2009-09-21 Simo Rantalainen (Mujahed bin Risto Faisal) uhkasi JHa:a radiossa

[tapio]

Keksin mielestäni hyvän rangaistuksen Simolle ja rock-radion pojille sekä koko puljan päätoimittajalle. Kukin heistä joutuisi lukemaan kaikki tohtori Jussi Halla-ahon blogikirjoitukset, laatimaan niistä 10 000:n merkin esseen ja sitten tenttimään.

Tentaattorina toimisi tietenkin Jussi itse. Hän kyselisi, muistatko, mitä kirjoitin silloin ja silloin ja mitä tulkintasi mukaan tarkoitin sillä ja sillä, millaisia vaikutuksia sillä on ollut Suomen yhteiskunnalliseen keskusteluun, jne.

Poliisi tietenkin valvoisi tenttitilaisuutta varmistaakseen, jotta kukaan ei voi hyökätä Jussin kimppuun.

[Vox]

Hahah taitaa Salla Paajasen ennustus toteutua kun hän sanoin Jussin kaivavan verta nenästään kirjoituksillaan 

Ei helkkari mitä itkemistä täälä taas Rantalainen on iha vitun symppistyyppi eikä varmasti löisi Jussin kaltaista hiirulaista.

Onko näissä joku ristiriita?

[Ministeri]

Väärin:

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl25.html

Ok, eli kaikenlaisia uhkauksia saa heitellä julkisestikin, ja asianomistajan siitä ilmoitettava jos haluaa asian tutkintaan. Mikähän on sitten erittäin tärkeä yleinen etu?

Sikäli kiinnostaa kun itseänkin on julkisesti uhkailtu enkä näistä lakikiemuroista oikein kaikkea tiedä, kuten juuri tuli todettua

[M.]

Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.

Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.

[Kullervo Kalervonpoika]

Sikäli kiinnostaa kun itseänkin on julkisesti uhkailtu enkä näistä lakikiemuroista oikein kaikkea tiedä, kuten juuri tuli todettua

Näyttö on Sinulla. Henkilötodistelu tai lähettäjän puolesta todeksi osoitettu uhkauskirje ovat parasta mitä voit saada, tekniset nauhoitteet toimivat harvemmin yksinään.

[HaH]

Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.

Ihan tiedoksi.

Ja ehkä Jussi hakee nostetta kansalaiskeskustelulle ja muutospolitiikalle muslimien hypettävistä idioottilausunnoista.

Nääs.

Mutta ooh, nyt sain vision: Rantalainen ja Hallis telkkaristudiojutustelussa, aiheena Islam. 

[M.E]

Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.

Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.

Alan kallistua samalle kannalle. Pahoin pelkään, että rikosilmoituksen varsinainen tarkoitus eli kaksoisstandardin osoittaminen hukkuu median mässäilyyn epäolennaisuuksilla ja palvelee lopulta vain Rantalaisen kirjan myyntiä. Muistaakseni radiossa on ennenkin kuultu tasapainottomien yksilöiden uhoamista ilman, että kukaan on tehnyt tutkintapyyntöä.

Asia on tietenkin vain ja ainoastaan Jussin päätös ja ymmärrän hyvin päätöksen, oli se mikä tahansa. Tässä vaiheessa lienee kuitenkin parasta ainakin hengähtää ja miettiä asiaa pari päivää ennen kuin tekee mitään. Ei mahdollinen rikos tässä välissä ehdi vanhentua. Bonuksena pidät :n ja HS:n kaltaisen roskamedian täpinöissä seuraavat päivät.

[etnis]

Aivovammaiset tekevät kaltaisiensa kanssa radio-ohjelmaa kaltaisilleen. Ehkei kannata ihan oikeasti vaivautua tuolle tasolle.

[Kullervo Kalervonpoika]

Hmmm... mitähän siitä seuraisi, jos joku kertoisi tässä ja nyt, mistä jonkun random käännynnäismuslimin löytää (niiden parin kuuluisan oluen jälkeen) juuri nyt? Ja etenkin jos joku toinen kävisi tööttäämässä moikkaamassa tätä random käännynnäismuslimia?

Aika jännä teoreettinen kysymys, eikö?  

[Teemu Lahtinen]

Bonuksena pidät :n ja HS:n kaltaisen roskamedian täpinöissä seuraavat päivät.

Mitä yhteistä on lla, HS:llä ja Radio Rockilla? Kukas muuten mahtaa olla Rantalaisen kirjan kustantaja?

[Teemu Lahtinen]

Bonuksena pidät :n ja HS:n kaltaisen roskamedian täpinöissä seuraavat päivät.

Mitä yhteistä on lla, HS:llä ja Radio Rockilla? Kukas muuten mahtaa olla Rantalaisen kirjan kustantaja?

WSOY!!!

http://www.bookplus.fi/kirjat/rantalainen,_simo/hyv%C3%A4t,_pahat_ja_munat-4349290

http://www2.wsoy.fi/etusivu

[Kettu2]

Taidan tehdä ilmoituksen tuosta, oli sen verran paksua. Saapa nähdä, mitkä ovat tällä kertaa syyttäjän perustelut sille, että ei ole syytä epäillä rikosta.

Kannatan. Simo Rantalainen oli Suomen parhaita juontaja-toimittajia. Mitä sitten tapahtui, on erittäin surullista. Kollega-idolien menettäminen on aina traumaattista.

Rantalainen osasi esiintyä asiallisestikin.

[guest1662]

Keksin mielestäni hyvän rangaistuksen Simolle ja rock-radion pojille sekä koko puljan päätoimittajalle. Kukin heistä joutuisi lukemaan kaikki tohtori Jussi Halla-ahon blogikirjoitukset, laatimaan niistä 10 000:n merkin esseen ja sitten tenttimään.

Tentaattorina toimisi tietenkin Jussi itse. Hän kyselisi, muistatko, mitä kirjoitin silloin ja silloin ja mitä tulkintasi mukaan tarkoitin sillä ja sillä, millaisia vaikutuksia sillä on ollut Suomen yhteiskunnalliseen keskusteluun, jne.

Poliisi tietenkin valvoisi tenttitilaisuutta varmistaakseen, jotta kukaan ei voi hyökätä Jussin kimppuun.

Loistava idea  Tähän tenttiin pitäisi velvoittaa paljon muitakin. Olisi Suomen kaikkien korkeakoulujen auditoriot hetken aikaa varattuina.

[M.]

Syyttäjällä (tai Jussilla) tulee olemaan oikeudessa näyttötaakka siitä, että uhkaus oli todellinen eikä vain harmitonta vitsailua.

Juuri tätä tarkoitin edellä. Mahdollisesta oikeudenkäynnistä olisi Halla-aholle vain vaivaa ja Rantalaiselle paljon mainosta.

[Kullervo Kalervonpoika]

Vielä rautalankaa:

Ensin pitää selvittää, onko Simo lausunnoissaan syyllistynyt laittomaan uhkaukseen. Jos Simo ei ole syyllistynyt laittomaan uhkaukseen, silloin ei myöskään juontajat ole voineet syyllistyä yllytykseen tai avunantoon. Jos taas Simo on syyllistynyt laittomaan uhkaukseen, silloin tulee erikseen arvioitavaksi, ovatko juontajat syyllistyneet joko laittoman uhkauksen yllytykseen tai avunantoon.

Laiton uhkaus on rikos, se on tekorikos eikä seurausrikos, se ei siis vaadi mitään muuta seurasta kuin laittoman uhkauksen ilmaisemisen (eli teon). Jos rikos on tapauksessa täyttynyt, silloin tapauksessa voi olla myös avunantajia ja yllyttäjiä, ja näiden rikosten tunnusmerkkien täyttymisten edellytykset ovat tutkittava jokaisen adressaatin osalta erikseen.

Aivan näin.

Merkittävin ero avunannolla ja yllytyksellä on siinä, että avunannossa tekijältä puuttuu teonherruus, jonka vuoksi siitä rangaistaan lievennetyn rangaistusasteikon mukaisesti (päärikoksen rangaistusasteikkoa käytetään pohjana). Ja kuten joku siteerasi oikiksen pääsykoekirjaa, yllyttäjää ja avunantajaa ei voida tuomita enemmästä kuin heillä on perusteltu syy olettaa yllytyksellä tai avunannolla aikaan saadun henkisen kausaliteetin johdosta aktualisoituvan.

Tässä tietysti avautuu ahneelle luovalle juristille uusia mahdollisuuksia. Mitä jos... avunanto on tehty kaupallista radiokanavaa hyväksikäyttäen?

Pitäisikö rikoksentekoväline tuolloin tuomita menetettäväksi valtiolle?
(juu, juu... VAT69...)

Laiton uhkaus ei ole kyseessä silloin, jos se on esitetty ainoastaan vitsailu tarkoituksessa. Todennäköisesti vitsailuun tullaan vetoamaan Korporaation ja Simon osalta, mutta Jussilla on aivan perusteltu syy tehdä rikosilmoitus henkilön taustat tuntien. Syyttäjällä (tai Jussilla) tulee olemaan oikeudessa näyttötaakka siitä, että uhkaus oli todellinen eikä vain harmitonta vitsailua.

Tämäkin on totta. Näissä rikoksissa teot määritellään kuitenkin pääsääntöisesti uhrin näkemyksen kautta - kuten kotirauhan rikkomisessakin (ei nyt kuitenkaan kilometrien sisällä...)

(Mutta silti, en henkilökohtaisesti lähtisi mainostamaan kovin helposti Rantalaisen kirjaa.)

[P]

Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.

Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.

Jep. Minäkin alan kallistua tuohon suuntaan. Rantalainen kaikesta huolimatta vanhana median kehäkettuna yrittää saada taas näkyvyyttä julkisuudessa Halla-ahon limulla. Kirjaakin kun pitäisi myydä, jotta saisi täppää. Ja kun on paitsiossa, niin ei voi mainostaa...

Täkyyn ei passaa tarttua ehkäpä muuten kuin uuden Scripta-kirjoituksen muodossa?

[Daemonic]

Jussille: Parin Simon paremmin tuntevan kaverin kanssa hetki sitten keskustelleena haluan kertoa, että heidän näkemyksensä mukaan Rantalainen hakee nostetta kirjalleen Jussi Halla-ahoon liittyvästä hypestä.

Mainitsin jo tuossa aiemmin, että kyseessä saattaa olla täky Halla-aholle. Tämä sopii hyvin kuvioon. En suosittele menemään siihen.

Alan kallistua samalle kannalle.

Kuten myös. Eikä tuollaista Rantalaisen kaltaista pelleä kannata noteerata mitenkään muutenkaan. Surullinentapaus.

[Vasarahammer]

Elämme sikäli epäterveessä yhteiskunnassa, että mahdollinen tutkintapyyntö vain lisäisi Rantalaisen kirjan myyntiä ja veisi Jussin taas mukaan mediamyllytykseen, jossa voitettavaa on vain vähän.

Tosin en pysty sanomaan, miten todennäköinen Jussin henkeen ja terveyteen kohdistuva uhka on.

Joka tapauksessa Radio Roskan Heikelän ja Linnanahteen likasankojournalismi saavutti uuden pohjanoteerauksen. Tuossa on Radio Rockin yhteystiedot, jos joku haluaa valittaa ohjelmasta, jossa henkisesti epätasapainoinen henkilö saa juontajien rohkaisemana esittää väkivaltaisia uhkauksia.

[Teemu Lahtinen]

Olisikohan tässä asiaa Mainonnan eettiselle neuvostolle...?

[Kullervo Kalervonpoika]

Heikelän ja Linnanahteen

Eli Beavis & Butthead?

(hehhehhehheehheehhehhehhee...)

[CaptainNuiva]

Rantalainen on totaalinen luuseri ja todellakin näyttäisi siltä että Rantalaista käytetään hyväksi kahdella tapaa, juontajat haluavat "Antaa takaisin"(Reppanat, kuin lapsia jotka eivät pysty hahmottamaan kokonaisuuksia)ja kirjalle todellakin halutaan nostetta, ehkä siinä joku käyttää taas juontajia hyväkseen ja nämä eivät vain ymmärrä...

Vaikka Rantasen uhoaminen onkin täysin aikuiselle sopimatonta(Kaikki muslimit eivät kierrä pyhää kiveä samaan suuntaan), en kiinnittäisi Jussina siihen mitään huomiota.
Lapsiahan tälläinen rassaa kahta kauheammin.

Ennemminkin selvittäisin että toimiiko tuollainen radiokanava lupiensa vastaisesti...Pyytäisin siitä tutkintaa.

Lisäys:
Tulipa vielä mieleen semmoinen että kun kyse on kaupallisesta radiokanavasta niin jos on mahdollisuus vaikuttaa siinä mainostamatta jättämiseen niin sehän auttaisi asiaa...tai mahdollisesti olla ostamatta siellä mainostettuja tuotteita(Vaikeaahan tämä tietty on, tuskin montakaan firmaa pelkästään siellä mainostaa).
Sama tietty pätee Neloseen.
Omalla firmalla on pientä mainostusta silloin tällöin mutta taatusti ei tämän konsernin medioissa.
Minulla ei ole varaa naureskella asiakkailleni, uhkailusta puhumattakaan, ileisesti Nelosella on.
Eikös Nelonen aikoinaan lanseerannut "rotutohtori"käsitteenkin, mikä lie wanna-be toimittaja silloin olikaan asialla?
Jos

[HaH]

Siis hei nyt jätkät... jos tarjoutuu tilaisuus päästä Rantalaisen siivellä, Sannan ja muiden mediamaakareitten avittamana, osoittamaan kaikelle kansalle, että Islam todellakin on suvaitseva rauhan uskonto ja oikeuslaitos ehdottoman puolueeton, niin miksi olla tarttumatta tilaisuuteen?

Älkää jumittuko näkemyksissänne tilanteiden hetkellisiin ulkopiirteisiin, vaan yrittäkää hahmottaa laajempi maisema, se viitekehys ja ympäristö.

[Teemu Lahtinen]

Eikös Nelonen aikoinaan lanseerannut "rotutohtori"käsitteenkin, mikä lie wanna-be toimittaja silloin olikaan asialla?

Se oli YLEn pääuutislähetys.

[Kullervo Kalervonpoika]

Siis hei nyt jätkät... jos tarjoutuu tilaisuus päästä Rantalaisen siivellä, Sannan ja muiden mediamaakareitten avittamana, osoittamaan kaikelle kansalle, että Islam todellakin on suvaitseva rauhan uskonto ja oikeuslaitos ehdottoman puolueeton, niin miksi olla tarttumatta tilaisuuteen?

Älkää jumittuko näkemyksissänne tilanteiden hetkellisiin ulkopiirteisiin, vaan yrittäkää hahmottaa laajempi maisema, se viitekehys ja ympäristö.

En usko että onnistuu. Kun keppanasimo vedetään tästä asiasta julkisuuden tatamille, mikään Suomessa toimiva muslimiyhteisö ei puutu pitkällä kepilläkään asiaan, vaan pesee kätensä nopeammin kuin Pontius Pilatus muinoin.

Uskokaa pois, tiedän mistä kirjoitan...

[CaptainNuiva]

Siis hei nyt jätkät... jos tarjoutuu tilaisuus päästä Rantalaisen siivellä, Sannan ja muiden mediamaakareitten avittamana, osoittamaan kaikelle kansalle, että Islam todellakin on suvaitseva rauhan uskonto ja oikeuslaitos ehdottoman puolueeton, niin miksi olla tarttumatta tilaisuuteen?

Älkää jumittuko näkemyksissänne tilanteiden hetkellisiin ulkopiirteisiin, vaan yrittäkää hahmottaa laajempi maisema, se viitekehys ja ympäristö.

Totta turiset,asiaa tietty voidaan mulkoilla tältäkin kantilta mutta suvaitsevan rauhan uskonnon uhkailut tulisivat esiin radiokanavasta tehtävän selvityspyynnön kauttakin ja tällöin Rantalainen kirjoineen jäisi sivurooliin....ja sitä kautta WSOYlta jäisi ehken jokunen euro saamatta.

Sotatermein:
Parempi ensin koukata sivustasta vastapuolen tulenjohtoa vastaan....

[CaptainNuiva]

Eikös Nelonen aikoinaan lanseerannut "rotutohtori"käsitteenkin, mikä lie wanna-be toimittaja silloin olikaan asialla?

Se oli YLEn pääuutislähetys.

Jaaha,muistin sitten väärin ja tämä liittyy taas siihen että laitoin Nelosen  uutispäällikölle noihin aikoihin kyselyä uutisoinnin tasosta....mutta kyse oli sitten jostain toisesta Jussia koskevasta uutisesta.

[HaH]

Kun keppanasimo vedetään tästä asiasta julkisuuden tatamille, mikään Suomessa toimiva muslimiyhteisö ei puutu pitkällä kepilläkään asiaan, vaan pesee kätensä nopeammin kuin Pontius Pilatus muinoin.

Eli pesisivät kätensä myös Halliksesta ja hänen kommenteistaan... jolloin oikeuslaitos näyttäisi vielä tyhmemmältä kuin miltä se nyt näyttää?

Mutta eniwei, en usko, että Suomen muslimipuulaakit jättävät Islamin julkikuvaa Rantalaisen käsiin, vaan he joutuisivat tulemaan esiin "oikeaoppisuuden nimissä", joilloin he tietysti kohtaisivat myös pedofiilikysymyksen, jota ovat nyt kovasti yrittäneet välttää olemalla hipihiljaa hissukseen.

Meinaan siis, että huomionarvoista koko jupakassa on ollut se, että yksikään muslimi ei ole kannellut tai urpoillut Halliksen pedo-kommenteista mitään. Ja syy on tietysti se, että Hallis on oikeassa, mutta muslimit eivät halua asiaa, Profeetan lapseensekaantumisia,  ihmeemmin suomalaisille mainostaa. Heidän ON oman edun takia oltava hiljaa. Mutta jos joku Rantalaisen kaltainen muslimihöpöttelijä rupeaa meuhkaamaan asiasta, tilanne muuttuu, ja Imaamin on astuttava esiin korjaamaan julkisuudessa esitettyjä Rantalaisen harhaoppeja, ja niin on pullon henki päässyt vapaaksi; tuona hetkenä Hallis tai joku muu pääsee kysymään, että eikö kuitenkin Islamin mukaan... 

Näen tässä vain voitettavaa. (Hävittävää on vain se, että tässä tietysti Jussin henkilökohtainen rydetys-kerroin taas nousee.)



EDIT: Lisätty selventävä kappale.

[Kullervo Kalervonpoika]

Eli pesisivät kätensä myös Halliksesta ja hänen kommenteistaan... jolloin oikeuslaitos näyttäisi vielä tyhmemmältä kuin miltä se nyt näyttää?

Mutta eniwei, en usko, että Suomen muslimipuulaakit jättävät Islamin julkikuvaa Rantalaisen käsiin, vaan he joutuisivat tulemaan esiin "oikeaoppisuuden nimissä", joilloin he tietysti kohtaisivat myös pedofiilikysymyksen, jota ovat nyt kovasti yrittäneet välttää olemalla hipihiljaa hissukseen.

Näen tässä vain voitettavaa. (Hävittävää on vain se, että tässä tietysti Jussin henkilökohtainen rydetys-kerroin taas nousee.)

Simon islamilaisuus on lähinnä erikoisuudentavoittelua ja itsekorostusta. Alkoholikin kuuluu siihen osana.

[HaH]

Simon islamilaisuus olkoon mitä on, mutta se ei muuta itse tilannetta ja sen tuomaa mahdollisuutta.

Jos vain saisimme TV-väittelyyn Halliksen ja Simon, niin ou jea. Voin vain kuvitella kuinka Simo meuhkaisi, että pedo-puheet ovat loukkaaavaa panettelua, johon Hallis toteaa, että Hadithin mukaan näin kuitenkin on, minkä taas Simo kieltäisi (eli kieltäisi Hadithin). Tähän Hallis toteaisi, että Simo tai joku toimittaja voisi kysyä mitä Islamn asiasta opettaa, joko joltakin Imaamilta, tai sitten Hämeen-Anttilalta. Ja siitäkös sitten jatkossa riemu repeäisi, koska totuus asiasta on mikä on.

Ehhehee.

Simo on hyvä ase totuuden toitottamiseen. Islamissa on asioita, joita ei nykyään myönnetä eikä kielletä, vaan ne vaietaan. Jos joku Simo rupeaa niitä liiaksi kieltämään, niin tällöin syntyy keskustelua, ja kas, vaikenemisen muuri on kaatunut. Imaamit ja Hämeen-Anttilat joutuvat sen jälkeen vastaamaan kysymyksiin, joita ei aiemmin olisi kysytty.

[Jack]

Mikä tämä mainittu väkivallalla uhkaaminen oikein on? Missä mainitaan väkivalta? Millaisesta väkivallasta on kyse? Ravistelustako?

Onko "ravistelu" aina väkivaltaa? Voiko olla olemassa myös sanallista ravistelua, vai merkitseekö sana "ravistella" aina väkivaltaa? Uhkaako Rantalainen ravistella Halla-ahoa muualla kuin teoreettisessa tilanteessa studiossa, jonne toimittajat olisivat Halla-ahon tuoneet? Onko asiayhteydellä (aiemmalla keskustelulla Rantalaisen kapakkatappeluista) merkitystä siihen, että ravistelupuheet voidaan katsoa uhkaamiseksi väkivallalla? Rantalaisen mielentilaa ei pysty täysin päättelemään pelkän äänen perusteella, mutta toimittajat tuntuvat naureskelevan, mikä viittaisi siihen, että keskustelu on tapahtunut ainakin osittaisessa huumorihengessä, millä on ilmeisesti merkitystä mahdollisen uhkaamisen arvioimisessa.  

"Mä en oo lukenu hänen kirjotelmiaan - mutta, jos hän on jollain tavalla, siis niinku rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseks uskoks, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella..."

"Jos se on fakta, niin toivottavasti tavataan tän jätkän kans joskus."

"Ai, ai. Antakaa osoite, niin mä... Vellun kanssa tost lähetään..."