YLE: Pyöreä pöytä kulmistuu

[multa tulille]

Tulipa eilen keskiviikkona YLE:n Radio Suomessa  illalla puoli kuuden aikaan tavanomainen, lähinnä vasemmistolainen keskusteluohjelma, jossa yleensä  osataan kaikki maailman asiat panna  puolessa  tunnissa järjesstykseen. Siinä on joku Pauli Aalto -Setälä "pöydän päässä  ja  keskustelijoina Ruben Stiller ja  Maija  Vilkkumaa. Stillerhän on ollut sellainen  reipas juutalainen  oikeisstodemari ja  Maija Vilkkumaa ilmeisesti jonkinlainen kitarassaakin  kukkia  hattuun  kasvattava  rokinsoittelija. Lisäksi oli joku kolmas, jonka nimeä en tähän hätään muista. Niillä on  aina muutama aihe josta keskustellaan hauskasti naureskellen  ja  sen jälkeen maailma onkin  aina "paaaaaljoooon   parempi".  No, niin nyt  vähän tiedätte mistä on kysymys joku on  ehkä joskus  jaksanut kuunnellakin.

Eilen ne  tuli  sohaisseeksi näitä  Kööpenhaminan murhia, ISIS:tä ja islamia. Asiaa kosketeltiin "niinku kippeetä pilua" (niiku hollituvassa sanoittaisiin)  ja  melkein puhuttiin asioista ihan niiden oikeilla nimillä, mutta  vain melkein. Kaikki kiemureli kuin  parin  tunin ikäinen  kyyn poikanen  ( tiedättehän kun sitä koittaa uittaa sisään  kiväärin  piippuun. Ihan selvästi siinä kuuli, että asioista oli vrsin selvä ymmärrys ,mutta YLE:n periaatteet  piti hyvin.

Lopputulos oli mielenkiintoinen. Kun näissä ohjelmissa kaikki aina lopuksi keksivät  toinen  toistaan hienompia rastkaisuja näihin ongelmiin  kukat  hatuissa heiluen, niin nyt nostettiin kädet  pystyyn. Stiller, jonka olisi pitänyt  muistaa  vanha kunnon oikeistodemarien tunnuslause  vaaran vuosilta  "Jo riittää kommunimi ja pakkovalta" ilmoitti olevansa  "masentunut". ISIS:tä pelättiin  kuorossa ja oltiin surullisia.   Ja Maija oli niin  lamaantunut, etei hänellä  ollut  mitään  sanottavaa.  Tosiasiat  oli liian vaikeita tunnustaa, rautainen  (pitäisköhän sanoa että takkirautainenvanne ympärillä oli  liian kireä.


Perustavanlaatuisesta myötätunnosta oikeistodemareita  kohtaan pannaan tähän vähän runoutta aamun kunniaksi. Vanha  P Mustapään runo  vuodelta  1949,  "satakieli  Monrepoossa"  jossa kuvataan
tunnelmia  talvisodan alla ja sen jälkeen.  Tässä  sitä jälkimmäistä, se lausutaan näille, joiden virheetön pyöreä pöytä muuttui yhtäkkiä   kulmikkaaksi. Koittakaa   kestää tai ruvetkaa  ihan oikeasti  ajattelemaan. Me maksajat ihan oikeasti odotamme vähitellen sitä.

Lumisessa lahopuussa, tikka takoo  maaliskuussa
runoilijan tapaan  taas ja soittoniekankin.
Istun Lappeenrannan  tiellä
kolkon katkeralla  miellä
lavetilla  kenttähaupitsin .
Hymähdämme toisillemme,
monta sanaa  virka  emme,
runoilija  lausahtaa, taas maassa  rauha on....

Postuumisti kiitokset Poikalyseon  äidinkielen lehtori (vai olikohan yliopettaja)  Urho Johanssonille, joka johdatti meidät niin tehokkaasti  runouden pariin, että vielä vuosikymmenienkin jälkeen heti palautui mieleen.

[multa tulille]

Oli taas keskiviikko ja meidän "pikku älymystömme" oli kokoontunut  pyöreän  pöydän (oikeastaan jo vähän kulmistuneen) ympärille. Ei mennyt YLE -vero (140 €)  taaskaan  haaskuuun. Tämä ajatusten likaviemäri Kaarina  Hazard oli kiinnittänyt huomiota siihen että Haglund ja muutamat muut olivat käymässsä USS  Theodore Rooseveltillä (amerikkalainen ydinkäyttöinen tukilaiva, pirun iso) ja antoi sen jälkeen myrkkynsaä valua niin täydestä myrkkyrakostaan, että oli pakko radion ääressäkin hakea vati kaiuttimien eteen ettei olis lattia mennyt pilalle.

Näin vanhana merivoimien miehenä tuntuu siltä, että vierailu oli onnistunut ja kutsutut saivat todennäköiseti ainutkertaisia elämyksiä. Lisäksi voi olla, että siinä lähetettiin jotain viestiäkin, vaikken  saa (enkä uskalla) arvioida minkälaista ja minne. Paitsi tietysti Kaarina Hazardille, johon "osui ja  upposi".

Vaikkei politiikka  tämän nimimerkin toimialaan kuulukkaan, en ole voinut olla panematta merkille ministeri Haglundin miehekkäitä ja järkeviä toimia muissakin yhteyksissä (sattuneesta syystä en nyt voi indentiteettikriisin vuoksi yksilöidä niitä tarkemmin). Tästä tukilaivakeikastakin häntä  varoitettiin pysymään poissa mutta ohi meni ja vastarantaan räiskähti vahinkoa aiheuttamatta.

[multa tulille]

YLE antoi taas tänään vastinetta verorahoille ja esitti pyöreää pöytää  eli erilaisten maailmanhalaajien oma  pikku hauskaa puollituntista. Viisauksiaan oli latelemassa vanha tuttu Kaarina Hazzzzzard, joku uusi pikku piipittäjä (Anu Koivunen)  ja aikaisemminkin paikalla  jugurttiaan  ja näkkileipäänsä tienannut Juha  Itkonen.

No, ensin  hämmästeltiin sitä, kuinka Suomessa on  syntyvyys matalalla verrattuina  esim  Ruotsiin,Isoon-Britanniaan   ja Ranskaan (kas kas, kun sattui juuri näihin maihin, joissa keenerit  sikiää kuiin kaniinit). Ja  sitten tehtiin oivallainen ratkaisu, OTETAAN LISÄÄ  MAAHANMUUTTAJIA,  jonka jokainen toisti uskontunnustuksen kaltaisena tosiasiana omilla  toinen toistaan harhaisemmilla perusteilla.  Näin saataisiin väestöä lisää "ja paljon helpommin ja ennen  kaikkea paljon nopeammin..."  (laadulliset asiat pöyristyvä pöytä jätti älykkäästi käsittelemättä).

Siitä päästiinkin sujuvasti näihin Välimerellä tapahtuneisiin joukkohukkumisiin  ja voitiin lähes pahoin kun kerrottiin että Suomessa ei ole yhtään  myötätuntoa näitä piruparkoja kohtaan, jotka" vain  haluaisivat  tulla pikkuisen Eurooppaan  jne."  Mielenkiintoista oli se, että tässä erityisen syyllisiksi mainittiin, perussuomalaiset (tietysti) , keskustalaiset  (kaiken varalta) ja  demarit (ilmeisesti äijäsiipi, vaikkei sitä erikseen  mainittu). Tässä selvästi  valmisteltiin jo tulevia hyökkäyksiä mahdollisen uuden hallituksen kimppuun aseena kaikki mahdollinen kukkahattukorista löytyvä.  Moskovan  suurten 30-luvun oikeudenkäyntien syyttäjä Andrej Vysinskikin saattaisi olla kateellinen siitä, mitä pöyristyvältä pöydältä vielä löytyykään  jos kävii niin että   keskusta, perussuomalaiset ja demarit tekee hallituksen.

tämä uusi piipittäjaä (joka ilmeisesti teki debyyttinsä tässä) pani kyllä  parastaan pitkin koko tätä aihepiiriä  ja sen jälkeen kaikki yhdessä päätyivät raatelemaan Antti Rinnettä niin, että aloin  suorastaa tuntea myötätuntoa  häntä kohtaan.

Koskahan Yleisradioon tulee esim tiistai-illaksi samaan prime-time aikaan viiden uutisten jälkeen samanlainen keskusteluohjelma, jossa muutama "nimimerkki" käsittelisi maailman menoa "pikkuisen toisesta näkökulmasta",  naureskeli räkäisesti eri henkilöille ja menisi niin läheltä reunaa että hirvittäisi, muttei sen ylitse. Tulisi jotain vaihtelua ohjelmistoon ja olisi nautinnollista seurata - plutoonan  raivonpurkauksia.  Ohjelma antaisi hyvää harjoitusta  tulevaa maailmaa  varten ja samalla  voitaisiin osoittaa    - joukkiolle, että "lyijyä ne  tottelee siinä missä muutkin " (huom. kuvannollinen ilmaisu). Ja sitten kun keskustelijat olisivat kouliutuneet, sinne voisi ottaa mukaan aina  yhden kukkiksen jonkinlaiseksi  harjoitusvastustajaksi, jolloin saataisiin "ns.  elävä-maali-tilanne". Pyöreässä  pöydässä  ei ole koskaan (ainakaan tämän kirjoittajan kuullen uskallettu toimia näin, se on  aina niin s****nan samanmielisten r*****rinki).

[ArtturiE]

Ylenannon taajuuksilla ei sellaista ohjelmaa, eikä kyllä millään muullakaan Suomessa, tulla kuulemaan. Ainoa mahdollisuus on nettiradio, mutta sekin ajettaisiin alas.

Radio Carolinen tyylinen, maan rajojen ulkopuolella toimiva toisinajattelijoiden kanava olisi mahdollinen.  Vai pitäisikö sekin olla jo EU:n ulkopuolella.

Ylenannon taajuuksilta ei viime aikoina ole voinut välttyä kuulemasta pakolaisista, maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, mutta ainoastaan valikoituun, positiiviseen sävyyn sävellettyä ohjelmaa.

[SimoMäkelä]

Vastaavanlaista kiemurtelua, suoranaista henkistä halvaantumista, muistan nähneeni n. pari vuotta sitten Ylen jälkiviisaissa. Toimittaja heitti keskusteluun Ruotsin mellakat maahanmuuttajalähiössä. Ehti mennä minuutti epämääräistä nieleskelyä ja kiemurtelua, kun alkoivatkin puhua Suomen nuorisotakuusta...ilman että toimittaja olisi siihen johdattellut. Ja sitten puhe alkoikin taas sujua. Muutaman min. puhuivat nuorisotakuusta kunnes se nuorempi ja paksumpi miesjäsen palautti keskustelun takaisin Ruotsiin. Mutta pian keskustelu päättyikin. Ja taisi tyyppi heristellä sormeaan halla-aholaisille. Että jutun pahiskin nimettiin.

[rähmis]

uusi pikku piipittäjä (Anu Koivunen)

Tuo piipittäjä oli kyllä melkoinen tapaus. En tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa.

Ohjelman formaatti on ihan hyvä, mutta sinne pitäisi saada keskustelemaan välillä jostain vähän eri mieltäkin olevia.

[nollatoleranssi]

Näin vanhana merivoimien miehenä tuntuu siltä, että vierailu oli onnistunut ja kutsutut saivat todennäköiseti ainutkertaisia elämyksiä. Lisäksi voi olla, että siinä lähetettiin jotain viestiäkin, vaikken  saa (enkä uskalla) arvioida minkälaista ja minne. Paitsi tietysti Kaarina Hazardille, johon "osui ja  upposi".

Vaikkei politiikka  tämän nimimerkin toimialaan kuulukkaan, en ole voinut olla panematta merkille ministeri Haglundin miehekkäitä ja järkeviä toimia muissakin yhteyksissä (sattuneesta syystä en nyt voi indentiteettikriisin vuoksi yksilöidä niitä tarkemmin). Tästä tukilaivakeikastakin häntä  varoitettiin pysymään poissa mutta ohi meni ja vastarantaan räiskähti vahinkoa aiheuttamatta.

Arvosteliko Kaarina Hazard oikeasti Haglundia? Eihän tuollaista yleensä tapahdu...

[nollatoleranssi]

Vastaavanlaista kiemurtelua, suoranaista henkistä halvaantumista, muistan nähneeni n. pari vuotta sitten Ylen jälkiviisaissa. Toimittaja heitti keskusteluun Ruotsin mellakat maahanmuuttajalähiössä. Ehti mennä minuutti epämääräistä nieleskelyä ja kiemurtelua, kun alkoivatkin puhua Suomen nuorisotakuusta...ilman että toimittaja olisi siihen johdattellut. Ja sitten puhe alkoikin taas sujua. Muutaman min. puhuivat nuorisotakuusta kunnes se nuorempi ja paksumpi miesjäsen palautti keskustelun takaisin Ruotsiin. Mutta pian keskustelu päättyikin. Ja taisi tyyppi heristellä sormeaan halla-aholaisille. Että jutun pahiskin nimettiin.

Tuo on näissä YLE:n tietyissä lähetyksissä täysin normaalia. Siellä kun on samanmielisten kerho kokoontunut, niin jos aihe menee vähääkään väärille urille, niin yhtäkkiä kukaan ei osaa sanoa yhtikäs mitään, vaan joko ollaan hiljaa, mumistaan epämääräisen lyhyesti jotakin tai sitten yritetään vaihtaa aihetta. Aivan kuin kenelläkään ei olisi minkäänlaista mielipidettä johonkin isoon asiaan, kuten tuossa "Ruotsin mellakoihin", jotka voivat hyvin olla todellisuutta Suomessakin...

[Leso]

Paitsi että Pyöreän pöydän ääressä samanmieliset eivät vaan kertakaikkiaan ajaudu väärille urille. Eivät ikuna, vaan aina on taattua laatua luvassa.

Kiitos aloituksesta, multa tulille!
Seuraan ohjelmaa aina kun kerkeen, voin tai muistan. On se sen verta nannaa tällaiselle tunne-elämän sadomasokistille. Kyllä herättää tunteita ja ajatuksia. ARGH, että tekisi mieli mennä eetteriä pitkin studioon. Suosittelen vastenmielisten kotitöiden taustaääneksi.

[multa tulille]

Olipa taas keskiviikko  ja Ylen Radio"Suomessa" oli maailmanparantajien pikku terapiapuolituntinen. En tiedä, oliko joukkoihin levinnyt pelkuruus ja karkuruus, mutta vanha oikeistodemari Ruben Stiller oli sekä keskustelijana että pöydän päässä. Ringissä istui Kaarina Hazard ja Juha Itkonen.

Avauksena oli apatia,joka kuulemma leviää voimakkaasti Suomessa (mitäköhän syystä ?).

Ensimmäisenä sai varsinaisen asiansa esille K Hazard. Hän ja runoratsunsa Bijoouu lähtivätkin peitsi tanassa suoraan hyökkäykseen. Maalina oli "herra Sipilä"/"insinööri Sipilä"/"diploomi-insinööri Sipilä"/pelkkä Sipilä". Ei, erehdyitte, ei mikään mitä Sipilä olisi tehnyt tai sanonut (tai edes ajatellut) ei, Kaarina hyökkkäsi myrkkyä täynnä olevan skorpionin raivolla Sipilää vastaan sillä, että hän on insinööri (jossain vaiheessa H muisti että Diplomi-inisinööri) ja että hänellä on uskonnollista vakaumusta. H.n mielestä oli aivan mahdotonta, että insnööristä ja uskonollisen vakaumuksen omaavasta voisi tulla Suomen pääministeri.

Röykytys oli sen verran tolkutonta, että  tapahtui jotain hyvin poikkeuksellista pyöreällä pöydällä, ei pöytä ei kaatunut vaan Stiller ja kolmas mies (Juha Itkonen) joutuivat rauhoittelemaan Pielisjoen kevättulvaa. En sitten tiedä oliko roolit sovittu (lähetys on suora) vai alkoiko Stilleriä & Cie hirvittää tapa millä mahdollisesti tulevan pääministerin henkilöä pommitettiin täysin asiattomasti ja itsesäilytysvaisto alkoi toimia ja pöytä repesi kahtia.

Nuhteet saatuaan Kaarina sitten koitti selitellä, että "hän vain halusi keskustelua, keskustelua",mutta vahinko oli jo tapahtunut. Ihmettelin aikoinaan, kun Kaarina hyökkäsi Tony Halmetta vastaan ennen kuin kalmo oli edes  ehtinyt jäähtyä, mutta en ihmettele enään.  Kyseinen nainen on täysin arvostelukyvytön tai sitten todellinen kamikaze,joka ei piittaa mitään eikä mistään. Tuli noin sivulauseessa mieleeni, että millähän kyseinen tyty elää, yksi jugurtin ja näkkileivän lähde oli varmaan Iltalehden kolumnit, mutta ne menivät alta jo ajat sitten. Vai elättääkö tämä  "hauska puolituntinen" silloin tällöin hänet ? Vaikkei asia tämän kirjoittajalle mitenkään kuulukaan, olisi  kiva  tietää ihan näin tieteellisessä mielessä. Ja jos näin on, niin aika hyvin YLE maksaa tuollaisesta suunsoitosta.

Muina aiheina oli nämä PE.n  lähettämät reserviläiskirjeet, mutta keskustelijat olivat sen verran amatöörejä, etten viitsi edes kommentoida puheitaan. Paitsi kahta. Tietysti piti markkinoida sitä pelkuruuden ja karkuruuden modernia muotoa, jossa "kieltäydytään" kertausharjoituksista. Kaarina koitti olla hauska ja ilmoitti "menevänsä sodan tullen sotilaskotiin munkkeja paistamaan (on kuulemma siinä hyvä)."

Ja  sitten seuraa tiedotus:
Sille yhdelle reiusta kolmestatuhannesta yleläisestä, jonka työnä on seurailla mitä täällä hommalla kirjoitellaan, kerroppa Kaarinalle, että munkit leipovat sotilaskotisisaret, jotka ovat arvostettuja, perinteistä vapaaehtoista maanpuolustustyötä tekeviä sotilaskotiyhdistysten jäseniä, hienoja naisia (tunnen heitä joita kuita). Ja ei sinne mene joku Kaarina noin vaan leipomaan yhtään mitään.

Että tämmöistä pöyristyvää pöytää tällä kertaa.

[nollatoleranssi]

^
Juha Sipilähän on ratkaissut monia ongelmia muutamassa päivässä - tunnissa. Sama tahti jatkuu mitä todennäköisemmin tulevalla hallituskaudella.

Kaarina Hazard on yleisesti ottaen hyvin "kiero muija". Ajaa tiettyjä aatteita ja asioita läpi millä tahansa argumenteilla, jotka sattuvat sopimaan aiheeseen. Vähättelee ongelmia, jos ne eivät edistä omaa agendaa, mutta nostaa mitättömiä pikku juttuja suuriksi, jos voi puolustaa niillä näkemystään.

[multa tulille]

Oli taas (pitkästä aikaa) tilaisuus kuunnella, kuinka Radio Suomen "pyöreä pöytä" pöyristyy.  Johtuen siitä, että kuuntelin lähetytä maantiellä ja vaikka maksan maksimaalista YLE-veroa, niin lähetys katkoili ja takkuili siten, etten muun muassa  saanut selville kaikkia tämänpäiväisiä paikalle hallittuja maailmanparantajia. Noh,  näillä eväillä asiaan.

Päällimmäisenä jäi mieleeni joku naisenpuoli (ääni oli kiihkeä ja itseteitoinen, lähinnä tuli mieleen Maximilliann François Marie Isidore de Robespierre, Ranskan vallankumouksen aikainen suuri hahmo, joka kesken kaiken joutui "pikku luukun" syömäksi). Sanokaamme naista vaikka vinkuja ykköseksi (lyhennetään V 1). Hänen maailmansa oli täysin romahtanut, (hyvä että pysyi pystyssä, onneksi sai pöydän kulmasta kiinni). Syynä ei ollut enempi eikä vähempi kuin se, että Akateeminen kirjakauppa, ajateltaa, Akateeminen  kirjakauppa, oli poistanut myymälästään kaikki erilaiset mielipidelehdet (Vihreä lanka, Punainen viiva hatussa, Vulva, Paranasso, Kaltiosta kajahtaa, Sottuinen huuto, Naisten puolesta, Pipari ja mitä niitä nyt onkaan) Ja, ajatelkaa, ottanut niiden tilalle jotain täysin turhia ja tarpeettomia naisten lehtiä , kodin sisustusta ja jotain täysin turhia ja turmiollisia miesten tekniikkajulkaisuja. Ja ajatelkaa, vielä Akateeminen kirjakauppa !!

No, siinä pöydässä ei ketään jätetä yksin musertavankaan surun keskellä. Toinen naisenpuoli (sanokaamme häntä sopraano ykköseksi , lyhennetään S 1,)  ja joku miehenpuoli (nimetkäämme hänet baritoni ykköseksi, lyh. B 1) kiirehtivät lohduttamaan  V 1:stä, ettei hätä ole  tämännäköinen, otetaan yhteyttä Jörn Donneriin, hän tuntee Bonnierit (Akateemisen nykyiset omistajat) ja pystyy varmaan pelastamaan suomalaisen vaihtooehtokulttuurin ja palauttamaan em. lehdet  takaisin niiden arvon  ja merkityksen mukaiselle paikalle. Ja niin nyyhkytys taukosi ja ohjelma voitiin lopettaa auvoisen yksimielisyyden vallitessa (ninkuin aina, siinä ohjelmassa ollaan aina yksimielisiä).

Noh, olihan siinä sitä ennen pari muutakin aihetta. Ensimmäisessä illan isäntä Ruben Stiller, joka oli kuin kanarialinnun syönyt, hymy ja innostus näkyi ja kuului (vaikka oli vain radio-ohjelmasta kyse), kun Ruben pääsi kysymään V  1:ltä ,S 1:ltä ja B !:stä "että mitäs mieltä olette näistä juuri tulleista Ylen puoluekannatusgallupeista " Toisena aiheena joku otti puheeksi Supon eilisen infon, joka aihe onnistuttiin kääntämään niin, että seuranneessa keskustelussa joka toinen sana oli "rasisminnousu " ja joka toinen "polttopulloisku". Eli ihan vakiokamaa  "pöyrystyneessä pöydässä". Vähän samanlaista kuin ennen vanhaan Moskovassa suomalaisten vierailuilla, kun saattueen autoista ensimmäinen ajoi yhtäkkiä kadun sivuun  ja pysähtyi, jolloin takana tulevassa autossa toimittajat ja valokuvaajat valpaistuivat ja nostivat kameransa valmiiksi, mutta laskivat ne sitten äkkiä alas. Ei siinä mitään ollutkaan. Ahti Karjalaisen piti vain saada oksentaa katuojaan.

Mutta  tämä  aihe "Akateeminen kirjakauppa" oli kuin uusi raikas pieraisu usein ehkä vähän joskus tunkkaiselta tuntuneeseen ohjelmaan. Toivottavasti "Vinkuja 1" pysyy jatkossakin ohjelmassa kuuntelijoita ilahduttamassa.

Palaamme tarvittaessa aiheen pariin.






 

[Kari Kinnunen]

Stillerin seuranahan siellä oli kansalle tahatonta huumoria tarjoilemassa Anu Koivunen, Vilkumaija ja Olavi Uusivirta. Tunnettuja ajatuksen tonavia toki kaikki.

[Saturoitunut]

Akateeminen  kirjakauppa, oli poistanut myymälästään kaikki erilaiset mielipidelehdet (Vihreä lanka, Punainen viiva hatussa, Vulva, Paranasso, Kaltiosta kajahtaa, Sottuinen huuto, Naisten puolesta, Pipari ja mitä niitä nyt onkaan) Ja, ajatelkaa, ottanut niiden tilalle jotain täysin turhia ja tarpeettomia naisten lehtiä , kodin sisustusta ja jotain täysin turhia ja turmiollisia miesten tekniikkajulkaisuja. Ja ajatelkaa, vielä Akateeminen kirjakauppa !!

Kyllä minuakin on viime vuosina harmittanut se, että Akateemisessa kirjakaupassa tietokirjallisuuden suhteen tuntuu olleen politiikkana se, että kaikenkarvainen hömppäkirjallisuus siirretään paraatipaikalle ja mm. tekniikan kirjallisuus kellariin piiloon. Kulttuurilehtien poistaminen valikoimista voi liittyä tähän samaan hätäkakkauudistukseen, mikä on ollut puljussa meneillään.

[nollatoleranssi]

Oli taas (pitkästä aikaa) tilaisuus kuunnella, kuinka Radio Suomen "pyöreä pöytä" pöyristyy.  Johtuen siitä, että kuuntelin lähetytä maantiellä ja vaikka maksan maksimaalista YLE-veroa, niin lähetys katkoili ja takkuili siten, etten muun muassa  saanut selville kaikkia tämänpäiväisiä paikalle hallittuja maailmanparantajia. Noh,  näillä eväillä asiaan.

Keskustelijoina ovat mediatutkija Anu Koivunen, muusikko,näyttelijä Olavi Uusivirta ja muusikko Maija Vilkkumaa. Luotisuoraa keskustelua johtaa tällä kertaa Ruben Stiller.

http://areena.yle.fi/1-3054222?autoplay=true

Ruben Stillerkin halusi puolustaa Alexander Stubbin valehtelua (Stubbin sanottiin valehdelleen media-lähetyksessä hallitusrekistereistä puhuessaan niihin liittyvistä tarkasteluista tms.).

Mielenkiintoinen oli Maija Vilkkumaan näkemys siitä, että "Tarvitseeko kansan tietää tälläisestä turvallisuusuhasta?" (viitaten mamuihin).

"Ruotsalaiset suomen kieltä osaavat toimittajat olivat hämmentyneitä Supon tiedotustilaisuudesta, kun Ruotsissa ei koskaan suojelupoliisi järjestäisi mitään tälläisiä tiedotustilaisuuksia" (mediatutkija).

Se on varmasti totta, kun Ruotsissa on useita poliisihalinnon menettämiä alueita.

Samainen mediatutkija kertoo, että on iso ero Supon tiedotustilaisuuteen ja siitä seuranneisiin mediareaktioihin (viitaten turvapaikanhakijoiden muodostamaan turvallisuus-uhkaan, jota ei tietenkään olevinaan olisi, tai sen ei ajateltaisi olevan kovinkaan suuri).

Samassa ohjelmassa otettiin kuitenkin hyvin voimakkaasti kantaa esim. äärioikeiston iskuihin, joista 1.) Yksikään ei ole ollut äärioikeiston tekemä isku, 2.) Kyseisiä yksittäisten kansalaisten tekemiä iskuja on tapahtunut tähän mennessä n. 5kpl (joissakin lukemissa puhutaan luvusta 6, mutta niiden merkitys on silti ollut mitätön), 3.) Todennäköinen uhka on edelleen hyvin vähäinen, jos ottaa nämä aiemmat tapaukset huomioon.

[nollatoleranssi]

Sanokaamme naista vaikka vinkuja ykköseksi (lyhennetään V 1). Hänen maailmansa oli täysin romahtanut, (hyvä että pysyi pystyssä, onneksi sai pöydän kulmasta kiinni). Syynä ei ollut enempi eikä vähempi kuin se, että Akateeminen kirjakauppa, ajateltaa, Akateeminen  kirjakauppa, oli poistanut myymälästään kaikki erilaiset mielipidelehdet

Näkemys oli hyvin ansiokas, mutta joskus näissä kommenteissa otetaan hieman tunteikkaasti kantaa asioihin niin hyvässä kuin pahassa.

Aiheeseen otti ensin kantaa muusikko Olavi Uusivirta. Sen jälkeen mediatutkijaa alkoi ärsyttää, että miten kirjakauppa oli vähentänyt selvästi valikoimaansa "profiloitunut väärin". Maija Vilkkumaa kehui armotta Bonnieria (osti Akateemisen Kirjakaupan) (ja tulihan sieltä kuuluisa: "ruotsalaiset osaavat kaiken paremmin"-väite), vaikka oli itselläkin ollut joitakin ongelmia kirjan hankkimisessa ja siitä valittanut... Tuo uudistus myös vaikutti Bonnierin tekemältä, kun yhtiö oli myyty kesäkuussa 2015...

[onni4me]

Säästän itseäni moiselta roskalta. Minusta Hazard on kaamea. Hänen tanssinsa Tony Halmeen haudalla riitti kertomaan minulle kaiken, mitä ikinä haluan kyseisestä ämmästä tietääkään. En ollut mikään Halmeen kannattaja, mutta kuitenkin.

Mitä taas tulee Akateemisen Kirjakaupan valintoihin, niin kyseisillä Vulva-Tulva-Vessanpönttö -lehdillä on tehty tappiota. Tappiota, hyvät kulttuurilässyttäjät eli ette ole ostaneet niitä tarpeeksi. Kyseessä on liikeyritys eikä mikään hyväntekeväisyyslaitos.

Sama ilmiö näkyy kaikessa muussakin 'kyldyyriväen' logiikassa. Kaiken tulisi olla edullista, mielellään ilmaista ja jonkun muun maksaa kulut. Akateemisen harkitessa kahvilan lopetusta, sain yhden tälläisen kulttuuripierun niin tuohduksiin naamakirjassa, että lopetti ystävyyden siihen. Ainoa mitä sanoin oli se, että kaupallisen yrityksen on pakko sopeuttaa toimiaan niin, että tulosta syntyy. Muutoin se on kohta entinen yritys.

Tälläisiä loukkaantujia nämä kyldyyri-ihmiset ovat. Tunteella mennään eikä mikään argumentti saa heitä muuttamaan mieltään. Heillä on oikeus - ainakin omasta mielestään.

[nollatoleranssi]

Maija Vilkkumaan näkemys "ruotsalaisen paremmuudesta kaikessa" jäi tietyllä tavalla mietityttämään. Se tuntui niin ulkoaopitulta lauseelta, että jopa ongelmienkin kohdalla toitotetaan tuollaista ilman ajattelematta asiaa tarkemmin.

Varsinkin suomalaismedia on tietysti kunnostautunut siinä, että Ruotsista ei kerrota mitään huonoja uutisia. Silloinkin kun niitä kerrotaan, niin aiheita ei analysoida koskaan.

Aiemmin Hesarikin oli lähestulkoon täynnä tätä Ruotsi-ylistystystä (voi olla nykyisinkin, mutta on jäänyt huomaamatta ne jutut). Kun Suomi meni monissa asioissa "edelle" (kansainväliset testit koulutuksesta yms.), niin loppuivat kirjoitusaiheet Ruotsista. Usein myös pyrittiin miettimään niitä syitä, että "Miksi Ruotsissa joku asia sujuu paremmin?", mutta eipä mietitty enää sen jälkeen, kun Suomi pärjäsi testien mukaan kyseisellä alalla paremmin.

Ruotsin ongelmiin ei tietenkään muutenkaan pahemmin oteta kantaa Suomessa. Kranaatit lentävät vahingossa, poliisi menettää aluehallinnon alueilta vahingossa, koulutuksessa Ruotsi saa huonompia tuloksia vahingossa, raiskaukset tapahtuvat Ruotsissa vahingossa, mellakoita tapahtuu Ruotsissa vahingossa...

Mitäpä niistä kirjoittamaan mitään tarkempia analyyseja, kun eivät Ruotsissa asuvat suomalaiset edes itsekkään tiedä vastausta niihin. Suomihan on rasismin kukkula ja Suomessa kaikki on surkeampaa ja kurjempaa kuin mallimaassa. Siinä meneekin toimittajalta sormi suuhun, kun pitäisi kirjoittaa aiheesta jokin juttu. Toisaalta julkaisisiko HS sitä juttua, vaikka se kirjoitettaisiin? Ehkäpä ei ja tämän tietävät toimittajat itsekin.

[multa tulille]

Oli  taas keskiviikko ja illan suussa oli kaikkien älykköjen ja kaiken osaaajien oma maailmanparannuspiiri "pyöreä  pöytä".

Vaikka  olin taas autossa (jossa vastaanotto katkeaa jossain kohtaa matkaa) sain selville osallisstujat. Pöydän "päässä" istui Pekka Seppänen (mies joka vaihtaa kovasti usein titteliä, elää ilmeisesti varsin vauhdikasta elämää), vieraina oli Anu "piipittäjä" Koivunen, joku Pantzar ja Maija "Vilkkumajakka".

Keskustelusta jäi mieleeni, kuinka Maijaa ahdistaa. Se on hyvä. Ohjleman kohokohta oli (tietysti) hallituksen haukkuminen,  Taas oli kuulemma säästetty rahaa väärästä paikasta eli koulutukseta. Ainakin Pantzar kuulosti siltä, että sen suojatyöpaikka on jossain korkeakoulussa. jonne ilmeisesti on tulossa "rutto ja teloittaja (= YT:t)". Saattaa olla, että osuvat kerrankin ihan oikeaan paikkaan.

Ohimennen todetttiin, että Akarteemiseen kirjakauppaan on sitten palautettu ne ns. "mielipidelehdet" joitten poistamisesta pöyristyttiin viikko sitten. Lieko Jörn Donnerilta tullut raskasta tulitukea joka on tuönut Vulvan, Valvan, Vihreän langan ja Punaisen nenän takaisin lehtihyllyyn.

Lisäksi puhuttiin jotain kiroilusta. Valitettavasti YLE:n lähetys takkuili em. kohdassa niin, etten kuullun asian alustusta, mutta analyysin kuulinu udelta jaksoluvulta ja siinä onnistuttiin kiroilustakin tekemään jonkinlainen luokkataistellun välikappale.

Odotin mielessäni  koko  ajan että olisi sivuttu  myös kohtuullisen näkyvästi muualla esillä ollutta aihetta (ohjelman tarkoitus kun käsittäkseni on ottaa kantaa nimenomaan ajankohtaisiin asioihin, olkoonkin että  tarkastelukulma on  aina sellainen kuin asiaa katsottaisiin kulttuuritalon kauppaopistoon päin olevilta parvekkeilta, jotka ovat kuin konekivääripesäkkeitä.

Ja asialla tarkoitan tässä ihan reaaliajassa hetki hetkeltä pahemmaksi muuttuvaa laittomien maahantunkijoiden tulvaa. Siitä olisi saanut monia mielenkiintoisia näkökulmia, mitä he täällä tekevät, mihin he kuvittelevat mahtuvansa, mitä he kuvittelevat jatkossa tekevänsä, koska alkaa  ihan oikeasti kunnon hulinat näissä nykyisin täyteen ahdetuissa VOK:ssa, koska alkaa ensimmäinen tuberkeli- tai afrikkalainen neekerisankkeri-epidemia ??.  Hyviä tarkastelukulmia älyköille olisi olllut vaikka kuinka paljon mutta yhtäkään ei nostettu pöydälle ja keskusteltu. Eivätkö  keskustelijat seuraakaan aikaansa ?  Vai eikö pöydän ääressä ollut rohkeutta sivuta asiaa ?  Jos näin oli, olen todella pettynyt ohjleman rahoittajaan, YLE:een . Maksan vaikka kuinka sekaisia puhuville rokkareile ja  turhan tukijoille mutta pelkureille en viitsisi maksaa  yhtään mitään.

Seurailen jatkossakin ohjlemaa, jos kerkeän.  Ei tässä muuta.

[JJohannes]

Ohimennen todetttiin, että Akarteemiseen kirjakauppaan on sitten palautettu ne ns. "mielipidelehdet" joitten poistamisesta pöyristyttiin viikko sitten. Lieko Jörn Donnerilta tullut raskasta tulitukea joka on tuönut Vulvan, Valvan, Vihreän langan ja Punaisen nenän takaisin lehtihyllyyn.

Ohimennen haluaisin huomauttaa, että Akateemisen lehtiosastolla myytiin myös sellaisia lehtiä kuin Ortodoksiviesti, Fides (katolisen kirkon lehti), Elonkehä (vakituisia kirjoittajia mm. Pentti Linkola), Kerberos (Timo Hännikäisen toimittama kirjallisuuslehti) ja Karjalan Heimo (Karjalan sivistysseuran julkaisu).

[multa tulille]

Koska on keskiviikko, niin palaan aiheen ääreen. Sattuneesta syystä otsikon ohjelma on jäänyt vajaa puoli vuotta vailla "mediakritiikkiä", mutta nyt tilannetta aletaan korjata. Totta puhuen en kuullut kuin lopun ohjelmasta, mutta siinäkin oli enemmän kuin tarpeeksi.

Onneksi paikalla oli suosikkiälykköni, "ajatusten mutapuro" (pieni likainen oja Joensuussa) eli Kaarina Hazard, joka myrkkyä tihkuen kävi Timo Soinin kimppuun, koska Soini ei kuulemma ota "edistyksellsiä" yhtään mukaan aktioon, kun PS:n rasisteja ja vihapuhujia harjataaan eikä suostu edes kommenoimaan asiaa työtään tekeville edistyksellisille toimittajille, Mikä röyhkeys !! 

Siitä harjaamisesta voisi olla montaa mieltä, mutta Hazardin näkökulma tuntui olevan se, ettei  -toimitelijoita päästetä mukaan harjaamaan eikä sitä edes tehdä ruosteisella teräsharjalla !

Toinen aihepiiri, joka sai kaikki "keskustelijat" mukaan, oli USA.n presidentinvaalit ja Donald Trump. Oli kyllä kaikkien mielikuvitus kovilla, kun itse kukin koitti muistella mitä hirveyksiä Trump tai hänen joukkonsa on tehnyt kampanjan aikana ja minkälaiseksi mustaksi aukoksi USA muuttuisi, jos se täysin epätodennöinen toteutuisi ja Trumpista tulisi presidentti. Ei paljoa päivä paistaisi eikä kuu kumottaisi. Tilanteen vakavuutta kuvasi hyvin se, että "Vilkku-Maijakin" alkoi pitää jopa Reagania jollain lailla uskottava hahmona Trumpiin verrattuna. Ja se on jo paljon se, kun muistaa mitä tämän porukan hengenheimolaiset sukupolvi sitten olivat Reaganista mieltä.

Mielipiteiden kiivaudesta ja argumenttien voimallisuudesta olisi voinut tehdä sen johtopäätöksen, että näillä neljällä pöydän ääressä olisi ollut kullakin 10 miljoona ääntä USA:n pressanvaaleissa (joilla nelistään syksyllä  ratkaisivat koko asian), niin olivat puhtia pullollaan.

Oli jollain lailla hauska vertailla pyöreän pöydän kekustelun tasoa ja argumentaatiota siihen mitä on Homman Trump-palstalla. Vaikka puheenvuorot täällä ovat joskus uuvuttavan pitkiä ja jonkun mielestä yksioikoisen jankkaavia kuin Maxim-kk:n sarjat, niin niissä on sentään ihan oikeasti faktapohjaista (ainakin esittäjän mielestä) keskustelua ja kunnon väittelyä, mistä pyöreässä pöydässä ei ollut tietoakaan. Kaikki pikku älyköt ja Mutapuron attasea olivat taas (kas kummaa) niin ihanan samanmielistä porukkaa.... Mutta siitähän me saadaan maksaa, hommaa saa lukea ihan asian harrastuksesta.

[Raksa_Mies]

Koska on keskiviikko, niin palaan aiheen ääreen. Sattuneesta syystä otsikon ohjelma on jäänyt vajaa puoli vuotta vailla "mediakritiikkiä", mutta nyt tilannetta aletaan korjata. Totta puhuen en kuullut kuin lopun ohjelmasta, mutta siinäkin oli enemmän kuin tarpeeksi.

Onneksi paikalla oli suosikkiälykköni, "ajatusten mutapuro" (pieni likainen oja Joensuussa) eli Kaarina Hazard, joka myrkkyä tihkuen kävi Timo Soinin kimppuun, koska Soini ei kuulemma ota "edistyksellsiä" yhtään mukaan aktioon, kun PS:n rasisteja ja vihapuhujia harjataaan eikä suostu edes kommenoimaan asiaa työtään tekeville edistyksellisille toimittajille, Mikä röyhkeys !! 

Siitä harjaamisesta voisi olla montaa mieltä, mutta Hazardin näkökulma tuntui olevan se, ettei  -toimitelijoita päästetä mukaan harjaamaan eikä sitä edes tehdä ruosteisella teräsharjalla !

Toinen aihepiiri, joka sai kaikki "keskustelijat" mukaan, oli USA.n presidentinvaalit ja Donald Trump. Oli kyllä kaikkien mielikuvitus kovilla, kun itse kukin koitti muistella mitä hirveyksiä Trump tai hänen joukkonsa on tehnyt kampanjan aikana ja minkälaiseksi mustaksi aukoksi USA muuttuisi, jos se täysin epätodennöinen toteutuisi ja Trumpista tulisi presidentti. Ei paljoa päivä paistaisi eikä kuu kumottaisi. Tilanteen vakavuutta kuvasi hyvin se, että "Vilkku-Maijakin" alkoi pitää jopa Reagania jollain lailla uskottava hahmona Trumpiin verrattuna. Ja se on jo paljon se, kun muistaa mitä tämän porukan hengenheimolaiset sukupolvi sitten olivat Reaganista mieltä.

Mielipiteiden kiivaudesta ja argumenttien voimallisuudesta olisi voinut tehdä sen johtopäätöksen, että näillä neljällä pöydän ääressä olisi ollut kullakin 10 miljoona ääntä USA:n pressanvaaleissa (joilla nelistään syksyllä  ratkaisivat koko asian), niin olivat puhtia pullollaan.

Oli jollain lailla hauska vertailla pyöreän pöydän kekustelun tasoa ja argumentaatiota siihen mitä on Homman Trump-palstalla. Vaikka puheenvuorot täällä ovat joskus uuvuttavan pitkiä ja jonkun mielestä yksioikoisen jankkaavia kuin Maxim-kk:n sarjat, niin niissä on sentään ihan oikeasti faktapohjaista (ainakin esittäjän mielestä) keskustelua ja kunnon väittelyä, mistä pyöreässä pöydässä ei ollut tietoakaan. Kaikki pikku älyköt ja Mutapuron attasea olivat taas (kas kummaa) niin ihanan samanmielistä porukkaa.... Mutta siitähän me saadaan maksaa, hommaa saa lukea ihan asian harrastuksesta.

Pyöreässä pöydässä keskustellaan ennakkoasenteiden kera ilman minkäänmoista pyrkimystäkään objektiivisuuteen. Lyhyesti sanottuna VMP

[Pikkuvaimo]

Ympäripyöreä pöytä se on. Mutkat vedetään suoriksi, kierretään kuuman aiheen laidoilla samansuuntaista kehää kaakattaen kovin pätevän oloisesti. Kuuntelen näitä itsekin välillä. Oikea keskustelu ja varsinkin väittely on Ylen tuotannosta kaukana. Se tiedetään. Hyvin suoraviivaista oikeiden mielipiteiden opetustahan suuri osa Yle Puheen ohjelmista on.

[multa tulille]

Koska tänään on keskiviikko ja aamulla syntyi kaiken maailman tiedostavaisille Trumpin voiton johdosta ylikansallinen paskahalvaus (lisäksi Hillaryä ei ainakaan vielä vartti sitten oltu saatu esiin ja selittämään että mikä meni pieleen), niin oli enemmän kuin välttämätöntä seurata, mitä pyöreässä pöydässä tästä katastrofista oltiin mieltä.

Jäsen Rähmis tässä jo vuorokausi sitten ennakoi että mitähän siellä sanotaan.

No sanottiinhan siellä. Paikalla oli Pauli Aalto-Setälä pöydän päässä, Ruben Jakobovits Stillereiits, Sirkka Hämäläinen. Ja Kaarina Hazard (tienaamassa keskivartalonsa kautta kulkevaan isoympyrään lisää pituutta).

Aiheena oli ainostaan aamulla paljatunut pöyristyttävä Trumpin voitto US presidentinvaaleissa. Pauli A-S avasi räväkästi pelaamallai rasismikortin, se oli kuulemma syynä Trumpin voittoon.

Sirkka  H. tunnustautui petturiksi. Myönsi olleensä valmistautunut tähän, ei tietenkään tätä toivonut, mutta
tunnusti jotain vielä pahempaa. Ei ollutkaan seuranut asiassa "vastuullisia" viestivälineitä, vaan jotain ihan itse ajatteleviä amerikkalaisia ja niistä päätynyt näin tuomittavaan johtopäätökseen, että Trump sattaisi voittaa. Vaikka lähetys oli radiossa, kaikkien muiden pöydän ympärillä olevien halveksynta näkyi ja haisi vastaanottimeen asti (olin jo vetämässä nassea naamalle ja kumirukkasia käteen kuin asiasta päästiin yli).

Myös muut osoittivat dialektistä leninististä itsekriittikiä. Kaarina ilmoittaautui "häviäjäksi" ja Rubenovits "hyväuskoiseksi hölmöksi".

Ensimmäisenä toipui Sirkka, joka rinnasti Trumpin voiton Perusruomalaisten vastaaviin menestyksiin ja sanoi pahaenteisesti että "mitähän sitten tapahtuu..."  Sitten Sirkka pelasi vielä (alun pelkuruutensa  lopullisesti voittaen) Hitler-kortin, mikä nyt kaikesta huolimatta oli sentään tuon tason ihmiseltä aika köyhä liike, mutta sen avaulla saatiin luotua vaikutelma että Trumpiin kannoilla Amerikkaan tulee rutto, kuppa ja ilmestyskirjan ratsastajat.
 
Kaarina ryhtyi viileäksi analysaattoriksi, ja selvitti että Trumpin voiton takana olivat miehet, jotka olivat valkoihoisia, kouluttamattomia, maalaisia, ikäloppuja, maahannuttovastaisia, naisia huorittelevia ja ties mitä (rasismikorttia ei voinut enää käyttää, koska Pauli oli sen jo pelannut heti alussa) ja ennusti että ilmiö tulee Suomeenkin. Rubenovits antoi heti raskasta tulitukea ja ennusti että sosiaalinen media repeää myös tähän suuntaan. (Panin ohjeen mieleeni ja päätin jatkossa vetää näissä jutuissa vaihteen kakkoselle ja puhua asioista ihan niiden oikeilla nimillä. Banaanithan ovat tunnetusti ravitsevia ja jos miekkataksimiehet kurvaa pihaan ne jäävät hankeen kiinni koska en taktisista syistä luo lunta ja kun sitten komissaarit ovat läähättäen ovella sanon yksiselitteisesti että Rubenovits käski...)

Lisäksi kaikki olivat pettyneitä (hallituspuolueiden) poliitikkoihin, jotka ennen vaaleja kaikki olivat kannattaneet Hillaryä ja nyt jo heti makeilivat Trumpin edessä ja lähettivät onnitteluja. (Ei pidä muuten ihan paikkaansa, koska ainakin kansanedustaja Jari Ronkainen (ps) oli jo ennen vaaleja sitä mieltä että Trump voittaa, mutta häntähän ei tässä ohjelmassa laskettu edes ihmiseksi eikä näin ollen myöskään huomioitu...)

Noh, ohjelma läheni loppuaan, pöyristys ja muumitus alkoi hellittää ja syyllinenkin löytyi. Se oli tietysti liberaalimedia, joka oli kirjoittanut Trumpista, vaikkakin täysin kielteisesti niin kuitenkin kirjoittanut. Ratkaisu olisi jatkossa että tämänkaltaisista ehdokkaista ei saisi mainita yhtään mitään (vrt Ruotsin tiedoitusvälineet ja Ruotsidemokraatit). Oli varsin moniarvoista näkemystä, mutta varmaan vielä jäljellä  oleva muumitus sumens ajatuksia että tähän päätyivät. Lisäksi Kaarinan maailmankuvaa saattaa vieläkin ahdistaa hänen saamansa ero Iltalehden palveluksesta ilman omaa pyyntöään...

Lopulliseksi yhteenvedoksi näiltä ajatusten Mätäojilta tuli, että seuraavissa presidentinvaaleissa Amerikassa on äänestäjissä jo niin paljon mustia, ruskeita, kukkamolleja, keltaisia,vihreitä, saateenkaaria ja  muita nuoria, että he iloisen reippaasti tallaavat tämänkertaiset voittajat historian hämärään ja Minnesotan preerioille...

[Faidros.]

Keski-ikää lähestyvä, suomalaisille teinipissiksille poplauluja tekevä ööö...ööö... on aivan yhtä hyvä kuin entinen kansallinen pornotähti poliittisena kommentaattorina.
Näistä me maksetaan.

[ämpee]

...Trumpin voiton takana olivat miehet, jotka olivat valkoihoisia, kouluttamattomia...

Mielenkiintoista miten samat asiat kääntyvät milloin voimavaraksi milloin taas merkittäväksi haitaksi, tai milloin sitä jollain ryhmällä käyttäytymisensä perusteella on, ja jollain toisella ryhmällä käyttäytymisestä huolimatta sitä ei ole, jne...

Nyt Trumpia äänestäneitä sanotaan kouluttamattomiksi, vaikka kyseessä sentään on yhdysvaltalaiset äänestäjät, eikä suinkaan jotkut kehitysmaalaiset jotka ovat kurpitsalla ajelleet maahamme turvapaikkaa anomaan ja joita sanotaan hyvinkin oppineiksi ja koulutetuiksi.
Ehkä tämä johtuu pelkästään siitä, että nuo turvapaikan hakijat eivät äänestäneet Trumpia.

Vajakkien totuus vaihtelee kaiken aikaa, aina tarpeen mukaan, vastuu nähtävästi on kuulijoilla.

[Vredesbyrd]

Tämä on eittämättä Ylen oksettavimpia ohjelmia.

[Maastamuuttaja]

Odotan mielenkiinnolla Nobel-komitean päätöstä myöntää Donald Trumpille rauhanpalkinto siitä huolimatta, että on valkoihoinen eikä kommunisti.

[Faidros.]

Sekuntaattori käyntiin, koska Yle löytää yhden Trump-myönteisen kommentaattorin kymmenien vastapuolen esiinnostamisen sijaan.
Muistakaa vetää Heuerinne kerran vuorokaudessa.

[-PPT-]

Näissä ylen ohjelmissa huomaa väkisinkin myös kuinka pienet piirit Suomessa on joka suhteessa, myös ammattisuvakkien ollessa kyseessä sillä näissä keskusteluohjelmassa joissa ollaan tiedostavia ja parjataan pahoja rasisteja pyörii loppujen lopuksi sama naamagalleria hiukan eri kombinaatioissa eri ohjelmissa mutta samat monta kertaa nähdyt naamat aina vieraina.