2015-11-01 YLE: Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun

[internetsi]

Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

Putosin totaalisesti. Luulin LehtiLehden jutuksi, kunnes ryhdistäydyin googlettamaan. Ihan oikea tuotantoyhtiö tuo on. Jokseenkin osuva nimi tähän projektiin. Ei ihme, että kutsu kävi.

Madventures pulju eli kommunisti-Rantalan ja kommunisti-Milonofin sosialisointiin viittaava nimi. Follow the money, sanoi näiden oppi-isä Lenin jo aikanaan.

[Rikastettu uraani]

Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Tiedät kai, että kiintiöpakolaisten määrällä ja Suomeen loisimaan tulevien matujen määrällä ei sinällään ole keskinäistä korrelaatiota? Suomeen otetaan se kiintiön mukainen määrä pakolaisia joka vuosi, tuli tänne sitten 0 tai 100 000 turvapaikanhakijaa.

[Gunnar Hymén]

Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Tiedät kai, että kiintiöpakolaisten määrällä ja Suomeen loisimaan tulevien matujen määrällä ei sinällään ole keskinäistä korrelaatiota? Suomeen otetaan se kiintiön mukainen määrä pakolaisia joka vuosi, tuli tänne sitten 0 tai 100 000 turvapaikanhakijaa.

nojoo, mutta tuokin 750-1050 on mennyt pahimmoilleen päin persettä, tällä hetkellä lukemat muistaakseni on 3200+789 tjsp

edit - eli kiintiöpakolaisten määrä ON kasvanut viimeisen 3kk aikana jollain sopimuksilla

[J.M]

Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Tiedät kai, että kiintiöpakolaisten määrällä ja Suomeen loisimaan tulevien matujen määrällä ei sinällään ole keskinäistä korrelaatiota? Suomeen otetaan se kiintiön mukainen määrä pakolaisia joka vuosi, tuli tänne sitten 0 tai 100 000 turvapaikanhakijaa.

Mutta eikös se jossain vaiheessa ollut niin, että persut lupailivat tuon koko kiintiön olevan max. 1050, se siis olisi sisältänyt sekä tp-hakijat että kiintiöpakolaiset? Sen toteutuminen... no, joo.

[UgriProPatria]

Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin: .....

Luin: "Tarmo Tempo"! 

[Marko Mjölnir Parkkola]

Manipulointiin liittyen.

(http://img.yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat/article8330939.ece/ALTERNATES/w960/ku%20klux%20klan%20kkk%20lahti%20turvapaikanhakijat%20pakolainen%20maahanmuutto%20rasismi%2024.9.2015)

Mihin on kadonnut KKK-miehen jalat ja kaula?

Huomatkaa että kuvan linkki on Ylen kuva-arkistoon.

[leo3]

Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä!

Mitä lukee MV-lehdessä:

Ruotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

Ruotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Ylen juttu arkistoituna: https://web.archive.org/web/20151101084444/http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

Nyt ovat korjanneet väitteen:

Korjaus 2.11.2015 klo 9:07. Jutussa alussa esiteltiin esimerkkejä MV-lehden uutisista. Tässä Ylen jutussa väitettiin että MV-lehden mukaan "Ruotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä". Oikea väite kuuluu "Ruotsissa raiskataan 60 000 naista joka vuosi".

[foobar]

Paljon vähäpätöisempiin faktavirheisiin saadaan korjaus läpi paljon nopeammin. Sattumalta nyt ei ollut kiire.

[leo3]

(http://i.imgur.com/o0cPr6n.png)

Otin toimittajan kehotuksesta laskimen käteen:

4 000 000 € / 10 000 turvapaikanhakijaa = 400 € / turvapaikanhakija



Yksi panssarivaunu maksoi siis kaksi miljoonaa:

Suomi maksaa sadasta panssarivaunusta noin 200 miljoonaa euroa eli kaksi miljoonaa kappale.

Mäntymaakin tietää tämän, eli virhe ei tullut panssarivaunujen hinnassa:

Neljä miljoonaa on 0,00004 % valtion vuosittaisista menoista. Se on hyvin pieni summa.

Sellainen toimittaja meillä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^ei taida olla matematiikkahomma hallussa.

[Sosiaalinen konstruktio]

4 miljoonaa tai 400 miljoonaa, pikkuvirheitä. 

[Marko Mjölnir Parkkola]

Luulen kuitenkin että kaksi tankkia voittaisi 10000 turvapaikanhakijaa. Tykillä sivaltaa kauas.

[Griffinvaari]

Luulen kuitenkin että kaksi tankkia voittaisi 10000 turvapaikanhakijaa. Tykillä sivaltaa kauas.

Eikä tankki ryöstä eikä raiskaa, kuten aimo osa turvapaikan hakijoista jotka sitten pannaan töysihoitoon määräajaksi ja sehän se vasta maksaa.

[UgriProPatria]

Luulen kuitenkin että kaksi tankkia voittaisi 10000 turvapaikanhakijaa. Tykillä sivaltaa kauas.

Mutta kun ne jo ekana päivänä lähtivät Torniosta juosten, kukin eri suuntiin...
Vähän vaikea osua niihin yhdellä tankilla.

Tällaista, Suomenkansaa vastaan suunnattua terrori-iskua varten tulee suomalaisten itse alkaa varustautua jo etukäteen. Puolustusvoimat ja viranomaiset kun vielä tuumivat ja miettivät, mitä tehdä ja mitä ilmeisimmin päättävät, ettei tehdä mitään "vaan rauhoitutaan ja aloitetaan keskustelu terroristien kanssa, kuunnellen heidän toiveitaan, tämä on sivistystä!..." , silloin pitää suomalaisten jo vastata omatoimisesti ja heti. Muuten meidät tapetaan. Kansamme ja kaikki oma kulttuurimme, oma Suomenmaamme hävitetään ja länsinaapuri saa nauraa kippurassa.

Vastuu tapahtumista on ainoastaan ja yksin heidän jotka järjestivät nämä terroristimamut ja matut Suomeen ja suosivat heitä.

Onko niitä kodinturvajoukkoja jo perustettu?

[nollatoleranssi]

(http://i.imgur.com/o0cPr6n.png)

Otin toimittajan kehotuksesta laskimen käteen:

4 000 000 € / 10 000 turvapaikanhakijaa = 400 € / turvapaikanhakija



Yksi panssarivaunu maksoi siis kaksi miljoonaa:

Suomi maksaa sadasta panssarivaunusta noin 200 miljoonaa euroa eli kaksi miljoonaa kappale.

Mäntymaakin tietää tämän, eli virhe ei tullut panssarivaunujen hinnassa:

Neljä miljoonaa on 0,00004 % valtion vuosittaisista menoista. Se on hyvin pieni summa.

Sellainen toimittaja meillä.

Pelkät päiväkulut ovat jopa 400+€/tph.

[Gunnar Hymén]

noh ihan oikeinhan tuo menee kun puhutaan pelkästään vastaanottorahasta joka on se reilu 310€.

muutenhan tuo ukkeli on ihan harhainen mouhottaja

[Dredex]

Kun media esim. Yle tms. mokuttaa eli toitottaa päivästä toiseen, että meidän pitäisi ottaa pakolaisia ja mieluiten mahdollisimman paljon ja siitä ja siitä syystä jne... niin monet ihmiset näkevät siinä juurikin tuon, pelkän mokutuksen. Eli kun "uutiset" ovat yksipuolisia ja maahanmuuttajien puolella, niin ihmiset kokevat median puolueelliseksi. Sitten kun jotkut kimpaantuvat ja toivovat mokuttajien tulevan raiskatuksi, niin mistä se johtuu?

Ottamatta kantaa raiskaustilastoihin, niin edellä kuvatut joidenkin ihmisten avautumiset johtunevat selkeästi siitä, että ihmiset kokevat oikeudenmukaisemmaksi sen, että jos jotain ikävää sattuu, se sattuu niille, jotka ovat näitä maahanmuuttajia tänne tahtoneet. Siten ei siis ainakaan kukaan viaton sivullinen tai sellainen joka ei toivonut maahanmuuttajia, joutuisi kärsimään.

Vähän sama juttu on tuon Orpon kummiprojektin kanssa. Orpohan esitti että suomalaiset voisivat ottaa kummihenkilöksi maahan tulleen ihmisen. No senhän pitäisi mennä niin, että ne jotka näitä maahanmuuttajia tänne haluavat, niin ottaisivat sitten heitä kummihenkilöiksi. Ei niin, että henkilö A haluaa tänne maahanmuuttajia, mutta henkilön B:n, joka ei halua, on sitten kuitenkin vapaa-ajallaan opastettava maahanmuuttajia.

Ja mitä tulee rasismiin niin onko se rasismia, jos kansalainen muuttaa pois alueelta, missä on paljon maahanmuuttajia? Missä menee raja? Entä jos kansalainen muuttaa pois alueelta, missä on 25 % maahanmuuttajia? Entä jos muuttaa alueelta, missä on 5 % maahanmuuttajia? Tämä sama on johdettavissa myös valtakunnan tasolle. Eli onko rasismia, jos ei halua, että maasta on 10 % maahanmuuttajia? Onko rasismia, jos ei halua että maasta on 20 % maahanmuuttajia?

[leo3]

noh ihan oikeinhan tuo menee kun puhutaan pelkästään vastaanottorahasta joka on se reilu 310€.

Ei todellakaan mene. Panssarivaunusta ei makseta kahta miljoonaa joka kuukausi, vaan se on kertasumma. Ja on äärimmäisen harhaanjohtavaa puhua pelkästään vastaanottorahoista, ne ovat vain murto-osa kokonaiskustannuksista.

[Gunnar Hymén]

noh ihan oikeinhan tuo menee kun puhutaan pelkästään vastaanottorahasta joka on se reilu 310€.

Ei todellakaan mene. Panssarivaunusta ei makseta kahta miljoonaa joka kuukausi, vaan se on kertasumma. Ja on äärimmäisen harhaanjohtavaa puhua pelkästään vastaanottorahoista, ne ovat vain murto-osa kokonaiskustannuksista.

ei YLEn toimittajat sitä ymmärrä, hän nyt on vaan napannut yhden luvun ja laskenut sen mukaan. se että luku on täysin absurdi ja pois kontekstistaan on eri juttu. tarkoitin siis, että ymmärrän mistä se yrittää pajunköyttä kansalaisille syöttää, mutta ei mene läpi.

[koli]

Unohda vastamedia

Elämän totuutta etsi. Niin lukee Lahden kansanopiston Harjukadun rakennuksen seinässä. Opiskelin siellä vuoden journalismia yli kymmenen vuotta sitten. Nuo sanat ovat hyvä ohjenuora sekä valitsemaani ammattiin että elämään.

Tämä ei kuitenkaan nykypäivänä ole helppoa. Somevirta täyttyy jatkuvasti mukauutissivustojen sisällöstä, natiivimainonta suoltaa yritysten mainontaa journalismin muodossa ja sitten ovat vielä satiirisivustot erikseen.

Tulokkaana satiirisivustojen joukossa on Tietoinfo, joka lähentelee myös jo pidempään toimineen Lehtilehti-julkaisun toimintaa. Nämä sivustot kuitenkin kertovat avoimesti olevansa satiirijulkaisuja. Tarkoituksenaan tuoda uutta näkökulmaa ja tietenkin viihdyttää. Ja kyllähän se naurattaa, kun Selänne jäädytetään kattoon ja Sotea pakenevat hämmentävät Jämsässä.

Ongelmallisempia ovat aidoiksi uutissivustoiksi naamioituvat blogialustat ja verkon mediat, joiden tarkoitus ei ole etsiä totuutta. Saati tarkoitusperänään antaa puolueettomasti tietoa siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Näiden sivustojen ajatuksena on hyökätä jotakin ihmisryhmää vastaan. Tyypillistä on myös viranomaisvastaisuus. Tietyt asiat otetaan esiin pelkästään negatiivisessa valossa, ilman että pyrittäisiin kertomaan koko totuutta.

Julkisen Sanan Neuvoston (JSN) tammikuussa aloittava puheenjohtaja Elina Grundström ei kuvailisi näitä sivustoja vastamedioina, koska hänestä ne antavat niistä liian arvovaltaisen kuvan. (HS 4.11.2015) Minäkin arvostan suomalaista journalismia ja mediaa liikaa kutsuakseni huhujen ja usein perusteettomien väitteiden julkaisemista miksikään mediaksi, varsinkaan silloin kun media sanalla tarkoitetaan joukkoviestintävälinettä. Käytän mieluummin sanaa nettisivusto.

Mihin tässä pitäisi uskoa? Suomalaiseen mediaan ja sen arvoihin, toimittajien ammattitaitoon. Valtamediat ovat Suomessa sitoutuneet Julkisen Sanan Neuvoston eettiseen ohjeistoon, journalistin ohjeisiin. JSN on media-alan itsesääntely elin, joka pitää huolta alan etiikasta. Journalistit ovat sitoutuneet omassa työssään esimerkiksi pyrkimään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

JSN valvoo, että journalistin ohjeita noudatetaan ja että tiedonhankinta on ammattimaista. Haastajia ja sparraajia tarvitaan valtamedialle, jotta se haluaisi yhä tiukemmin olla siellä missä tapahtuu ja auttaa ihmisiä toimimaan yhteiskunnan jäseniä, muodostamaan punnittuja mielipiteitä ja selviämään arjessa taas aavistuksen helpommalle.

En kuitenkaan usko, että negatiivisia asioita turhaan paisuttelemalla ja vihaa lietsomalla päästään eteenpäin. Meidän eettiseen ohjeistoomme sitoutuneiden toimijoiden vastuu on suuri. Yhden agendan sivustojen levittämät valheet pitää oikaista, jotta mahdollisimman moni saisi totuudenmukaista, faktoihin perustuvaa tietoa. On sitten vastaanottajan tehtävä päättää, haluaako uskoa faktoja vai huhuja.

http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2015/11/16/unohda-vastamedia

[sivullinen.]

Lehtilehti, joka oli aiemmin pelkkä Lehti, oli hauska kunnes aloitti "yhteistyön" Ylen kanssa. Sitä ennen se oli virallista totuutta humoristisesti kyseenalaistava samizdat-julkaisu; sen jälkeen se muuttui Yleleaksin kaltaiseksi poliittisia väärinajattelijoita pikkutuhmasti nimitteleväksi tusinapropagandaksi -- joka ei kiinnostanut enää ketään --.

Sosialisteille olisi tietenkin mieleen, jos kansa lukisi enemmän näitä sosialistien propagandajulkaisuja kuin totuuteen pyrkiviä ja ennenkaikkea sosialistien lehdistön valheita esiinnostavia julkaisuja. Kansa kuitenkin suhtautuu varsin nuivasti aivopesuun. Vain ne, jotka on onnistuttu aivopesemään jo edeltäkäsin, propagandaa seuraavat, ja vain niille propagandavitsit aukeavat. Ja vain ne, jotka on onnistuttu aivopesemään, pitävät sosialistien varoitteluja vaihtoehtomedian haitoista aiheellisina.

[nollatoleranssi]

Unohda vastamedia

Ongelmallisempia ovat aidoiksi uutissivustoiksi naamioituvat blogialustat ja verkon mediat, joiden tarkoitus ei ole etsiä totuutta. Saati tarkoitusperänään antaa puolueettomasti tietoa siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Näiden sivustojen ajatuksena on hyökätä jotakin ihmisryhmää vastaan. Tyypillistä on myös viranomaisvastaisuus. Tietyt asiat otetaan esiin pelkästään negatiivisessa valossa, ilman että pyrittäisiin kertomaan koko totuutta.

Julkisen Sanan Neuvoston (JSN) tammikuussa aloittava puheenjohtaja Elina Grundström ei kuvailisi näitä sivustoja vastamedioina, koska hänestä ne antavat niistä liian arvovaltaisen kuvan. (HS 4.11.2015) Minäkin arvostan suomalaista journalismia ja mediaa liikaa kutsuakseni huhujen ja usein perusteettomien väitteiden julkaisemista miksikään mediaksi, varsinkaan silloin kun media sanalla tarkoitetaan joukkoviestintävälinettä. Käytän mieluummin sanaa nettisivusto.

Mihin tässä pitäisi uskoa? Suomalaiseen mediaan ja sen arvoihin, toimittajien ammattitaitoon. Valtamediat ovat Suomessa sitoutuneet Julkisen Sanan Neuvoston eettiseen ohjeistoon, journalistin ohjeisiin. JSN on media-alan itsesääntely elin, joka pitää huolta alan etiikasta. Journalistit ovat sitoutuneet omassa työssään esimerkiksi pyrkimään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

JSN valvoo, että journalistin ohjeita noudatetaan ja että tiedonhankinta on ammattimaista. Haastajia ja sparraajia tarvitaan valtamedialle, jotta se haluaisi yhä tiukemmin olla siellä missä tapahtuu ja auttaa ihmisiä toimimaan yhteiskunnan jäseniä, muodostamaan punnittuja mielipiteitä ja selviämään arjessa taas aavistuksen helpommalle.

En kuitenkaan usko, että negatiivisia asioita turhaan paisuttelemalla ja vihaa lietsomalla päästään eteenpäin. Meidän eettiseen ohjeistoomme sitoutuneiden toimijoiden vastuu on suuri. Yhden agendan sivustojen levittämät valheet pitää oikaista, jotta mahdollisimman moni saisi totuudenmukaista, faktoihin perustuvaa tietoa. On sitten vastaanottajan tehtävä päättää, haluaako uskoa faktoja vai huhuja.

http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2015/11/16/unohda-vastamedia

Vastamedian suurin ongelma on resurssien puutteessa. Ihmiset lukisivat mieluummin rehellisempää tiedonvälitystä tarjoavaa journalismia, mutta kun tekijöiden joukko on pieni ja järjestelmä on rakentunut pelkästään yhden totuuden tielle.

Mitä tulee toimittajiin, niin eivät toimittajat edes itse noudata omia periaatteitaan. Onhan tässä jo lukuisia esimerkkejä siitä, ettei ole asioista uutisoitu kun ovat olleetkin asialla "väärät tahot" ja varsinkin juttujen paisuttelu järkyttäviin mittasuhteisiin on omaa tasoaan. Tämä äärioikeisto-hömpötys on sitten sellaista mikä on journalisteilla mennyt täysin tietoisen valehtelun puolelle, samalla kun äärivasemmiston tekoja ei ole noteerattu juuri mitenkään.

Mielenkiintoista on edelleen vastamedioiden nopea nousu mediakartalle. Nämä yksittäiset julkaisut ovat osoittaneet, että miten kyllästyneitä suomalaiset ovat journalistien muunnellun totuuden puhumiseen ja tarkoitukselliseen valehtelemiseen. Eli tilausta olisi, mutta löytyykö tekijöitä? Vastamedian edustajatkin joutuvat esiintymään yhtä julkisesti kuin toimittajat, että saisivat uskottavuutta medioilleen.

Kun resurssien puute on yksi iso ongelma, niin se johtaa väistämättä toiseen ongelmaan eli tiedonvälityksen yksipuolistumiseen. Monet vastamediat toimivat pelkästään vapaaehtoistoiminnan kautta, joten ne keskittyvät herkästi vain yhteen tai kahteen aiheeseen.

Toiminnan valtavirtaistuminen tuo taas pahimmillaan virallisen mainosrahoitteisuuden ja monet toimijat menevät valtavirran mukana siihen samaan poliittiseen korrektiin toimintaan mukaan kuin muutkin pelkästään rahan perässä. Vaihtoehtoismedioilla riski on kuitenkin varsin pieni, koska on koko virallisten medioiden trollimedia-armeija, joka on valmis kirjoittamaan minkä tahansa negatiivisen jutun niistä.

Rahavirtojen puute on pidemmällä aikavälillä isoin ongelma, koska käytännössä mikä tahansa toiminta on riippuvaista rahasta. Yksittäiset kirjoittajat saattavat jaksaa kirjoittaa pitkäänkin blogialustoille ja korjata valtamedian tietoisesti vääristelemiä tietoja, mutta kun taustalta puuttuu järjestelmä, niin lopulta voittaa se taho, jolla on eniten resursseja.

Nyt eletään jonkinlaista vastamedioiden kulta-aikaa, niin täytyisikin yrittää luoda sellaisia yhteistyökanavia, joiden ansiosta vastamediat voisivat toimia jollakin tasolla toistensa kanssa ja hyötyä toisistaan.

Tilausta olisi vieläkin jollekin isolle toimijalle, mutta siinä on liian monta mutkaa matkassa. MV-lehti on osoittanut tietynlaista pioneeri-henkeä tällä saralla, mutta vaatisi ehkä virallisemman vastineen ja useamman henkilön taustajohdon. MV-lehtikin pyörii tietääkseni täysin yhden miehen ympärillä.

[nollatoleranssi]

Lehtilehti, joka oli aiemmin pelkkä Lehti, oli hauska kunnes aloitti "yhteistyön" Ylen kanssa. Sitä ennen se oli virallista totuutta humoristisesti kyseenalaistava samizdat-julkaisu; sen jälkeen se muuttui Yleleaksin kaltaiseksi poliittisia väärinajattelijoita pikkutuhmasti nimitteleväksi tusinapropagandaksi -- joka ei kiinnostanut enää ketään --.

Lehtilehti taisi aiemminkin jättää nämä viralliset mediat pois julkaisuista ja keskittyi enemmän iltapäivälehtien lööppeihin. Uusin tekele tuntui saavan joko vahingossa tai ehkäpä täysin tahallaan isomman huomion suuremmissa lehdissä, että osoitettaisiin näennäisesti "vaihtoehtoismedioiden valehteleminen". Samantasoinen oli YLE:n aiempi trolli-juttu, jonka tietoja korjailtiin tällä foorumilla ja kerrottiin alkuperäiset taustat niille juttujen väitteille, jotka näennäisesti YLE:n jutussa yritettiin kuitata "valehteluna" ja "väärän tiedon levittämisenä" (vaikka YLE:n kaltaiset mediat levittävät aivan samantasoisisia juttuja).

Suurin ongelma on edelleen siinä, että kaikki lehdet noudattavat Suomessa samaa medialinjaa. Pieniä eroja vaikuttaa olevan ja ne on tälläkin foorumilla noteerattu, mutta kaikki suuremmat erot puuttuvat. YLE ja HS ovat hyviä esimerkkejä julkaisuista, jotka jättävät isotkin asiat julkaisematta, jos ne koskevat vääriä tahoja. Siinä missä jotkut pikkumediat saattavat samat aiheet julkaista.

[Saide]

Lueskelin aivoödeemaa uhmaten Ylen uutisia ja silmiini osui otsikko:
"Näin Ranskan avunpyyntö otettiin vastaan Suomessa - kooste tiistain valheista."

Valheista on tietysti lukuvirhe. Oikea sana on vaiheista. Mutta tämä lukuvirheeni kertoo paljon siitä, kuinka paljon luotan mm. Ylen uutisointiin. Kuluneen viikon sisällä olen keskustellut parin tuttavani kanssa, jotka molemmat seuraavat varmaankin keskivertokansalaisen verran maailman tapahtumia. Huomasin keskusteluiden edetessä, että välillämme oli ammottava kuilu, koska tuttavani seuraavat vain Suomessa julkaistuja uutisia, kun taas minä (kiitos homman) olen löytänyt myös ulkomaiset nettijulkaisut. Täytyy todeta, että suomalainen aivopesu toimii. Molemmat keskustelut päättyivät aika lyhyeen. Pitäisi koostaa jonkinlainen power point-esitys, jossa olisivat rinnakkain alkuperäinen uutinen ja suomalaisten mediatalojen suodatettu ja muokattu juttu. Lisäksi haluaisin saada nauhalle suomalaisen poliisin kertomana todellisuuden nykytilanteesta: kuinka paljon lisääntynyt maahanmuutto oikeasti näkyy poliisin arjessa. Se mitä julkaistaan missä tahansa suuremman tai pienemmänkin mediatalon jutuissa ei kohtaa laisinkaan todellisuuden kanssa. Ja tämän huomaa, kun pitää silmät ja korvat auki sekä avaa suunsa ja vähän "haastattelee" alan ihmisiä. Tilanne on todella turhauttava. Ainoa ohjeeni olisi keskivertokansalaiselle: Älä unohda, mutta suhtaudu _hyvin kriittisesti_ valtamediaan.

[Riukulehto]

Luottamus Ylen uutisiin ennätyskorkealla

Myrskyisät ajat ovat saaneet ihmiset miettimään, mistä löytyy luotettavin tieto. Uutisarvostus 2015 -tutkimuksen perusteella Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde.

Taloustutkimus kysyi vähän yli tuhannelta suomalaiselta muun muassa, kuinka luotettavina he pitävät eri tiedotusvälineitä. Haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Kasvua vuoden takaisesta on neljä prosenttiyksikköä.

Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen pitää tulosta merkittävänä.

– Meitä kyseenalaistetaan ja haastetaan paljon kovemmin kuin ennen. Tässä tilanteessa on aivan erityisen tärkeää, että tämä on miesmuistiin korkein luotettavuusluku, mikä tässä tutkimuksessa on tullut.

Luotettavuudessa Ylen jälkeen tulevat STT (80 %), alueellinen sanomalehti (74 %), Helsingin Sanomat (72 %) ja MTV (69 %). Tutkimuksessa myös STT:n ja lehdistön luotettavuusarviot kasvoivat vuoden takaisesta.

Erityisen voimakkaasti vuoden aikana kasvoi Helsingin Sanomien luotettavuus. Vuosi sitten Helsingin Sanomien tulos oli 8 prosenttiyksikköä heikompi.

Ylen tv-uutiset ylivoimaisesti tärkein uutislähde

Internet ja älypuhelimet ovat tulleet viime vuosina voimakkaasti uutisvälitykseen, mutta tutkimuksessa Ylen tv-uutiset on vahvistanut asemaansa Suomen tärkeimpänä uutislähteenä.

Suomalaisista 39 % kokee Ylen tv-uutiset tärkeimmäksi uutislähteeksi. Luvussa on nousua viisi prosenttiyksikköä vuoden takaisesta.

Seuraavaksi tärkeimmät uutislähteet ovat kaukana takana: MTV:n televisiouutiset (12 %), Ylen radiouutiset (7 %), Ilta-Sanomat internetissä (6 %).

Ylen tv-uutisten näin vahva nousu oli pieni yllätys myös uutisten johdolle.

– On palljon kansainvälisiä uutisia ja levottomuuttakin herättäviä uutisia kotimaassa. Tällaisina aikoina ihmiset ovat halunneet kerääntyä tv:n ääreen seuraamaan uutisia, jotka asettavat asiat yhteyksiinsä, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Myös alle 45-vuotiaille sekä Ylen että MTV:n tv-uutiset ovat tutkimuksen mukaan edelleen tärkeämpiä kuin verkko. Tosin nuorten osalta ero tv:n ja verkon osalta alkaa olla aika pieni.

Älypuhelinten ja tablettien suosio kasvaa

Tutkimuksen mukaan vain noin 22 % suomalaisista ei seuraa säännöllisesti uutisia internetissä. Verkossa uutisia seuraavat käyttävät yleisimmin tietokonetta. Älypuhelinten ja tablettien käyttö on kuitenkin selvästi yleistymässä.

Internetin ja mobiilikäyttäjien tärkein uutislähde on Ilta-Sanomat. Ilta-Sanomien kustantaja ja vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja uskoo netin ja varsinkin älypuhelinten merkityksen vahvistuvan edelleen.

– Mobiili kasvaa räjähdysmäisesti, ja se on kova haaste meille kaikille.

Oikea ja väärä tieto

Tiedotusvälineissä suhtaudutaan vakavasti väärän tiedon leviämiseen varsinkin netissä.

– Oikeastaan tämän ajan merkittävimpiä ilmiöitä tiedonvälityksessä on, että totuudesta voi olla montaa mieltä ja totuutta kiistetään ja kyseenalaistetaan, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja on samoilla linjoilla.

– Meidän tärkeimpiä tehtäviä nyt ja ennen muuta tulevaisuudessa on huhujen, harhatiedon, tahallisen väärän tiedon alas ampuminen ja sen korvaaminen oikealla tiedolla.

Taloustutkimus on toteuttanut Uutisarvostukset-tutkimuksen vuosittain Yleisradion toimeksiannosta. Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä 1 024 henkilöä.

http://yle.fi/uutiset/luottamus_ylen_uutisiin_ennatyskorkealla/8473679

[saint]

[...]Taloustutkimus on toteuttanut Uutisarvostukset-tutkimuksen vuosittain Yleisradion toimeksiannosta. Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä 1 024 henkilöä.

Täytyy myöntää, että hyvin on tutkittu, koska on saatu toivottu tulos...

Ylen tv-uutiset ylivoimaisesti tärkein uutislähde

?!
Tietysti niitä uutisia seuraillaan, koska jokainen niitä joutuu vastentahtoisestikin kustantamaan. Itse seuraan YLEn uutisia sillä silmällä, että mistä ja miten siellä uutisoidaan - mitä "annetaan ymmärtää" ja mistä taas ei ole soveliasta "tehrä numeroo".

Olisiko ollut pari päivää sitten, kun Niinistöä (sitä pressaa) haastateltiin jossain alkuillan uutislähetyksessä, ja pakolaiskriisistä puheen ollen en ollut uskoa korviani, kun Niinistö sanoi haastattelun lopuksi Ruotsin "pee_ämmä" Löfveninkin myöntäneen, että ruotsalaiset ovat olleet naiiveja mamupolitiikassaan. Varustauduin varta vasten seuraamaan pääuutislähetystä varmistaakseni asian, mutta haastattelu loppuikin hieman ennen aikojaan mahdollisesti siksi, ettei Löfvenin poliittisesti epäkorrektilla viestillä haluttu hermostuttaa "Pihtiputaan mummoa".  Enkä kyllä nyt löytänyt YLE Areenan uutisistakaan haastattelua sellaisena kuin sen silloin näin ja kuulin.

No okei okei...lopetan urputukseni ennekuin kiltit sedät siisteissä virkapuvuissaan tulevat riistämään tämän hyvän foliopipon päästäni...

[nollatoleranssi]

Luottamus Ylen uutisiin ennätyskorkealla

Oikea ja väärä tieto

Tiedotusvälineissä suhtaudutaan vakavasti väärän tiedon leviämiseen varsinkin netissä. 

– Oikeastaan tämän ajan merkittävimpiä ilmiöitä tiedonvälityksessä on, että totuudesta voi olla montaa mieltä ja totuutta kiistetään ja kyseenalaistetaan, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja on samoilla linjoilla.

– Meidän tärkeimpiä tehtäviä nyt ja ennen muuta tulevaisuudessa on huhujen, harhatiedon, tahallisen väärän tiedon alas ampuminen ja sen korvaaminen oikealla tiedolla.

Taloustutkimus on toteuttanut Uutisarvostukset-tutkimuksen vuosittain Yleisradion toimeksiannosta. Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä 1 024 henkilöä.

http://yle.fi/uutiset/luottamus_ylen_uutisiin_ennatyskorkealla/8473679

– Meitä kyseenalaistetaan ja haastetaan paljon kovemmin kuin ennen. Tässä tilanteessa on aivan erityisen tärkeää, että tämä on miesmuistiin korkein luotettavuusluku, mikä tässä tutkimuksessa on tullut.

YLE on jättänyt tietoisesti uutisoimatta mamu ja turvapaikanhakijaongelmista tämän vuoden puolella TV-uutisissaan. Toki kun ihmiset eivät tiedä jotakin, niin eivät osaa sitä vaatiakkaan. Voisi pitää enemmän ääntä asiasta, että miten tietoisesti YLE:ssä valehdellaan suomalaisille.

– Meidän tärkeimpiä tehtäviä nyt ja ennen muuta tulevaisuudessa on huhujen, harhatiedon, tahallisen väärän tiedon alas ampuminen ja sen korvaaminen oikealla tiedolla.

YLE:ssä on keksitty uusi muoto harhatiedon levittämiseen eli jätetään uutisoimatta isoista aiheista (tai uutiset tehdään jonnekin YLE:n nettiuutisten sisäsivuille ja sieltä niitä ei kukaan huomaa), joista muut mediat uutisoivat ja samalla tehdään näyttäviä trollijahteja, joissa perusteluina ovat trollitason jutut.

Voikin helposti sanoa YLE:n romuttaneen tiedonvälitystä ja suomalaisen median uskottavuutta nykyisellä toiminnallaan merkittävästi.

Voisivat ensin aloittaa selvyyden ottamisen esim. A2-teemaillan "pakolaisperheestä" ennen kuin otetaan muihin ongelmiin kantaa.

Toki merkittävä juttu tässä on sekin, että kun YLE ja HS ovat tietoisesti hiljaa monista isoista aiheista, niin kansakin jää sen tiedon ulkopuolelle. Vaikka MTV uutisoisikin aiheista, niin se ei oikein riitä, kun samaan aikaan kaksi merkittävää uutistoimittajaa ei uutisoi.

Mielestäni YLE:n uskottavuus on tämän vuoden puolella suorastaan romahtanut luotettavasta uutistoimittajasta ala-arvoiselle tasolle. Antti Rinteen höpinöitä uutisoidaan päivästä toiseen. Mamuihin ja turvapaikanhakijoihin liittyvät ongelmat tai armeijan puuttuminenkin tilanteeseen eivät ole olleet uutisoinnin arvoisia tekoja. Samaan aikaan YLE:ssä on koko ajan puhuttu syyrialaispakolaisista (siitä 3%:sta), kun valtaosa turvapaikanhakijoista tulee ihan muualta.

[Rubiikinkuutio]

Manipulointiin liittyen.

(http://img.yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat/article8330939.ece/ALTERNATES/w960/ku%20klux%20klan%20kkk%20lahti%20turvapaikanhakijat%20pakolainen%20maahanmuutto%20rasismi%2024.9.2015)

Mihin on kadonnut KKK-miehen jalat ja kaula?

Huomatkaa että kuvan linkki on Ylen kuva-arkistoon.

Jalat ovat olleet pimeässä, kuten kaulakin. Ihan normaaleja suoran valaistuksen ilmiöitä. Kuva on ilmeisesti alivalotettu pimeässä ja pohjakohina peittää kaiken muun alleen ja siksi jalan tekstuuri näyttää samalta kuin maan tekstuuri, kun molemmat ovat vain kameran kennon pohjakohinaa pimeydessä. Sama kohinaa näkyy läpi kuvan.

Ylellä on samasta tapahtumasta toinenkin kuva:
(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8333464.ece/ALTERNATES/w960/2509_KKK_EV_LK_NEtti%20ku%20klux%20klan%20kkk%20lahti%20turvapaikanhakijat%20pakolainen%20maahanmuutto%20rasismi%2024.9.2015.jpg)

Pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että kukaan olisi viitsinyt photoshopata kahta erilaista kuvaa tapahtumasta.

[Gunnar Hymén]

tötteröpää - tuo pyyteetön Suomineidon suojelija

[caprifolium]

Osa kansasta (ainakin minä) on varmaankin myös kyllästynyt valtamedioiden tapaan uutisoida turvapaikanhakijoiden pienimmistäkin tekemisistä yliampuvaan ja ylihehkuttavaan tyyliin.
On Hesarin "Turvapaikanhakijoiden ravintolasta tuli Ravintolapäivän hitti", "Turvapaikkaa hakevien lasten into kouluun on kova – "Olen oppinut paljon, kysy vaikka opettajalta!" jne.

Kaikesta kerrotaan, ja ylistuslaulut turvapaikanhakijoiden ylimaallisesta osaamisesta ja halusta tehdä työtä ja olla niin kuin muutkin! suomalaiset uutisoidaan jatkuvasti. Ei ole sellaista aihetta, mihin tavalla tai toisella ei liitettäisi turvapaikanhakijoita ja verrattaisi heitä suomalaisiin, ja tietenkin niin, että suomalaiset ovat huonoja, muut hyviä. Jos turvapaikanhakija vie jossain julkisesti roskapussin roskikseen, sekin varmaan on jo niin upeaa ja uutisoitavaa, että ei suomalainen ikinä vastaavaan pysty.

Meillä valtamediat eivät enää kerro meistä suomalaisista ja meidän tilanteestamme tässä maassa vaan keskittyvät lähes pelkästään maahantuljoihin.
Minua ainakin tympii ja jopa ahdistaa, koska tunnen olevani pohjasakkaa omassa kotimaassani, eikä kaltaisilleni keski-ikäisille ole enää täällä sijaa.