2015-11-01 YLE: Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun

[Artisti]

Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

[Kela_Platinum]

Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Mutta nyt on kaikki muuttunut ja kannetaan vastuuta.

[ämpee]

"...turvapaikanhakijoita tai islamia koskevaan negatiiviseen uutisointiin."

Valitettavasti tilanne on se, että joko uutisoidaan, jolloin poikkeuksetta kyse on negatiivisista asioista, tai sitten ei uutisoida laisinkaan, tai sitten lähdetään YLE:n tielle tekemällä tekemään myötähäpeää herättäviä juttuja, jotka eivät ole uutisointia.

[timo73]

Ihan hyvä, että YLEssäkin kuitenkin kirjoitettiin tämä juttu, vaikka puoluellisuus paistaa lävitse rivien välistä. Paljon parempi kuin suorastaan patologinen kieltäytyminen näkemästä todellisuutta Ruotsissa SD:n kannattajien ulkopuolella.

Suomessa ei tullut hidasta sammakonkeittovaihetta, vaan levy laitettiin kuutosella samantien. Täten suvakit eivät saaneetkaan yliotetta kansasta. Osa toimittajista selvästi on jo puolustuskannalla, eikä sitä mokutusvalistamista tule ollenkaan niin paljon kuin pari kuukautta sitten.

[sivullinen.]

Olisko tuo toimittaja Mäntymaa suivaantunut, kun en suostunut hänen esittämään puhelinhaastattelupyyntöönsä ja tehnyt sitten omia salaliittoteorioitaan?

Luin sattumalta vähän aikaa sitten blogauksesi, jossa mainitsit Ylen Mäntymaan pyytäneen haastattelua. Yritin silloin miettiä, minkälaista juttua Yle on tekemässä. Hehän olisivat voineet onnitella miljoonasta lukijasta tai ainakin jotain suureen suosioon liittyvää tehdä. Tietenkin oletin heidän vähättelevän asiaa ja levittävän propagandaansa, mutta jotain laimeampaa kuin suoraksi valehtelijaksi syyttämistä olisin odottanut, sillä mielestäni blogisi on aika maltillinen. Mitään tällaista nyt tapahtunutta en olisi voinut kuvitellakaan.

Tämän pohjustuksen kautta esitän kysymykseni: Mitä Yle oikein yrittää -- tai kuvittelee -- saavansa aikaan haukkumalla heidän propagandansa epäkohtia esiintuovia valehtelijoiksi ja leimaamalla heidät epäihmisiksi? Minusta siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Yhtään uutta ystävää ei Yle tällaisella käytöksellä saa; yksikään Ylen juttuja lukenut ei tämän jutun jälkeen usko yhtään enempää Ylen juttuja. Jos tarkoituksena on viedä uskottavuutta käsiteltävinä olleilta blogeilta ja verkkolehdiltä, en usko sen onnistuneen, enkä voi kuvitella Ylen edes uskoneen sen voivan onnistua. Ne, jotka uskovat MV-lehteä tai muita vaihtoehtoisia viestimiä, käyvät tarkistamassa sieltä vastineet Ylen juttuun, joka on selvästi pelkkää valetta ja vakuuttuvat yhä enemmän. Ne taas, jotka eivät ole ennen uskoneet MV-lehteä tai muita vaihtoehtoisia viestimiä, eivät voi "eheytyä", koska eivät ole olleet väärien vaikutusten alaisena, mutta voivat mielenkiinnosta käydä katsomassa nyt näitä viestimiä ja saada niitä vääriä vaikutteita. Eli kuten jo useammalla suulla on todettu, nämä ovat pelkkää mainosta vaihtoehtoisille viestimille. Yrjöperskelesin blogi voi tällaisen jutun jälkeen saada tuhansia uusia lukijoita; jos juttu pääsisi televisioon, uusia lukijoita voisi tulla jopa sata tuhatta. Se olisi lottovoitto "väärällä" totuudelle. Minusta Ylen yritys leimata väärinajattelijoita kertoo ainoastaan Ylen epätoivosta tilanteen edessä; heillä ei ole hyviä tai edes keskinkertaisia keinoja käytettävissä, joten he epätoivoissaan kokeilevat keinoja, jotka eivät voi tehdä asiaa kuin pahemmaksi, jotta edes jotain voidaan sanoa yritetyn.

Samanlainen, mutta vielä pahempi ja huolestuttavampi, tilanne oli äskettäin Kympin Uutisten jälkeisessä uutisextrassa. Sinne oli kutsuttu poliisiylijohtaja vakuuttelemaan, etteivät poliisit valehtele kulttuurin rikastajien rikoksista. Jos poliisi näkee tarpeelliseksi vakuutella televisiossa, että ei valehtele, ei poliisi enää edes itse usko oman uskottavuutensa olevan kovin korkealla, eikä tilanne parane epätoivoisella vakuuttelulla. Ja koska ylijohtaja ei voi puhua valehtelusyytöksiin johtaneista asioista, koska ne paljastaisivat poliisin valehtelevan, hän ei pelasta mitään niiden silmissä, jotka asioihin ovat perehtyneet, ja koko keskustelu poliisin valheista herättää asioihin vähemmän perehtyneissäkin arvuuttelun aiheita. Omien valheiden selittely ilman niiden myöntämistä on vielä pahempaa kuin niiden avoimesti myöntäminen -- ja varmasti poliisijohto tämän tietää --. Silti se kokeilee keinoa. Se on yhtä epätoivoinen epätoivoisen tilanteen edessä kuin Yle.

[Yrjöperskeles]

Olisko tuo toimittaja Mäntymaa suivaantunut, kun en suostunut hänen esittämään puhelinhaastattelupyyntöönsä ja tehnyt sitten omia salaliittoteorioitaan?

Luin sattumalta vähän aikaa sitten blogauksesi, jossa mainitsit Ylen Mäntymaan pyytäneen haastattelua. Yritin silloin miettiä, minkälaista juttua Yle on tekemässä. Hehän olisivat voineet onnitella miljoonasta lukijasta tai ainakin jotain suureen suosioon liittyvää tehdä. Tietenkin oletin heidän vähättelevän asiaa ja levittävän propagandaansa, mutta jotain laimeampaa kuin suoraksi valehtelijaksi syyttämistä olisin odottanut, sillä mielestäni blogisi on aika maltillinen. Mitään tällaista nyt tapahtunutta en olisi voinut kuvitellakaan jne...

Morjens, Sivullinen. Se Eero Mäntymaan yhteydenotto oli tällainen:

Terve,

Teen juttua verkon ns. vaihtoehtomedioista. Tarkoituksena on selvittää, miten muun muassa MV-lehden ja Uberuutiset-sivuston artikkelit syntyvät. Mikä on lehden ja kaltaistesi bloggareiden yhteistyökuvio, miten jutut kirjoitetaan ja mikä motoivoi kirjoittajia?

Sinun tekstejäsi on ainakin MV-lehdessä julkaistu ja siksi juttelisin mielelläni kanssasi vaikka puhelimitse. Miltä kuulostaa?

Terveisin,

Eero Mäntymaa
Toimittaja
Yle Uutiset
Uutiskatu 5, Pl 3 00024 Yle
p. 0401806398

Eräs toinen Ylen toimittaja, jonka nimeä en paljasta, koska en halua hänelle hankaluuksia, lähetti tämän jälkeen oman sähköpostiviestinsä:

Moikka, meitä on moneen junaan Ylessäkin. Keep up the good work!

En vastannut Mäntymaan viestiin, sillä olihan suurinpiirtein selvää, mitä mies oli hakemassa. Tuo puhelinhaastattelun pyyntö oli kyllä mielestäni varsin huvittava.

[Kameleontti]

YLE alkaa olla niin inhottu, että ei muuta ku lisää liekkiä kehiin ja pistetään ne ahtaalle. Lisää painetta, lisää virheitä. Lisää ilmiselviä virheitä ja äärimmäisen noloa toimintaa niin sitä helpommin alkaa se totuus valjeta rivikatsojillekin. Esim oma äiti, joka ei vaihtoehtomedioita lue on itsekin alkanut jo aikaa sitten ihmetellä, että mitä ihmettä ne toimittajat koittaa solkottaa kun terve ihminen näkee ja kokee ihan toista...

Siel leirissä on paniikki. Eikä ne voi kauaa jatkaa tosiasioden pimittämistä, kun kansalaiset kokee omassa elämässään asiat toisin. Vain harhasimmat uskoo enää siinä vaiheessa mediaa, jos ns oma perse on tulessa.

[Totti]

Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä!

Mitä lukee MV-lehdessä:

Ruotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

Ruotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Aika koomista, että YLE:llä ihmetellään miksi kansa ei luota heihin kun jo juttu missä luottamuspulaa päivitellään on täynnä virheitä ja vääristelyä.

Hurjia väitteitä – ja keksittyjä. Siitä huolimatta ne leviävät nopeasti netissä. Kolmea esimerkkiä on luettu 160 000 kertaa ja jaettu pelkästään Facebookissa yli 20 000 kertaa.

Se, että joku jakaa Facebookissa jotain juttua ei tietenkään tarkoita, että se pidetään sellaisenaan tosiasiana. Juttu voidaan jakaa lukuisista muistakin syistä kuten huumori, yleinen päivittely tms. Tai sitten väite ehkä on sen verran uskottava, että se pidetään totena ja halutaan näyttää kaverille.

Syy miksi MV-lehdellä alkaa olemaan enemmän uskottavutta kun YLE:llä johtuu siitä, ett MV lähinnä toistaa muiden sivustojen juttuja, myös YLE:n uutisia. MV-lehden "uutiset" ovat siten helposti tarkistettavissa muualta, jolloin lukijalla on mahdollisuus arvioida niiden todenperäisyys.
(Tämä ei tarkoita, että ainakaan itse pitäisin MV-lehtä jonain primäärinä ja luotettavana uutislähteenä. Pidän sitä lähinnä räiskyvänä koostesivustona jutuista, joita yleensä olen nähnyt muualla aikaisemmin.)

YLE:llä ja muulla valtamedialla on eri tilanne. Valtamedia on usein jonkun uutisen alkuperäislähde ja siten heidän toimittajien kirjoittama. Tästä seuraa, että valtamedialla on riski julkaista tavaraa, joka pikemmin edustaa toimittajan näkökantaa kun objektiivista uutisointia.

Näin on myös usein käynyt. Valtamedia on lukuisia kertoja jäänyt kiinni tietojen pimittämisestä, agendajournalistiikasta ja suorista valheista. Kompurointia on tapahtunut niin paljon, että nykyään ei voi oikein luottaa mihinkään valtamedian uutiseen, joka käsittelee jotain kiistanalaista aihetta kuten maahanmuuttoa.
Oma tarinansa on vielä naurettavat sankaritarinat jostain neekeristä, joka on päässyt lukiosta tai korjannut polkupyörän. Näiden tarinoiden ainoa, ja lukijalle kiusallisen läpinäkyvä, tarkoitus on rakentaa maahanmuutsta jotain menestystarinamyyttiä kun mamujen huikeat saavutukset eivät ole tulleet selväksi kansalle muulla tavoin.


Jos siis YLE ihmettelee luottamuspulaa, syy on valtamedian omassa toiminnassa, missä objektiivinen informoiva journalistiikka on heitetty ulos ikkunasta ja tilalle on tullut agendajournalistiikka, jonka tarkoitus on kansan kouluttaminen ja poliittisen suunnan näyttäminen.

Tämä toimintatapa ei ole mitään uutta. Sitä on nähty kaikissa länsimaissa. Räikein esimerkki on kuitenkin Ruotsi missä valtamedia on jo kauan sitten muuttunut propagandakoneistoksi, joka pyrkii aktiivisesti ohjaamaan maan politiikkaa ja asettamaan keskustelun agendan.

Dagens Nyheterin (DN) päätoimittaja Peter Wolodarski kun häneltä kysyttiin jos hän aikoo tehdä mutoksia DN:ssä  ( http://www.dn.se/nyheter/sverige/chatt-med-peter-wolodarski/ ):

Det blir förändringar steg för steg, precis som tidigare. Vi har precis gjort en stor omgörning av tidningen, så den ligger fast. Men vi kommer i närtid att satsa mer på berättande och agendasättande journalistik. Dagens artikel om tiggeriet i Stockholm är ett exempel på det.

Muutoksia tulee hiljalleen, kuten aikaisemminkin. Olemme juuri tehneet muutoksia lehdessä joten ne pysyvät. Mutta tulemme lähiaikoina sijoittamaan enemmän kertovaan ja agendaan asettavaan journalistiikkaan. Päivän juttu kerjäläisyydestä Tukholmassa oli siitä hyvä esimerkki.

Toimittaja Gunnar Sandelinin tarina siitä miten uutisia piti laatia ( http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/ ) :

Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska "vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven".

Kahdeksan vuotta sen jälkeen [edellisen työn alettua] olin toimittaja Ruotsin Televisiossa [SVT eli YLE]. Siellä sain mm. ohjeita yhden suurimpien uutisohjelmien päätoimittajalta, että "maahanmuuttajia pitää sääliä niin paljon, että ihmiset itkevät TV:n ääressä".

Koska Suomen medialla on tiiviit yhteydet Ruotsin mediaan, median agendajournalistiika ja valehtelun kulttuuri on väistämättä tullut myös Suomeen. Onhan se helpompi toimittajana kirjoitta omia fiktiivisiä tarinoita kun kaivaa faktoja ja yrittää koostaa objektiivinen uutinen esim. maahanmuutosta.

Tämän myötä valtamedian toimittajat uutisoivat lähinnä nykyään toisilleen ja sille poliittisesti korrektille vihervasemmistokuplalle, joka ei jaksa perehtyä asioihin vaan mielummin ostaa valmiiksi purtua hyvältä maistuvaa soossia joka on helppo nielaista.

[Dredex]

Ihmiset haluavat tietoa asioista. Jos sitä ei löydy Ylestä (koska sensuuri ja tai propaganda), niin ihmiset hakevat tietoa muualta. Vaihtoehtomediassa saattaa olla joitain virheitäkin (onko oikeasti ollut, en tiedä), mutta entä sitten? Ei ihmisiä voi pakottaa lukemaan vain tiettyä mediaa kuten Yleä. Lähinnä ainoa, mitä voi tehdä, on puuttua vaihtoehtomedian mahdollisiin virheisiin. Mutta se, mitä pitäisi tehdä, on kuunnella, mitä kansa haluaa. Ei niin, että tyrkytetään jotain, mitä kansa ei halua, ja sitten valitetaan, että kun ei kiinnosta.

[Ihmisapina]

Olisko tuo toimittaja Mäntymaa suivaantunut, kun en suostunut hänen esittämään puhelinhaastattelupyyntöönsä ja tehnyt sitten omia salaliittoteorioitaan?

Luin sattumalta vähän aikaa sitten blogauksesi, jossa mainitsit Ylen Mäntymaan pyytäneen haastattelua. Yritin silloin miettiä, minkälaista juttua Yle on tekemässä. Hehän olisivat voineet onnitella miljoonasta lukijasta tai ainakin jotain suureen suosioon liittyvää tehdä. Tietenkin oletin heidän vähättelevän asiaa ja levittävän propagandaansa, mutta jotain laimeampaa kuin suoraksi valehtelijaksi syyttämistä olisin odottanut, sillä mielestäni blogisi on aika maltillinen. Mitään tällaista nyt tapahtunutta en olisi voinut kuvitellakaan jne...

Morjens, Sivullinen. Se Eero Mäntymaan yhteydenotto oli tällainen:

Terve,

Teen juttua verkon ns. vaihtoehtomedioista. Tarkoituksena on selvittää, miten muun muassa MV-lehden ja Uberuutiset-sivuston artikkelit syntyvät. Mikä on lehden ja kaltaistesi bloggareiden yhteistyökuvio, miten jutut kirjoitetaan ja mikä motoivoi kirjoittajia?

Sinun tekstejäsi on ainakin MV-lehdessä julkaistu ja siksi juttelisin mielelläni kanssasi vaikka puhelimitse. Miltä kuulostaa?

Terveisin,

Eero Mäntymaa
Toimittaja
Yle Uutiset
Uutiskatu 5, Pl 3 00024 Yle
p. 0401806398

Eräs toinen Ylen toimittaja, jonka nimeä en paljasta, koska en halua hänelle hankaluuksia, lähetti tämän jälkeen oman sähköpostiviestinsä:

Moikka, meitä on moneen junaan Ylessäkin. Keep up the good work!

En vastannut Mäntymaan viestiin, sillä olihan suurinpiirtein selvää, mitä mies oli hakemassa. Tuo puhelinhaastattelun pyyntö oli kyllä mielestäni varsin huvittava.

Jos joskus puhelinhaastatteluihin suostuu niin kannattaa nauhoittaa keskustelut, vähän niin kuin Junes Lokka on joskus tehnyt. Jos käykin niin että haastattelusta tulee lopulliseen juttuun vain jotain asenteellisesti ja tarkkaan valittuja kohtia, niin jälkikäteen voi todistaa vääristelyn nauhoitteen avulla.

[internetsi]

Twitterissä Mäntymaa ei paljoa muusta jauha kuin persuista/suvaitsevaisuudesta/rasismista:

(http://i.imgur.com/aTzddQnb.png)

On huvittavaa, että Mäntymaa tekee juttuja siitä, kuinka MV-lehti valehtelee ja vääristelee. Muistaakseni tuon länsinaapurin raiskausluvun heitti Amnesty ja en muista, että mädättäjät olisi ennen lähteneet Amnestyn juttuja noin rankasti kritisoimaan.

Mäntymaa myös ottaa twiitissä toisen lähestymistavan elintasosurffarien rynnäköintiin. Hänen mukaansa 10 000 turvista maksaa saman verran kuin kaksi käytettyä hollantilaista tankkia. Tarkalleen ottaen hän puhuu vastaanottorahasta. 10 kiloa turviksia maksaa noin 150 miljoonaa euroa vuodessa eli Mäntymaan propagandan mukaan yhdelle Leopardille tulisi hinnaksi 75 miljoonaa euroa.

Puolustusvoimat tosin maksoi yhdestä Leopardista kaksi miljoonaa euroa. Mäntymaa kehtaa laittaa twiitin perään hashtagit #elämäonvalintoja (tjsp.) ja #laskinkäteen. On siinä meillä kyllä verorahoitteinen propagandapenaali.

[Saturnalia]

Näkisin tässä koko haloossa olevan ainakin osittain kysymys myös siitä, että parin viime vuosikymmenen aikana tapahtunut kriittisen puoluelehdistön katoaminen on noussut valtamedialle vähän nuppiin, ja saanut heidät näkemään itsensä enää yhden ja ainoan oikean virallisen totuuden lausujana kilpailijoiden puutteessa. Valtamedia parkuu kuin lahdattava sika kun ollaan palaamassa vanhaan ja tuttuun. Aika 1990-2010 oli epänormaalia monessakin mielessä.

Joskus 70-luvulla esmes kommari luki jotain Tiekkaria eikä tosiaankin fanittanut Hesaria. Tällainen nähtiin ihan normaalina. Demari luki omaa lehteään eikä muita ja niin edespäin. Hesari edusti konservatiivisen oikeiston ääntä eikä sitä nähty minään koko kansan tuuttina, vaikka tilausmäärä olikin lähes tuplat nykytilanteeseen verrattuna. Sitten meille 2000-luvulla tuotiin tämä "vastakkainasettelun aika on ohi"-hömppä, ja unohdettiin entisen Suomen laaja poliittinen diversiteetti. Kadonneessa Suomessa oltiin poliittisesti suvaitsevampia kuin nykyään. Ehkä pakon edessä, saattoi olla niinkin.

Toiselta näkökulmalta nykyään puhutaan yhä useammin luokkayhteiskuntaan palaamisesta. No, luokkayhteiskunnassa eri säädyt elävät kaikki omassa todellisuudessaan. Luokkayhteiskunnassa ei voi olla olemassa mitään "valtamediaa" tai edes "vastamediaa", koska eri todellisuuksia on monta ja kaikki elävät irti toisistaan ja ovat itselleen yhtä oikeassa. Nykyään kansa ei enää jakaannu oikeisto-vasemmisto pohjalta vaan konservatiivi-liberaali pohjalta.

Jakautuneiden yläpuolella ei tällöin ole enää mitään yli-instanssia joka määrittelee yhteisen totuuden, jollaisen roolin Yle on nyt vuosikymmenen aikana itselleen säätänyt. Joten paradoksaalisesti voidaan havaita, että Ylen vinkumisen taustalla on ihanne yhtenäisestä kansakunnasta jolla on yhtenäinen todellisuuskäsitys. Etenevä multikulttuuri viimeistään tulee repimään tuon käsityksen hevon tuuttiin, koska se ei ole sulatusuuni vaan salaattikulho.

[siviilitarkkailija]

Nykyään kansa ei enää jakaannu oikeisto-vasemmisto pohjalta vaan konservatiivi-liberaali pohjalta.

Sanon että Helsingissä kansa jakautuu etnisten ja kulttuuristen tapojensa perusteella omiin ryhmiin eikä ulkomaalaiseksi itsensä määrittelevä edes lue tai kykene lukemaan suomalaislehtiä. Meillä on pirskatin iso popula vaikkapa somalikulttuuriin itsensä mieltäviä, joille suomalaislehdistöllä ei ole mitään annettavaa eikä heillä ole eikä tule olemaan mitään luettavaa. Varsinkin kun monella ainoa ammatti on opiskella suomekieltä, sitä koskaan oppimatta, koska sitten joutuisi tekemään jotain muuta.


Ei tällaisessa paketissa voi edes olla suomalaislehdistölle mitään ruusuista tulevaisuutta luvassa. Itsepähän sahasivat oman oksansa, mikä on suomalaisena vähän valitettavaa, mutta väistämätöntä. Suomalaisvastainen suomalaislehdistö on tekemällä tehnyt itsestään turhakkeen monikulttuuriyhteiskunnissa. Ei sellaisessa tarvita mitään suomalaislehdistöä.

[Valli]

 

Yle-työryhmään valittu Teuvo Hakkarainen jyrähtää: "Touhu kuin valtion lapiomiehillä"

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) lähtee Liikenne- ja Viestintäministeriön asettamaan Ylen arviointityöryhmään kriittisellä näkemyksellä.

Hakkaraisen mukaan häntä suositeltiin ryhmään tinkimättömien näkemystensä takia. Ryhmään haluttiin selviä kantoja ja päätöksentekoon pystyviä henkilöitä.

Hakkarainen pitäytyy yhä aikaisemmassa linjassaan. Hän sanoo, että Ylen toiminnassa on rutkasti parannettavaa.

- Yle ei toteuta tehtäväänsä eikä sillä ole minkäänlaista tulosvastuuta. Sinne lapataan vuodessa 500 miljoonaa euroa turhaa rahaa. Henkilökuntaa on liikaa, MTV tekee pienemmällä porukalla yhtä laajaa tuotantoa. Touhu on kuin valtion lapiomiehillä, palkka juoksee, vaikka korttia pelaisi, Hakkarainen vertaa.

Ylen välittämä maailmankuva ei myöskään miellytä Hakkaraista.

- Näkemys asioista on yksipuolinen. Maahanmuuttoasioista uutisoidaan yksipuolisesti, vaikka Yle väittää olevansa puolueeton.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004259378/artikkeli/yle-tyoryhmaan+valittu+teuvo+hakkarainen+jyrahtaa+touhu+kuin+valtion+lapiomiehilla+.html

[siviilitarkkailija]

Rehellinen ja ominaisuuksiltaan vaillinainen mies vain yhtenä arviointiryhmän jäsenenä vs. poliittisesti johdettu valtionkorporaatio. Hmmm kumpikohan voittaa? 

[Sitruunamelissa]

Rehellinen ja ominaisuuksiltaan vaillinainen mies vain yhtenä arviointiryhmän jäsenenä vs. poliittisesti johdettu valtionkorporaatio. Hmmm kumpikohan voittaa? 

Hakkarainen pääsee antamaan eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Tämä on oma arvaukseni.

[valkovuokko]

Ylelta voisi odottaa myös rehellistä uutisointia myös siitä,  että kustannus voi olla jopa 443€ / maahanmuuttaja / vrk

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/332383-pakolaisbisnes-25-800-euroa-paivassa-2-miljoonan-investointi-kuolettuu-parissa

Pienituloisen kantasuomalaisen on tultava tuolla summalla toimeen kokonainen kuukausi!

Isojen kiinteistöjen omistajat lypsävät röyhkeästi veronmaksajien rahoja. Ja pöljästit päättäjät hyväksyvät toiminnan.

Koska valtamedia Yle tai Hesari tekee tuosta jutun?

[Roope]

Pääkirjoitus: Väärät faktat ovat polttopulloja

Vastamedian totuus löytyy sananvapauden harmaalta laidalta.

[...]

16-vuotiaan tytön raaka murha lauantain vastaisena yönä Joutsenossa käynnisti sosiaalisessa mediassa laajan huhumyllyn, jossa tekijän epäiltiin löytyvän Joutsenon vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoiden joukosta. Vihapuheeksi riistäytynyt some-keskustelu johti siihen, että poliisi katsoi aiheelliseksi kumota jo esitutkinnan keskeltä väitteet sekä murhan tekijästä että tekotavasta. Murhasta on pidätetty epäiltynä 19-vuotias suomalaismies.

Raudaskylän kristillisen opiston seinään heitetyt palavalla sytytyslangalla varustetut polttopullot eivät sytyttäneet tulipaloa, sillä neljäntoista alaikäisen turvapaikanhakijan asuinsiipeen oli matkaa. Tämä ei silti tarkoita, että polttopulloisku olisi vähemmän rasistinen. Tai että kokemus olisi vähemmän julma traumatisoituneille pakolaisnuorille.

Kriittistä on, mistä iskuina toteutuva vihapuhe saa käymisvoimaa. Oma osansa avoimemmaksi muuttuneeseen suomalaiseen rasismiin on ns. vastamedialla. Sosiaalisessa mediassa ahkerasti jaettujen juttujen tavaramerkkejä ovat kärjekkyyden ja alatyylin ohella usein täysin valheelliset tiedot.

Kun sosiaalinen median megafoni yhdistyy välitettyjen "uutisten" olemattomaan lähdekritiikkiin - sekä tekijöiden että lukijoiden osalta - syntyy kehnoa ymmärrystä todellisuudesta. Etenkin journalistisen verkkosivun kuosiin tehty MV-lehti on vakiinnuttanut paikkansa huhugeneraattorina, joka valtamedia- ja instituutiokritiikin rinnalla lietsoo rasismia.

Maahanmuuttovastaisen MV-lehden ja antisemitistisen Magneettimedian kaltaisten ilmiöiden merkitystä ei ole syytä vähätellä vain lieveilmiöksi ja herravihan varaventtiiliksi sananvapauden harmaalla alueella.

Ylen (1.11) verkkosivujen paketti vastamedioiden toimintatavoista osuu poikkeuksellisen otolliseen ajankohtaan. Hyvä on, että esimerkkijutuista perataan konkreettisesti esiin paikkansapitämättömät faktat.

Marketta Mattila

Iltalehti 1.11.2015

[vihapuhegeneraattori]

Mun mielestä Hesarin ei pitäisi antaa MV:lle näin hyvää ilmaista mainosta, koska sekään ei ole kovin luotettava tietolähde.

Siitä olisi kyllä löytynyt oikeaakin totuudesta poikkeamista jos vähän olisi viitsinyt etsiä.

MV on mahtava tietolähde jos sitä osaa lukea. Osa artikkeleista on tietysti lähteetöntä hömppää, mutta siellä on paljon helmiä joukossa, koska se määrä "journalisteja" mitkä tuottaa sisältöä sinne on valtava.

[Gunnar Hymén]

minä olen kyllästynyt YLEen, HS:n ja Hallitukseen

[Saturnalia]

Menee aivan naurettavuuksiin tuo valtamedian kilpailjoihin kohdistama retorinen leimaaminen.
Vihapuhe, häirikkömedia, faktapolttopullo, resonaattori, vastamedia, jne.
Hei siellä Ylessä, oletteko te ihan selvin päin?
Katsokaa Toisen Maailmansodan propagandajulisteita. Ihan minkä puolen tahansa. Tuo Ylen retorinen kieli on kuin suoraan sieltä.
Ei puutu enää kuin ne julistepiirrokset sanojen taustalta.
Ja sitten te syytätte "vastamediaa" räiskyvästä ilmaisusta!
Kuten jo tuossa aikaisemmin mutustelin, 90-luvusta lähtien tapahtunut kriittisen puoluelehdistön katoaminen on noussut Ylelle pahasti päähän.
Ei ennen kukaan pitänyt minään sitä että ilmestyi erilaisia lehtiä joissa oli voimakkaasti toisistaan poikkeavia poliittisia näkemyksiä.

[rähmis]

Oma osansa avoimemmaksi muuttuneeseen suomalaiseen rasismiin on ns. vastamedialla. Sosiaalisessa mediassa ahkerasti jaettujen juttujen tavaramerkkejä ovat kärjekkyyden ja alatyylin ohella usein täysin valheelliset tiedot.

Huvittava väite. Valtamedia on poliittisella korrektiudellaan, vääristelyllään ja suoranaisilla valheillaan itse synnyttänyt ns vastamedian ja on itse pääsyyllinen nykyiseen vastakkainasetteluun yhteiskunnassa.

Tämä Ylen juttu jos mikä osoittaa sen, että valtamedia on syvässä uskottavuuskriisissä. Kukaan ei halua lukea vääristelyä ja valheita ja juuri siksi lukijakunta vaihtaa ns vastamedian puolelle.

[nollatoleranssi]

Ymmärrän toisaalta tuollaisten Joutsenon tapausten spekuloinnin eli oliko tekijä ulkomaalainen vai ei.

Media käyttää tälläisiä tapauksia esimerkkeinä siitä, että "Hahaa. Tekijä ei ollutkaan ulkomaalaistaustainen!". Mutta samalla unohtaa ne useat kymmenet muut tapaukset, joissa arvaukset ovat menneet täysin nappiin.

Ilmiön alkuperä voi olla lähtöisin jopa tältä foorumilta, kun lähes joka toinen lööppi nostettiin "Kotimaa"-puolelle omaksi aiheekseen ja väitän niiden määrästä yli 90%:n osuneen nappiin. Aiemminhan ei tekijöiden taustoista puhuttu mitään isoissa medioissa ja monesti aiheet uutisoitiin niinkuin rikollinen olisi kantasuomalainen (siitäkin huolimatta, vaikka näin ei olisi ollutkaan).

Pelkät yksittäistapaukset eivät tietenkään kerro rikosten tai rikollisten kokonaisasteesta ja määrästä. Mutta kun niitä tapauksia alkaa olemaan todella monia uutisjutuissa (tai pikemminkin lööpeissä, joihin tulevat yleensä ne törkeimmimmät rikokset), niin silloin voidaan jo ottaa kantaa laajempaan ilmiöön taustalla.

Ei ole silti edelleenkään kovin helppoa ottaa kantaa siihen, että onko kyseessä isompi ilmiö vai sattumien summa. Eivät ne lööppirikokset tietenkään kerro rikosten kokonaisasteesta ja  kun tekijä paljastuukin esim. kantasuomalaiseksi, niin silloin sitä ei saateta enää noteerata samalla tavalla kuin jos tekijä olisikin ollut ulkomaalaistaustainen.

Tilastot ovat periaatteessa se luotettavin mittari, mutta samaan aikaan tilastot voivat valehdella, kuten kävi vaikkapa kuuluisien Helsingin katujengien tapauksessa. Mediassa esitettiin koko maan nuorten väkivaltatilastojen laskusuhdannetta, vaikka samaan aikaan Helsingin ilmiö oli aivan omaa luokkaansa ja alkuperäisen kattavamman jutun jälkeen toimittajien into kysellä asioista tarkemmin lopahti kokonaan (tästä hyvänä esimerkkinä se, ettei uhrien kokonaismäärää koskaan päivitetty vastaamaan todellista lukemaa tai puhuttu niistä monista kymmenistä lisäuhreista, jotka eivät koskaan ottaneet yhteyttä mihinkään viranomaistahoon pelon takia).

[valla_valla]

Tuo Mäntymaa lähestyi meikäläistäkin meilillä haluten haastattelua kasvotusten tai puhelimitse. Hän olisi halunnut haastatella, koska MV:ssä on usein juttujani ja Mäntymaa olisi halunnut tietää mistä saan juttuni aiheet yms.

Mäntypistiäinen painotti, että ei halua mollata tai dissata vaan tehdä haastattelua rakentavassa hengessä. En jaksanut edes vastata äijälle.

Mutta Ylehän kertoi tuossa jutussa, että Ruotsissa raiskattaisiin 5000 ihmistä vuodessa. Se on väärin. Ruotsiss raiskataan 6600 naista esim viime vuonna.

[nevahood]

Pitkään on valtamedia saanut hyssyteltyä rikoksista epäiltyjen tuntomerkit, väittänyt mellakoivia opiskelijoiksi, nuorukaisiksi jne. Ei ole ihme, jos rivien välistä lukemiseen lopulta kyllästytään ja aletaan etsiä vaihtoehtoisia medioita. Itse ovat kasvualustan Mitä Vittua -blogille ja muille vastaaville sivuille luoneet. Tähän päälle vielä rikoksentekijöiden tuntomerkkien salailu viranomaistenkin toimesta, niin ei auta enää edes poliisin tiedotteista lukea.

Itsekin luen otsikot valtamediasta, mutta tsekkaan uutisen myös Hommalta, jos kulttuurimittari värähtää. Ulkomaisissa uutisissa joutuu jo vähän näkemään vaivaa, jos asia kiinnostaa ja taustoja haluaa selvittää. Siis mikäli niitä ylipäätään täällä uutisoidaan. En yhtään ihmettele, että moni lukee suosiolla MV -blogia tai vastaavaa.

Pääkirjoitus: Väärät faktat ovat polttopulloja

Iltalehti 1.11.2015

Faktalla usein tarkoitetaan totuutta. Vääriä totuuksia?

Ps. Jos oikein Wikipediaa tulkitsen, niin Ruotsissa jokainen raiskaus lasketaan erilliseksi teoksi. Eli jos mies raiskaa vaimonsa vaikkapa vuoden jokaisena päivänä, tulee tuosta yli 300 tilastoitua raiskausta. Tällä ainakin selitellään tilastoihmettä. Ehkäpä tilastointi lopetetaan pian, niin ei tarvitse enää ihmetellä saati selitellä.

[TattiJooseppi]

http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pelastyi_turvapaikanhakijoiden_maaraa__pyysi_viestintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824

Sisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan "valtavaa myrskyä"

Sisäministeriö kutsui alkusyksystä viestintäyhtiöitä kehittelemään ministeriön johdolla juttusarjoja ja kampanjoita turvapaikanhakijoista. Viestintäjohtaja Mika Mäkisen mukaan tapahtumassa oli kyse "puolituttujen kyhäyksestä". Lopputuloksena syntyi ainakin "vihapuhevideoita", muista tuotoksista Mäkinen ei kerro. Kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan operaation taustalla oli pelko.

Sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen kutsui viestintätoimistoja ja mediaa aikaansaamaan "valtavan myrskyn", kun turvapaikanhakijoita tuli Suomeen suuria määriä.  Kuva: Sisäministeriö 

"Meitä tulee paikalle jopa yli 30 ihmistä, ja saamme aikaan valtavan myrskyn".

Näillä sanoilla pohjusti viestintäjohtaja Mika Mäkinen syyskuun alussa järjestettyä sisäministeriön tilaisuutta, johon oli kutsuttu Suomen johtavia viestintä- ja mainostoimistoja, yritysmaailman edustajia ja järjestöjä.

Kutsut lähetettiin nopealla varoitusajalla samaan aikaan, kun turvapaikanhakijoita saapui Suomeen tuhansia ja vastaanottokeskuksia perustettiin eri puolille maata kiihtyvään tahtiin.

Tapahtuman tavoitteeksi Mäkinen kertoi kutsussa: "tilaisuudessa ei voi käynnistää lainsäädäntöhankkeita, lykätä liikkeelle uutta säädösvalmistelua tai linjata suomalaista EU-politiikkaa. Sen sijaan voimme ideoida tapoja, joilla vahvistetaan luottamusta, toivoa, turvallista ja pelotonta ilmapiiriä Suomessa".

Esimerkkinä mainittiin "toimituksellinen juttusarja, joka hioo vaikut korvista tai tietoverkossa liikkuvan kampanjan siemen".

Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

"Tämä syntyi nopeasti ja oli tällainen puolituttujen ihmisten nopea kyhäys." 

Syyskuun 9. päivänä järjestettiin neljän tunnin workshop, jossa ministeriön johdolla ideoitiin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ystävälliseen vastaanottoon ja rasismin vastustamiseen liittyviä projekteja.

Ylen saamien tietojen mukaan osa kutsutuista ilmoitti paikan päällä, etteivät he halua sitoutua mihinkään, mutta voivat kyllä keskustella aiheesta.

"Ministeriön rooli ei ole masinoida kampanjoita"

Tilaisuuden järjestäjä, sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen kiistää kysymyksen siitä, pyrkikö sisäministeriö ajamaan tilaisuudessa omaa agendaansa viestintäyhtiöille ja sitä kautta vaikuttamaan suureen yleisöön – vaikka kutsussa oli  nimenomaan rohkaistu ideoimaan juttusarjoja ja kampanjoiden siemeniä.

– Meillä ei ollut agendaa, eikä ministeriön rooli ole masinoida kampanjoita. Jos olisimme rakentaneet kampanjoita, olisi tilaisuuksista pitänyt rakentaa jonkin sortin jatkumo, ja sellaiseen ei ollut budjettia. Lisäksi normaalin viestinnän voimme tehdä omin voimin tai ostaa sen tueksi palveluja ulkopuolelta.

Olimme silloin härdellin keskellä ja julkinen keskustelu kävi kuumana.

– Mika Mäkinen
 

Tilaisuuden jäljiltä on kuitenkin Mäkisen mukaan syntynyt ainakin "vihapuhevideoita". Tarkemmin hän ei suostu kertomaan, millaisia kampanjoita tai mediatuotteita on tehty tai ketkä niitä ovat tehneet. Hänen mukaansa syntyneet projektit ovat "tosi hyviä".

Tätä juttua laadittaessa Mäkinen kyseenalaisti artikkelin teon moneen otteeseen. Hän kertoi muun muassa, että häntä hymyilyttää, että toimittaja on aiheesta kiinnostunut, eikä asiassa hänen mukaansa ole uutista.

Viestintäjohtaja Mäkinen: Taustasyynä turvapaikanhakijoiden suuri määrä

Mäkinen sanoo, että kokoontumisen taustasyy oli Suomeen pyrkineiden turvapaikanhakijoiden suuri määrä. Hän halusi kutsua markkinointiviestinnän ja viestinnän toimijoita "pohtimaan, miten turvapaikanhakijakysymys pitäisi Suomessa kohdata".

– Halusin kutsua ihmisiä luomaan verkostoja. Kutsuin ihmisiä, joilla tiesin olevan terävä pää ja suuri sydän. Tämä syntyi nopeasti ja oli tällainen puolituttujen ihmisten nopea kyhäys, jossa palloteltiin ajatuksia, Mäkinen sanoo.

Olitteko sisäministeriössä huolissaan siitä, että turvapaikanhakijat tai heidän suuri määränsä vievät yhteiskuntarauhan?

– Ei. Nyt tulkitset ihan väärin. Olimme silloin härdellin keskellä ja julkinen keskustelu kävi kuumana. Syyskuussa turvapaikanhakijoita tuli 11 000, nyt vastaanottojärjestelmämme on stabiilimpi. Halusimme silloin rakentaa luottamusta.

Luottamusta mihin?

– Tilanne, jossa oli suuri määrä turvapaikanhakijoita – meidän piti miettiä, muuttaako se Suomea ja miten siihen valmistaudutaan.

Suomalaisten ei tarvitse Mäkisen mukaan tämän tilaisuuden takia tai muista syistä pelätä turvapaikanhakijoiden suurta määrää tai sitä, etteikö sisäministeriö pystyisi turvaamaan turvallisuutta Suomessa ilman viestintäyhtiöiden apua.

– Tällä hetkellä suurimmat uhat Suomen sisäiselle uhalle liittyvät syrjäytymiseen, eikä todellakaan maahanmuuttoon, Mäkinen sanoo.

Tilaisuus ei hänen mukaansa liittynyt mitenkään sisäisen turvallisuuden selontekoon, jota paraikaa valmistellaan.

Ministeriön kansliapäällikkö Nerg: Taustalla pelko

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan tilaisuuden taustalla oli pelko siitä, miten suomalainen yhteiskunta kestää muutoksen, jossa turvapaikanhakijoita saattaa tulla tuhat päivässä.

– Halusimme lievittää vihapuhetta. Meillä oli tuntu, ettemme pysty tarpeeksi aktiivisesti viestimään, mitä Suomessa on tapahtumassa. Halusimme myös tuoda esiin faktatietoa, koska liikkeellä oli paljon huhuja.

Sisäministeriön strategiassa on Nergin mukaan määritelty, että viranomaiset tarvitsevat tuekseen kolmatta sektoria ja yrityksiä.

Väärä ketju. Voi poistaa

[Gunnar Hymén]

no missä tämä nyt taas mun rahoilla masinoitu Hyvien Ihmisten^TM tuotokset on nähtävillä? helvetin nopeasti nyt mulle, tarvin apua, etten rupea vihapuhumaan tai jopa vihamolottamaan

kaikkia ne keksii ei voi kuin ihmetellä

[nevahood]

Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

Putosin totaalisesti. Luulin LehtiLehden jutuksi, kunnes ryhdistäydyin googlettamaan. Ihan oikea tuotantoyhtiö tuo on. Jokseenkin osuva nimi tähän projektiin. Ei ihme, että kutsu kävi.

[Roope]

Faktalla usein tarkoitetaan totuutta. Vääriä totuuksia?

Ps. Jos oikein Wikipediaa tulkitsen, niin Ruotsissa jokainen raiskaus lasketaan erilliseksi teoksi. Eli jos mies raiskaa vaimonsa vaikkapa vuoden jokaisena päivänä, tulee tuosta yli 300 tilastoitua raiskausta. Tällä ainakin selitellään tilastoihmettä. Ehkäpä tilastointi lopetetaan pian, niin ei tarvitse enää ihmetellä saati selitellä.

Kun Amnesty väitti raportissaan muutama vuosi sitten sen kummemmin perustelematta, että Suomessa tehdään vuosittain jopa 45 000 raiskausta, ei hurja luku liikauttanut suomalaista valtamediaa muuten kuin antamaan Amnestylle lisää tilaa julkisuudessa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

Putosin totaalisesti. Luulin LehtiLehden jutuksi, kunnes ryhdistäydyin googlettamaan. Ihan oikea tuotantoyhtiö tuo on. Jokseenkin osuva nimi tähän projektiin. Ei ihme, että kutsu kävi.

Madventuresin tuotantoyhtiön nimi jo vuodesta nakki ja muusi.