2015-04-21 Australian maahanmuuttopolitiikka (yhdistetty)

[ArtturiE]

Abbottin linja voi vaikuttaa tylyltä, mutta se on lopulta kaikkein humaanein. Kun yli pyrkijöille tehdään yksiselitteisen selväksi, ettei maahan pääse loppuu myös veneily ja sitä myöten hukkumiset.

Juuri näin, kaikki muu vain lisää yrittäjien määrä ja rajusti...Ja tulijoiden määrä lopulta on sellainen että Euorooppa on muutettu Afrikaksi koska eivät tulijat Afrikasta veneilemällä lopu koskaan.
Toki jokainen saa uskoa että jatkuvasti pelastamalla tulijat loppuvat mutta on suorastaan rikollista yrittää vetää tähän trippimatkalla saatuun harhaan mukaan kansantaloudet.

Tämän yksinkertaisen faktan ymmärtäminen ei onnistu suurimmalta osalta väestöä täällä Suomessa ja Euroopassa. Pelkästään väestönkäsvun näillä Välimeren takaisilla alueilla pitäisi soittaa kelloja mutta kun ei. Kansa uskoo suvakkien satuihin mieluummin.

[kriittinen_ajattelija]

https://www.youtube.com/watch?v=rT12WH4a92w

The Australian Government is implementing the toughest border protection measures ever to combat maritime people smuggling and protect Australia's borders.

Aika jäätävä virallinen video Australian hallitukselta.

[Aukusti Jylhä]

Tämä maanmutaamisen ehkäiseminen ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä. Tämä viisaus on ollut ihmiskunnan hallussa jo hyvin pitkään tiedossa. Vihamielisten ja vahingollisten ihmisten varominen ja vältteleminen on vain yksinkertaisen järkevä ja helposti perusteltavissa oleva tapa olla ja elää.

Massojen hallinta olisi helpointa ja tuloksellisinta suorittaa jo valtion rajalla.

[Shemeikka]

Australian malli ei ole tyly, vaan nuiva. Ota Suomi ja Eurooppa mallia niistä, joilta Homma hoituu.

[norske]

Google haulla rotanloukku löytyy asiaan liittyen kirjoittelua... saattaa olla toisella hakusivulla..

[Mika]

Australian malli ei ole tyly, vaan nuiva.

Ei ole tyly eikä edes nuiva, vaan ainoa järkevä ja toimiva. Itsestään selvä juttu, joka olisi pitänyt ymmärtää jo aikoja sitten.

[norske]

No nyt jo vähän järkeäkin tuossa touhussa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042219565542_ul.shtml

Pitänee liittää tähän hieman jutun juonta, eli "EU-maiden johtajat haluavat unionin etsivän ja tuhoavan Välimeren ihmissalakuljettajien alukset ennen niiden käyttämistä."

[Ernst]

https://www.youtube.com/watch?v=rT12WH4a92w

The Australian Government is implementing the toughest border protection measures ever to combat maritime people smuggling and protect Australia's borders.

Aika jäätävä virallinen video Australian hallitukselta.

Silti hyvin selkeä ja informatiivinen.

[Ernst]

Australian malli ei ole tyly, vaan nuiva.

Ei ole tyly eikä edes nuiva, vaan ainoa järkevä ja toimiva. Itsestään selvä juttu, joka olisi pitänyt ymmärtää jo aikoja sitten.

Jos allekirjoittaneelle annettaisiin tehtäväksi puolustaa pienehköä saarta komppanian  tai joukkueen kanssa, käyttäisin ilman muuta Australian mallia. En päästäisi yhtäkään maihin. Jos päästää, vaikuksia tulee matemaattisella varmuudella.

Australia on iso saari, jos suviksilla ei ollut tästä entistä tietoa.

[norske]

Australian malli ei ole tyly, vaan nuiva.

Ei ole tyly eikä edes nuiva, vaan ainoa järkevä ja toimiva. Itsestään selvä juttu, joka olisi pitänyt ymmärtää jo aikoja sitten.

Jos allekirjoittaneelle annettaisiin tehtäväksi puolustaa pienehköä saarta komppanian  tai joukkueen kanssa, käyttäisin ilman muuta Australian mallia. En päästäisi yhtäkään maihin. Jos päästää, vaikuksia tulee matemaattisella varmuudella.

Australia on iso saari, jos suviksilla ei ollut tästä entistä tietoa.

Jonkin verran on tullut kierreltyä, tai no, useiden viime vuosien ajan kerta pari kuukaudessa. Niin että jonkinkainen käsitys koosta ehkä on muodostunut, vaikka en suvis olekaan.

[norske]

On näissä maailmanhalaajien jutuissa joskus todella naurun paikka.


Abbottin systeemillä:

"Australian tiukka linja on vähentänyt dramaattisesti maahan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrää sekä kuolemia merellä."

Maailmahalaajien sepustukset:

"Kriitikot ovat kuitenkin huomauttaneet, että Australian tulokset on saavutettu sen kustannuksella, että maa rikkoo kansainvälisiä turvapaikkavelvoitteitaan."

OK, kyse kaiketi oli siitä että kuolemantapauksista/hukkumisista Välimerellä pyrittäisiin eroon, eikö?

Abbottin systeemillä:

"viimeisen 18 kuukauden aikana Australiaan ei ole virrannut käytännössä lainkaan pakolaisia kuljettavia veneitä. Myöskään kuolemantapauksista ei ole raportoitu."

Maailmanhalaajien systeemillä, sekä perustelut Abbottin systeemiä vastaan:

"Viikonloppuisessa laivaturmassa pelätään kuolleen jopa 900 Eurooppaan pyrkijää" (tänä vuonna jo reilusti yli tuhat todistettavasti - todellinen luku lienee tuplat) - "Australia rikkoo kansainvälisiä turvapaikkavelvoitteitaan"

Paljonko ne halaajat vielä haluavat tapattaa aahrikkalaisia, ennen kuin päässä edes liikahtaa mitään?


edit:typo

[Ernst]

Paljonko ne halaajat vielä haluavat tapattaa aahrikkalaisia, ennen kuin päässä edes liikahtaa mitään?


edit:typo

Siihen asti tapattavat, kunnes kuvanlukutaito on alkeiltaan hallussa. Katso liite.

Numeroiden ja suuruussuhteiden sekä eksponentiaalisen kasvun kanssa voi olla vieläkin vaikeampaa.

[Ink Visitor]

Australiassa harkitaan siirtolaisilta pääsymaksua maahantulosta – miljarditulot valtiolle?

Australian hallituksen ajatushautomo on ehdottanut uudistusta, jossa maahan pääsisi mahdollisesti vain maksamalla kymmenien tuhansien eurojen pääsymaksun. Liike-elämän edustajat ja maahanmuuttajaryhmät vastustavat

Tiukasta maahanmuuttopolitiikasta tunnettu Australian hallitus selvittää vaihtoehtoja, joissa siirtolaisia ryhdyttäisiin valitsemaan maahan heidän maksukykynsä perusteella.

Maahan voitaisiin päästää vain siirtolaisia, jotka kykenisivät maksamaan mahdollisesti useiden kymmenien tuhansien eurojen pääsymaksun maahan.

Näin Australiaan pääsisivät vain rikkaimmat maahanmuuttajat. Samalla valtio voisi tienata lisätuloja kymmenien miljardien eurojen edestä ja lievittää valtion budjettivajetta.

Maksuperusteinen maahantulojärjestelmä on yksi vaihtoehdoista, joita Australian hallitukselle alainen elin ehdottaa viikonloppuna julkistetussa selvityksessä.

Toteutuessaan radikaali ehdotus muuttaisi Australian maahanmuuttopolitiikkaa, jota on viime vuosina kiristetty tuntuvasti. Australia päästää tällä hetkellä pääosin maahan ihmisiä, joilla on hyvä koulutus tai jo muita perheenjäseniä maassa.

Australiaan 50 000 dollarin pääsymaksu?

Maahanmuuton mahdollisesta pääsymaksusta on jo tehty ehdotuksia. Esimerkiksi australialainen kansanedustaja David Layonhjelm on ehdottanut maahantulon maksuksi 50 000 Australian dollaria eli noin 35 000 euroa.

– Tämä toisi tuntuvan lisän Australian budjettiin ja toivon, että se johtaisi veronalennuksiin, senaattori David Layonhjelm sanoi The Sydney Morning Herald -sanomalehden mukaan.

Pääsymaksuehdotukset ovat nostattaneet Australiassa myös voimakasta vastustusta.

Liike-elämän edustajien mukaan hintalappu maahantulolle voisi estää ammattitaitoisten mutta vähemmän varakkaiden maahanmuuttajien tulon Australiaan.

Maahanmuuttajaryhmät ovat huolestuneet puolestaan siitä, että pääsymaksu vähentäisi siirtolaisten mahdollisuuksia saada perheenjäseniään Australiaan. Noin kolmasosa maahanmuuttajista pääsee Australiaan tällä hetkellä sukulaissuhteiden perusteella.

Hallituksen alaisen tutkimuslaitoksen raportissa esitetään myös mahdollisuutta, missä maahantulijat voisivat maksaa pääsymaksunsa Australiaan takaisin lainaohjelman kautta. 

Australian maahanmuuttoministeri on korostanut, että maan maahanmuuttopolitiikkaan ei ole toistaiseksi muuttumassa.

Eurooppalaiset kiinnostuneita Australian mallista

Euroopan kiinnostus Australian siirtolaispolitiikkaa kohtaan on lisääntynyt sen jälkeen, kun merihätään joutuneiden siirtolaisten määrä on kasvanut Välimerellä.

Australian pääministeri Tony Abbott kertoi maanantaina, että eurooppalaiset viranomaiset ovat kysyneet neuvoa Australialta siirtolaislaivojen käännyttämisessä. Hän ei täsmentänyt, mitkä eurooppalaismaat ovat olleet yhteydessä Australian viranomaisiin.

Abbottiin konservatiivihallituksella on käynnissä kiistanalaisen merioperaatio, jossa siirtolaislaivat käännytetään takaisin ja maihin päässeet siirtolaiset siirretään Australian ulkopuolelle Papua Uuteen-Guineaan tai Naurun saarivaltioon.

Välimereltä pelastettiin viikonlopun aikana 6-tuhatta Eurooppaan pyrkinyttä ihmistä.

http://yle.fi/uutiset/australiassa_harkitaan_siirtolaisilta_paasymaksua_maahantulosta__miljarditulot_valtiolle/7969213

[Acmeisto]

Perus maalaisjärkeähän se on: konekivääripesäkkeet rannoille ja yksinkertaisesti ammutaan laivat mäsäksi, jos pyrkivät rantautumaan. Miksei Venäjä valloita Ruotsia niin, että lastataan paatit täyteen pieniä vihreitä miehiä "siirtolaisina" ja sitten Ruotsiin, eikä asialle mahdeta mitään koska "kansainväliset sopimukset"

[internetsi]

Onko nyt Australia jo erotettu kaikista mahdollisista kansainvälisistä järjestöistä, maa julistettu kauppasaartoon ja maan rajat kokonaan suljettu? Eikö sen niin pitänyt mennä? https://www.youtube.com/watch?v=rT12WH4a92w

[Blanc73]

Australialle iso peukku!

[ArtturiE]

Australialle pitäisi myöntää Rauhan Nobel. EU:n johdolle syyte joukkomurhasta.

[Ink Visitor]

Australiaan pyrkineitä turvapaikanhakijoita on voitu viime vuodesta asti siirtää Kambodzhaan. Köyhään maahan on tähän mennessä suostunut lähtemään vain muutama ihminen

Ensimmäinen Australian Kambodzhaan siirtämistä pakolaisista on päättänyt jättää uuden sijoitusmaansa ja palata kotimaahansa, kertovat Australian viranomaiset. 

Australia ja Kambodzha sopivat viime vuonna, että Kambodzha vastaanottaa Naurun saarelta alun perin Australiaan pyrkineitä ihmisiä, joille on myönnetty turvapaikka. Vastineeksi Australia on luvannut Kambodzhalle miljoonia dollareita apua.

Kambodzhaan siirtyminen on vapaaehtoista, ja toistaiseksi vain neljä turvapaikan saanutta on suostunut muuttamaan köyhään Kaakkois-Aasian maahan.

Nyt heistäkin yksi on päättänyt palata kotimaahansa, kertoo Australian maahanmuutosta vastaava ministeri Peter Dutton Australian yleisradioyhtiölle.

Palaajan kerrotaan olevan rohingya-kansaan kuuluva mies, joka on alun perin Myanmarista. Kambodzhan median mukaan hän kärsi koti-ikävästä.

Kambodzha-sopimus kangertelee – Australia neuvottelee Filippiinien kanssa

Ihmisoikeusjärjestöt ovat moittineet Kambodzha-järjestelyä alusta asti. Arvostelijoiden mielestä Kambodzha ei ole pakolaisille turvallinen eikä pysty takaamaan tulijoiden kotoutumista tai työllistymistä.

Myös Australian opposition työväenpuolue on moittinut Kambodzha-sopimusta epäonnistuneeksi.  Sen mielestä hallituksen pitäisi neuvotella alueen mahtimaiden kanssa "aidosta alueellisesta uudelleensijoituksesta".

Maahanmuuttoministeri Peter Duttonin mukaan kaksi uutta turvapaikan saanutta on kuitenkin hiljattain ilmoittanut haluavansa siirtyä Naurusta Kambodzhaan.

Viime viikolla Australia kertoi neuvottelevansa vastaavaa sopimusta myös Filippiinien kanssa.

Australia siirtää turvapaikanhakijat muualle

Tiukkaa maahanmuuttolinjaa vetävä Australia ei nykyään vastaanota meritse maahan pyrkiviä turvapaikanhakijoita lainkaan, vaan heidät viedään Nauruun ja Papua-Uuteen-Guineaan kuuluvalle Manusin saarelle odottamaan hakemuksensa käsittelyä.

Saarten pidätyskeskuksissa on tällä hetkellä runsaat 1 500 turvapaikanhakijaa. Olot leireillä ovat karut, niiltä on raportoitu muun muassa järjestelmällisestä lasten hyväksikäytöstä.

Vaikka turvapaikka lopulta myönnettäisiin suojelun tarpeen perusteella, tulijat eivät saa asettua Australiaan. Siksi Australia koettaa neuvotella sijoituksesta alueen muiden maiden kanssa.

Kambodzhalle Australia on kertonut maksavansa 40 miljoonaa Australian dollaria eli noin 26 miljoonaa euroa lisäapua sen jälkeen kun sopimus pakolaisten sijoittamisesta oli solmittu.

Lisäksi Australia maksaa Kansainväliselle siirtolaisuusjärjestölle IOM:llle noin 10 miljoonaa euroa Kambodzhaan muuttavien pakolaisten tukemiseksi.

http://yle.fi/uutiset/australia_ulkoisti_pakolaiset_kambodzhaan__nyt_he_palaavat_jo_takaisin_lahtomaihinsa/8385850

[Nuivake]

Palaajan kerrotaan olevan rohingya-kansaan kuuluva mies, joka on alun perin Myanmarista. Kambodzhan median mukaan hän kärsi koti-ikävästä.

Vaikka hätä on suurin ja välitön kuolemanvaarakin uhkaa, voi silti iskeä koti-ikävä ja silloin on mentävä? 

[mikkoR]

Edelleen toistan itseäni ja EU:n pitäisi vuokrata reiluhkot alueet pohjois-afrikasta johon roudataan jokainen turhapaikanhakija, siis aivan jokainen.
Näistä voidaan valikoida hyödylliset sekä oikeasti turvapaikkaa tarvitsevat eurooppaan, lisäksi he pääsevät siihen maahan johon heidät laitetaan eli eivät itse valitse minne haluaa mennä.

Voin väittää että tulijat alkaa vähenemään täällä aivan dramaattisesti.

[Hamsteri]

Mehän voitaisiin tehdä samoin, siirretään somalialaiset Irakiin turvaan ja irakilaiset Somaliaan turvaan. Win-win.

[Meriö]

Edelleen toistan itseäni ja EU:n pitäisi vuokrata reiluhkot alueet pohjois-afrikasta johon roudataan jokainen turhapaikanhakija, siis aivan jokainen.

Ei kai Pohjois-Afrikkaan ketään voi pakottaa? Siellähän on ilmeinen vaara joutua kumiveneeseen ja hukkua Välimereen  Itse ehdottaisin jonkinlaista yhteistyösopimusta vaikkapa Namibian kanssa. Presidentti Ahtisaarellahan on sinne jo hyvät yhteydet ja siellä olisi hyvin tilaakin. Väestötiheys Wikipedian mukaan on vain 2,5/km², kun Suomessa vastaava lukema on 18,0/km². Pinta-alaakin on yli kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna, joten tonttimaakin oletettavasti olisi edullisempaa, kuin vaikkapa Kauniaisissa. Sääolosuhteetkin olisivat suurelle osalle tulijoita paljon tutummat, kuin räntäisessä Suomessa.

[Late]

Arvostelijoiden mielestä Kambodzha ei ole pakolaisille turvallinen eikä pysty takaamaan tulijoiden kotoutumista tai työllistymistä.

Voinemme siis lopettaa pakolaisten vastaanoton kaikissa länsimaissakin koska eiväthän he täälläkään kotoudu saati työllisty. Eikä tällaista asiaa nyt ainakaan pystytä takaamaan. Turvallisuuskin on niin ja näin kun joku kuulemma on heittänyt kivillä turvapaikanhakijoiden bussia ja pitänyt hassua valkoista huppua päässään.

[CaptainNuiva]

"Arvostelijoiden mielestä Kambodzha ei ole pakolaisille turvallinen eikä pysty takaamaan tulijoiden kotoutumista tai työllistymistä."

No voi hyvää päivää sentään, nytkö pitää jo taata tulijoiden kotoutuminen ja työllistyminen...

[Eino P. Keravalta]

Arvostelijoiden mielestä Kambodzha ei ole pakolaisille turvallinen eikä pysty takaamaan tulijoiden kotoutumista tai työllistymistä.

Eihän Suomikaan pysty takaamaan noita asioita.

Pitäisikö Suomea kieltää vastaanottamasta tulijoita? Ihan noin niinkuin tulijoiden ihmisoikeuksien kannalta? Meidän suomalaisten oikeuksiahan ei lasketa muutenkaan lukuun eikä niistä välitetä.

[Ajattelija2008]

Tuossa on taas yksi todiste siitä, että "turvapaikanhakijat" ovat kaikki huijareita. Oikeasti sotaa pakenevia ei ole joukossa yhtään.

Suomen olisi viimeinkin aika ruveta noudattamaan Geneven konventiota ja palauttaa kaikki somalit, irakilaiset ja afgaanit omiin kansallisvaltioihinsa.

[Marjapussi]

Palaajan kerrotaan olevan rohingya-kansaan kuuluva mies, joka on alun perin Myanmarista. Kambodzhan median mukaan hän kärsi koti-ikävästä.

Vaikka hätä on suurin ja välitön kuolemanvaarakin uhkaa, voi silti iskeä koti-ikävä ja silloin on mentävä? 

Vähänpä ylenanti asiasta tietää. Summa oli muuten 32 miljoonaa euroa  kun se maksettiin, millä nämä neljä kultamunaa tuotiin Phnom Phenhiin. Heille rakennettiin oikein iso kartanokin monilla mukavuuksilla. Tosin pienenä haittapuolena kultamunille on ettei heitä päästetä yksin kaupungille vaan kahden avustajan kanssa, jotka palauttavat tunnin päästä  nämä elintasosurffarit takaisin omaan pihapiiriinsä. Kolme muuta loisijaa ovat iranista ja kaitpa hekin kohta poistuvat. Paikallinen väestö ei todellakaan pidä näistä turhapaikkaturisteista ja oppositio vaatii heidän poistamistaan ja uusien tulon kieltämistä. Näillä metodeilla ei tule yllätysseksiä pururadalla toisin kuin Suomessa. Soini, Sipilä ja Orpo voisivat tehdä vaikka tutustumismatkan oppiakseen jotain uutta turhapaikkaturisteista. Näistä asioista on ollut paljonkin juttua Cambodia Dailyssa ja Phnom Penh Postissa.

[Kim Evil-666]

Sanoisin, että suurin ihmisoikeusrikkomus tapahtuu siinä, että nämä ns. sijoitusmaat pakotetaan ottamaan vastaan ipakolaisia, mitä he eivät tosiasiassa halua ottaa vastaan. Suomen hallituskin tekee siis ihmisoikeusrikkomuksen omia kansalaisiaan kohtaan.

En tarkoita nyt Kambodzhaa, joka on tehnyt rahallisen sopimuksen, vaan lähinnä Euroopan maita, jotka kupataan henkihieveriin.

[Hirvensalmen kuha]

Arvostelijoiden mielestä Kambodzha ei ole pakolaisille turvallinen eikä pysty takaamaan tulijoiden kotoutumista tai työllistymistä.

Eihän Suomikaan pysty takaamaan noita asioita.

Pitäisikö Suomea kieltää vastaanottamasta tulijoita? Ihan noin niinkuin tulijoiden ihmisoikeuksien kannalta? Meidän suomalaisten oikeuksiahan ei lasketa muutenkaan lukuun eikä niistä välitetä.

Kyllä on helvetin rasistista arvostella Kambodzhaa. Kaikki maailman maat ovat yhtä hyviä. Luulisi turvisten olevan tyytyväisiä, että pääsevät rakentamaan Kambodzhaa täysivaltaisina kansalaisina ja rikastamaan Kambodzhan kulttuuria ja värittämään katukuvaa.

[Aimo Räkä]

Naurussa ei naurata. Kambodzhassa on se hyvä puoli että sieltä voi lampsia pois jos ei enää huvita.