2009-09-11 Yle Pressiklubi: Kommentoitavina mm. Halla-aho, Kepu, vaalirahat...

[Pawl]

http://areena.yle.fi/video/414571

Kovin tuntuu hankalalta tuo median Halla-aho -kiemurtelu. Onko se vaarallinen? Pitäisikö siitä kirjoittaa vai ei? Ainakin puhetta on jo piisannut sen verran, että voidaan käydä metakeskusteluakin.

Voiman täti sanoo, että Halla-aho on antanut äänen sille suurelle joukolle, joka on pudonnut tämän yhteiskunnan kärryiltä, ja kyseessä on iso rakenteellinen ongelma. Ratkaisuna tietysti tuloerojen tasoittaminen. Missä ne kärryt oikein menevät? Haluatteko kyytiin?!

HS:n Unto Hämäläinen vaikuttaa järkevämmältä: hän pitää Halla-ahoa poliitikkona, jonka keskeinen teema on maahanmuuttokysymys, ja jolla on kasvavissa määrin poliittista merkitystä.

[naamaraja]

Analyysi Halliksen kannattajista osuu aika hyvin kohdilleen. "Pakolaisongelma" on tosiaan Suomessa ihan naurettava aihe jos kerran edes kiintiöitä ei saada täyteen.

[Maastamuuttaja]

Stillerillä on Halla-ahokompleksi ja saattaa syvällä mielessään jopa harmitella, että Halla-aho ehti ensin.

Hämäläinen, joka oli lähes virkamiesmäisen korrekti, mietti mielestäni sekunnin murto-osan liian pitkään ennenkuin vastasi uskontojen käsittelyn tasapuolisuutta koskevaan kysymykseen poliittisesti korrektisti.

(Täsmälliset repliikit eivät ole nyt käytettävissäni, koska Elisan surkea mokkula ei jaksa pyörittää liikkuvaa kuvaa).

[poeka]

Kommenteista päätellen tuo Voima täti ei ole kyllä koskaan ollutkaan niitten kärryjen kyydissä. Niinhän se menee,  meitä on moneen junaan ja osa jääpi aina asemallekkin.

[Vasarahammer]

Voiman täti sanoo, että Halla-aho on antanut äänen sille suurelle joukolle, joka on pudonnut tämän yhteiskunnan kärryiltä, ja kyseessä on iso rakenteellinen ongelma. Ratkaisuna tietysti tuloerojen tasoittaminen. Missä ne kärryt oikein menevät? Haluatteko kyytiin?!

Sosialistien luupäinen typeryys on ehtymätön luonnonvara.

[Jukka Latva-laho]

Voima-tädille pakko antaa pisteet siitä, että käsittääkseni se oli juuri hän, joka kaiveli Voutilaisen kalustehankintoihin käyttämät valtaisat summat esiin.

Sen sijaan tässä keskustelussa osoitti maahanmuuton ongelmien olevan myös hänelle sokea piste. "ei meillä ole mitään hallitsematonta maahanmuuttoa".

Hieman huvitti se, että ensiksi väitti meidän hyvän koulujärjestelmän ja kasvatuksen ansiota olevan se, ettei Halla-ahon tapaista kirjoittajaa suvaita.
Oma hyvä käytös ja kasvatus unohtui kuitenkin muutamaa minuuttia myöhemmin kun pääsi arvostelemaan keskusta-puoluetta. Sieltähän tuli putkeen kaikki ne suvaitsevattomat ennakkoluulot keskustalaisia kohtaan mitä ikänsä kaupungissa asuneet luontoihmiset vaan voivat päästää.

[SakariNora]

Voima-Täti oli oikeassa myös siinä suhteessa, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa voi kutsua ihmisrääkkäykseksi. Tämä suomalaisten rääkkäys tulisi lopettaa välittömästi.

[gloaming]

Ajassa 8:16

"Ehkä toimittajakuntaan on valikoitunut sellaisia ihmisiä, joilla on hyvä kotikasvatus -- pitää niinkun puolustaa heikompaa ja käyttäytyä hyvin -- "

Miten minulle jäi sellainen mielikuva, että tässä yritettiin leimata kaikki maahanmuuttokriittiset pahoiksi ihmisiksi?

Kysymys lienee retorinen, mutta kirjoitetaan asia auki selvyyden vuoksi.

Jos vastustat mitään etuisuutta tai oikeutta, jota "sorretulle toiseudelle" keksitään vaatia, olet paha ihminen ja rasisti. Tämä olennaisesti määrittää ns. antirasismin maailmankuvan, jolla on huomattava leikkaus monikultturismin kanssa.

[tgr]

Voiman täti sanoo, että Halla-aho on antanut äänen sille suurelle joukolle, joka on pudonnut tämän yhteiskunnan kärryiltä, ja kyseessä on iso rakenteellinen ongelma. Ratkaisuna tietysti tuloerojen tasoittaminen. Missä ne kärryt oikein menevät? Haluatteko kyytiin?!

Saatanan saatana, sitä luulee olevansa hyvätuloinen ja vallan hyvin mukana yhteiskunnassa. Ja sitten tulee tällainen isku palleaan.
Mitä tässä nyt pitää sitten tehdä? Heikentää tulotasoa, jotta pääsee takaisin kärryille ja voi jättää Halla-ahon turinat omaan arvoonsa? Jeesatkaa nyt vähän, hei!!1!

[Pawl]

Voiman täti sanoo, että Halla-aho on antanut äänen sille suurelle joukolle, joka on pudonnut tämän yhteiskunnan kärryiltä, ja kyseessä on iso rakenteellinen ongelma. Ratkaisuna tietysti tuloerojen tasoittaminen. Missä ne kärryt oikein menevät? Haluatteko kyytiin?!

Saatanan saatana, sitä luulee olevansa hyvätuloinen ja vallan hyvin mukana yhteiskunnassa. Ja sitten tulee tällainen isku palleaan.
Mitä tässä nyt pitää sitten tehdä? Heikentää tulotasoa, jotta pääsee takaisin kärryille ja voi jättää Halla-ahon turinat omaan arvoonsa? Jeesatkaa nyt vähän, hei!!1!

Voiman toimittajan ajatuskulut lienevät kutakuinkin seuraavanlaisia:

a) Halla-aho on kansankiihottaja, joka pyrkii infantiililla propagandalla villitsemään alaluokkaa.
b) Kyseinen alaluokka on niin arvostelukyvytöntä sakkia, että se kiihottuu mistä vain.

Tämä taas todistaa, mitä sosialistit todellisuudessa ajattelevat jalosta proletariaatistaan tai köyhälistöstään: vain valtion ohjauksella (siirtämällä heille rahaa muilta) ja "hyvällä kotikasvatuksella" heistä saadaan tuotettua sellaisia ihmisiä, jotka vastaavat sosialistin käsitystä "kärryillä pysymisestä".

[Risto A.]

Tuollaisista kärryistä putoaminen ei tee pahaa kenellekään.

Täytyy ymmärtää, että "tämän yhteiskunnan kärryt" mihin Voimatäti viittaa, ei ole se porvarllinen ja läpeensä paha yhteiskunta, jossa olemme eläneet. Se on se uusi yhteiskunta, jonka mukana on kaikki maailman ihmiset (paitsi putoajat) laulamassa gumbayaata, missä sähköautot kulkevat ilman mitenkään tuotettua sähköä (zero-point   ) ja missä kaikki menee muutenkin aina hienosti. Välit sovitaan ja pienimpiikin puukotusraiskauksiin ja aseellisiin mellakoihin suhtaudutaan lempeästi ja painellaan villaisella.

[ihminen]

Itselle keskustelusta jäi mieleen ainoastaan se että Unto Hämäläinen oli vakuuttavan neutraali. Ei lytännyt eikä antanut juurikaan oman agendansa tulla ilmi (mikä sitten lienee?) ja alkoi loppua kohden olla jokseenkin kyllästynyt vieressään istuvaan maailman halaajan jolla oli enemmän mielipiteitä kuin ajatuksia. Teatterityllerölle pisteet kuitenkin kaluste asian esille tuomisesta, joka ei liity pressiklubiin mitenkään.

Korhosen puheet menivät täysin ohi korvien, en kuunnellut. Stillerillä on levy pahemman kerran jumiutunut oli lähinnä tylsä tekopirteänä omana itsenään. Aaah aina niin kriittinen Ruubeni, joka ainoana naurahti omalle kepu vitsilleen.

..., missä sähköautot kulkevat ilman mitenkään tuotettua sähköä (zero-point  )....

Sai minutkin hymyilemään.

[Hippo]

http://areena.yle.fi/video/414571
Voiman täti sanoo, että Halla-aho on antanut äänen sille suurelle joukolle, joka on pudonnut tämän yhteiskunnan kärryiltä, ja kyseessä on iso rakenteellinen ongelma. Ratkaisuna tietysti tuloerojen tasoittaminen. Missä ne kärryt oikein menevät? Haluatteko kyytiin?!

Minä haluan kyytiin! Missä kärryyn voi nousta? Minne ne kärryt ihmisen vievät?

[Roope]

Ruben Stiller:
Tämä on vainon ja sorron lähetys. Kysymme vainotaanko Jussi Halla-ahoa ja sorretaanko Kepua. Tervetuloa mukaan!

[intro]

Susanna Kuparinen on Voima-lehdestä. Hän edustaa vaihtoehtomediaa ja hän on muun muassa julkaissut Helsingin sosiaalijohtajan huonekalusekoiluja. Tervetuloa lähetykseen.

Susanna Kuparinen:
Kiitos.

Stiller:
Mikäs on sinulle viikon tärkein uutinen?

Kuparinen:
No. Ensin mä ajattelin että se olisi vanhustenhuolto. Sitten ajattelin että se olisi Destia. Mutta sitten itse asiassa Turun Sanomissa oli juttu nuoresta kundista, joka on asunut täällä kuusi vuotta perheensä kanssa, paennut Angolasta ja jota nyt ollaan väkisin palauttamassa hetkellä millä hyvänsä. Eli se jyräsi ohi yksinkertaisesti sen takia vaan, että julkisuus on näitten ihmisten ainoa toivo.

Stiller:
Nyt se on julkisuudessa.

[...]

Stiller:
Hyvät suomalaiset, pidättekö te tätä miestä sananvapauden marttyyrinä?

[Halla-aho-insertti Ajankohtaisen kakkosen haastattelusta]

Stiller:
Jussi Halla-aho sai käräjäoikeudessa sakkoja uskonrauhan rikkomisesta. Syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan raukesivat. Juttu jatkuu hovioikeudessa. Susanna Kuparinen, onko Jussi Halla-aho sananvapauden sankari vai marttyyri vai mikä hän on sinulle?

Kuparinen:
No, Jussi Halla-aho itse sanoi tuossa juuri äsken, että hän on antanut äänen ja kasvot... Ja Halla-aho kirjoittajana ei ole mitenkään niin kuin... Että kyllä tuolta löytyy netistä paljon kovempaakin kamaa. Mutta äänen ja kasvot Halla-aho on antanut siis suurelle suurelle joukolle ihmisiä, jotka on tipahtanu tämän yhteiskunnan kärryiltä. Kyse on isosta rakenteellisesta ongelmasta, joka ei poistu 330 euron sakoilla yhtään mihinkään.      

Stiller:
Unto Hämäläinen, millaisena hahmona sinä näet nyt oikeudenkäyntejä jatkavan Jussi Halla-ahon?

Unto Hämäläinen:
Tuossa Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa, jota äsken siteerattiin, niin siinähän Jussi Halla-aho kertoi, että hän on seuraavissa eduskuntavaaleissa kansanedustajaehdokas. Hän sai kolmisen tuhatta ääntä valtuustovaaleissa Helsingissä. Minä näen hänet yhtenä poliitikkona, jonka keskeinen ohjelma on tämä maahanmuuttokysymys.

Stiller:
No, kuinka vaarallinen hän teidän mielestänne on?

Kuparinen:
Mun mielestä Jussi Halla-aho ei ole vaarallinen lainkaan. Kyse on siitä, miten me järjestetään tämä yhteiskunta niin, että levottomuus ei lisäänny. Eli siis tuolla on paljon vihaa, syrjäytyneisyyttä, ja se helpoin kohde on ne vielä heikommat. Eli jos me siis pidettäisiin meidän sosiaalisektorista parempaa huolta, jos me ei annettaisi tuloerojen kasvaa, niin tuonkaltainen yhteiskunnallinen levottomuus poistuisi aika nopeasti.

Stiller:  
Mitä Unto sanoo, kuinka vaarallinen Jussi on?

Hämäläinen:
Jussi on sikäli vaarallinen, että hän on tohtorismies, hänellä on puolue takanaan, hänellä on äänivoimaa takanaan. Ja sitten hän on pystynyt melkeinpä ainoana meistä bloggaajista saamaan tällaisen blogin, jolla on poliittista merkitystä. Eli kyllä minä noteeraan hänet nyt.

Stiller:
No, kun nyt väitän näin, että suomalaisessa journalistisessa eliitissä on ollut aika kaksijakoinen suhde Halla-ahoon. Ei tiedetä pitäisikö hänelle antaa palstatilaa vai pitäisikö palstatilaa säädellä. Ikään kuin mitä tahansa yritetään tehdä, niin hänet yritetään neutralisoida. Pitäisikö teidän mielestänne Halla-ahon saamaa palstatilaa ja mediatilaa jollain tavalla todellakin niin kuin säädellä?

Kuparinen:
No, mä ihmettelen siis ylipäätään sitä, että kun Halla-aho mieltää olevansa jonkinlainen niin kuin ainoa totuudenpuhuja ja jonkinlainen...että hän on vastavirrassa. Mutta sitten jos miettii suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa, jota voisi kutsua myös ihmisrääkkäykseksi, niin en mä näe Halla-ahoa mitenkään yksinäisenä hahmona. Kokoomus ratsasti eurovaaleissa avoimesti rasistisella ehdokkaalla, jota miedosti tyynnytellen yritettiin vähän vaientaa. Ja mä luulen että tuon kaltaista tendenssiä...että se läpäisee meidän yhteiskunnan kaikki kerrokset. Mä odotan siis ulostuloa ja poliitikoilta...jonkinlaista aukikirjoittamista medialta, että minkälaista se maahanmuuttopolitiikka todella on. Koska ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa. Me ei saada edes meidän kiintiöpakolaisia täyteen.      

Stiller:
Mutta eikös se ole jo käynyt niin, että - kysytään vaikka Untolta tätä - eikö käynyt nimenomaan niin, että Halla-aho ja perussuomalaiset ovat jo onnistuneet? Ainoastaan RKP ja vihreät uskaltavat puhua maahanmuuttajista hyvin positiiviseen sävyyn. Muut ovat itseasiassa hyvin varovaisia puhuessaan maahanmuutosta, muut valtapuolueet. Eli sanoma on mennyt perille.  

Hämäläinen:
Kyllä sä siinä olet oikeassa, että just eurovaaleissa sen huomasi, että tämmöistä itsesääntelyä, itsesensuuria ehkä, niin oli tullut muidenkin puolueiden toimintaan. Eli ei haluttu antaa tätä asetta, jota perussuomalaiset ja Halla-aho varsinkin käyttävät, yksinomaan hänelle.      

Stiller:
No, jos sinun pitää tehdä Halla-ahosta juttu, niin onko sinulla koko ajan mielessä, että mitä seurauksia tällä jutulla on? Että missä valossa hänet pitäisi esittää? Siis onko se suuri ongelma tehdä juttua tällaisesta kaverista?

Hämäläinen:
No, en ole miettinyt, että pitäisikö tehdä juttua Halla-ahosta. Hän ei ole ollut vielä sillä listalla. Mutta kyllä se mahdollista on. Ja sitten täytyy ihan miettiä tämäkin kysymys, että onko tällä mitä seurauksia.

Kuparinen:
No, siis ylipäätään niin kun...että toimittajalla on oikeus omaan arvomaailmaansa. Ja ehkä toimittajakuntaan on valikoitunut kuitenkin sen kaltaisia ihmisiä, joilla on hyvä kotikasvatus. Ja kuuluu meidän koulutussysteemiin, että pitää jotenkin niin kun...puolustaa heikompaa ja käyttää jotain hyvin...mmm... Ei mun mielestä kyse ole neutraloinnista, vaan siitä että...

Stiller:
Onks Jussi tässä...monet ihmisethän pitää nimenomaan Jussi Halla-ahoa tässä draamassa heikkona osapuolena?

Kuparinen:
No ei, eihän...eihän se heikko ole, mutta en mä ymmärrä sitä, että mitä järkeä siitä oli tehdä Hannu Salama 2000-luvulla. Että toi on vaarallista, jos sensuroidaan Halla-ahoa, niin ketä sensuroidaan seuraavaksi?

Stiller:
No kysytään näin, että kun Halla-aho on väittänyt, että islamia ei saa arvostella mediassa samalla tavalla kuin muita uskontoja. Ja hänhän itseasiassa ilmaisi, että islam on hänen mielestään ikään kuin pedofiliaa kannattava uskonto. Tämä sitten on hänen mielestään sitä asiallista arvostelua... Niin onko teidän mielestänne niin, että islamia jotenkin varotaan julkisuudessa kuin muita uskontoja? Että olisi kaksoisstandardi?

Hämäläinen:
Ei minun mielestäni. Mutta ylipäänsä Suomessahan uskontoihin mediassa suhtaudutaan hyvin...hyvin sanoisinko...varovaisesti. Että meillä esimerkiksi toimittaja joka hyökkäisi kovasti uskontoa, jotain uskontosuuntaa, ihan mitä suuntaa vaan, vastaan olisi kyllä hyvin poikkeuksellinen. Yhtäkkiä ei tule mieleen.  
 
Kuparinen:
Niin, mä olen sitä mieltä, että uskontojen arvostelua pitäisi vapauttaa. Ne on ideologioita siinä missä muutkin. Ja esimerkiksi kuitenkin meidän peruskoulusysteemi, meillä on valtion kirkko, niin kyllähän näistä asioista pitää voida puhua, ja överisti myös. Ja sitten on julkisen keskustelun tehtävä tuoda esiin niin kuin muita näkökulmia.

Stiller:
Eli uskonnot on ihan ideologioita siinä kuin kaikki poliittiset ideologiatkin.

Kuparinen:
Kyllä, ja kyllä lokaa saa heittää ja mä sanoisin, että kristinusko vapautettaisiin myös vapaalle arvostelulle.

Stiller:
Kun otit nyt kristinuskon puheeksi, niin mennään tämän viikon laupiaan samarialaisen luokse. Hän on nimittäin kansanedustaja Marja Tiura, joka palautti - uskokaa tai älkää - rahaa. Miten se uutisoitiin...

[...]

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/09/pressiklubi-vainotaanko-jussi-halla.html

[Nikopol]

Juu kyllä kristinuskoa pitäisi saada arvostella... Akka putosi kärryistä päälleen, aivot lakkasivat toimimasta mutta suu käy.

[SakariNora]

Voiman täti sanoo, että Halla-aho on antanut äänen sille suurelle joukolle, joka on pudonnut tämän yhteiskunnan kärryiltä, ja kyseessä on iso rakenteellinen ongelma. Ratkaisuna tietysti tuloerojen tasoittaminen. Missä ne kärryt oikein menevät? Haluatteko kyytiin?!

Jos kärryt kulkevat jossain vaiheessa Meilahden lähellä niin hihkaskaa. Täällä haluaisi pari korkeakoulussa opiskelevaa nuorta aikuista takaisin kyytiin. Kulkeeko kärryt myös iltaisin sillä molempien työajat haittaavat mukaan hyppäämistä päiväsaikaan.

[reino]

Tää kärryjuttu jäi tosiaan kiinnostamaan...

Vaihtuvatko kärryt talven tullen Minervan kelkkaan?

[1]

Tuossa keskustelussa leimataan Jussi Halla-ahon kannattajat panettelevalla tavalla.

[tapio]

Mitähän mediaa nämä keskustelijat ovat seuranneet, kun eivät ole ole huomanneet, että kristinuskoa saa ihan vapaasti arvostella.

[IDA]

Mitähän mediaa nämä keskustelijat ovat seuranneet, kun eivät ole ole huomanneet, että kristinuskoa saa ihan vapaasti arvostella.

Varmaan Voima-lehteä?

[tusujusuu]

Vasemmistotoimittaja putosi jälleen kärryiltä ja jäi asemalaiturille nyyhkyttämään.

[Maastamuuttaja]

Stiller on vuosikymmenien kuluessa muuttunut virkistävästä "kökkötraktorihälisijästä" vähän yksinkertaiseksi "halla-ahomelskaajaksi".

Olisi vähän epäreilua kysellä sen perään, että mistä hänen palkkarahansa tulevat. Siksi jätänkin kysymättä.

[citizen]

Mikä ihmeen puolue Jussilla on muka takanaan? Jussin ongelma on nimenomaan, että mitään puoluetta ei ole takana.

[Ernst]

Stiller on vuosikymmenien kuluessa muuttunut virkistävästä "kökkötraktorihälisijästä" vähän yksinkertaiseksi "halla-ahomelskaajaksi".

Olisi vähän epäreilua kysellä sen perään, että mistä hänen palkkarahansa tulevat. Siksi jätänkin kysymättä.

Käytöksen perusteella voisi melkein kysyä, mihin ne palkkarahat menevät!

[maltti on valttia]

Ruben Stiller:
Kun otit nyt kristinuskon puheeksi, niin mennään tämän viikon laupiaan samarialaisen luokse. Hän on nimittäin kansanedustaja Marja Tiura, joka palautti - uskokaa tai älkää - rahaa. Miten se uutisoitiin...

[...]

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/09/pressiklubi-vainotaanko-jussi-halla.html

Niin, ja kenellä vastuunkanto: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091610258403_uu.shtml

[PYO]

Minne ne kärryt ihmisen vievät?

Hölmölään

[Muuttohaukka]

"Mutta äänen ja kasvot Halla-aho on antanut siis suurelle suurelle joukolle ihmisiä, jotka on tipahtanu tämän yhteiskunnan kärryiltä"

Tämäkin kärryistä tipahtanut painuu nyt pehkuihin, että pääsee aamulla töihin ja keräämään veroeuroja näille onnettomille ressukoille.

[Perttu Ahonen]

Joopa joo. Jatkan sarjaani punavihreä mokuttaja työelämän ihmemaassa.

Kävin keväällä lyhyen, mutta paljon puhuvan keskustelun erään punavihreän mokuttajan kanssa. Illan ohikiitävä teema oli Jussi Halla-Aho, Perussuomalaiset, musiikkimaku, Voima-lehti ja hesari/ maahanmuutto. 

PV-mokuttaja: Jussi Halla-Aho on fasicisti ja natsi.

Minä: Miten niin?

PV-moku: Näkeehän sen lehdistä ja hänen fascistisesta asenteesta maahanmuuttajiin.

Minä: Niinkö? Oletko lukenut hänen kirjoituksia?

PV-moku: En ole lukenut muualta, kuin mitä hesarissa ja Voimassa on lukenut, sitä paitsi hän oli pressiklubissa ja näkihän sen, että natsi se on.

Minä: Ihanko totta? Onko Voima puolueeton lehti mielestäsi? Minun mielestä Voima on feministinen puna-vihreä julkaisu ja hesari on maahanmuuttokritiikitön ja sensurointiin taipuvainen vallaneliitin mielipidemanipulaatio julkaisu.

PV-moku: Voima-lehti on puolueeton julkaisu ja hesari on oikeistolainen lehti, mutta maahanmuuttoasioissa puolueeton.

Minä: Taidat olla aika puna-vihreä aatemaailmaltasi?

PV-moku: Ehkä, mutta siinä on tulevaisuus; haluathan sinäkin paremman maailman?

Minä: En ole vakuuttunut siitä, että puna-vihreä maailma olisi erityisen tavoittelemisen arvoinen asia. Etenkään nykyisin vallassa olevien puna-vihreiden ideologisten tendenssien valossa.
Perussuomalaisissa ja Halla-Ahossa on se hyvä puoli, että he ovat ottaneet esille monia sellaisia asioita, joita muut puolueet eivät halua ottaa arvokeskusteluun lainkaan,.
PV-moku: Perussuomalaiset on natsipuolue ja sen kannattajat on natseja!

Minä: Onnea ja menestystä sinulle politiikan arvioinneissasi.

PV-moku: Kiitos. Minkälaista musaa sä tykkäät kuunnella, musta ASA on on ihan ylihyvä laitanko soimaan?

Minä: No, kuunnellaan sitten kun kerran noin kovasti haluat...pari biisiä..No, ei tämä nyt kyllä minun makuuni ole, mutta ymmärrän kyllä, että sinuun tämä ASA- etenkin sanoitusten osalta kolahtaa.