Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä

[repsikka]

Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.

Tähän astihan Ruotsi on ollut nomenklatuuran mielestä  maahanmuuton mallimaa, humanitäärinen suurvalta.
Onhan se tavatonta , kun peräti Savon Sanomat asettaa kyseenalaiseksi  naapurimaamme kyvyn sopeuttaa maahanmuttajia. Jotenkin olen aistivinani kirjoittajalle vähitellen auenneen sen tosiasian, etteivä tongelmat johdukaan yksinomaan vastaanottomaan riittämättömistä toimista.
Onko tämä enteellistä ?

[J.M]

Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.

Tähän astihan Ruotsi on ollut nomenklatuuran mielestä  maahanmuuton mallimaa, humanitäärinen suurvalta.
Onhan se tavatonta , kun peräti Savon Sanomat asettaa kyseenalaiseksi  naapurimaamme kyvyn sopeuttaa maahanmuttajia. Jotenkin olen aistivinani kirjoittajalle vähitellen auenneen sen tosiasian, etteivä tongelmat johdukaan yksinomaan vastaanottomaan riittämättömistä toimista.
Onko tämä enteellistä ?

Näh, ainahan ne vaalien alla pulisee mitä sattuu. Hetkeksi saattaa kantisten syyllistäminen vähentyä ennen vaaleja, mutta 20.4. pannaan taas iso vaihde silmään siinä asiassa.

[Uuno Nuivanen]

Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.

Harmin paikka, etteivät yo. maat ole yrittäneet kotouttaa uuslaisiaan. Onneksi me osaamme välttää noiden osaamattomien tekemät virheet.

Bingo!11! Tosin pelaaminen alkaa jo kyllästyttää. Liian helppoa.

[Roope]

Maahanmuuton avulla talous kasvuun

Miksi kasvattaa maahanmuuttoa? Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne, josta on seurauksena työpaikkoja ja talouskasvua.

Esimerkkejä maahanmuutolla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi ja niin edelleen. Päin vastoin kuin maahanmuuttovastainen Japani, jossa kotimaan kysyntä laskee, ikärakenne vääristyy, deflaatio jyllää ja niin edelleen.

Ruotsi otti 2014 noin 100 000 uutta ihmistä (noin yksi prosentti väestöstä). Sen seurauksena kotimainen kysyntä nousi (tuotteet ja palvelut). BKT kasvoi 2,5 prosenttia. Työllisyysaste pysyi korkealla, työttömyys alle seitsemässä prosentissa.

Ruotsin asukkaiden ikärakenne on terve. Eri kielten taitajia on viennin tarpeisiin. Tunnettavuutta ja vaikutusvaltaa maailmalla. Huippu-urheilijoita kesälajeihin. Isolla väestöpohjalla on mahdollisuus kehittää kulutustuotteita, joista tulevaisuudessa saadaan vientituotteita.

"Googlettamalla" huomaamme, että Suomi jäänyt pohjoismaiden jumboksi BKT:ssa. 2—3 vuoden kuluttua olemme pienin myös väkiluvussa. Herääkin kysymys, miksi eivät edes pakolaiset halua maahamme. Valtiojohtomme haluaisi ulkomaisia yrittäjiä ja opiskelijoita. Miten se onnistuu, jos eivät pakolaisetkaan ole kiinnostuneita maastamme?

Suomessa yksi prosentti tarkoittaisi noin 55 000 ihmistä lisää. Kuvitellaan kysynnän lisäystä, oletuksella että yksi ihminen kuluttaa vuodessa 1/10 rekallista. Näin vuosikulutus kasvaisi 5 500 rekalla. Katkeamaton jono Helsingistä Kouvolaan. Lisäksi palvelukysyntä.

Vuoden päästä osa muuttajista on yrittäjiä tai työntekijöitä. Vaikka se tapahtuukin pääasiassa kasvukeskuksissa, ei haittaa, sillä Suomen kaupungeissa tilaa riittää, Helsinkiä myöten.

Suoraa työperäistä maahanmuuttoa ei tule riittävästi, mutta onhan maailman kriisipesäkkeistä tulijoita, kun panostetaan heidän vastaanottamiseensa. Nykyinen kiintiöpakolaismäärä on naurettavan pieni. Sen pitäisi olla vähintään 20-kertainen, valtaosin naisia.

Jotkut poliittiset päättäjät sumuttavat kansaa sanomalla, että "vientiä pitää kasvattaa". Niin pitää, mutta he eivät sitä pysty tekemään. Asia riippuu yritysten kyvykkyydestä ja globaalista kysynnästä. Päättäjien työ on luoda edellytykset. Vienti voi lähteä vetämään ensi vuonna tai ei koskaan.

Kun lisätään työikäistä väestöä, joka ostaa tuotteita ja palveluita, kasvatetaan työvoiman kysyntää PK-yrityksissä, jotka ovat potentiaalisia työllistäjiä, toisin kuin vientisektorin yritykset.

Lähes seniorina tiedän oman kulutuskäyttäytymiseni perusteella, että ikääntyvä ihminen ei osta autoja, huonekaluja, kodinkoneita ja niin edelleen kuin pakon edessä. Siksipä ikärakenteen vääristymä on katkaistava välittömästi, muutoin emme selviä.

Markku Elonen, Kouvola

Kouvolan Sanomat 23.2.2015

[Tosiasiallinen Nuiva]

Maahanmuuton avulla talous kasvuun

Miksi kasvattaa maahanmuuttoa? Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne, josta on seurauksena työpaikkoja ja talouskasvua.

Esimerkkejä maahanmuutolla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi ja niin edelleen. Päin vastoin kuin maahanmuuttovastainen Japani, jossa kotimaan kysyntä laskee, ikärakenne vääristyy, deflaatio jyllää ja niin edelleen.

Ruotsi otti 2014 noin 100 000 uutta ihmistä (noin yksi prosentti väestöstä). Sen seurauksena kotimainen kysyntä nousi (tuotteet ja palvelut). BKT kasvoi 2,5 prosenttia. Työllisyysaste pysyi korkealla, työttömyys alle seitsemässä prosentissa.....

Markku Elonen, Kouvola

Kouvolan Sanomat 23.2.2015

Elonen kierrättää vanhoja paskapuheitaan: http://markkuelonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179219-maahanmuutto-kasvuun-talous-nousuun

Julkaistu 3.11.2014

[Tokugawa Ieyasu]

Maahanmuuton avulla talous kasvuun

Miksi kasvattaa maahanmuuttoa? Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne, josta on seurauksena työpaikkoja ja talouskasvua.

Esimerkkejä maahanmuutolla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi ja niin edelleen. Päin vastoin kuin maahanmuuttovastainen Japani, jossa kotimaan kysyntä laskee, ikärakenne vääristyy, deflaatio jyllää ja niin edelleen.

Ruotsi otti 2014 noin 100 000 uutta ihmistä (noin yksi prosentti väestöstä). Sen seurauksena kotimainen kysyntä nousi (tuotteet ja palvelut). BKT kasvoi 2,5 prosenttia. Työllisyysaste pysyi korkealla, työttömyys alle seitsemässä prosentissa.

Ruotsin asukkaiden ikärakenne on terve. Eri kielten taitajia on viennin tarpeisiin. Tunnettavuutta ja vaikutusvaltaa maailmalla. Huippu-urheilijoita kesälajeihin. Isolla väestöpohjalla on mahdollisuus kehittää kulutustuotteita, joista tulevaisuudessa saadaan vientituotteita.

"Googlettamalla" huomaamme, että Suomi jäänyt pohjoismaiden jumboksi BKT:ssa. 2—3 vuoden kuluttua olemme pienin myös väkiluvussa. Herääkin kysymys, miksi eivät edes pakolaiset halua maahamme. Valtiojohtomme haluaisi ulkomaisia yrittäjiä ja opiskelijoita. Miten se onnistuu, jos eivät pakolaisetkaan ole kiinnostuneita maastamme?

Suomessa yksi prosentti tarkoittaisi noin 55 000 ihmistä lisää. Kuvitellaan kysynnän lisäystä, oletuksella että yksi ihminen kuluttaa vuodessa 1/10 rekallista. Näin vuosikulutus kasvaisi 5 500 rekalla. Katkeamaton jono Helsingistä Kouvolaan. Lisäksi palvelukysyntä.

Vuoden päästä osa muuttajista on yrittäjiä tai työntekijöitä. Vaikka se tapahtuukin pääasiassa kasvukeskuksissa, ei haittaa, sillä Suomen kaupungeissa tilaa riittää, Helsinkiä myöten.

Suoraa työperäistä maahanmuuttoa ei tule riittävästi, mutta onhan maailman kriisipesäkkeistä tulijoita, kun panostetaan heidän vastaanottamiseensa. Nykyinen kiintiöpakolaismäärä on naurettavan pieni. Sen pitäisi olla vähintään 20-kertainen, valtaosin naisia.

Jotkut poliittiset päättäjät sumuttavat kansaa sanomalla, että "vientiä pitää kasvattaa". Niin pitää, mutta he eivät sitä pysty tekemään. Asia riippuu yritysten kyvykkyydestä ja globaalista kysynnästä. Päättäjien työ on luoda edellytykset. Vienti voi lähteä vetämään ensi vuonna tai ei koskaan.

Kun lisätään työikäistä väestöä, joka ostaa tuotteita ja palveluita, kasvatetaan työvoiman kysyntää PK-yrityksissä, jotka ovat potentiaalisia työllistäjiä, toisin kuin vientisektorin yritykset.

Lähes seniorina tiedän oman kulutuskäyttäytymiseni perusteella, että ikääntyvä ihminen ei osta autoja, huonekaluja, kodinkoneita ja niin edelleen kuin pakon edessä. Siksipä ikärakenteen vääristymä on katkaistava välittömästi, muutoin emme selviä.

Markku Elonen, Kouvola

Japanissa ongelma on ollut enemmänkin pienet tulot nuorisolla, ja ne eivät kasva kun vienti on kärsinyt Korean ja Kiinan kilpailun kiristyttyä. Kuuluisaan 'menetettyyn vuosikymmeneen' ja deflaatioon oli paljon syvemmät syyt kuin väestonkasvun negatiivinen suunta. Tietysti Japani oli rakenteellisesti aivan liian vientiorientoitunut talous ja jenin kurssilla sekä kasvavalla kilpailulla on ollut suuri vaikutus talouteen. Kotimaan kysynnälle on kuitenkin paljon kasvupotentiaalia olemassaolevan kansan piirissä, eikä ulkomailta kuluttajien tuonti mitään muuttaisi - muuta kuin pahemmaksi. 

Kiina onkin mielenkiintoinen maa, koska siellä 'monokulttuuriset' han-kiinalaiset hoitavat taloudenpidon, ja BKT on kasvanut paljon rajummin kuin maahanmuuttoystävällisissä Ruotsissa ja Saksassa. Miksi?

[Tuula Komsi]

Koska olen aloittelija, en ole ehtinyt kaikkia vakiofraaseja ynnä muita vielä opiskella, mutta niitähän riittää. Tänään olin maan suurimman päivälehden (mikäs sen nimi nyt olikaan) haastattelussa (!!) ja minua tietenkin syytettiin "impivaaralaisuudesta" kun kerroin rakkaudestani suomalaisuuteen ja kansallismielisyyteen. Kulttuuri-ihminen kun olen, ryhdyin impivaaralaisuutta puolustamaan. Mutta vastaväittäjäni sanoi, että eihän Suomen kulttuurielämä olisi ikinä mihinkään kehittynyt ilman VAIKUTTEITA. Me tarvitsemme muita kulttuureja näiden vaikutteiden antajiksi. Joo, kyllähän se noin on, me omaksuimme suomalaiseen taiteeseen klassismin, impressionismin, ekspressionismin ja mitä kaikkia ismejä niitä nyt onkaan, ja kaikki olivat tervetulleita. Mutta mitäs -ismejä sieltä Afrikan sarven suunnalta nyt tulikaan..., ja miten ne ovat taide-elämäämme rikastuttaneet, se jäi avoimeksi. (Kauhulla odotan sitä haastattelua, kun toimittajakaan ei oikein ollut puolellani - en kyllä odottanutkaan)

[jellona]

Poika 14 v., kertoi koulupäivästä tänään 9.9. 2015 koskien historian opetusta. Aiheena oli kommunismi ja ilmeisesti suomen sisällissota?  Opettaja oli kertonut valkoisten tekemistä muilutuksista ja maininnut, että perussuomalaiset saattavat mahdollisesti tehdä pian samoin ja heittäytyä ehkä lähiaikoina väkivaltaisiksi??

Myös Immonen oli tunnilla mainittu väkivaltaan yllyttäjänä? No... tämä 14 v. poika on rohkea ja uskalsi sanoa oman mielipiteensä kysyttäessä mitä mieltä olette? Hän sanoi Immosen olevan isänmaallinen. Tähän opettaja vastasi, että natsismia käsitellään sitten myöhemmin?

Sanoin, että soitan kouluun, koska mielestäni opetussunnitelmaan ei kuulu jonkun tietyn puolueen leimaaminen. Poika pyysi etten tee sitä, koska hän joutuu silmätikuksi sillä hän on muutenkin jo kuulemma liian perussuomalainen?

Ok! Tähän pisteeseen on siis tultu?? Tuo jos joku on manipulointia? Tuo jos joku on leimaamista? Ei voi olla totta?? On se!!

Kertokaa nyt minulle voinko tehdä jotain? Voiko valittaa? Valitus tai kantelu menee historian opettajan aatekollegoille, joten turhaa lienee?

[Impi Syvärivi]

Kertokaa nyt minulle voinko tehdä jotain? Voiko valittaa? Valitus tai kantelu menee historian opettajan aatekollegoille, joten turhaa lienee?

Voi jeesus sentäs! Näköjään kaikkea ei ole vielä nähty. Olisiko kunnan sivistyslautakunta oikea osoite kantelulle?

[J. Lannan haamu]

Tuo on ollut odotettavissa, eikä varmasti ole ainoa koulu missä näin tapahtuu. Mutta ehdottomasti perusteltu kantelu ja eihän tuossa tarvitse oppilaan nimeä sanoa, vaan ylipäätään tiedustella opettajalta että onko hän sanonut noin. Jos on niin sitten on helppo viedä eteenpäin.

[Aksiooma]

Poika 14 v., kertoi koulupäivästä tänään 9.9. 2015 koskien historian opetusta. Aiheena oli kommunismi ja ilmeisesti suomen sisällissota?  Opettaja oli kertonut valkoisten tekemistä muilutuksista ja maininnut, että perussuomalaiset saattavat mahdollisesti tehdä pian samoin ja heittäytyä ehkä lähiaikoina väkivaltaisiksi??

Myös Immonen oli tunnilla mainittu väkivaltaan yllyttäjänä? No... tämä 14 v. poika on rohkea ja uskalsi sanoa oman mielipiteensä kysyttäessä mitä mieltä olette? Hän sanoi Immosen olevan isänmaallinen. Tähän opettaja vastasi, että natsismia käsitellään sitten myöhemmin?

Sanoin, että soitan kouluun, koska mielestäni opetussunnitelmaan ei kuulu jonkun tietyn puolueen leimaaminen. Poika pyysi etten tee sitä, koska hän joutuu silmätikuksi sillä hän on muutenkin jo kuulemma liian perussuomalainen?

Ok! Tähän pisteeseen on siis tultu?? Tuo jos joku on manipulointia? Tuo jos joku on leimaamista? Ei voi olla totta?? On se!!

Kertokaa nyt minulle voinko tehdä jotain? Voiko valittaa? Valitus tai kantelu menee historian opettajan aatekollegoille, joten turhaa lienee?

Tilanne on paljon pahempi Englannissa. Siellä varoitetaan UKIP puolueesta ja verrataan natseihin ja miten Hitler pääsi valtaan.

Itse toimisin seuraavasti: Ottaisin suoraan yhteyttä opettajaan joko puhelimella tai sopimalla aika tapaamiselle. Ymmärrän poikasi pelon, mutta sinä olet aikuinen ja toivottavasti myös opettaja (ettei ole mikään historianopiskelija). Kertoisin tapahtuneesta opettajalle ja pyytäisin opettajaa selvittämään miksi hän on puhunut näin, kuuluuko se koulun ja opetushallituksen virallisiin ohjeisiin tuoda tällaisia näkemyksiä nykypäivän poliittisesta puolueesta jne.

Jos opettaja alkaa hihittämään ja sanomaan että ei se nyt ihan niin mennyt, niin pyydät häntä kertomaan miten se meni. Jos huomaat että alkaa keksimään lennosta tarinoita, niin sanot suoraan, että et usko opettajan selityksiä ja otat asian puheeksi rehtorin kanssa, joka on siis opettajan esimies.

Rehtorin kanssa keskustelussa voit sitten vaatia että asiasta tehdään selvitys ja että rehtori vastaa sinulle kirjallisesti esimerkiksi sähköpostilla, selvityksen tulokset. Voit jo tässä yhteydessä sanoa, että jos selvitys tuo esiin sen, että opettaja on esittänyt omia näkemyksiään Perussuomalaisista, että rehtori pitää jatkossa huolen siitä, että päivän politiikkaa ja opettajien omia polittisia näkemyksiä ei yksikään opettaja koulussa esitä.

Rehtorin kirjallisen vastauksen kanssa voit sitten ottaa yhteyttä Kouluhallitukseen (vai mikä se siellä Hakaniemessä on) oikeaan tahoon, mikäli rehtorin vastaus ei miellytä.

Kun esität asian rauhallisesti mutta vahvasti, niin pelästytät sekä opettajan että rehtorin niin pahasti, että eivät varmasti sano sanaakaan pojallesi, eivätkä myöskään heidän kollegat. HE tässä ovat tehneet virheen, et SINÄ tai poikasi. Siksi sinulla ei ole mitään huolta ottaa asia puheeksi aikuisten kesken.

Tuohon on reagoitava välittömästi, että ongelma ei pääse kasvamaan ja laajenemaan. Voi olla että opettaja ei itsekään ymmärrä, kun elää siinä Unelmakuplassa, että hän ei voi sitä elää työssään, varsinkaan lasten ja nuorten kanssa työskennellessään auktoriteetin asemassa. Ota rohkeasti vain yhteyttä. Sinun ei tervitse pelätä mitään tässä asiassa, ei opettajien, itsesi tai poikasi puolesta.

[Onkko]

Ja ylempään lisäksi, nauhoita juttelu. Älypuhelimella onnistuu helposti ja ei ole sitten sana sanaa vastaan ja on täysin laillista aivan "salaa" nauhoittaa juttelu mihin on itse osallisena.

[Veturinainen]

Opettajan osalta (mikäli pitää paikkansa) kyseessä on virkavelvollisuuden rikkominen, ehkä myös virka-aseman väärinkäyttäminen, siis tarvittaessa tämä voi päätyä jopa rikosprosessiin.

[Roope]

Kolumni Hesarin Koti-osastolla.

Kun ulko-ovi pamahtaa kiinni ja kotiavaimet jäävät sisälle

Se tunne, kun ulko-ovi pamahtaa kiinni ja tajuaa, että kotiavaimet jäivät sisälle.

Mikäs siinä, mitä kaunein päivä, aurinko hellii ja lapset kirmaavat mummolassa. Paitsi ettei se mene niin. Todellisessa elämässä juuri silloin sataa, on pimeää, kännykästä akku loppu ja lapset hakematta harrastuksista.

Eikä niin satu vain kerran. Niin sattuu lukemattomia kertoja. Miten ihminen voi olla niin tyhmä!

Kaikki on hyvin, jos vara-avain löytyy kukkaruukun alta tai naapurilta, joka ei koskaan poistu kotoaan. Ehkäpä kissasi on peräti oppinut komennosta avaamaan sisäpuolelta.

Mutta elämäntilanne voi olla sekin, että ei löydy sukulaista tai ystävää, jolle avain olisi annettu. On vaikka muutettu uuteen kaupunkiin työn tai opiskelun vuoksi.

Tai sitten kello on kaksi aamuyöllä. Isännöitsijä, huoltoyhtiö tai vartiointiyhtiö veloittaa paikalle saapumisesta ja oven avaamisesta rikesakon luokkaa olevan maksun, mutta viikonloppuyönä maksu voi kivuta sataseen. Johonkin maailmanaikaan talonmies on voinut avata yhdellä pilsnerilläkin.

[...]

Omakotitalo on pahin. Moni on murtautunut omaansa. Vanhan villan ikkunaruudun voi tottunut kittaaja rikkoa itsekin.

Mutta moderni talo? Lukkoseppä laskuttaa puolen tunnin työstä 300 euroa. Jo nyt ovia avataan langattomalla kauko-ohjaimella tai kännykällä, jopa sormenjälki- tai iiristunnistuksella. Myös etähallinta ja -valvonta netin kautta lisääntyy, eikä pikku koululaisen tarvitse viettää iltapäivää rapussa.

Savutuvan suojattomasta oviaukosta on siis päästy pitkälle. Ehkä kysymys pitäisi asetella: mitä me suojelemme, kun haluamme lukkoon talon, jossa ei ole ketään sisällä?

Kun muutimme metsästä kaupunkiin, vedimme ovet takalukkoon, kaihtimet alas, pimennysverhot eteen. Suomi koetaan suljettuna yhteiskuntana, jossa on vaikea sietää läheisyyttä. Pohjana pitäisi olla suvaitsevuus ja vuorovaikutus. Nyt kotimme ovat turvapaikkoja kaikille paitsi turvapaikanhakijoille.

Emme tarvitse avaimia, jos pidämme ovemme kaikille auki.

Jari Tammi
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija, jolle koti on syli ja metsä.

Helsingin Sanomat 13.9.2015

Tämä sama näkökulma vilahti monessakin tämänpäiväisen Hesarin jutussa.

[2nd_generation_refugee]

Onks tää Tammi jotenkin henkilö, jolla kaikki oravat eivät ole pesässä?
Olemme asuneet omakotitalossa n. 25 vuotta, sitä ennen rivarissa n. 10 vuotta ja sitä ennen kerrostalossa n. 10 vuotta. Kertaakaan EI ole ollut avaimet hukassa. Eikä KERTAAKAAN tullut mieleen jättää ovet auki hörhöille.
Tammi sen kun vaan jättää ja kiroaa sitten jälkeenpäin.

[J.M]

Onhan tietysti logiikka tuokin, että ei sitten tarvitse harmitella sisälle jääneitä avaimia, jos pitää ovensa avoinna aina. Sellaisissa kämpissä, joissa ei ole ovissa ulkopuolella aukaisukahvaa menee vähän leikkimiseksi. On pidettävä jotain pönkää oven edessä ja ihan pikkuisen raollaan, jotta se ei mene lukkoon eikä kesäisin ole harmia ötököistä ja metsän elukoista ja talvella pysyisi kämppä lämpimänä.

Yleensä en sorru täällä pohtimaan kenenkään mielenterveyttä, koska se on kiellettyä, mutta tähän väliin täytyy kysyä, että onko Jari Tammella kaikki hyvin siellä päänupissa? Minulla on omat epäilykseni...

[TheVanishedTerrorist]

Vois ehkä antaa vakuutusyhtiölle vinkin että kaveri ei halua lukita oviaan. Voi olla vakuutusyhtiö eri mieltä tällaisesta järjestelystä. Tai no, keräävät varmaan vakuutusmaksut mutta vahingon sattuessa avoimien ovien artisti maksaa kaiken.

[Roope]

Mistä ei voi vaieta siitä täytyy puhua

TUULA-LIINA VARIS

Pakolaistulva Eurooppaan on koetinkivi, joka voi muuttaa koko Euroopan. Muutos koskee myös Suomea, vaikka osuutemme toistaiseksi on ollut vähäinen eikä Etelä- ja Keski-Euroopan maiden kokemaa pakolaistulvaa ole tiedossakaan.

Suomeen tulevien pakolaisten määrä lasketaan kymmenissä eikä sadoissa tuhansissa eikä taloutemme siihen kaadu. Nyt punnitaankin nimenomaan sivistystasomme ja inhimillisyytemme. Ei hyvältä näytä. Media tosin on yleisönosastoja myöten tarjonnut runsaasti tilaa asiantunteville ja humaaneille näkemyksille. Tekstaripalstat ja netin mielipideviemärit sen sijaan täyttyvät täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella suolletusta vihapuheesta.

Pakolaistulvasta ei voi vaieta. Ludvig Wittgensteinia mukaillen: Mistä ei voi vaieta, siitä täytyy puhua.

Ei ainoastaan vihapuhe vaan myös eräiden kuntien torjuva suhtautuminen turvapaikanhakijoihin todistaa, miten heikoissa kantimissa on tämän syrjäisen kansan tieto siitä, mitä maailmassa tapahtuu todella. Monet luulevat, että nykyaikaista sotaa käydään samoin kuin Suomi talvisotaa: miehet rintamalla sotimassa ja naiset kotirintamalla siviilipuuhissa. Ei tiedetä, että nykyaikainen sota ei säästä ketään, ja että suurimmassa hengenvaarassa on juuri siviiliväestö. Olemme unohtaneet avun, jonka sodan aikana itse saimme, kun Ruotsi otti vastaan 70 000 suomalaislasta ja Lapin sodan aikana noin 100 000 suomalaista pakolaista lisää. Emme muista, että pakon edessä sodan runtelema Suomi onnistui asuttamaan 400 000 siirtolaista. Ei sekään tosin ilman vastahankaa ja katkeruutta sujunut. Eikä ilman syrjintää ja halveksuntaa varsinkin "ryssänkirkkolaisia" kohtaan.


Monet tämän lehden lukijat muistavat, millaisella myötätunnolla otettiin vastaan Chilen pakolaiset 1970-luvun alussa. Heille järjestettiin ja kalustettiin asuntoja, heitä haastateltiin lehtiin, perustettiin Chile-seura. 80-luvun loppupuolella Suomeen tulleet vietnamilaiset kiintiöpakolaiset eivät nostaneet vihan myrskyä. Joensuussa Pohjois-Karjalan Sanomalehtimiesyhdistys oli aktiivinen pakolaisten kotouttamisessa. Ryhdyttiin kummiksi perheille, hankittiin puhelimet ja järjestettiin lämminhenkinen, salin yleisöä täyteen kerännyt tervetuliaisjuhla, jossa sekä vieraat että isännät esittivät ohjelmaa.

Balkanin sodan pakolaisia vastaanotettiin Ilomantsiin. Paikalliset majoittivat heitä koteihinsa, kokonaisia perheitä maalaistaloihin, joista lapset olivat aikuistuneet, viljelys lopetettu ja vanhalla parilla väljästi tilaa. Kävin yhdessä talossa jutunteossa. Isäntäväki oli suorastaan innostunut uusista asukkaista, vaikka yhteisen kielen puute vaikeutti kommunikaatiota. Ongelman ylittivät nopeimmin naiset, joita kiinnostus toistensa ruokakulttuuriin ja käsitöihin oitis lähensi. Eri uskonnot eivät haitanneet edes yhteistä joulunviettoa. Ilomantsilaiset naureskelivat, että he oikein kiistelevät keskenään, kenen kotona ovat ne parhaat muslimit.

Mihin tämä myötätunto ja ymmärrys toisen hätää kohtaan yhtäkkiä katosi? Kun itärajan yli tuli Joensuuhun 1990-luvulla 150 somalialaista, viha ryöpsähti. Paheksuttiin ankarasti sitä, että pakolaiset majoitettiin hotelliin. Uskottiin, että siellä mustat miehet nauttivat hotellipalveluista ja elävät ylellisyydessä "meidän kustannuksella". Niillä oli liian hyvät vaatteetkin. Maakunnan valta-lehti avasi yleisönpalstansa mitä törkeimmille mielipiteille; silloisen päätoimittajan mielestä aggressiot häviävät, kun niitä saa vapaasti purkaa. Yksi kirjoittaja ehdotti, että pakolaiset majoitettaisiin telttoihin Pyhäselän jäälle, ja vapun jälkeen olisi koko ongelma poispyyhkäisty.

Joensuussa versonut skiniliike sai pontta pyttyyn, ja kohta olivat väkivallan uhan alla muutkin kuin somalialaiset. Toleranssi ylitettiin, kun paikalliseen seuraan värvätty amerikkalainen musta koripalloilija hakattiin pesäpallomailalla. Tuli hätä – ei pakolaisista vaan kaupungin huonosta maineesta, joka alkoi levitä jopa maan rajojen ulkopuolelle. Jotain oli tehtävä, ja tehtiinkin. Skiniliike kuihtui, mutta Joensuu leimautui skinikaupungiksi vuosikausiksi.

Mutta opittiinko todella mitään? Ymmärrän, että vihan takana on tietämättömyydestä johtuva pelko. Nimenomaan siis tietoa on lisättävä, tarkkaa faktaa varsinkin siitä, mitä "etuja" pakolaiset tulevat tänne nauttimaan. Jos ei tietoa lisätä, tietämättömistä ja ymmärtämättömistä suomalaisista tulee yhteiskunnalle suurempi ongelma kuin maahanmuuttajista. Osin on jo tullutkin.


Pääministerin päätös luovuttaa talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön oli hyvä teko. Ainakin se on omiaan herättämään kansalaiset pohtimaan ja uudelleen arvioimaan omia asenteitaan.

"Ottaisitko turvapaikanhakijan kotiisi asumaan?" kysyttiin Pressiklubissa. Keskustelu sai miettimään yhteiskunnan ja yksittäisen ihmisen auttajan roolia ylipäätään. Tietenkin koko ongelma on yhteiskunnallisen apparaatin vastuulla, mutta onko olemassa yhteiskuntaa, jossa ei yksityisen ihmisen osallisuutta, armeliaisuutta ja hyviä tekoja tarvittaisi? Minkälainen se yhteiskunta olisi? Pohjois-Korea tulee heti mieleen, mutta onhan näitä ollut. Totalitarismissa tulee kaikki valtion kädestä: asunto, ruoka ja vaatetus, yhteiskunnallinen asema, työpaikka, elämäntapa. Kansalaisen osuudeksi jää osoittaa täydellistä kuuliaisuutta.

Demokratiassa elävän kansalaisen soisi ymmärtävän, että hän itse tekoineen ja asenteineen on sen demokratian elementti. Hänen osallisuuttaan, hänen hyviä tekojaan tarvitaan. Ani harva pystyy tarjoamaan asunnon, mutta kaikki voivat tehdä pieniä tekoja, tukea avustusjärjestöjä, lahjoittaa tavaraa, pudottaa muutaman lantin kerjuukuppiin. Ne eivät ratkaise ongelmaa, mutta ne saattavat olla ratkaisevan tärkeitä avun saajalle sillä hetkellä, pelastaa päivän, vaikka eivät koko elämää. Ymmärrystä lisäävää tietoa voi hankkia ja myötätuntoa osoittaa ihan ilmaiseksi.

Kirjoittaja on Joensuussa asuva kirjailija.

Kansan Uutiset 14.9.2015

Hämmentävää, kuinka monella kolumnistilla ei tunnu olleen mitään kosketusta maailman pakolaistilanteeseen ennen nykyistä vyöryä Eurooppaan. Hädänalaisia ihmisiä on kuitenkin ollut maailmassa satoja miljoonia ja miljardeja ennenkin, he eivät vain ole päässeet muuttamaan Suomeen. Nyt portit on aukaistu, ja kas, me olemme yhtäkkiä vastuussa kaikista maailman ihmisistä, jotka päättävät muuttaa tänne. Variksen olisi syytä miettiä tarkkaan, keitä jeesustellessaan haukkuu tietämättömyydestä.

Suomen talous ei Variksen mukaan kaadu kymmeniin tuhansiin pakolaisiin. Riippuu kaatumisen määritelmästä, mutta nyt itketyt leikkaukset ovat pikku naarmuja sen rinnalla, mihin turvapaikanhakijatulva jatkuessaan johtaa, etenkin kun se ei lamauta vain Suomea vaan Suomelle kauppa-alueena elintärkeän EU:n.

Suomeen hakeutuu turvapaikanhakijoita vauhdilla, joka vastaa jo reilusti yli sataatuhatta vuotuista tulijaa. Vertailun vuoksi syntyvyys on Suomessa noin 60 000 lasta vuodessa ja asuntoja valmistuu noin 30 000 vuodessa. Paljon pienempikin humanitaarinen maahanmuutto riittäisi pitkään jatkuessaan jumittamaan muuten hyväkuntoisen talouden, mutta nyt jo ennestään väsynyt kone uhkaa leikata kiinni vuosikymmeniksi. Ellei rajoja suljeta heti sekä Suomessa että koko EU-alueella.

[Alarik]

...me omaksuimme suomalaiseen taiteeseen klassismin, impressionismin, ekspressionismin ja mitä kaikkia ismejä niitä nyt onkaan, ja kaikki olivat tervetulleita. Mutta mitäs -ismejä sieltä Afrikan sarven suunnalta nyt tulikaan..., ja miten ne ovat taide-elämäämme rikastuttaneet, se jäi avoimeksi...

Itselle pamahti mieleen viimeaikoina jossain sielläpäin tilaa saavuttanut taide-suuntaus, tai paremminkin taiteen tuhoa ajava kulttuuriperformanssi. Tuo elämäntapaterroristien Stendhalin syndrooma. Ja nyt puhun tietysti "ISISmistä".

Sen alamuotojen kulttuuriperformansseja esiintyy satunnaisesti eri paikoissa ja niitä ovat mm. "joukkopahoinpitelyksismi, joukkoraiskausismi, kaikkimäsäksismi, mellakointismi sekä autonpolttajismi". Ehkä erikoisin alamuoto on se, jota EUn ja suomalaisen taiteen kulttuurin tulisi nyt pakolla omaksua: eli se on tietysti "kaikkipakolaisiksismi"

[Roope]

Paula Salovaara: Tämä on vaikea tilanne

Ei enää yhtään ilkeää sanaa. Viikkoja, kuukausia virta on soljunut silmien edessä, väriltään ruma, alkuperältään epäselvä. Vihaa, kirosanoja, uhkailuja, yhä pahempia kauheuksia. Nyt en enää jaksa.

Pakko pitää taukoa näistä sanoista, hengittää syvään ja laskea kymmeneen, vaikka se ei riitä. Erityisesti haluan taukoa niistä, jotka neuvovat minua, Paula, sinun täytyy ymmärtää, että on vaikea tilanne, kun tänne tulee niin paljon ulkomaalaisia. Sinun täytyy ymmärtää, että ihmiset ovat peloissaan, kun näkevät heitä. Koodisana: vaikea tilanne.

[...]

Kaveri kirjoittaa kello 13.41 Facebook-sivuilleen, että hänen ystävänsä on saanut opiskelupaikan ja asunnon ja aikoo muuttaa vastaanottokeskuksesta, mutta hän omistaa vain muutamia esineitä. Voisiko joku antaa seuraavat: matto, lakanat, lamppu, pöytä, mikroaaltouuni.

Kello 15.38 kaikki listassa oleva on kerätty.

[...]

Taukoni vahvistamana lopetan valikoivan lukemisen, koska sellainen ei onnistu pitkään. Törmään heti ikävään nettikirjoitukseen, että pian ei varmaan ole enää suomalaisia, kun muslimit saavat niin paljon lapsia. Kirjoittaja ravistaa hihasta tilastot ja analyysin.

Pilkallinen henkilö, joka haluaa kutsua itseään realistiksi, kirjoittaa, että ihmiset tervetulleiksi toivottavat ovat naiiveja idiootteja. Ministeri sanoo, että järjestelmä ei selviä tästä.

Kukaan ei halua, että kansa jaetaan kahtia, mutta jos niin uhkaa tapahtua, haluan ehdottomasti olla mieluummin sillä puolella, joka tunnissa ja viidessäkymmenessäseitsemässä minuutissa kokoaa kodin yhdelle ihmiselle kuin niiden joukossa, jotka seisovat happaman näköisinä ja toivovat, että kaikki, joilla on väärä ihonväri, alkuperä, uskonto tai ajatukset, painuisivat pois meidän pelloiltamme.

Sillä katsohan, niillä on vaikea tilanne, jotka on pakotettu jättämään kotinsa ja maansa.  (käännös)

Hbl: Paula Salovaara: Det är en svår situation 20.9.2015

Salovaara ei mitenkään kommentoi ohimennen mainitsemaansa ministerin arviota, että järjestelmä ei kestä. Ei sitten pidä ihmetellä, jos kutsutaan ikävästi naiiviksi idiootiksi.

[Aksiooma]

Suvaitsevaisto jakaa toisilleen tätä Youtube videota, mikä on käsittääkseni aivan tuore mokutuksen helmi liittyen Euroopan valtaukseen ja kaaokseen. Pitää sisällään kaikki mahdolliset suvaitsevaiston argumentit selkeästi koottuna.

Näitä "ne" katsoo ja hihittää tyytyväisenä, miten persut ja tyhmät suomalaiset ovat razzisteja. Ei niitä voi pelastaa puhumalla. Ainoastaan kohtaamisteorian kautta tilanne tulee korjaantumaan ja sitten on jo liian myöhäistä. Ikävä kyllä.

[Roope]

Suvaitsevaisto jakaa toisilleen tätä Youtube videota, mikä on käsittääkseni aivan tuore mokutuksen helmi liittyen Euroopan valtaukseen ja kaaokseen. Pitää sisällään kaikki mahdolliset suvaitsevaiston argumentit selkeästi koottuna.

Saatu mahdutettua muutamaan minuuttiin uskomaton määrä olkiukkoja, harhaanjohtamista ja vääriä johtopäätöksiä, mutta niin hengästyttävällä tahdilla, että tavallinen katsoja tuskin ehtii ajattelemaan ja kyseenalaistamaan mitään esitettyä. Kaikkien videon virheiden purkaminen veisi koko päivän. Erinomainen toteutus, missä lie sylttytehdas tällaiselle.

[V.S. Paavolainen]

Mokutuksesta tulee mieleen tietty kepeys sanan ilmiasussa. Olisiko nyt tapahtunut mokutuksien mokutus niin Saksassa kuin sitten jo kotona Uudessa Suomessa. Kiertelyä,  vääntelyä, salailua, sensuuria

Oliko jo otsikkoni liikaa totuutta: Saksassa raiskausepidemia - Poliisi ja media salaavat pakolaisten teot

Kirjoitukseni sensuurista oli näemmä riittävän hyvä sillä Uusi Suomi poisti sen. Kirjoitus sai myös yön aikana pelkästään 250 fb-jakoa, joten se tuntuu myös tavoittaneen jotain vastakaikua lukijoissa. Kun kerran olen bannattu usarissa, käytän omaa blogia. Toivon löytäväni täältä ja muilta palstoilta ihmisiä, jotka vielä arvostavat totuutta. Toivon, että luet kirjoituksen ja jaat sen somessa. Toivon myös, että se bannattuna nyt saa vielä enemmän lukijoita kuin ilman sensuuria, sillä salaisuuksiin ja valheisiin meillä ei ole varaa.

Kirjoituksen löytää omasta blogista josta sen voi jakaa someen automatic,  kunhan jaksaa kelata koko tekstin ja lähteet loppuun

Turvapaikanhakijoiden raiskausepidemia Saksassa tahdotaan vaientaa mediassa ja poliisissa
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2015/09/saksassa-raiskausepidemia-poliisi-ja.html

[Panopticon]

Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio Facebookissa:

Koskettava aamu tänään töissä. Pia Lindforsin välittämänä Suomen Pakolaisavun Anna-Maria ja Kadar olivat avaamassa nuorisoasiainkeskuksen esimiehille ja suunnittelijoille pakolaiskriisin tilannetta. Merkittävimmät viestit ja havainnot keskustelusta:

1. Näkökulma on saatava pois tästä Suomeen tulee paljon ihmisiä -puheesta. Suomessa on 0,03 prosenttia maailman pakolaisista.

2. Suomeen on tullut yksin 900 alaikäistä. Yksin maahan tulleilla nuorilla ei ole ketään. Vaikka he pääsisivätkin isän uuteen perheeseen tai sukulaisten luokse, he tuntevat ulkopuolisuutta kaikesta. Ahdistusta lisää kotimaahan jääneiden vanhempien toiveet perheenyhdistämisen nopeuttamisesta ja rahan lähettämisestä.

3. Ruotsi tajusi paljon meitä ennen, että maailman huipuista kilpailevat kanssamme meitä isommat pelurit (lue: Lontoo). Jos hyvinvointiyhteiskunta halutaan pitää pystyssä, on viisasta ottaa työikäisiä nuoria turvapaikanhakijoita. Suomella alkaa olla kiire.

4. Meistä jokaisella on velvollisuus aloittaa näitä keskusteluja läheistemme kanssa. Tietoa jakamalla voi vähentää pelkoja. Pelkoja pitää kuunnella. Ihmisillä on oltava mahdollisuuksia korjata näkemyksiään ilman kasvojen menettämistä. Jos emme ole valmiita kuuntelemaan asukkaiden huolia vaan lähdemme suoraan hyökkäykseen, työnnämme heidät suoraan fundamentalistirekrytoijien eli väkivaltaan turvautuvien rasistien käsiin. Tämä ei ole itsellenikään aina ihan helppoa.

5. Suomeen tuli viime vuonna 3651 turvapaikanhakijaa, nyt ennuste tälle vuodelle on 30-50 000. Tämä on uusi normaali. Pitää ruveta tekemään pitkäkestoisia suunnitelmia siitä, miten työmarkkinoille ja koulutukseen pääsyä helpotetaan. Mutta kuten Miki Mielonen totesi: ruvetaan tekemään nyt jotain, ilman liian pitkälle menevää suunnitelmaa. Edes jalkapalloa kerran viikossa.

6. Miksi nyt tulee niin paljon ihmisiä? Koska Syyrian tilanne ei parane, naapurimaissa odottaneet ihmiset ovat menettäneet toivonsa asioiden parantumisesta. Miksi Suomeen tulee pääosin muita kuin syyrialaisia? Koska kun syyrialaisia on valtavat määrät Keski-Euroopassa, paine puskee muuta pakolaisväestöä myös pohjoiseen asti.

Haluan uskoa, että tässä voi olla myös uudenlaisen eurooppalaisen solidaarisuuden alku. Auttamisen aalto on valtava. Arvot ovat tulleet näkyville. Muutos on niin iso, että meidän on pakko muokata palveluitamme. Palaan näissä tilanteissa aina Harvey Milkiin, joka puhui siitä että vähemmistöjen asioista tulee enemmistön asioita vain jos enemmistöllä on läheisiä ihmissuhteita vähemmistöön. Päti homoihin, pätee maahanmuuttoon.

[ISO]

3. Ruotsi tajusi paljon meitä ennen, että maailman huipuista kilpailevat kanssamme meitä isommat pelurit (lue: Lontoo). Jos hyvinvointiyhteiskunta halutaan pitää pystyssä, on viisasta ottaa työikäisiä nuoria turvapaikanhakijoita. Suomella alkaa olla kiire.

Maailman huipuista??

Räjähdin nauramaan kun luin tuon, Tornion pihat on täynnä partalapsia, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta, eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa, eivätkä kykene kommunikoimaan muilla kuin arabian kielellä. Silti tämä suuri ajattelija väittää että siellä on maailman huiput odottamassa että pääsevät näyttämään ammattitaitonsa ja maksamaan veroja ja kotoutumaan Suomalaiseen kulttuuriin.

[Ink Visitor]

Pakolaiset antavat rahaa meille, emmekä me heille

Pakolaisia Suomessa ei olekään enään mitättömän vähän, vaan jopa vähän. Tämä on saanut monet heittämään marttyyrikohtauksia, joista Johannes kastaja olisi kateellinen. Suomalaiset ovat kuuleman mukaan sorrettuja omassa maassaan. Näin ainakin siis jossain, koska täällä Hervannan kupeessa elämä tuntuu jatkavan radallaan.

Mutta hyvä on, puhutaan pakolaisista. Yksittäisen pakolaisen hinnan tuijottaminen olisi epärehellistä, sillä pakolaisuus on ilmiö, eikä sattumanvarainen joukko turvapaikanhakijoita. Pakolaiset lähtevät konkreettisista oloista ja saapuvat tänne konkreettisista syistä, ja maksavat Suomelle jotain jo ennen matkalle lähtöään.

Esimerkiksi Afganistanin sota, josta suuri osa nykyisistäkin pakolaisista tulee, on sota johon Suomikin on osallisena. Afganistanin sota maksaa Suomelle kymmeniä miljoonia joka vuosi. Toisaalta maksamme myös kehitysapua, joten kyllä, pakolaisia autetaan lähtömaissa. Sitten pakolaiset maksavat Suomelle paikanpäällä, mutta ei läheskään niin paljon kuin luullaan. Perussuomalaisten hyvin perussuomalainen tutkimus väittää kustannusten olevan miljardin luokkaa, mutta niissä lasketaan hieman epärehelliseen tapaan pakolaisten kustannuksiin myös osuuksia, jotka eivät katoaisi vaikka pakolaiset katoaisivatkin. (Esim. sairaalaa on pidettävä yllä myös silloin kun siellä on vähemmän asiakkaita.) Pakolaisten todellista kustannusta voi seurata veropuuohjelman kautta hakusanalla "maahanmuutto". Todellinen kustannus menee yli sadan tuhannen.

Vaan kuten sanoin, pakolaiset ovat ilmiö. Me emme sodi afganistanissa huvin vuoksi, eikä ole sattumaa, että lähi-idässä on köyhää ja turvatonta. Jokaista tuhlaamaamme kehitysapu- ja pakolaiseuroa kohden saamme paljon enemmän euroja takaisin. Kehitysapu ja sota kun tupataan tekemään länsimaisten firmojen avulla sekä niiden eduksi, ja rahavirrat sitä kautta vain voimistuvat tänne kotiin päin. Kehitysavun asiantuntija Matti Kääriäinen huomauttaa, että me hyödymme kehitysmaista paljon enemmän kuin mitä me ikinä annamme heille rahaa. Hänen kirjassaan jopa esitetään väite, että kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran. Ei mikään ihme, jos siellä ei haluta asua.

Suomi on antanut kehitysapuun vuosien saatossa kymmenien miljardien edestä. Jos Kääriäisen väite pitää paikkansa, niin olemme lypsäneet kehitysmaista satoja miljardeja euroja pelkästään kehitysavun ollessa olemassa. Olemme myös Afganistanin sodan kautta itse suoraan vastuussa suureen osaan pakolaisia.

Hitsi, ehkä me voisimmekin antaa pakolaisille parisataatuhatta euroa vuodessa. Tai vaikka sen perussuomalaisten miljardin. Jos ei muuten, niin ihan vain jotta emme näyttäisi niin totaalisilta kusipäiltä. Yksi asia tosin jää vaivaamaan, nimittäin se, että miksi minä en ole nähnyt kuin murto-osan niistä sadasta miljardista verieurosta? Kun kerta sen enempää minä kuin pakolaisetkaan emme näe niitä tuloja jotka syntyvät hillittömästä imperialismista, niin voisi saada jopa sen vaikutuksen, että tavalliset suomalaiset ja pakolaiset hyötyvät molemmat rikkaiden vastustamisesta.

https://simosuominen.wordpress.com/2015/09/28/pakolaiset-maksavat-meille-emmeka-me-heille/

[Faidros.]

^Kaikista teksteistä tämä vie mokutuksen uusiin sfääreihin. Tosin pienenä takaporttina on, että joku nuiva on tehnyt tämän mustalla huumorilla.

[Atte Saarela]

"Koska länsimaat ovat aikaansaaneet ilmastonmuutoksen, ovat elinolot monissa maissa muuttuneet niin huonoiksi, että sieltä pitää lähteä pois. Eikö meillä siis ole velvollisuus ottaa vastaan nämä meidän takianne hätää kärsivät?"

Tämä argumentti on todella pirullinen, koska se vetoaa moraaliseen periaatteeseen jonka useimmat ihmiset hyväksyvät. Jos aiheuttaa toiselle vahinkoa, pitää parhaansa mukaan pyrkiä korvaamaan se.

Mutta jos alkaisimme ottaa suuressa määrin vastaan ilmastopakolaisia, niin sitten elintasopakolaiset alkaisivat myös teeskennellä ilmasto pakolaisia..

[Roope]

Vihreiden kansanedustaja Heli Järvinen tietää Saksan reissunsa jälkeen kertoa, että Saksa toivottaa turvapaikanhakijat tervetulleeksi, koska maassa on valtavana ongelmana liian alhainen työttömyys.

Saksan ihailtu luku onkin "valtava ongelma" – "Siksi he ottavat miljoona pakolaista"

Saksan ihailtu vahvuus, euroalueen alhaisin työttömyysaste 4,7 prosenttia, nähdään maassa myös ongelmana, kertoo kansanedustaja Heli Järvinen (vihr.).
Järvinen kävi äskettäin eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan kanssa Berliinissä perehtymässä Saksan työllisyys- ja työmarkkinatilanteeseen. Suomen Yrittäjänaisten toimitusjohtajana toiminut Järvinen on valiokunnan varapuheenjohtaja.

Alle viiden prosentin työttömyysaste tarkoittaa käytännössä täystyöllisyyttä. Toisin päin käännettynä Saksassa voidaan nähdä olevan työvoimapula, mikä hillitsee talouskasvua. Järvisen mukaan tutustumisreissun aikana kävi selväksi, että tämä on merkittävä selittäjä Saksan avointen ovien pakolaispolitiikan takana. Saksa on toivottanut turvapaikanhakijat tervetulleeksi.

– Sitä [liiankin alhaista työttömyyttä] saksalaiset pitävät valtavana ongelmana, koska käytännössä koko ajan on täystyöllisyys. Se on suurin syy siihen, minkä takia Saksa asennoituu niin, että miljoona pakolaista otetaan vastaan tänä vuonna, miljoona seuraavana. Koska kysyntää on ihan valtavasti, ja Saksassakin ikärakenne alkaa olla vanhentuva, Järvinen sanoo Uudelle Suomelle.
...

Uusi Suomi 12.10.2015

[Svart Lucia]

Kotimaisen kustannusliikkeen sivuilta:

"Kudo kanssamme!
Talvi tekee tuloaan ja pakolaiset tarvitsevat villasukkia, käsineitä, kaulaliinoja ja myssyjä. Schildts & Söderströms kutsuu sinut osallistumaan käsityöiltoihin kustantamon tiloissa. Meiltä saat myös kutimet, mikäli itselläsi ei niitä ole."

http://www.sets.fi/2015/09/14/kudo-kanssamme/

Schildts & Söderströms on suomenruotsalainen kirjakustantamo, joka on taloudellisen pakon edessä alkanut julkaisemaan myös suomenkielisiä kirjoja.