2015-09-30 IS: Soini neuvottelee sopimuksesta irakilaisten palauttamiseksi

[b_kansalainen]

http://yle.fi/uutiset/soini_irak_katsoo_palautussopimusta_myonteisessa_valossa/8370786

Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kertoo Irakin suhtautuvan irakilaisten turvapaikanhakijoiden palauttamiseen "myönteisessä valossa". Soini kommentoi asiaa TV1:n Ykkösaamussa lauantaina.

Irakiin on lähetetty Soinin mukaan asiaa koskeva kirje kaksi viikkoa sitten. Myös Irakin-suurlähetystö on kirjeestä tietoinen, Soini sanoo.

Soini kertoo puhuneensa palautussopimuksesta Irakin ulkoministerin Ibrahim al-Eshaiker al-Jafaarin kanssa YK:n yleiskokouksen yhteydessä New Yorkissa.

– Hän on ollut kirjeestä tietoinen ja me pääsimme sellaiseen yhteisymmärrykseen, että tätä asiaa katsotaan myönteisessä valossa, Soini kertoo Irakin suhtautumisesta.

Varsinainen pelle koko äijä. Neuvottelut on jotain kirjeenvaihtoa, jonka Soini tulkitsee omien harhojensa mukaisesti. Ei tule sopimusta tuolla asenteella ja tekemisellä.

[Kimmo Pirkkala]

Timo Soini kun on koko poliittisen uransa ajan ollut oppositiopoliitikko valtakunnanpolitiikassa, niin tämä on ensimmäinen konkreettinen asia, jota hän on nyt valtaapitävässä luottamustoimessa hoitamassa. Toivottavasti onnistuu, pelkään tosin että ei onnistu ja se saattaa olla aika isku Soinille.

[Kela_Platinum]

Vähän off topic, mutta tällä hetkellä jos hakija saa kielteisen päätöksen tarkoittaako se siis sitä, että tuet katkaistaan mutta ei voida kuitenkaan palauttaa pakolla? Eli henkilön tarvitsee lähteä vapaanehtoisesti?

[nitkunatku]

http://yle.fi/uutiset/soini_irak_katsoo_palautussopimusta_myonteisessa_valossa/8370786

Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kertoo Irakin suhtautuvan irakilaisten turvapaikanhakijoiden palauttamiseen "myönteisessä valossa". Soini kommentoi asiaa TV1:n Ykkösaamussa lauantaina.

Irakiin on lähetetty Soinin mukaan asiaa koskeva kirje kaksi viikkoa sitten. Myös Irakin-suurlähetystö on kirjeestä tietoinen, Soini sanoo.

Soini kertoo puhuneensa palautussopimuksesta Irakin ulkoministerin Ibrahim al-Eshaiker al-Jafaarin kanssa YK:n yleiskokouksen yhteydessä New Yorkissa.

– Hän on ollut kirjeestä tietoinen ja me pääsimme sellaiseen yhteisymmärrykseen, että tätä asiaa katsotaan myönteisessä valossa, Soini kertoo Irakin suhtautumisesta.

Varsinainen pelle koko äijä. Neuvottelut on jotain kirjeenvaihtoa, jonka Soini tulkitsee omien harhojensa mukaisesti. Ei tule sopimusta tuolla asenteella ja tekemisellä.

Joo, ja sitten, kun sopimusta ei synny, Soini päivittelee mediassa, että yritetty on, mutta kun Irakissa on niin paha tilanne, ettei siellä ole kunnon hallintoa. Ei voi tehdä mitään. Sitten se jääkin seuraavien hallitusten kontolle, taas.

[free123]

Vähän off topic, mutta tällä hetkellä jos hakija saa kielteisen päätöksen tarkoittaako se siis sitä, että tuet katkaistaan mutta ei voida kuitenkaan palauttaa pakolla? Eli henkilön tarvitsee lähteä vapaanehtoisesti?

Kyllä, mutta riippuu lähtömaasta. Albaaneja on saatu häädettyä ja niitä jotka tulevat turvallisista maista.
Irak ja Somalia eivät ole oikein ottaneet vastaan ketään pakolla. Somaliahan ei ole edes oikein valtio, vaan ns. epävaltio, jossa ei ole virallista hallintoa tai sen asema on naurettavan heikko. En tiedä voiko sen kanssa edes neuvotella mistään ainakaan ilman tuntuvaa lahjusta.
Tähän saakka tulijoiden määrät on pysyneet siedettävinä, niin sopimusten puute ei ole tullut tällä tavalla silmille. Nyt sopimus on saatava tai Timo harjataan niin että luu paistaa, kuvainnollisesti tietysti.
Tähän asti vetkuttelemalla ja valittamalla moneen oikeusasteeseen on saanut jäädä. Ensin saa tilapäisen oleskeluluvan, joka päivitetään myöhemmin täysiksi platinum-eduiksi.

[millla]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml

Nyt puhuu Irakin suurlähettiläs.

[kirjoittelija]

Vähän off topic, mutta tällä hetkellä jos hakija saa kielteisen päätöksen tarkoittaako se siis sitä, että tuet katkaistaan mutta ei voida kuitenkaan palauttaa pakolla? Eli henkilön tarvitsee lähteä vapaanehtoisesti?

Aikaisemmin kielteisen päätöksen saanut pystyi kieltäytymään lähtemästä suomesta jolloin maahanmuuttovirasto antoi hänelle väliaikaisen oleskeluluvan vuodeksi ja koska hänellä oli oleskelulupa niin hän sai massia sossusta ja kelasta. Vuoden päästä häneltä kysyttiin uudestaan haluatko lähteä ja jos taas kieltäytyi niin sai oleskeluluvan taas vuodeksi ja massia sossusta ja kelasta. Kolmannella kerralla kysyttiin taas että haluatko lähteä kotiisi ja jos kieltäytyi niin maahanmuuttovirasto antoi jatkuvan oleskeluluvan koska heillä oli tällainen mielipuolinen käytäntö. Eli yhtään hylättyä turvapaikanhakijaa ei saatu ulos suomesta jos he kieltäytyivät toistuvasti lähtemästä vaan he jäivät loppuiäkseen suomeen.

Elokuussa maahanmuuttovirasto kertoi medialle että tämä sekoilu oli lopetettu 1.7.2015 ja jatkossa jos turvapaikkahakemus hylätään ja kieltäytyy lähtemästä niin ei saa enää oleskelulupaa vaan on paperiton eli ei ole enää oikeutettu sossun ja kelan masseihin.
Myös väliaikainen oleskelulupa-väliaikainen oleskelulupa-jatkuva oleskelulupa putki on näin loppunut.
Kuitenkin kieltäytynyt saa pyöriä suomessa vapaasti eli tehdä mitä tahansa vaikkapa pimeitä töitä tai rikoksia.

Toimintaa pitäisi muuttaa niin että jokainen hylätty turvapaikanhakija otetaan kiinni ja pidetään valvotuissa keskuksissa ilman poistumisoikeutta kunnes poistuu suomesta.

[nitkunatku]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml

Nyt puhuu Irakin suurlähettiläs.

No niin, nyt asia on sitten kunnossa. 

[Kyklooppi]

Timo Soini kun on koko poliittisen uransa ajan ollut oppositiopoliitikko valtakunnanpolitiikassa, niin tämä on ensimmäinen konkreettinen asia, jota hän on nyt valtaapitävässä luottamustoimessa hoitamassa. Toivottavasti onnistuu, pelkään tosin että ei onnistu ja se saattaa olla aika isku Soinille.

Yksisoluinen bakteeri olisi onnistunut yhtä hyvin toimissaan kuin nykyinen vt Ulkom.

[Ajattelija2008]

Vähän off topic, mutta tällä hetkellä jos hakija saa kielteisen päätöksen tarkoittaako se siis sitä, että tuet katkaistaan mutta ei voida kuitenkaan palauttaa pakolla? Eli henkilön tarvitsee lähteä vapaanehtoisesti?

Kyllä, mutta riippuu lähtömaasta. Albaaneja on saatu häädettyä ja niitä jotka tulevat turvallisista maista.
Irak ja Somalia eivät ole oikein ottaneet vastaan ketään pakolla. Somaliahan ei ole edes oikein valtio, vaan ns. epävaltio, jossa ei ole virallista hallintoa tai sen asema on naurettavan heikko. En tiedä voiko sen kanssa edes neuvotella mistään ainakaan ilman tuntuvaa lahjusta.
Tähän saakka tulijoiden määrät on pysyneet siedettävinä, niin sopimusten puute ei ole tullut tällä tavalla silmille. Nyt sopimus on saatava tai Timo harjataan niin että luu paistaa, kuvainnollisesti tietysti.
Tähän asti vetkuttelemalla ja valittamalla moneen oikeusasteeseen on saanut jäädä. Ensin saa tilapäisen oleskeluluvan, joka päivitetään myöhemmin täysiksi platinum-eduiksi.

Kyllä Somalia on oikea valtio ja sen kanssa voi neuvotella. Kapinallisia on vain pienellä alueella lähellä Kenian rajaa.

Mitä tulee palautuksiin, niin nämä rajarikolliset voivat mennä samaa reittiä kuin tulivatkin. Ei siihen edes tarvita Irakin suostumusta. He lähtevät, kunhan olo Suomessa tehdään riittävän epämukavaksi.

[kirjoittelija]

Vähän off topic, mutta tällä hetkellä jos hakija saa kielteisen päätöksen tarkoittaako se siis sitä, että tuet katkaistaan mutta ei voida kuitenkaan palauttaa pakolla? Eli henkilön tarvitsee lähteä vapaanehtoisesti?

Kyllä, mutta riippuu lähtömaasta. Albaaneja on saatu häädettyä ja niitä jotka tulevat turvallisista maista.
Irak ja Somalia eivät ole oikein ottaneet vastaan ketään pakolla. Somaliahan ei ole edes oikein valtio, vaan ns. epävaltio, jossa ei ole virallista hallintoa tai sen asema on naurettavan heikko. En tiedä voiko sen kanssa edes neuvotella mistään ainakaan ilman tuntuvaa lahjusta.
Tähän saakka tulijoiden määrät on pysyneet siedettävinä, niin sopimusten puute ei ole tullut tällä tavalla silmille. Nyt sopimus on saatava tai Timo harjataan niin että luu paistaa, kuvainnollisesti tietysti.
Tähän asti vetkuttelemalla ja valittamalla moneen oikeusasteeseen on saanut jäädä. Ensin saa tilapäisen oleskeluluvan, joka päivitetään myöhemmin täysiksi platinum-eduiksi.

Valitusta-valituksen perään sekoilu veronmaksajien rahoilla oikeusavun maksaessa oikeusapukorvauksilla asianajajan valittelemaan kaikki oikeusasteet läpi on erillinen prosessi eli siinä ei siis lopullista turvapaikkahakemuksen hylkäystä vielä ole tullut koska siitä on valitettu.

Zyskowicz ehdotti Lindströmille eduskunnassa että valitusoikeus rajattaisiin vain yhteen kertaan eli yksi valitus maahanmuuttoviraston hylkäävästä päätöksestä hallinto-oikeuteen ja se olisi lopullinen päätös ilman muita valituksia.
Ns. kansainväliset sopimukset vaativat valtusmahdollisuuden mutta 1 valitus on siis minimi mutta Suomi on antanut tehdä valtusta-valituksen perään veronmaksajien rahoilla oikeusapukorvausten kautta.
Lindström on niin helvetin yksinkertainen että ei ottanut tuosta loistavasta ehdotuksesta heti koppia ja luvannut että se toteutetaan vaan söpersi jotain ympäripyöreää eikä tuntunut edes tajuavan kuinka loistavan ehdotuksen Zyskowicz oli tehnyt.

Albania ottaa jengiä vastaan koska haaveilee joskus pääsevänsä EU:hun mutta Irak, Afganistan ja Somalia kieltäytyvät ottamasta pakolla palautettuja vastaan ilman palautussopimusta.

Somalialla on hallitus joka kokoontuu Mogadishussa ja Mogadishu on turvallista aluetta jota Afrikan unionin rauhanturvajoukot turvaa mutta hallitus hallitsee käytännössä vain mogadishua ja mogadishun eteläpuolista aluetta.
Somalimaa (pohjois-somalia) ja Puntmaa(keski-somalia) ovat julistautuneet itsenäisiksi ja pyörittävät omaa hallintoaan ja niissä on turvallista ja kohtuullisen rauhallista mutta niitä ei ole kansainvälisesti tunnustettu.
Al-Shabaab hallitsee osia alueesta Puntmaan ja Mogadishun välissä.

Suomen pitäisi neuvotella palautussopimus irakin ja afganistanin kanssa ja palutussopimus myös Somalian kanssa (palautukset turvalliseen Mogadishuun) ja erilliset palautussopimukset Somalimaan ja Puntmaan kanssa ja palautussopimusten palkkioksi kehitysapua.

Toi kieltäytyy lähtemästä sekoilu on selitetty edellisessä viestissäni.
Onneksi se nyt viimein korjattiin 1.7.2015 alkaen.

[Mr.Reese]

http://yle.fi/uutiset/soini_irak_katsoo_palautussopimusta_myonteisessa_valossa/8370786

Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kertoo Irakin suhtautuvan irakilaisten turvapaikanhakijoiden palauttamiseen "myönteisessä valossa". Soini kommentoi asiaa TV1:n Ykkösaamussa lauantaina.

Irakiin on lähetetty Soinin mukaan asiaa koskeva kirje kaksi viikkoa sitten. Myös Irakin-suurlähetystö on kirjeestä tietoinen, Soini sanoo.

Soini kertoo puhuneensa palautussopimuksesta Irakin ulkoministerin Ibrahim al-Eshaiker al-Jafaarin kanssa YK:n yleiskokouksen yhteydessä New Yorkissa.

– Hän on ollut kirjeestä tietoinen ja me pääsimme sellaiseen yhteisymmärrykseen, että tätä asiaa katsotaan myönteisessä valossa, Soini kertoo Irakin suhtautumisesta.

Varsinainen pelle koko äijä. Neuvottelut on jotain kirjeenvaihtoa, jonka Soini tulkitsee omien harhojensa mukaisesti. Ei tule sopimusta tuolla asenteella ja tekemisellä.

Joo, ja sitten, kun sopimusta ei synny, Soini päivittelee mediassa, että yritetty on, mutta kun Irakissa on niin paha tilanne, ettei siellä ole kunnon hallintoa. Ei voi tehdä mitään. Sitten se jääkin seuraavien hallitusten kontolle, taas.

Tällä menolla ei ole mitään seuraavia hallituksia tai hyvä, jos vaaleja.

[kirjoittelija]

Vähän off topic, mutta tällä hetkellä jos hakija saa kielteisen päätöksen tarkoittaako se siis sitä, että tuet katkaistaan mutta ei voida kuitenkaan palauttaa pakolla? Eli henkilön tarvitsee lähteä vapaanehtoisesti?

Kyllä, mutta riippuu lähtömaasta. Albaaneja on saatu häädettyä ja niitä jotka tulevat turvallisista maista.
Irak ja Somalia eivät ole oikein ottaneet vastaan ketään pakolla. Somaliahan ei ole edes oikein valtio, vaan ns. epävaltio, jossa ei ole virallista hallintoa tai sen asema on naurettavan heikko. En tiedä voiko sen kanssa edes neuvotella mistään ainakaan ilman tuntuvaa lahjusta.
Tähän saakka tulijoiden määrät on pysyneet siedettävinä, niin sopimusten puute ei ole tullut tällä tavalla silmille. Nyt sopimus on saatava tai Timo harjataan niin että luu paistaa, kuvainnollisesti tietysti.
Tähän asti vetkuttelemalla ja valittamalla moneen oikeusasteeseen on saanut jäädä. Ensin saa tilapäisen oleskeluluvan, joka päivitetään myöhemmin täysiksi platinum-eduiksi.

Kyllä Somalia on oikea valtio ja sen kanssa voi neuvotella. Kapinallisia on vain pienellä alueella lähellä Kenian rajaa.

Mitä tulee palautuksiin, niin nämä rajarikolliset voivat mennä samaa reittiä kuin tulivatkin. Ei siihen edes tarvita Irakin suostumusta. He lähtevät, kunhan olo Suomessa tehdään riittävän epämukavaksi.

Al-shabaab ei enää hallitse aluetta lähellä Kenian rajaa koska Kenia kyllästyi sekoiluun ja Afrikan Unionin joukot jossa mm. Kenialaisia ovat häätäneet Al-shabbabib Kenian rajan läheltä ja Mogadishusta.

Al-Shabaab hallitsee aluetta Puntmaan ja Mogadishun välissä.

Vapaahetoiset paluut onnistuvat minne vain eli suomen pitäisi ottaa kaikki poistumasta kieltäytyvät suljettuun yksikköön kiinni kunnes poistuvat vapaaehtoisesti.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml

Nyt puhuu Irakin suurlähettiläs.

Kindeel kuvailee monien olevan korkeasti koulutettuja ja hyvin toimeentulevia. Terroristien vuoksi he ovat joutuneet jättämään kotinsa ja työnsä, osa on menettänyt rakkaansa.

- He voivat vielä olla Suomelle hyödyllistä työvoimaa. Monet heistä haluavat jäädä Suomeen vain väliaikaisesti - siihen saakka, kunnes Irak on vapautunut terroristeista, Kindeel sanoo.

- Irak ei voi selviytyä yksinään niin suuresta humanitaarisesta tehtävästä - samalla kun olemme vastuussa Daeshia vastaan taistelusta etulinjassa.

Haastattelussa Kindeel käyttää Isis-terroristiryhmästä nimeä "Daesh".

- Irak pitää terroristit poissa Suomesta: mikä uhkaa Irakia, uhkaa myös Suomea. Irak taistelee terroristiryhmiä vastaan valtuutettua sijaissotaa muun maailman puolesta. Terroristiryhmät eivät ole pelkästään Irakin vihollisia - heidän maalitaulunsa on koko maailma, Kindeel perustelee.

Suurlähettiläs vetoaa suomalaisia hyväksymään irakilaiset turvapaikanhakijat.

- Heille on annettava humanitaarista apua: tarjota kunnollinen majoitus, terveydenhuolto, lasten koulutus ja vähintään hyväksyttävä elämänlaatu.

Hän vakuuttaa, että Irakissa ei rohkaista ihmisiä lähtemään pois kotimaastaan, vaan pikemmin taistelemaan terroristeja vastaan.

Irvokasta ja absurdia.

[nitkunatku]

^
Taitaa äijä olla samanlainen paskanpuhuja kuin muutkin irakilaiset.

[Man in a Suit]

http://yle.fi/uutiset/soini_irak_katsoo_palautussopimusta_myonteisessa_valossa/8370786

Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kertoo Irakin suhtautuvan irakilaisten turvapaikanhakijoiden palauttamiseen "myönteisessä valossa". Soini kommentoi asiaa TV1:n Ykkösaamussa lauantaina.

Irakiin on lähetetty Soinin mukaan asiaa koskeva kirje kaksi viikkoa sitten. Myös Irakin-suurlähetystö on kirjeestä tietoinen, Soini sanoo.

Soini kertoo puhuneensa palautussopimuksesta Irakin ulkoministerin Ibrahim al-Eshaiker al-Jafaarin kanssa YK:n yleiskokouksen yhteydessä New Yorkissa.

– Hän on ollut kirjeestä tietoinen ja me pääsimme sellaiseen yhteisymmärrykseen, että tätä asiaa katsotaan myönteisessä valossa, Soini kertoo Irakin suhtautumisesta.

Varsinainen pelle koko äijä. Neuvottelut on jotain kirjeenvaihtoa, jonka Soini tulkitsee omien harhojensa mukaisesti. Ei tule sopimusta tuolla asenteella ja tekemisellä.

Että MITÄ? KIRJE? Eikö Soini siis ole käynyt paikanpäällä ollenkaan? Tai tavannut Irakilaisia ministereitä missään tapaamisessa jossa olisi keskusteltu nimenomaan tästä?
Auta armias sentään. Ja luuleeko Soini että kirjeellä saa aikaan palautussopimuksen? Joku Irakilainen on sanonut katsovansa tätä myönteisessä valossa? Oivoivoi....

Suomen lehdistö hehkutti että kohta se Soini tulee sopimuksen kanssa. Ja todellisuudessa ei ole tapahtunut vielä kirjettä kummempaa? 

[Ajattelija2008]

Somaliassa on siis kolme valtiota: Somalimaa, Puntmaa ja Mogadishun Somalia. Kaikki ovat tietääkseni rauhallisia. Joten kaikki somalit voidaan palauttaa.

Eihän kenenkään tarvitse mennä Al Shabaabin alueelle.

Jos hallitus ei saa palautuksia sujumaan, niin se johtuu siitä, että hallitus HALUAA rajarikollisten jäävän Suomeen. Keinot palautukseen on olemassa ja ne ovat helppoja.

[b_kansalainen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443674881937.html

– Ministeri Soini otti palautussopimuksen puheeksi. Todettiin, että ulkoministeriö on lähettänyt Irakiin sopimusluonnoksen ja al-Jaafari kertoi Irakilla olevan myönteinen asenne siihen, että sopimuksesta voidaan neuvotella, kertoo Soinin avustaja Raili Lahnalampi.

Noin uutisoitiin 1. lokakuuta. Kaikesta päätellen mitään neuvotteluja ei ole aloitettu.

http://yle.fi/uutiset/soini_hallitsematon_maahanmuutto_saatava_kuriin/8370702

Soini kertoo neuvotelleensa Irakin ulkoministerin kanssa palautussopimuksesta.

Soinille smalltalk Irakin ulkoministerin kanssa on "neuvottelemista"  Hevosmies mikä hevosmies. En ostaisi hevosta enkä käytettyä autoa tuollaiselta. Enkä missään tapauksessa äänestäisi tuollaisen johtamaa puoluetta.

[Ajattelija2008]

Jaahah, Irakin suurlähettiläs Kindeel haluaa rahaa. Ja Suomen pitäisi maksaa taistelua ISIS:tä vastaan. Juttu on niin, että ISIS perustuu Irakin sunneihin. Ei se ole mikään ulkomainen järjestö, joka on hyökännyt Irakiin.

Suurlähettilään puheet ovat täyttä palturia.

[Lumiukko Jeti]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml

Nyt puhuu Irakin suurlähettiläs.

Suurlähettilään motiivi on selvä. Mitä enemmän irakilaisia Suomessa, sitä enemmän rahalähetyksiä Irakiin.

[xor_rox]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml

Nyt puhuu Irakin suurlähettiläs.

Kindeel kuvailee monien olevan korkeasti koulutettuja ja hyvin toimeentulevia. Terroristien vuoksi he ovat joutuneet jättämään kotinsa ja työnsä, osa on menettänyt rakkaansa.

- He voivat vielä olla Suomelle hyödyllistä työvoimaa. Monet heistä haluavat jäädä Suomeen vain väliaikaisesti - siihen saakka, kunnes Irak on vapautunut terroristeista, Kindeel sanoo.

- Irak ei voi selviytyä yksinään niin suuresta humanitaarisesta tehtävästä - samalla kun olemme vastuussa Daeshia vastaan taistelusta etulinjassa.

Haastattelussa Kindeel käyttää Isis-terroristiryhmästä nimeä "Daesh".

- Irak pitää terroristit poissa Suomesta: mikä uhkaa Irakia, uhkaa myös Suomea. Irak taistelee terroristiryhmiä vastaan valtuutettua sijaissotaa muun maailman puolesta. Terroristiryhmät eivät ole pelkästään Irakin vihollisia - heidän maalitaulunsa on koko maailma, Kindeel perustelee.

Suurlähettiläs vetoaa suomalaisia hyväksymään irakilaiset turvapaikanhakijat.

- Heille on annettava humanitaarista apua: tarjota kunnollinen majoitus, terveydenhuolto, lasten koulutus ja vähintään hyväksyttävä elämänlaatu.

Hän vakuuttaa, että Irakissa ei rohkaista ihmisiä lähtemään pois kotimaastaan, vaan pikemmin taistelemaan terroristeja vastaan.

Irvokasta ja absurdia.

USA tehnyt jo yhden regime changen Irakissa sodan päättymisen jälkeen. Ne tekevät sen uudestaankin, jos nykyhallinto alkaa seurustelemaan venäläisten kanssa, mitä se itse asiassa näyttää jo tekevänkin. Toivottavasti hallinnon muutokset menevät verettä, koska muuten meillä on täällä todella paljon USA:n vihollisia, eli Irakin shiioja. Seuraavaksi tänne virtaavat ISIS -turistit eivät nekään tykkää USA:sta, kuten eivät Venäjästäkään.

[xor_rox]

Jaahah, Irakin suurlähettiläs Kindeel haluaa rahaa. Ja Suomen pitäisi maksaa taistelua ISIS:tä vastaan. Juttu on niin, että ISIS perustuu Irakin sunneihin. Ei se ole mikään ulkomainen järjestö, joka on hyökännyt Irakiin.

Suurlähettilään puheet ovat täyttä palturia.

Muistaakseni Irakissa ulkomaalaisten osuus on n. 30%. Syyriassa 70%. Jälimmäisessä sen voi sanoa olevan ulkomainen järjestö, koska sitä myös johtavat ei-syyrialaiset. Irakissa ei niinkään.

[-PPT-]

Tämä on Soinin viimeinen mahdollisuus pelastaa nahkansa; ei sen puoleen että nykytilanteessa Soinin nahan kohtalo kiinnostaisi mutta luulisi edes häntä itseänsä kiinnostavan.

[xor_rox]

Tämä on Soinin viimeinen mahdollisuus pelastaa nahkansa; ei sen puoleen että nykytilanteessa Soinin nahan kohtalo kiinnostaisi mutta luulisi edes häntä itseänsä kiinnostavan.

Jos Soinia kiinnostaisi kansallinen turvallisuus, hän vaatisi rajatarkastusten aloittamista ja Shengenin alasajoa. Ei luulisi olevan kovin epämieluisia vaatimuksia maan johtavalle EU-kriitikolle, jollainen hän ainakin ennen vaaleja oli.

[Artisti]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml

Nyt puhuu Irakin suurlähettiläs.

Apua! Nyt se sopimuksien perään haikailu saa loppua! Ruotsin ja Norjan vastaisille rajoille välittömät passitarkastukset ja pikakäännytys suoraan rajalta jos Ruotsista tullaan hakemaan turhapaikkaa!

Aika loppuu kesken!

[Mr.Reese]

Somaliassa on siis kolme valtiota: Somalimaa, Puntmaa ja Mogadishun Somalia. Kaikki ovat tietääkseni rauhallisia. Joten kaikki somalit voidaan palauttaa.

Eihän kenenkään tarvitse mennä Al Shabaabin alueelle.

Jos hallitus ei saa palautuksia sujumaan, niin se johtuu siitä, että hallitus HALUAA rajarikollisten jäävän Suomeen. Keinot palautukseen on olemassa ja ne ovat helppoja.

Stubb haluaa somppuja tänne niin pitkään, kunnes joku niistä perustaa sille sen Somalialaisen ravintolan. 

[nitkunatku]

Kai tässä loppujen lopuksi on kysymys siitä, että täällä Hommassa edelleen kannatetaan persuja, mutta tuo ihrakasa tarvitsisi saada heivattua helvettiin ja joku nuiva puolueen johtoon, sellainen, joka on oikea änkyrä. "Nyt tehdään niin kuin minä sanon!"

[Lumiukko Jeti]

Apua! Nyt se sopimuksien perään haikailu saa loppua! Ruotsin ja Norjan vastaisille rajoille välittömät passitarkastukset ja pikakäännytys suoraan rajalta jos Ruotsista tullaan hakemaan turhapaikkaa!

Aika loppuu kesken!

Sekä Suomen että Norjan tulee motittaa Ruotsi. Hullujen kanssa ei kannata väitellä mutta norjalaisilla on terveet aivot. Kannattaa tehdä yhteistyötä. Tanskalaiset on hyvä saada motti-talkoisiin vaikka liikenne onkin Saksa-Ruotsi.

[P]

http://uberuutiset.fi/2015/10/10/irakin-suurlahettilas-irak-ei-hyvaksy-kansalaistensa-pakkopalautuksia/

no ei se ihmekään että Soini ei tästä vouhota, sieltä on tullut iso punainen valo ja hän nyt hissuttelee asian tiimoilta. nyt Tynkkynen voisi kysäistä, että missä mennään tämän tiimoilta.
haiskahtaa mellakalta

Suurlähettiläs ei välttämättä päätä tätä asiaa. Tässä tilanteessa paras toivo meille olisi EU. Äskettäin julkaistiin juttu, jossa kerrottiin komission olevan valmis painostamaan lähtömaita yhteistyöhön palautuksissa. Tarvittaessa katkaisemalla kehitysapu ja muutkin taloudelliset sopimukset. Monet maat vaikuttavat olevan haluttomia yhteistyöhön. Ehkä pelkäävät kustannuksia eivätkä edes halua näitä ihmisiä takaisin.

Kylla se on peruste kv-jarjestelmassa, etta omat kansalaiset otetaan vastaan. Niin Suomikin joutuu ottamaan ulkomailta palautettavat suomalaiskriminaalit tai muista syista karkoitetut. Jos eivat ota vastaan, niin EU:n pitaa leikata kehitysavut ja muut veks ja lopettaa / rajoittaa viisumien myontaminen seka estaa EU-maiden kautta kulkeva transiittoliikenne ko. maista. Siinahan nauttivat sitten.

[Gunnar Hymén]

"meillä on sota, emme voi, pliis EU / UN kommentoikaa nyt jotain, humanitääriset avut, pakko äbälä wäbälä"

ei sinne sillon paljon mitään lähetetä...