Tuumaustunti pe klo 11:30 - Hanna Mäntylä, Jussi Halla-aho

[Kuli]

On se Jussi kyllä hieno mies. Äly ja viiltävän osuva sarkasmi samassa paketissa. Halla-Aho nolasi Orpon täysin tuolla kylmän rauhallisella esiintymisellään ja perusteluillaan. Orpo vaikuttaa Halla-Ahon rinnalla lähinnä kehitysvammaiselta.

Kuli, ei rinnastuksia kehitysvammaisiin. Eivät he ole voineet vaikuttaa tilaansa. Orpo on oikeasti vain epäpätevä ja oikeasti lahjoiltaan heikko virkaansa.

Olet oikeassa ja olin juuri tässä lisäämässä tuohon oksennukseeni, ettei kehitysvammaisissa sinällään ole mitään vikaa, siinä missä Orvossa on paljonkin. Kukaan ei ole syntymävikoihinsa syyllinen, siinä missä ylimielisyys on hankittu ominaisuus.

[ämpee]

Hanna Mäntylä yksin tekee perustelluksi perussuomalaisten hallituksessa olon !!

[Ruohonjuuri]

Hannalle myös paljon arvostusta siitä, että tulee ns. kansan keskuuteen kertomaan yksityiskohtaisesti oman ministerialansa toiminnasta tämän maahanmuutto-ongelman ratkaisemiseksi. Pää pysyy hienosti kylmänä kertoessaan näistä ns. vaikeista asioista.

[Mr.Reese]

Tanskan malli kuulostaa sulosävelmiltä. Kuin matun äbäläwäbälä suvakeille.

[Viimeinen suomalainen]

Halla-aho ja Mäntylä; täyttä rautaa!!! Molemmat kylmän ja viileän ammattimaisia  faktoihin perustuvine mielipiteineen.

Soini pitäisi nyt kyllä harjata kunnolla. Puheenjohtajavaihdos tekisi puolueelle terää, jos Soini ei ala kuuntelemaan muita. Puolue, vaikka onkin Soinin luomus, on demokraattinen kansanliike. Ei Soinin oma lelu, jolla muut eivät saa leikkiä.

[ämpee]

Hanna Mäntylä tiedottaa toiminnastaan esimerkillisesti !!
Tässä on paljon opittavaa muilla ministereillä.

[Lalli Kirvesniemi]

Hanna on kyllä kova! Ja kyllä se vie noi läpi- sen uskon.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tämmönen tuli iltiksessä vastaan, liittyy tähänkin ketjuun, kun ministeri ja Halla-aho juuri asiasta puhuu...

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml

Maahanmuuttoviraston väite siitä, että yhden turvapaikanhakijan ylläpito vastaanottokeskuksessa maksaa vuorokaudessa keskimäärin 43 euroa, on joutunut kovan kritiikin kohteeksi sosiaalisessa mediassa. Maahanmuuttovirastoa on syytetty jopa valehtelusta.

Viraston vuoden 2014 tilinpäätöksestä käy ilmi, että esimerkiksi Oulun vastaanottokeskuksen yhden turvapaikanhakijan vuorokausikustannus nousi noin 63 euroon.

- Oulun vastaanottokeskuksen vuorokautinen keskihinta viime vuonna oli tosiaan 20 euroa kalliimpi, mikä johtuu muun muassa siitä, että isossa laitosmaisessa keskuksessa oli tuolloin kapasiteettia tyhjillään, Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto selittää.

Oulun vastaanottokeskuksen aikuisyksikössä yksi majoitusvuorokausi maksoi viime vuonna 57 euroa ja alaikäisyksikön ryhmäkodissa 244 euroa, Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä 443 euroa. Vertailun vuoksi: yhden vangin vuorokausi suljetussa vankilassa maksaa keskimäärin 210 euroa.

Yksin saapuneet alaikäiset ja säilöönottoa vaativat asiakkaat muodostavat kuitenkin turvapaikanhakijoiden vähemmistön. Ryhmäkodeissa henkilöstöä täytyy lastensuojelulain nojalla olla enemmän, mikä nostaa kustannuksia.

- Säilöönottoyksikkö taas on suljettu ja tiukasti vartioitu paikka, joten sen kustannukset nousevat siksi korkeiksi, Kautto sanoo.

- Emme silti valehtele, kun kerromme, että laskennallinen keskihinta hakijan vastaanotolle on tuo 43 euroa vuorokaudessa.

Jännä juttu, että kaikkia näitä osapuolia, jotka on kunnostautunut maahanmuuttajien ja turvapaikanhajakijoiden asioiden hoitamisessa ja näiden ryhmien "puolustelusta", niin kaikkia näitä jatkuvasti epäillään valehtelusta ja muusta filungista.

[Kela_Platinum]

Mitä siellä on kerrottu? Ei pääse katsomaan nyt kun olen mobiililla.

[ämpee]

Kuunnelkaa Mäntylää, ja verratkaa sitä Sipilään, Orpoon, tai Stubbiin !
Voitte vielä muistella Thorsia, jos kykenette.

Ulosannin kohdalla on valovuoden ero ymmärrettävyyden puolelle Mäntylän eduksi.

[duc]

Tämä tuumaustunti on hyvä ja tärkeä tiedotusveto persuilta. Viestintä on hyvä pitää asiansa osaavien, kuten Halla-aho ja Mäntylä, käsissä. Putkonen ja Soini eivät ole parhaat viestijät äänestäjien suuntaan. Lisäksi on hyvä muistaa, että lehdistö ei ole (yleensä) persuille myötämielinen.<sup>1

1</sup> Vrt. Halla-aho: "Media ei ole meidän ystävämme"

[Viimeinen suomalainen]

Mäntylä pisti Rayn ruotuun juuri! Tiukka mimmi;)

[Kni]

Tämmönen tuli iltiksessä vastaan, liittyy tähänkin ketjuun, kun ministeri ja Halla-aho juuri asiasta puhuu...

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml

Maahanmuuttoviraston väite siitä, että yhden turvapaikanhakijan ylläpito vastaanottokeskuksessa maksaa vuorokaudessa keskimäärin 43 euroa, on joutunut kovan kritiikin kohteeksi sosiaalisessa mediassa. Maahanmuuttovirastoa on syytetty jopa valehtelusta.

Viraston vuoden 2014 tilinpäätöksestä käy ilmi, että esimerkiksi Oulun vastaanottokeskuksen yhden turvapaikanhakijan vuorokausikustannus nousi noin 63 euroon.

- Oulun vastaanottokeskuksen vuorokautinen keskihinta viime vuonna oli tosiaan 20 euroa kalliimpi, mikä johtuu muun muassa siitä, että isossa laitosmaisessa keskuksessa oli tuolloin kapasiteettia tyhjillään, Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto selittää.

Oulun vastaanottokeskuksen aikuisyksikössä yksi majoitusvuorokausi maksoi viime vuonna 57 euroa ja alaikäisyksikön ryhmäkodissa 244 euroa, Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä 443 euroa. Vertailun vuoksi: yhden vangin vuorokausi suljetussa vankilassa maksaa keskimäärin 210 euroa.

Yksin saapuneet alaikäiset ja säilöönottoa vaativat asiakkaat muodostavat kuitenkin turvapaikanhakijoiden vähemmistön. Ryhmäkodeissa henkilöstöä täytyy lastensuojelulain nojalla olla enemmän, mikä nostaa kustannuksia.

- Säilöönottoyksikkö taas on suljettu ja tiukasti vartioitu paikka, joten sen kustannukset nousevat siksi korkeiksi, Kautto sanoo.

- Emme silti valehtele, kun kerromme, että laskennallinen keskihinta hakijan vastaanotolle on tuo 43 euroa vuorokaudessa.

Jännä juttu, että kaikkia näitä osapuolia, jotka on kunnostautunut maahanmuuttajien ja turvapaikanhajakijoiden asioiden hoitamisessa ja näiden ryhmien "puolustelusta", niin kaikkia näitä jatkuvasti epäillään valehtelusta ja muusta filungista.

Kuinka luvuista 63, 57, 244 ja 443 on mahdollista saada keskiarvoksi 43? Millään yksittäisten summien lukumäärillä?

Vasemmistoliiton matematiikkaa?

[Kela_Platinum]

Kai tästä tulee joku video myöhemmin, tulin juuri kotiin ja kuulin vaan että "kiitos!"

[ilmarinen]

Hanna Mäntylä yksin tekee perustelluksi perussuomalaisten hallituksessa olon !!

Kyllä ja kunhan Soini vaihdetaan Terhoon, niin kannatuskin lähtee taas nousuun. Ajatus, että Soinin johdolla mentäisiin vaaleihin 2019 on täysin mahdoton.

Tosin voisin nähdä myös Mäntylän persujen uuden nousun airuena, siis puolueen puheenjohtajana.

[Mato]

En ehtinyt näkemään Halla-ahon puhetta, mutta Mäntylän lähes kokonaan.
Erinomaista puhetta, ja taitaa olla pakko myös toteuttaa, kun ääneen päästätti tulemaan.

Samaa toivoisin myös Lindströmiltä, mitä hänen putiikkinsa tekee ja saa aikaiseksi.

Ja tietysti Soini, miten hän näitä ongelmia käsittelee aikuisten oikeasti.

- Mato

[ämpee]

Hanna Mäntylä yksin tekee perustelluksi perussuomalaisten hallituksessa olon !!

Kyllä ja kunhan Soini vaihdetaan Terhoon, niin kannatuskin lähtee taas nousuun. Ajatus, että Soinin johdolla mentäisiin vaaleihin 2019 on täysin mahdoton.

Tosin voisin nähdä myös Mäntylän persujen uuden nousun airuena, siis puolueen puheenjohtajana.

En olisi noin kriittinen , kyllä supliikki-miehiä tarvitaan, nyt ja jatkossa.
Mitä myös tarvitaan, on tekijöiden(?) ulostuloja !!

Missä on Niinistön tuumaustunti ?
Missä Lindströmmin ?
Missä Soinin ??

Ei riitä, että on valittu jonnekin, on myös muistettava ne valitsijat.
Toimintaa !!

[Jepulis]

Kuinka luvuista 63, 57, 244 ja 443 on mahdollista saada keskiarvoksi 43? Millään yksittäisten summien lukumäärillä?

Vasemmistoliiton matematiikkaa?

Rasistista puhetta.

Laskutapahan on yksinkertainen.
(63 + 57 + 244 + 433)/4 = 199 euroa vrk. Eli 100.000 tulijaa kohti vaatimattomat 7.200.000.000 euroa. MUTTA kiihkoilijat ei ota huomioon useita satoja vuorokausia, joita hakija on viettänyt bodausmatkoillaan Saksassa ja Ruotsissa. Suomi saa sen edun ilmaiseksi! Hei me tienataan tällä!

Edeltävä laskennallinen huojennus vähennettynä tulos on tosiaan vain se 43 euroa yhteensä vuodessa. Hajaantukaa, näissä luvuissa ei ole mitään katsomista.

[Pöllömestari]

Kuinka luvuista 63, 57, 244 ja 443 on mahdollista saada keskiarvoksi 43? Millään yksittäisten summien lukumäärillä?

Vasemmistoliiton matematiikkaa?

Et lukenut juttua loppuun asti? Vai etkö klikannut kun luulit että Sepeteus on laittanut koko artikkelin lainaukseensa?

Niitä vastaanottokeskuksia on tällä hetkellä n. 80 (ei 4 ) ja luku perustuu "pitkän ajan keskiarvoon kaikista Suomen vastaanottokeskuksista.".  Siihen en ota kantaa onko oikeasti laskettu tai onko luku kaunisteltu totuus, mutta ei sitä noista luvuista pitänytkään saada.

[Kuli]

Mulla on unelma: Nyt jos kävisikin silleen, että tälle mamuinvaasiolle oikeasti ryhdyttäisiin tekemään jotain, eli sossutuet pois, parakkimajoitus, käännytysten tehostaminen, rajakäännytykset, vastikkeelliset tuet, jne, jne. Niin siinähän kävisi nopeasti silleen, että nämä bisnesenkelit jotka ovat nyt haalineet niitä homekouluja yms. sadoilla tuhansilla euroilla, joutuisivat kirjaamaan aikamoisia tappioita. Tämä ajatus tuotti itselleni suurta tyydytystä. Saahan sitä vielä haaveilla, vaikka kyllähän tässä jo varmasti ajatusrikoksen tunnusmerkit täyttyivät.

[Noottikriisi]

Tämmönen tuli iltiksessä vastaan, liittyy tähänkin ketjuun, kun ministeri ja Halla-aho juuri asiasta puhuu...

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml

Maahanmuuttoviraston väite siitä, että yhden turvapaikanhakijan ylläpito vastaanottokeskuksessa maksaa vuorokaudessa keskimäärin 43 euroa, on joutunut kovan kritiikin kohteeksi sosiaalisessa mediassa. Maahanmuuttovirastoa on syytetty jopa valehtelusta.

Viraston vuoden 2014 tilinpäätöksestä käy ilmi, että esimerkiksi Oulun vastaanottokeskuksen yhden turvapaikanhakijan vuorokausikustannus nousi noin 63 euroon.

Kuinka luvuista 63, 57, 244 ja 443 on mahdollista saada keskiarvoksi 43? Millään yksittäisten summien lukumäärillä?

Vasemmistoliiton matematiikkaa?

Lisäksi tämä:

43 euron arvio perustuu Kauton mukaan pitkän ajan keskiarvoon kaikista Suomen vastaanottokeskuksista. Se siis pohjaa historiaan eikä nykyhetkeen, joka on aiempiin vuosiin verrattuna täysin poikkeuksellinen: Suomeen saapuu tänä vuonna turvapaikanhakijoita todennäköisesti enemmän kuin edeltävien kymmenen vuoden aikana yhteensä.

Nyt kun vastaanottokeskuksia tarvitaan kuumeisesti on hintataso noussut niin korkeaksi että kannattava hotellikin muutettiin vastaanottokeskukseksi.
On selvää että tämän vuoden kustannukset ovat paljon enemmän kuin 43 € ja kun kerran tuotto on parempi kuin hotellitoiminnassa niin ei 63 euroakaan riitä alkuunkaan.
.

[Mr.Reese]

Älä huoli, eiköhän vok-sopimukset ole määräaikaisia ja taikaseinä maksaa koko ajalta kapasiteetin mukaan. Safe business.

[Foundation]

Jussi kommentoi, että vaikka tuloksia ei näy, niin se ei tarkoita sitä, etteikö töitä tehtäisi hiki hatussa ja täysillä yrittäen. Kuka uskoo vakavasti, ettei tuota voisi soveltaa myös maahanmuuttajien työllistymisen analysoimiseen.

Hanna esitteli uuden järjestelmän, vaikka järjestelmien räätälöinti kuuluu asiakkuuteen ja siten yrityselämään eikä valtiolle. Demarit ja muu vasemmisto tervehtii innolla työmarkkinarahan alle menevää tukea, johon yhdistetään vastikkeellisuus ja yhdeksän euron päivät. Sieltä matka kohti kahden prosentin kerhoa on erittäin hyvä aloittaa.

"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928

[Paxe]

Kuinka luvuista 63, 57, 244 ja 443 on mahdollista saada keskiarvoksi 43? Millään yksittäisten summien lukumäärillä?

Vasemmistoliiton matematiikkaa?

Tuotanoin... ehkä voisin yrittää orpolasten matematiikalla.

Koska keskiarvo viime vuonna oli 63 eli noin puolisen sataa, etsimme siis kaksinumeroista lukua joka kuvaa parhaiten toteutumia. Katsoessamme toteutuneiden "kymmen"-lukujen sarjaa, eli
6, 5, 4 ja 4, havaitsemme että numero 4 esiintyy useimmin kymmenlukua kuvaavana numerona, eli 4 kuvaa kymmenlukua parhaiten. Vastaavasti "ykkös"-luvuista
3, 7, 4 ja 3, havaisemme että numero 3 esiintyy useimmin ykkösten paikalla, eli ykkösten paikalle kirjoitamme luvun 3.

Kuten edellä matemaattisesti todistimme, nykyistä vuorokausikustannusta todellisten toteutumien perusteella parhaiten kuvaava ennusteluku on 43, mikä lisäksi on nimenomaan myös puolisen sataa, joten sekin vahvistaa että olemme löytäneet oikean ratkaisun ongelmaan.

Mikäli et ymmärrä tämän matemaattisen tarkastelun eleganssia ja tarkkuutta, lienet melkoisen nuiva yksilö, tai kenties peräti demokratian vihollinen, koska vastustat lukujen "enemmistön" selkeästi ilmaisemaa kantaa.

[takalaiton]

Kuinka luvuista 63, 57, 244 ja 443 on mahdollista saada keskiarvoksi 43? Millään yksittäisten summien lukumäärillä?

Vasemmistoliiton matematiikkaa?

Jutussa viitataan oheiseen dokumenttiin ja luultavasti sivulle 30. Kuluja voidaan laskea paikkaa tai majoitusvuorokautta kohden, ALV:illa ja ilman. Suuruusluokka on siinä 50€ lähettyvillä vuorokautta kohti, siitä voi valita omiin tarkoituksiinsa parhaiten sopivan luvun.

http://www.migri.fi/download/59065_Maahanmuuttovirasto-kirjanpitoyksikon_Tilinpaatos_2014_2_.pdf?3c556ebe3676d288

[Huppupelikaani]

Tämmönen tuli iltiksessä vastaan, liittyy tähänkin ketjuun, kun ministeri ja Halla-aho juuri asiasta puhuu...

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml

Maahanmuuttoviraston väite siitä, että yhden turvapaikanhakijan ylläpito vastaanottokeskuksessa maksaa vuorokaudessa keskimäärin 43 euroa, on joutunut kovan kritiikin kohteeksi sosiaalisessa mediassa. Maahanmuuttovirastoa on syytetty jopa valehtelusta.

Viraston vuoden 2014 tilinpäätöksestä käy ilmi, että esimerkiksi Oulun vastaanottokeskuksen yhden turvapaikanhakijan vuorokausikustannus nousi noin 63 euroon.

- Oulun vastaanottokeskuksen vuorokautinen keskihinta viime vuonna oli tosiaan 20 euroa kalliimpi, mikä johtuu muun muassa siitä, että isossa laitosmaisessa keskuksessa oli tuolloin kapasiteettia tyhjillään, Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto selittää.

Oulun vastaanottokeskuksen aikuisyksikössä yksi majoitusvuorokausi maksoi viime vuonna 57 euroa ja alaikäisyksikön ryhmäkodissa 244 euroa, Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä 443 euroa. Vertailun vuoksi: yhden vangin vuorokausi suljetussa vankilassa maksaa keskimäärin 210 euroa.

Yksin saapuneet alaikäiset ja säilöönottoa vaativat asiakkaat muodostavat kuitenkin turvapaikanhakijoiden vähemmistön. Ryhmäkodeissa henkilöstöä täytyy lastensuojelulain nojalla olla enemmän, mikä nostaa kustannuksia.

- Säilöönottoyksikkö taas on suljettu ja tiukasti vartioitu paikka, joten sen kustannukset nousevat siksi korkeiksi, Kautto sanoo.

- Emme silti valehtele, kun kerromme, että laskennallinen keskihinta hakijan vastaanotolle on tuo 43 euroa vuorokaudessa.

Jännä juttu, että kaikkia näitä osapuolia, jotka on kunnostautunut maahanmuuttajien ja turvapaikanhajakijoiden asioiden hoitamisessa ja näiden ryhmien "puolustelusta", niin kaikkia näitä jatkuvasti epäillään valehtelusta ja muusta filungista.

Kuinka luvuista 63, 57, 244 ja 443 on mahdollista saada keskiarvoksi 43? Millään yksittäisten summien lukumäärillä?

Vasemmistoliiton matematiikkaa?

Se on sitä korkeampaa mamupolitiikkaa. Ei tavallisen kansalaisen tarvitsekaan ymmärtää.

Mitenkäs Hanna Kautto selittää viime vuoden vajaakapasiteettia (alleviivattu kohta lainauksessa), jos otetaan faktat käyttöön? Oulun pisteen käyttöaste oli viime vuonna 94 % aikuisyksikössä, 88 % ryhmäkodissa ja 86 % tukiasumisyksikössä. Paikkaluvut samassa järjestyksessä 200, 7 ja 14.
Lähde: Mamuviraston tilinpäätös 2014, http://www.migri.fi/download/59065_Maahanmuuttovirasto-kirjanpitoyksikon_Tilinpaatos_2014_2_.pdf?3c556ebe3676d288

Mamuvirasto voisi lopettaa tahallisen sumutuksen sodanaikaisten tilastojen turvin ja siirtyä vaikka vihervasemmiston harjoittamaan tunteilla leikkimiseen. Ihan yhtä uskottavaa.

[ämpee]

Onpa jännä nähdä onko Putkonen hankkinut jo ikänsä ja asemansa mukaiset vaatteet.

Marylyn paita näyttää kestävän useammankin tuumaamisen.
Ehkä,,,,,,,,,,,ehkä se on hyvä nostamaan hapot suuhun.

Omakaan asustekokonaisuus ei taatusti kestä päivänvaloa, joten mikä minä olen toisia arvostelemaan.
Putkonen on hyvä ja painaa menemään oman makunsa mukaisesti !!

[Uuno Nuivanen]

Tämä voimakaksikko palautti jo aikalailla kadonnutta uskoa persuihin. Tuon paremmin ja kansantajuisemmin ei voi tilannetta yhdellä puheenvuorolla kartoittaa, kuin Hallis teki. Mäntylä myös oikein hyvä, perusteleva ja ratkaisuhakuinen. Jämäkkä nainen. Erinomaista, kummaltakin!  Putkonen nyt oli Putkonen.

Toivottavasti Jabba ei taas kiiruhda pilaamaan kaikkea.. 

[Kela_Platinum]

Sanoko Mäntylä että muutokset voimaan 1.3 ja koskee vain sen jälkeisiä hakijoita? Jos kyllä niin 

[ämpee]

Sanoko Mäntylä että muutokset voimaan 1.3 ja koskee vain sen jälkeisiä hakijoita? Jos kyllä niin 

Myönnettyjen etuuksien peruuttamisessa on oma ongelmansa, mutta kun asialla on Mäntylä, niin uskon tähänkin ongelmaan lääkkeen löytyvän.

Pelkästään Mäntylä pitää yllä jonkinlaista uskottavuutta perussuomalaisilla.
Loppuporukka selittelee, Mäntylä toimii !!
Mestari tietenkin on sivussa, mutta erittäin ansiokkaasti hoitelee pulpettiaan.

Jos Muutos ei nouse fenixin lailla tuhkasta, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää perussuomalaisia.