Vaihtoehtoisia miekkarin aiheita

[Paxe]

Suvakkien laittomat vastamielenosoitukset ovat häirinneet sanoman kuuluvuutta ja näkyvyyttä median puolueellisuuden kautta - siitäkin huolimatta että heidän toimiensa lainvastaisuus on alkanut saada myös hiukan huomiota.

Uskon että osasyy tähän on se että heidän iskulauseensa "ei rasismille" - niin naurettava kuin se tähän käyttöön onkin - vetoaa helpommin ihmisiin kuin "rajat kiinni". Kuten joku muukin on asiasta kommentoinut, olemassaolevan arvon puolustaminen on helpompaa kuin uuden asian esilletuominen.

Lisäksi, puolustaessamme jonkun olemassaolevan ja kärsivän ryhmän etuja, saisimme miekkareihin samalla aktivoitua uutta väkeä puolustamastamme ryhmästä sekä ennen kaikkea ihmisten silmät avautumaan sile järjettömyydelle jota maassamme harjoitetaan.

Siksi haluankin ehdottaa mietittäväksi sitä että seuraavassa miekkarissa ottaisimme esille hyvän asian puolustamisen ja samalla löisimme luun kurkkuun "rasismin vastustamiselle". Tällä tavoin pääsisimme eroon tuosta heidän provokaatiostaan todellista asiaa vastaan. Esimerkkinä voisi olla opiskelijoiden asema (leikkaukset koulutukseen), velkaantuminen tai vanhusten asema (leikkaukset mm. asumistukeen), sekä kilpailukyvyn parantaminen. Faktahan on se, että kaikki hallituksen toimet säästämiseen tai kilpailukyvyn parantamiseen nollautuvat ja jäävät jopa miinukselle nykyisen rajat auki -politiikan aiheuttaman valtavan lisälaskun seurauksena.
Laskin että vuoden 2013 palkkasummista laskettu "50% lomarahoista" on noin 1.25 miljardia, joka menee nykyisellä elintasopakolaisvirralla reilusti alle vuoden aikana saapuvien Suomelle hyödyttömien elintasosurffareiden elättämiseen.

Median on VAIKEA olla uutisoimatta myönteisesti vaikkapa vanhusten puolesta järjestettyä mielenosoitusta. Vastustajien mielenosoitus on leimattava silloin vanhusten vastaiseksi - eli suomeksi sanottuna "rasistiseksi" 
Tässä siis ihan esimerki yhdestä vaihtoehdosta:

Ei vanhusten syrjinnälle

Hallitus on toteuttamassa eläkeläisten ja vanhusten asemaa heikentäviä leikkauksia. Asumistuesta ollaan leikkaamassa ja vanhusten hoitopaikkoja ollaan muuttamassa vastaanottokeskuksiksi. Kotipalveluiden tasoa on leikattu jo nyt aivan kohtuuttomasti.
Hallitus on toimettomuudellaan samanaikaisesti sallinut kymmenien tuhansien elintasopakolaisten virran Suomeen, mikä on suurin yksittäinen valtion ja kuntien menoja kasvattava asia. Jatkuessaan tämä virta tulee aiheuttamaan paitsi suuren osan Suomen lisävelkaantumisesta, myös lisää kiristyksiä vanhusten vyöhön. Jo nyt tiedetään, ettei mikään hallituksen tai työmarkkinajärjestöjen esityksistä tule edes riittämään tuon avoimen shekin maksamiseen jota hallitus on nyt kirjoittamassa hyväksyessään Dublin-sopimuksen vastaisen toiminnan ja elintasopakolaisten virran jatkumisen, ja sitä kautta miljardien lisämenot tulevina vuosina.

Vaadimme, että hallitus alkaa vihdoin pitää huolta siitä, ettei yksikään tänne saapuva elintasopakolainen saa parempaa palvelua, ruokaa, sairaanhoidon tasoa tai rahallista tukea kuin mitä tarjoamme näille elämänsä Suomen hyvinvoinnin rakentamiselle antaneille vanhuksille. Tämä toteutuu parhaiten elintasopakolaisille annettujen palvelujen tason laskemisena ja vanhuksille annettavien palvelujen tason nostamisena. Rahallisten resurssien riittävyys tähän edellyttää, että rajat suljetaan elintasopakolaisilta jotta voimme auttaa kustannustehokkaasti oikeita avuntarvitsijoita, kuten niitä muutamaa sataa Suomeen saapunutta Syyrialaista ja kymmeniä tuhansia suomalaisia vanhuksia jotka kärsivät tänä päivänä pahempaa hätää kuin tänne saapuneet elintasopakolaiset.

[JR]

Helpoin ja kaikenkattava aihe olisi: Ei enää lisää velkaa.

[latrom]

Siinä pitäisi samalla muuttaa nykyinen velkaperustainen talousjärjestelmä. Ongelma ei ole velka, vaan velan omistaja.

[JR]

"Velkaperäinen talousjärjestelmä" tulee tiensä päähän jokatapauksessa. Velka on helposti ymmärrettävä asia.

[AcastusKolya]

"Suomi ei ole aiheuttanut Lähi-Idän ongelmia! Emme ole arabien sosiaalitoimisto!"

"Suomen valtion tehtävä on suojata omaa kansaansa, ei muukalaisia!"

"Islam ja demokratia ovat verivihollisia!"

"Islam on sivistyksen tuho!"

[talous ja muutos]

Tämä olisi tärkeä mielenosoitusten aihe:

Saksa vaatii solidaarisuutta taakanjaossa (tukipaketit mm. Kreikkaan ja siirtolaistulva),
mutta Saksa ei piittaa Venäjän naapurimaitten kohtalosta:

Georgia!

Georgian ja Venäjän välillä oli sota 2008 elokuun 7. - 12. Tämä aiheutui siitä, että Georgia halusi NATO:on. USA kannatti, mutta Georgia ei päässyt MAP -ohjelmaan, koska sitä vastustivat UK, Ranska ja Saksa.
Tietolähteet:
Wikipedia/2008 Bucharest summit/Outcome/Summary of 2 April & Summary of 3 April
Wikipedia/Russo-Georgian War
Erityisesti:
Wikipedia/Background/Relations between Georgia and the West

Sodan jälkeen Saksa keskittyi ylläpitämään hyviä Venäjän -suhteita:
- Saksa ja Venäjä rakennuttivat Itämeren kaasuputken, joka vältti muitten valtioitten maa-alueet.
- Ensimmäinen putki otettiin käyttöön 2011 marraskuun 8.
- Toinen putki otettiin käyttöön 2012 lokakuun 8.
Tietolähde:
Wikipedia/Nord Stream/History

Sodan jälkeen Ranskasta tuli Venäjän de facto -liittolainen, sillä:
- Ranska myi sotalaivan Venäjälle.
- Marras - joulukuussa 2010 sovittiin aluskaupasta.
Tietolähde:
Wikipedia/Mistral-class amphibious assault ship/Future developments/Russian purchase

-----

Suuren yleisön pitää tulla tietoiseksi siitä, että Suomi joutuu hoitamaan turvallisuuspolitiikan Venäjän kanssa ilman EU:n apua. Nimittäin Saksa ja Ranska suhtautuvat kielteisesti Venäjän naapurimaitten tukemiseen, minkä Georgian tapaus osoitti.
Saksan ja Ranskan on pakko tukea - ainakin jossakin määrin - Venäjän naapureina olevia NATO -maita eli Norjaa, Viroa, Latviaa ja Liettuaa, koska muuten NATO -romahtaisi. Mutta Suomi ei ole NATO -jäsen, joten Saksan ja Ranskan ei tarvitse tukea Suomea Venäjää vastaan.
Itse asiassa Saksa suhtautuu kielteisesti Suomeen, minkä siirtolaistulva osoitti. Siirtolaistulva asettaa valtiontalouden koetukselle, jolloin rahaa ei riitä edes maanpuolustukseen. - Tämän takia Suomen on pakko jossakin vaiheessa ryhtyä turvallisuusyhteistyöhön Venäjän kanssa.

Koska Suomen pitää hoitaa turvallisuusasiat Venäjän kanssa, niin:
- Suomen on turha pettää itseänsä kuvittelemalla olevansa EU:n ytimessä, jolloin Suomi voi luopua eurosta.
- EU (käytännössä Saksa) ei voi vaatia Suomelta taakanjakoa, koska EU ei puolusta Suomea Venäjää vastaan.