2015-09-23 Malmö: romanislummi keskustassa, huumesotaa esikaupungeissa

[ArtturiE]

Muistanette Kalasataman?
Sinnekin oli kiva leiri muotoutumassa ja olihan niillä ihan oma käymälärakennuskin käytössä.
Täällä onneksi toimittiin ja leiri häädettiin. Kyllä nuo ruotsalaiset ovat jo ihan kananmunattomia.

Tuo sentään oli julkisella maalla. Tässä tapauksessa kyse on yksityisestä maasta. Valtio loukkaa omistajan ihmisoikeuksia, kun ei puutu asiaan.

Kiinteistön eli tontin omistajan pitäisi vaan kylmästi ilmoittaa, että tontilla alkaa työt ja työmaa-alueella on asiattomilta pääsy kielletty.  Caterpillarin työntäessä lautamökkiä kasaan luulisi mustalaisellekin kasvavan jalat alle.  Tai lunastakoon kaupunki tontin omistajan vaatimalla hinnalla.
Asukoon sitten mustalaiset vaikka maailman tappiin homeisissa korsuissaan.

[MW]

^ Se on niiden tapa elää.

https://www.google.fi/search?q=Lunic+X&espv=2&biw=1389&bih=696&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=viFBVav5J4mksAGLlYDACQ&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=Lunic+9

https://www.google.fi/search?q=Lunik+9&espv=2&biw=1389&bih=696&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ei=zCFBVY_aDcSXsAGU54DIDA&ved=0CAgQ_AUoAw

So. "kulttuuri", jonka hyvyyttä ja hienoutta ei voi kiistää.

"Meillä on niin paljon opittavaa teidän kulttuuriltanne."  Viitaten yllämainittuun. Siitaattikisa. Kuka loihe lausumaan?

[ArtturiE]

Miten köyhät ihmiset voivat heittää pois noin paljon käyttökelpoisen näköistä tavaraa? Kuvassa näkyy astoita, mattoja, tekstiilejä, polkupyörä, (pantti?)pulloja, patjoja...

Miksi pestä mattoja kun avustusjärjestöt tuo niitä paikalle rekkakuormilla ellei naapuriston omakotitalokeikoilta irtoa tarpeeksi puhtaita mattoja tilalle?

Polkupyörä. Etköhän ole hieman ennakkoluuloinen hyvä Kni. Etualan polkupyörä on varmaan vaan siirtolaisen kesätyösäästöillä ostama. Ja ehkä se on tässä välissä vaan mennyt rikki. Esimerkiksi kumista on lähtenyt ilmaa tai jotain. Emme voi olettaa, että vieraassa maassa ihminen heti tietäisi lähimmän polkupyöräkorjaamon paperittomille. Toivottavasti hän löytää uuden pyörän telineistä kaupoista.

Vihreiden ajatusmaailmaa ei voi olla erikseen hämmästelemättä. Kaikissa muissa yhteyksissä krääsän tuhlaaminen on hirveä synti, vaikka tavarat ostaa omilla rahoillaan ja vie ne kierrätykseen korjaamisen tullessa mahdottomaksi. Mutta kun paperittomat siirtolaiset käyttää tavallisia astioita kertakäyttöastioina, mattoja just pieneen likaantumiseen asti ja samoin polkupyöriä kerta-ajoon, asia on ok. Sekään ei haittaa, että 200 ihmisen voimin ulostetaan keskelle kaupunkia ilman minkäänlaisia saniteettitiloja ja lisäksi pidetään laitonta kaatopaikkaa. Kaikkea tätä vielä tuetaan. Linnottaudutaan ketjujen ja lukkojen kanssa tulijoiden autoihin mielenosoituksessa, ettei kaatopaikka öljyvuotoineen vaan missään nimessä lähtisi maasta.

Sipilä voisi mennä tuonne pitämään luennon eli lukemaan paskalakia, kuinka kiinteistöjen jätevedet puhdistetaan ja käsitellään oikeaoppisesti. 

[ArtturiE]

^ Se on niiden tapa elää.

https://www.google.fi/search?q=Lunic+X&espv=2&biw=1389&bih=696&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=viFBVav5J4mksAGLlYDACQ&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=Lunic+9

https://www.google.fi/search?q=Lunik+9&espv=2&biw=1389&bih=696&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ei=zCFBVY_aDcSXsAGU54DIDA&ved=0CAgQ_AUoAw

So. "kulttuuri", jonka hyvyyttä ja hienoutta ei voi kiistää.

"Meillä on niin paljon opittavaa teidän kulttuuriltanne."  Viitaten yllämainittuun. Siitaattikisa. Kuka loihe lausumaan?

Mona Sahlin?

[MW]

***
Mona Sahlin?

Lähempää, ja pidempään.

[VH]

***
Mona Sahlin?

Lähempää, ja pidempään.

Muumimamma.

[MW]

***
Mona Sahlin?

Lähempää, ja pidempään.

Muumimamma.

Toven muistoa en haluaisi himmentää tuolla, mutta sehän se.

(http://im.mtv.fi/image/364960/landscape16_9/495/278/76589e78dc766458d20dd9880a9b76dc/BE/931098.jpg)

"Bag Lady" -look ei ole populismia.

Huivi kaulalla yleiseen eristykseen, lantussa toinen UFF-lootalainen sateen torjuntaan ja onhan se halal, asun viimeistelee verkkatakki.

Minäkin pidän verkkareita tjsp. kiskoessani kalsarikännejä kotona. Tavatessani valtiomiehiä...

[ArtturiE]

***
Mona Sahlin?

Lähempää, ja pidempään.

Muumimamma.

Toven muistoa en haluaisi himmentää tuolla, mutta sehän se.

(http://im.mtv.fi/image/364960/landscape16_9/495/278/76589e78dc766458d20dd9880a9b76dc/BE/931098.jpg)

"Bag Lady" -look ei ole populismia.

Huivi kaulalla yleiseen eristykseen, lantussa toinen UFF-lootalainen sateen torjuntaan ja onhan se halal, asun viimeistelee verkkatakki.

Minäkin pidän verkkareita tjsp. kiskoessani kalsarikännejä kotona. Tavatessani valtiomiehiä...

Tavja olikin käynyt ostoksilla Mustamäen torilla ja huivit oli tavjouksessa.  Suvaitsi ostaa.

[MW]

***
Tavja olikin käynyt ostoksilla Mustamäen torilla ja huivit oli tavjouksessa.  Suvaitsi ostaa.

12 vuotta häpeää, tiivistää. Myötähäpeä on vahva tunne.

[Maastamuuttaja]

Orastavaa vahingoniloani rajoittaa outo aavistus. Kun Ruotsi hajoaa, sirpaleet lentelevät myös naapurimaihin.

[valla_valla]

Kaikkein parasta tässä asiassa on nyt se, että kerjääjät asuvat tuolla tontilla aivan laillisesti ainakin niin kauan, kunnes lääninhallituksen päätös hallintaoikeudesta nuijitaan pöytään. Kyse on siitä, että sosiaalisten oikeuksien keskus teki asiasta kiistanalaisen, eli kenellä on hallintaoikeus. Ja ennenkuin jokin taho päättää asian, on se siihen asti kuten se nyt on. En yhtään ihmettelisi, vaikka kerjääjät saisivat jonkinlaisen hallinta- tai omistusoikeuden tonttiin.

[Golimar]

Tuolla periaattellahan sitä voisi murtautua jonkun kotiin ja majoittua sinne eikä asukkaalla olisi nokan koputtamista.

[rölli2]

kansankodin kuokkavieraat olivat ennen suomalaisia duunareita. nykyään he ovat muiden tonteille paskovia kerjäläistorakoita. tästähän aina jaksetaan muistuttaa että läksiväthän suomalaisetkinhänhunhen.mutta suomaista kulttuuria ei ole olemassakaan . romppukulttuuria on kyllä ja se on ihan vitun hienoa ja haisee kauas. Grattis sverige

[op]

Tuolla periaattellahan sitä voisi murtautua jonkun kotiin ja majoittua sinne eikä asukkaalla olisi nokan koputtamista.

Tähän varmaan Ruotsin poliisikin jo puuttuisi, mutta kesämökille murtautuminen saattaisi tällä "tilan haltuunottamisella".

[Tunkki]

Tuolla periaattellahan sitä voisi murtautua jonkun kotiin ja majoittua sinne eikä asukkaalla olisi nokan koputtamista.

Tähän varmaan Ruotsin poliisikin jo puuttuisi, mutta kesämökille murtautuminen saattaisi tällä "tilan haltuunottamisella".

Tuollainen on jo sattunut. Jostain häädetyt mustalaiset valtasivat mökin jonka omistaja asuu ulkomailla. Naapurit koettivat saada poliisia puuttumaan asiaan, mutta kuten odotettua poliisin mielestä kysessä on asianomistajarikos, joten kiinteistön omistajan on itse tehtävä rikosilmoitus. Perinteistä nisselandian vetkutusta, vatkutusta ja vastuunpakoilua.

[Mursu]

Tuolla periaattellahan sitä voisi murtautua jonkun kotiin ja majoittua sinne eikä asukkaalla olisi nokan koputtamista.

Tuollainen peruaatehan on brittiäisessä oikeusjärjestelmässä. Tosin murtautumista nyt ei hyväksyttäisi. Periaate on, että jos jossain asuu riittävän pitkään normaalilla tavalla, sen omistaa. Tämän taustalla oli se, ettei talonpoikia voitaisi häätää tiloilta esittämällä joku epämääräinen paperi, että omistaisi tilan.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-53579/Squatter-owner-100-000-flat.html

USA:ssa eräs musta kaveri yritti tuota ja pääsi aika pitkälle, mutta lopulta häädettiin. Silloin paikalliset suvikset syytivät rasismista, kun paikalliset asuntonsa ostaneet eivät sulattaneet tunkeilijaa.

http://gizmodo.com/5823573/man-used-a-loophole-in-the-law-to-pay-16-bucks-for-a-330000-house

[valla_valla]

Tarkastiottaen tuo sösiäälisten öikeyksien keskys perusteli valitustaan siten, että oletetaan tilanne, jossa henkilö lainaa polkupyöräänsä toiselle, joka luuleekin pyörän olevan lahja. Tällöin syntyy kiista, että kenellä on omistusoikeus pyörään. Lainaaja sanoo, että omistaa pyörän, mutta antoi hallintaoikeuden toiselle. Kun taas lainaaja sanoo, että hänellä on omistusoikeus. Nyt molempien pitää esittää näyttö hallinta- tai omistusoikeudesta.

Mursun mainitsema juttu liippaa läheltä tätä juttua. En ihmettelisi, että kerjääjienhalaajien tukiryhmä keksii seuraavanlaisen jutun, jolla asia mutkistetaan entisestään: Joku pari viikkoa leirissä asunut kertoo tehneensä vuokrasopparin koijan rakentamisesta toisen kerjääjän kanssa, joka on asunut leirissä jo kauemmin. Näin ollen tämä kerjääjä on toiminut hyvässä uskossa ja hänen hallintaoikeutta maahan ei voida kiistää. Monesti vaikkapa varastetun tavaran ostossa käytetään samantapaista "hyvässä uskossa"- pykälää, jolloin tavara joko jää tälle hyväusko- ostajalle tai se takavarikoidaan ilman rangaistusseuraamuksia. Eli juuri tulleella kerjääjällä ei ole ollut syytä epäillä kauemmin olleen kerjääjän sanaa omistus- tai hallintaoikeuteen maaplänttiä kohtaan.

Meikäläisen lonkkatuntuma kuitenkin tietää miten asia ratkaistaan. Maanomistaja joutuu neuvottelemaan kerjääjienhalaajien kanssa jonkun sopuratkaisun taatakseen itselleen häiriöttömän elämän.

[Gamma]

Muistanette Kalasataman?
Sinnekin oli kiva leiri muotoutumassa ja olihan niillä ihan oma käymälärakennuskin käytössä.
Täällä onneksi toimittiin ja leiri häädettiin. Kyllä nuo ruotsalaiset ovat jo ihan kananmunattomia.

Tuo sentään oli julkisella maalla. Tässä tapauksessa kyse on yksityisestä maasta. Valtio loukkaa omistajan ihmisoikeuksia, kun ei puutu asiaan.

Omistaja on vastuussa alueen siivoamisesta mutta viranomaiset eivät häädä tunkeilijoita.

https://www.flashback.org/t2178478p204#2442

Hienoa, omistajahan voi sitten mennä velvollisuuksiinsa vedoten siivoamaan paikan roskista ja roskaväestä. Eiköhän häiriöistä kärsivistä ja samanhenkisistä löydy riittävän suuri siivousporukka.

[Koekaniini]

Ihmiset tekee asioista liian vaikeita. Itse palkkaisin yrityksen painepesemään tontin paskasta ja rojusta.

[valla_valla]

Ihmiset tekee asioista liian vaikeita. Itse palkkaisin yrityksen painepesemään tontin paskasta ja rojusta.

Näin toimittaisiin vaikkapa Oulussa tai Seinäjoella. Mutta nyt kun on kyse Ruotsista, pitää taaskin huomioida maagiset sanat "alla(h)s lika värde", kaikkien tasa- arvoisuus. Painotus lauseella, että poliisi olisi voinut hoitaa asian, mutta ei halunnut, vaan sälytti asian korkeamman tahon niskoille ja se pointi miksi ne teki niin, oli siinä, että Malmön poliisi ei halunnut profiloitua kerjääjärasistina. Ne olisivat voineet häätää kerjääjät tontilta ja saaneet mustalaistenhalaajien vihat ja rasistileiman, mutta päättivät siirtää vastuun.

Miksi näin? Ruotsissa on äärimäisen tärkeää jo yksin ammatin säilymisen, sosiaalisen normaaliuden  takia (ettei leimaannu rasseksi) tärkeää olla tarkka asioista.

[mikkoR]

Ranskassakin on jokin älytön laki näiden kodinvaltaajien kanssa, heiltä ei voi katkaista edes sähköjä koska siitä saattaa joutua korvausvastuuseen.

http://www.ranskansuomiseura.com/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=2&id=2200&Itemid=140

[valla_valla]

^ Juuri tuonkaltaista tilannettahan tuossa Malmön keississäkin haetaan ja tuo Ranskan juttu oli juuri sitä mitä tuleman pitää. Eli omistus- hallintaoikeus laitetaan todella epäselväksi, jolloin tontin alkuperäiselle omistajalle jää näyttötaakka. Voi kuulostaa yksinkertaiselta sanoa, että vittu saatana minähän omistan tämän tontin, ja minulla on paperit siitä, mutta kun nämä kaikki paperit kyseenalaistetaan oikeudessa. Voi olla, että tuollaiset teollisuustontit on ostettu ilman lainhuudatuksia. Se on vain niinkuin myyty. Ilman sen kummempia kuitteja ja papereita luottaen ihmisten sanaan. Luultavasti lainhuudatus on kuitenkin tehty, mutta tontin "ulkonäkö" aiheuttaa jo kyseenalaisuuden. Miksi joutomaa? Oliko joutomaana? Aidat ympärillä kyllä, mutta miksi portti auki? Oliko parkkipaikkana ennen, yleisenä? Kutupaikkana? Mikä on tontin tarkoitus? Jne

Eli siinä haetaan jotain sellaista, että onko tontin "oikea" omistaja jotenkin jättänyt tontin "vartioimatta" tai "oman onnensa nojaan", jolloin kolmas osapuoli voisi päätellä sen olevan ei-kenenkään-maata tms. Oliko tontti autio, miksi kukaan ei sanonut heti, että ei saa asua, saattoivatko kerjääjät olettaa tontin olevan ei-kenenkään-maata.

Kyllä "oikea" maanomistaja häviää mitä enempi asiaa miettii.

[valla_valla]

Ranskassakin on jokin älytön laki näiden kodinvaltaajien kanssa, heiltä ei voi katkaista edes sähköjä koska siitä saattaa joutua korvausvastuuseen.

http://www.ranskansuomiseura.com/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=2&id=2200&Itemid=140

Oli muuten aika opettavaine juttu tuo Ranskansuomiseuran viestiketju. On todellakin eri asia, miten  Suomessa määritellään erilaiset hallinta- ja omistusoikeudet kuin Ranskassa, jossa monilla rakennuksilla ja maapaloilla voi olla satojen vuosien historia ja lähdeppä siinä epäselvässä tapauksessa todistamaan omaasi omaksi, varsinkin kun oikeuslaitos on mitä sen kerrottiin olevan jne.

Tästä sainkin kännispäissäni aamuyön tunneilla taas hillittömiä liikeideoita tonttien vartioimisesta "häätö Oy":hyn. Miksi asiasta pitää tehdä vaikea? Tontinomistaja maksaa x määrän rahaa ja Häätö OY käy häätämässä. Molemmathan ovat yhtä laillisia ratkaisuja. Tontinomistaja voi ihan yhtä hyvin riitauttaa asian sen jälkeen kun kerjääjät ovat häädettu, jolloin tilanne jämähtää.

[Outo olio]

Pari pikku uutista Malmöstä. Romanigetto keskustassa ja huumesota esikaupungeissa. Maailma kylässä. (Modet yhdistäkööt rikosketjuun, jos tämä ei ole oman ketjunsa arvoinen.)


On oman ketjun arvoinen.

Ulkomaat 23.9.2015 klo 19:56
Malmön keskustassa 400 romanialaisen laiton leiri – "Kestämätön tilanne"

Malmön ympäristölautakunta päätti huhtikuussa häätää ihmiset leiristä, mutta lääninhallitus esti aikeen.

Malmön keskustan laitamille on noussut 400 romanialaisen telttaleiri. Se on todennäköisesti Ruotsin suurin. Leiri on laiton, mutta sitä ei ole saatu suljettua, yleisradioyhtiö SVT kertoo.

Leiri on rakennettu teollisuustontille Industrigatanille keskustan kaakkoispuolelle. Malmön kuntaan tulvii valituskirjeitä leiristä, ja monet ovat kauhuissaan siitä, että Malmön keskustaan on noussut hökkelikylä.

Suurin ongelma on hökkelikylän asukkaiden tuottama roska. Leirissä on korkeita roskapussikasoja ja rojua. Vapaaehtoisten ryhmä on vienyt leiriin roskalavan ja bajamajoja, mutta roskaaminen on jatkunut.

– Me emme ole eläimiä. Me olemme ihmisiä. Emme voineet jäädä Romaniaan, missä kuukausipalkka on 1500 kruunua (180 euroa). Haluamme pitää paikat siistinä, mutta teemme virheitä. Emme ole täydellisiä, leirissä asuva 26-vuotias Rado Poeo sanoo.

Malmön ympäristölautakunta on vaatinut kiinteistönomistajaa siivoamaan tontin. Omistajan pitäisi kuitenkin tyhjentää tontti ihmisistä, jotta hän voisi siivota sen.

Kruununvouti ei voi määrätä ketään ihmistä häädettäväksi, jos tämän henkilöllisyys ei ole tiedossa. Poliisin lakimiesten mukaan poliisi ei voi tunnistaa ihmisiä häätämistä varten.

– Industrigatanin tilanne ei ole kestävä. Meidän pitää yhteiskuntana päättää, miten haluamme hoitaa tilanteen, poliisimestari Mats Karlsson sanoo.

Ympäristölautakunta päätti huhtikuussa häätää ihmiset leiristä itse, mutta aktivistit valittivat häätöpäätöksestä lääninhallitukseen. Sen mukaan häädettävät on tunnistettava.

http://yle.fi/uutiset/malmon_keskustassa_400_romanialaisen_laiton_leiri__kestamaton_tilanne/8327627

(http://www.svt.se/cachable_image/1442940987/svts/article3775827.svt/alternates/large/ug5-23klar2-jpg)


Malmö: Kaupungin työntekijöille jaetaan kranaattitietoutta
http://rahmispossu.net/2015/09/23/malmo-kaupungin-tyontekijoille-jaetaan-kranaattitietoutta/

[Maul]

Aivan käsittämätön tilanne. Miten muka häätöperusteeksi ei riitä se, että henkilö oleskelee luvatta alueella, joka on toisen omistama? Mitä merkitystä sillä on, tunnistetaanko henkilö vai ei, jos kerran varmuudella tiedetään, että tontin omistaja ei näitä henkilöitä sinne halua?

[yks vaan]

Rikollista puolustava yhteiskunta on Ruotsissa saavuttanut jo lähes maksimipisteen.

Tämän mukaan esim. asunnosta ei voi häätää paperitonta?

[Aallokko]

Ruotsista on tullut jo käytännössä kehitysmaa, jos se ei hoitele slummia hiiteen.

[Toni R Jyväskylästä]

Favelakin näyttää paremmalta kuin toi romanislummi.

[Mr.Reese]

Saavat mitä ovat tilanneet. Puskutraktoria ei uskalleta käyttää kun rzizzmi.

[leo3]

Aivan käsittämätön tilanne. Miten muka häätöperusteeksi ei riitä se, että henkilö oleskelee luvatta alueella, joka on toisen omistama? Mitä merkitystä sillä on, tunnistetaanko henkilö vai ei, jos kerran varmuudella tiedetään, että tontin omistaja ei näitä henkilöitä sinne halua?

Terve järki ei päde 2000-luvun Ruotsissa. Eikä muissakaan Länsi-Euroopan maissa. Ainakaan kun on kyse kunniakansalaisten "oikeuksista".

PS. Pitäisi lähettää Maria Petterssonille tämä juttu.