2015-09-22 MTV3: "Turvapaikanhakijoista osa tulee Suomeen juhlimaan"

[Blanc73]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/irakilaismies-mtv-uutisille-turvapaikanhakijoista-osa-tulee-suomeen-juhlimaan/5323938

Osa turvapaikanhakijoista tulee tänne juhlimaan ja pitämään hauskaa, koska se ei ole kotimaassa mahdollista, väittää irakilainen Salwan Albarode.

– En ymmärrä, miksi jotkut matkustavat hengenvaarallisen matkan Suomeen vain pitääkseen hauskaa kuin turistit. Näkisitpä, kuinka he juuri nyt kuuntelevat musiikkia ja tanssivat täällä.

Albaroden mukaan muutamat ovat jo lähdössä takaisin Irakiin.

Kuulen valheellisia tarinoita siitä, miksi he ovat täällä. Eräskin mies kertoi tulevansa Kurdistanista, mutta miksi? Sehän on turvallinen paikka Irakissa. En ymmärrä, mitä mies tekee täällä. 

– Yksi mies sanoi tulevansa Mosulista. Kerroin sen olevan kotikaupunkini ja kysyin, mistä kaupunginosasta hän on? Hän ei osannut vastata vaan sanoi vain –  en tiedä, kummastelee Albarode.

Refugees welcome!!!

Wikipedia:

(naps) .

[Isäntä ja loinen]

Teatteriohjaaja Susanna Kuparinenhan totesi taannoisessa radiokeskustelussa, että Suomessa on menossa eräänlaiset synttäribileet ja että kaikki ovat tervetulleita tänne syömään kakkua. It's time to party!

[Shemeikka]

Suomlaisilta VOKien työntekijät eivät tuollaista kerro; he joutuvat allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen työt alkaessaan. Eräs VOKissa töissä ollut sanoi sopimuksen tukkivan suun neljäksi vuodeksi sakkojen ja/tai kahden vuoden vankeuden uhalla. Mamuilla on Suomessa suurempi sananvapaus kuin suomalaisilla.

[potta]

Wikipedia:

Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä.

Etymologia

Termi esiintyy alkujaan Kreikassa muodossa parasitos, jossa para on jonkun kanssa ja sitos on ruokaa tai syödä. Sana siis tarkoitti jonkun kanssa syömistä. Latinassa termi esiintyi muodossa parasitus. Vuonna 1500 se ilmenee eurooppalaisissa kielissä ensimmäisen kerran ranskan kielessä, ja tällöin se tarkoitti jonkun rikkaan pöydässä aterioitsijaa ja henkilöä, joka osaa kutsuttaa itsensä aterioimaan muiden luona.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

"Yksittäistapauksia."
"Keksitty ja rasistinen juttu".
"Ei ole tullut viranomaisten tietoon."
"Nämä tapaukset karsitaan haastatteluvaiheessa."
"Oikeasti vastaanottokeskuksissa on apeat verhot eikä yhtään juhlavaa."
"Emme voi syrjiä ketään vain siksi, että juuri hän ei ole kokenut vainoa." 
"Suomalaiset väärinkäyttävät sosiaaliturvaa paljon enemmän." 
"Arabit tanssivat ja nauravat, vaikka hätä olisi suuri."
"Irakilaiset eivät käytä alkoholia humalahakuisesti."
"Suomalainen yöelämä tarvitsee juhlimisen moniosaajia ja ravintola-ala piristyy."
"Enhän minäkään olisi voinut tutustua Lähi-idän synagogiin, kirkkoihin ja moskeijoihin Suomessa."

[MW]

Suomlaisilta VOKien työntekijät eivät tuollaista kerro; he joutuvat allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen työt alkaessaan. Eräs VOKissa töissä ollut sanoi sopimuksen tukkivan suun neljäksi vuodeksi sakkojen ja/tai kahden vuoden vankeuden uhalla. Mamuilla on Suomessa suurempi sananvapaus kuin suomalaisilla.

Tämä on vissiin sitä "uutta, avointa poliittista kulttuuria" joka alkoi jo 90-luvun kriisin alla?

[siviilitarkkailija]

Turvapaikanhakijoiden juhlinta on pientä verrattuna kiinteistösijoittajien turvapaikkabisneksellä ja spr:n johdon sisäministeriön tilauksilla pitämiin bileisiin.

Tavallaan on pakko kysyä että jos itse saisin hölmöläisiltä rahaa siitä hyvästä että matkustaisin Irakiin ja kertoisin sadun, on täysin ymmärrettävää ja oikeastaan jopa yhden näkemyksen kannalta moraalisesti oikein että tekisin niin. Mutta kristittynä on pakko pohtia myös kristillistä ja hädänalaista ihmistä ja oikeutta teoillani viedä toisilta hädänalaisilta mahdollisuuksia ja elämälle tarpeellista suojaa.

Tapaa olla myös niin että vähän ennen sotaa moraali ja meno irtoavat vallan hurjaksi, koska ihmiset kokevat että oikeastaan millään ei ole enää väliä. Tässä turvapaikkapuuhastelussa on sama henki. Joten jos kaatuvan eurotalouden tuhon nopeuttamiseksi turvapaikanhakijat haluavat pitää bileitä ja vastaanottotyöntekijät vaiennetaan sopimuksilla, niin ei muuta kuin shampanja auki ja juhlikaa oikein kunnolla. Se nyt on valitettavasti niiltä köyhiltä ja todellisessa hädässä olevilta pois, mutta jos mielipuoli on päättänyt maksaa röyhkeiden matkajuhlinta, niin mikäpä siinä.

En ihmettelisi lainkaan jos suvisfalangi keksisi hyväksyä irakilaiseksi pakolaisiksi ilmoittautuvien turvapaikkaturistien bilematkailun oikeutukseksi suomalaisten turistien etelässä harjoittaman keksityn tai todellisen öykkäröinnin.

Tämä on aivan normaalia LIITTOVALTION SOTAPOLITIIKKAA. Yhdysvaltalaisetkin, vasta nyt, pohtivat että oliko moraalisesti oikein erottaa afgaani-liittolaispäällikköä turpaan vetänyt erikoisjoukkojen upseeri kun tämä kyllästyi lasta seksuaalisesti rääkänneeseen hyypiöön. Jolle liittovaltion hallinto on todennäköisesti vienyt paaleittain dollareita, aseita ja auttanut hävittämään tämän poliittisia vastustajia.

Eurooppalainen unioni osallistuu ja vaikuttaa lähi-idän sotiin ja väkivaltaan. Joskus ihan vain tekemättä mitään ja vaikutus on aivan mullistava. Tämä kuuluu sotien luonteeseen.

[b_kansalainen]

Suomlaisilta VOKien työntekijät eivät tuollaista kerro; he joutuvat allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen työt alkaessaan. Eräs VOKissa töissä ollut sanoi sopimuksen tukkivan suun neljäksi vuodeksi sakkojen ja/tai kahden vuoden vankeuden uhalla. Mamuilla on Suomessa suurempi sananvapaus kuin suomalaisilla.

Tämä on vissiin sitä "uutta, avointa poliittista kulttuuria" joka alkoi jo 90-luvun kriisin alla?

En nyt ihan heti usko. Laki velvoittaa vaitioloon sote-ammateissa. Miksi työsopimuksessa erikseen olisi asiasta määräys? Tosin, laki velvoittaa vaikenemaan ihmisten asioista, ei organisaatioiden.

[Ernst]

Pitäisikö meidän olla kilttejä vai rehellisiä tämän ilmiön edessä?

Jako kahteen!

MIELIPITEITÄ
KESKI-UUSIMAA

Miten jakaisit ihmiset jos heidät pitäisi jakaa kahteen tärkeimpään ryhmään? Naisiin/miehiin tai lapsiin/aikuisiin? Vai haluatko tulla haukutuksi rasistiksi ja jakaa ihmiset mustiin/valkoisiin tai ylennetyksi politrukiksi ja jakaa heidät oikeistoon/vasemmistoon? Entä kaupunkilaisiin/maalaisiin? Voi voi sentään. Kaikki meni pieleen. Oikea jako on: kiltteihin ja rehellisiin.

Kiltit eivät voi olla rehellisiä, koska silloin he eivät enää ole kittejä. Samasta syystä, mutta päinvastoin, rehelliset eivät voi olla kilttejä.

Rehelliset ihmiset sanovat suoraan mitä ajattelevat ja kaikkinainen kohteliaisuus on heille synti. He syyllistävät ja syyttävät jos siihen on aihetta ja yleistävät jos se on perusteltua. He pitävät kiinni loogisista johtopäätöksistään vaikka ne olisivat vaaraksi heidän omillekin ennakkoluuloilleen. He pyrkivät arvioimaan tulevaisuutta realistisesti. Tapakulttuuri ja poliittinen korrektius ovat kuorrutusta. Hyväuskoisuus on pahe. Rotta on rotta, vaikka sen sivelisi hunajalla. Kaiken tämän vuoksi rehellisellä on vähän mutta oikeita ystäviä.

Kiltit ihmiset ovat kivoja. He eivät halua pahoittaa kenenkään mieltä. Hyvä ilmapiiri on tärkeä, ikävien tosiseikkojen jankkaaminen tylsää. He puolustavat jokaista, sillä kukaan ei koskaan ole syyllinen mihinkään, vaan todellinen syyllisyys häipyy taustaan. Kiltit eivät ole kostonhaluisia vaan haluavat uskoa, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Jos tosiseikat pääsevät joskus yllättämään heidän ennakkokäsityksensä niin silloin saa tosiseikka kyytiä. Rottakin muuttuu hunajapupuksi kun sen vaan voitelee hunajalla. Niin asiat pitää jokaisen nähdä. Kiltillä on paljon ystäviä.

Me suomalaiset olemme jakautuneet maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä terävästi kahteen joukkueeseen: kiltteihin ja rehellisiin. Ongelma on Suomen tulevaisuuden kannalta keskeinen. Kiistan voittaja ratkeaa vasta parinkymmenen vuoden kuluttua ja arvion tekee silloin seuraava sukupolvi. Toinen näistä joukkueista – luulen, että kiltit – kirotaan silloin maanrakoon samalla tavalla kuin me kiroamme erinäiset aikaisempien sukupolvien edustajat.

Eero Paloheimo





Paloheimolla on kaksi tohtorintutkintoa: tri-ins ja TkT. Väitöskirja Münchenin yliopistossa: Das Problem der Sicherheit besonders der durch Biegung beanspruchten Spannbetonbrücken. Väitöskirja Helsingin Teknillisessä Korkeakoulussa: On the Reliability of Structures and Structural Elements.

Hyvä Eero!

[Ernst]

Suomlaisilta VOKien työntekijät eivät tuollaista kerro; he joutuvat allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen työt alkaessaan. Eräs VOKissa töissä ollut sanoi sopimuksen tukkivan suun neljäksi vuodeksi sakkojen ja/tai kahden vuoden vankeuden uhalla. Mamuilla on Suomessa suurempi sananvapaus kuin suomalaisilla.

En oikein suostu uskomaan tuota. Kirjoittelen itse työsopimuksia ja nimeni on sopparin alla. Sopimusehto on mielestäni karkean laiton. Tietenkään työntekijä ei saa kertoa yksityisyyden suojan ja erityislakien suojaamia tietoja julkisuuteen. Mitään totaalivaikenemispykälää ei voi olla tai jos on, se on työsopimuslain vastainen.

[Parzival]

Pitäisikö meidän olla kilttejä vai rehellisiä tämän ilmiön edessä?

Jako kahteen!

MIELIPITEITÄ
KESKI-UUSIMAA

Miten jakaisit ihmiset jos heidät pitäisi jakaa kahteen tärkeimpään ryhmään? Naisiin/miehiin tai lapsiin/aikuisiin? Vai haluatko tulla haukutuksi rasistiksi ja jakaa ihmiset mustiin/valkoisiin tai ylennetyksi politrukiksi ja jakaa heidät oikeistoon/vasemmistoon? Entä kaupunkilaisiin/maalaisiin? Voi voi sentään. Kaikki meni pieleen. Oikea jako on: kiltteihin ja rehellisiin.
[...]

Hyvä Eero!

Kilttien kiltteys ei kuitenkaan ulotu rehellisiin. Rehellisiä he ovat alkaneet kutsua rasisteiksi.

[Parzival]

Salwan sanoo olevansa Mosulista. Eikös siinä ole se turvallinen kurdialue aivan vieressä? Miksi tänne saakka?

[ISO]

Suomlaisilta VOKien työntekijät eivät tuollaista kerro; he joutuvat allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen työt alkaessaan. Eräs VOKissa töissä ollut sanoi sopimuksen tukkivan suun neljäksi vuodeksi sakkojen ja/tai kahden vuoden vankeuden uhalla. Mamuilla on Suomessa suurempi sananvapaus kuin suomalaisilla.

En oikein suostu uskomaan tuota. Kirjoittelen itse työsopimuksia ja nimeni on sopparin alla. Sopimusehto on mielestäni karkean laiton. Tietenkään työntekijä ei saa kertoa yksityisyyden suojan ja erityislakien suojaamia tietoja julkisuuteen. Mitään totaalivaikenemispykälää ei voi olla tai jos on, se on työsopimuslain vastainen.

Se voi silti olla siellä, laiton se on selkeästi, eli jos on niin ei sitä tarvitse noudattaa.

SPR on niin härski, että voin hyvin uskoa että moinen työsopimus eteen laitetaan ja komennetaan allekirjoittamaan jos töitä mielii tehdä. Tätä kannattaa nyt selvittää lisää, jos jollakulla on sukulainen tai ystävä noissa tehtävissä, vois kysellä.

[Ari-Lee]

Itselläni ei ole varaa juhlia Suomessa. Eikä ole varaa matkustaa Irakiin juhlimaan.

[tavallinen jantteri]

Ja kristallipalloon voi katsoa lukemalla melkein mitä vaan uutista jossa on kotibileet riistäytynyt käsistä kutsumattomien vieraiden toimesta. Tahaton "kutsu" on toki voinut levitä somessa (Sipilä), mutta kun remusakkia pölähtää tuvan täydeltä juhlimaan, niin yön kähmässä kuokkimaan tulee jossain vaiheessa myös poliisi ja aamulla kaikki on paskana.

Täälä on bileet, kaikki sileex!

[Chew Bacca]

Tietysti mafiassa noudatetaan omertan lakia. Muutenhan juhlat loppusivat lyhyeen.

Vokkibisneksen sisäpiiriin soluttautunut vasikka voisi kertoa mehukkaita detaljeja, mutta "maailman vähiten korruptoituneessa maassa" peli on kyllä täysin avointa, eikä mediaa kiinnosta.