2009-09-10 HS Pääkirjoitus: Sortoa uskonnon verukkeella

[skrabb]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sortoa+uskonnon+verukkeella/1135249206970

"Iranissa naisia saatetaan yhä kivittää kuoliaaksi aviorikostuomion jälkeen. Jemenissä jopa alle kymmenvuotiaita tyttöjä on laillisessa avioliitossa, jossa heidät voidaan raiskata.
...
Epäinhimillisten tuomioiden verukkeena käytetään usein uskontoa. Lait eivät kuitenkaan tule taivaasta vaan vallankäyttäjiltä."


Ei kai kansankasvattaja Hesari nyt peräti pääkirjoituksessaan syyllisty uskonrauhan rikkomiseen?
Ja islam - se EI OLE pedofiiliuskonto!?

[Eino P. Keravalta]

Islam on rauhanuskonto. Ei se ole pedofiliauskonto. Jos Jemenissä pedofilia onkin laillista, niin ehkä se johtuu siitä, että pedofilia on jemeniläisten kansallinen, ehkä jopa geneettinen piirre.

[Martel]

Näin palestiinassa. Kuva 450 parin yhteishäistä Gazassa. Sulhasten väitettiin olevan iältään 16-36, morsianten 6-10.

(http://2.bp.blogspot.com/_vC43AIa-0YU/SnoF2t8LNkI/AAAAAAAAIGI/65e83t1un0E/s400/hamas+wedding.jpg)

[Nikopol]

Eikös tuo kuva käsitelty jo. Eivät ole häät, tytöt menevät omaan sänkyyn seuranaan vain Farfur-hiiri. Siis toistan: kuvassa ei naiteta tyttöjä miehille.

[tapio]

Tämän täytyy olla totta. Hesarista luin, että Iranissa naisia saatetaan yhä kivittää kuoliaaksi aviorikostuomion jälkeen ja että Jemenissä jopa alle kymmenvuotiaita tyttöjä on laillisessa avioliitossa, jossa heidät voidaan raiskata.

Mutta eikös se uskonrauhan rikkominen ole kuitenkin kaikkein vakavin rikos?

[Vasarahammer]

Eikös tuo kuva käsitelty jo. Eivät ole häät, tytöt menevät omaan sänkyyn seuranaan vain Farfur-hiiri. Siis toistan: kuvassa ei naiteta tyttöjä miehille.

Ei ihan. Ei voida todistaa, että kyseiset nuoret tytöt olisivat miesten morsiamia. Epäluuloa on herättänyt se, että muita naispuolisia ei juuri ole kuvissa näkynyt eli ei myöskään voida todistaa, että nämä nuoret tytöt eivät olisi miesten morsiamia.

Koska asia on epäselvä, se kannattaa unohtaa.

[Ullanlinna]

"Lait eivät kuitenkaan tule taivaasta vaan vallankäyttäjiltä. "

Mistäs ne nyt tulivatkaan...

[Miniluv]

Gazan kuvia koskeva ketju:

http://hommaforum.org/index.php/topic,10840.html

[Simo Hankaniemi]

Yleisen syyttäjän pitäisi nyt aktivoitua, koska HS on jutullaan rikkonut uskonrauhaa. Islam ei ole pedofiliauskonto, eikä loukkaavia negatiivisia uutisia saa julkaista islamista ilman sanktioita. Islam on rauhanuskonto.

Kekkonen sanoi aikoinaan, että niin on, jos siltä näyttää. Gazan kuvassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. 

[far angst]

Raukkamaiseen tapaansa Hyysäri ei ole maininnut, mikä uskonto se mahtaisikaan olla, joka ruoskii, tappaa, silpoo, kivittää ja pyhittää pedofilian.  Siksi Hyysäri ei mitään uskontoa loukkaakaan. 

Hesari yrittää tällä mukamaskriittisellä vellihousuisella kirjoituksellaan puhdistautua synnistään, että on aina "yhteiskuntaan vaikuttamisen" periaatettaan noudattaen valehdellut, suodattanut ja vääristellyt tietoa sekä vaiennut asioista tukien juuri tuota nyt nimeltä mainitsematta jättämäänsä uskontoa.  Ilmeisesti ne eivät Hyysärissä tajua, että tuo uskonto pyrkii väkivallalla ja terrorismilla teokraattiseen monokulttuurisuuteen.  Ilmeisesti tuosta sakista ei kukaan koskaan ole elänyt reaalimaailmassa tai edes siellä tilapäisesti vieraillessaan tutustunut muun Euroopan tilanteeseen?

Miten toimittajakoplaa saa elettyä itsensä kanssa?