Kaiken takana on PELKO

[Pikkuvaimo]

Kuuntelen parhaillaan vaihteeksi Yle Puhetta. Viime aikoina on ollut kovasti yritystä vastapuolella ymmärtää meitä vihapuhuvia rasisteja. Yleisin selitys (jota olen kuullut muualtakin kuin Yleltä) jyrkälle asenteelle maahanmuuttopolitiikkaa vastaan tuntuu olevan pelko. Vierauden pelko, uusien asioiden pelko, tilanteen epävarmuuden pelko, aina ja aina vain pelko. Sitten toimittaja muistaa sanoa, että kyllähän meitä kaikkia joskus pelottaa, se on hyvin luonnollista. "Ehkä olisi hyvä näin ääneen tunnustaa, että meitäkin täällä studiossa pelottaa ihan aidosti." (Aika vapaasti lainattu, tarkka sanamuoto meni aivan ohi). Ja sitten tietysti ratkaistaan tämä ongelma niin, että hei jengi ei tartte pelätä! Haetaan 'aitoa kohtaamista' niin sillä ne pelot hälvenee.

Voin sanoa nyt heti, että pelkään ihan aidosti ja kaikkein eniten, että joku meidän lapsista kuolee. Pelkään sitä joka päivä, oikein tyypillinen äitien pelko. Kiitos että ymmärrätte pelkojani, ylen toimittajat!

Tämä ei sitten ole mikään pelko, mutta minulla on ihan sellainen hassu tuntuma, että Eurooppa ei tule selviämään entisellään nykyisen kaltaisesta massamaahanmuutosta. En pelkää sitä, vaan minulla nyt vain on tällainen käsitys tilanteesta. Se tapahtuu ja minä juon sillä välin kahvia, syön sipsiä ja luen kirjoja. Minua kyllä ärsyttää tuo tätimäinen ja holhoava 'meitä kaikkia pelottaa' -asenne. Onkohan tämäkin viesti vihapuhetta ja öyhötystä?

[VeePee]

Minäkin pelkään. Pelkään lasteni tulevaisuuden puolesta, itselläni ei niin väliä ole. Olisin halunnut lasteni ja heidän lastensa saavan elää hyvän elämän rauhallisessa Euroopassa ja Suomessa, mutta pelkään heidän kohtaavan vain hävitystä ja kuolemaa. Pelkään, enkä häpeä sitä tunnustaa.

[falco]

Tuo on hyvä havainto. Itsekin olen huomannut, että rationaalista ja järkevää maahanmuuttorealismia perustellaan suvakkien toimesta usein pelon tunteella. Sillä yritetään mitätöidä ja nollata faktoihin perustuva ajattelu.

Ehkä tunteella elävät suvakit eivät osaa ymmärtää sitä, että jotkut muodostavat kantansa mm. erilaisiin poliittisiin asioihin tosiasioiden ja tilastojen perusteella.

[Pikkuvaimo]

Haastattelun tutkijanainen veti mutkan hyvin suoraksi toteamalla, että vihapuheen takana on aina pelko. Kyllä minä olen muutamankin kerran ollut vihainen ilman, että olisin samalla peloissani. Vihapuhe, vihainen puhe, missä suhteessa ne ovat toisiinsa? Tästä voisin mielelläni kuulla joskus puheohjelman.

[Luotsi]

Tuo on hyvä havainto. Itsekin olen huomannut, että rationaalista ja järkevää maahanmuuttorealismia perustellaan suvakkien toimesta usein pelon tunteella. Sillä yritetään mitätöidä ja nollata faktoihin perustuva ajattelu.

Ehkä tunteella elävät suvakit eivät osaa ymmärtää sitä, että jotkut muodostavat kantansa mm. erilaisiin poliittisiin asioihin tosiasioiden ja tilastojen perusteella.

Juurikin näin. Jos ja kun oma mielipiteenmuodostus perustuu lähinnä tunnehöttöön, voi olla erinomaisen vaikeaa käsittää ettei kaikilla muillakin asia olisi samoin.

[Aimo Räkä]

Ruokin pelkoa: http://hommaforum.org/index.php/topic,103931.msg1984206.html#msg1984206

[Kim Evil-666]

Matin ja Tepon mukaan kaiken takana on nainen. En kyllä allekirjoita kumpaakaan.

[ABC]

Pelkään tätä foorumia. Maailma olisi parempi paikka jos tätä ei olisi.

[Kulttuurirealisti]

Pelkään tätä foorumia. Maailma olisi parempi paikka jos tätä ei olisi.

Ilmeisesti tuossa menee logiikka niin, että jos maailma olisi parempi paikka, tätä foorumia ei edes olisi? 

[Emo]

Pelkään tätä foorumia. Maailma olisi parempi paikka jos tätä ei olisi.

Sinulla on fobia! 

Oletko katsonut netistä, kuinka muslimit veistelevät uhriensa päitä irti? Oletko sitä mieltä, että islam olisi kivempi uskonto, jos nettiä ei olisi?

[Larva]

Niin no, tietyllä tapaa tuo on tottakin. Kyllä se pelko on painava syy ja tässä tapauksessa ehkä ihan aiheellinenkin. Ei se parane selittelemällä.

Tehdäänpä nyt semmoinen typerä rinnastus, että jos karhu voi tappaa ihmisen, karhua kannattaa vältellä; niinpä mieluusti välttelen myös semmoisista kulttuureista tulevaa porukkaa, jossa on sodittu, tapeltu ja raiskattu viimeiset 500 vuotta eikä loppua näy.

[siviilitarkkailija]

Yleensä ne ihmiset jotka eivät tunne tai koe pelkoa, eivät ole myöskään pitkäikäisiä. Pelkoa on monenlaista. Uhkakuviin ja realistiseen vaaraan perustuvaa sekä uhkarohkean tai järjettömän riskinottajan adrenaliinipuutospelkoa.

Mutta kaikkein vittumaisin on rasitileimanpelko. Tämä järjetön ja mielenlamaannuttava pelkotila saa muuten järkevät ja tolkulliset ihmiset tekemään mitä hyvänsä  hulluuksia. Kuten vaarantamaan kanssaihmisensensä ja pettämään isänmaan.

[Luotsi]

Pelkään tätä foorumia. Maailma olisi parempi paikka jos tätä ei olisi.

Sinulla on fobia! 

Saakohan julkisella puolella hoitoa hommafobiaan? No, kannattaisi ainakin koettaa!

[Mehud]

Suvakit ovat siinä oikeassa, että kaiken takana on pelko. Itse pelkään, että he saastuttavat lapsensakin itsetuhoisaan ideologiaansa. Pelkään myös heidän visiotaan monikulttuurisesta maailmasta ja taistelen kaikin lainsuomin keinoin, jotta se ei koskaan toteutuisi.

Ihmiselle on luonnollista pelätä, itselleen, perheelleen ja yhteiskunnalleen vahingollisia asioita. Monikulttuurisuus on ideologinen pesäpallomaila, jolla hakataan Suomea ja kansalaisia, ja sitten torutaan, jos pyritään suojautumaan sen iskuilta.

[-PPT-]

Peruspropagandaa suvakeilta. Luodaan vaikutelma että vastustajat ovat reppanoita joihin kukaan ei halua samaistua; "pelottaako teitä? Älkää pelätkö, ei ole mitään hätää!"

Tyypillistä hienovaraista propagandaa.

[kaupunki]

Sillähän tuota rationaalista ajattelua yritetään kumota että sehän on vain pelkoa, toiseuden ja vierauden pelkoa joka saa ihmiset ajattelemaan kriittisesti. Tunneihmiselle ihan luontainen reaktio koska maailmaa käsitellään tunnetasolla, silloin on vaikea nähdä että joku toinen yhdistelee tietoa analyyttisesti hahmottaen laajoja kokonaisuuksia ja arvioi tulevaisuutta oppien historiasta.

Jäsen ABC, se ei ole pelkoa vaan tunnet suuttumusta ja turhautumista koka joku kyseenalaistaa sinun käsityksesi maahanmuuton autuaaksitekevästä ihanuudesta eikä jaa mailmankuvaasi.

[Shemeikka]

Muistatteko lapsuudesta kun kaveria tai teitä itseänne yllytettiin tekemään jotain typerää? "Et uskalla" ja "Sua pelottaa" sanottiin silloin ja kukapa haluaisi olla pelkuri. Niinpä sitten tulintehtyänjotain minkä olisi mieluummin jättänyt tekemättä kun ainoa keino todistaa ettei pelkää oli myöntyä ryhmäpaineeseen. Suvakeilla on sama toimintatapa kuin muillakin yllyttäjillä.

[foobar]

Huomasin tuossa juuri äsken, että hyvin tunnettu satelliittifoorumimme on kuollut pystyyn. Olisin olettanut, että kun suvakit viimein voittivat meidät 6-0, niin siellä olisi ilo ylimmillään tyyliin "tämä on ihmisyyden voitto pahuuden voimista" tjsp.

Minun pitäisi epäilemättä tietää mihin viittaat, mutta enpä nyt osaa keksiä. Vinkkejä foorumin nimen suhteen?

[Finanz Schwein]

Toki ihmisten kantojen taustalla varmasti vaikuttavat erilaiset tiedostamattomat asenteet ja tunteet. Kolmannen maailman massamaahanmuuton vastustamisen kohdalla tämä saattaa joidenkin kohdalla olla pelko. Tämä ei itsessään tee kannasta oikeaa tai väärää, yhtä vähän kuin "väriä katukuvaan" asenteet tai yliempaattinen suhtautuminen tekee kannattajien kannoista vääriä. Eli toistemme psykoanalysoinnin sijasta suosittelisin puhumaan itse asiasta.

[Sydämistynyt]

Pelon lisäksi maahanmuuttokriittisiä syytetään junttiudesta, jopa valkoiseksi roskaväeksi joku nimitteli. Naurattaa välillä, kun ajattelee, että vähäpä he tietävät keitä täällä naputtelee...  Saattaa olla, että suvakin kanssa lattea litkii hyvinkin koulutettu, matkustellut ja sivistynyt kriittinen ihminen.

Toivottavasti myös toisin päin, eli valtamedian leipää syövä ja lauluja laulava, voi olla salanuiva ja kirjoitella täällä omaksi terapiakseen hyvinkin viisaita.

[nollatoleranssi]

Mediassa mennään sieltä mistä aita on matalin. Varsinkin kun on tarkoitus tarjota pelkkää propagandaa. Pohjois-Koreassakin puhutaan varmaan täysin samasta asiasta, että "Mitä te oikein pelkäätte, kun valtio haluaa ihmisille pelkkää hyvää?".

On tietyllä tavalla absurdia, että toiselta puolelta maailmaa tullaan useiden turvallisten maiden ohi ja vedotaan jossakin x-maassa olevaan sotaan, josta tulijat eivät ole edes kotoisin. Jopa nämä turvalliset maat tarjoavat ilmaisia kyytejä turvapaikanhakijoille, että he pääsevät toisiin maihin mm. Saksan ja Ruotsin on sanottu tehneen näin. Eikä se onnistuisi ilman hallituksen apua.

[Simo Hovari]

Huomasin tuossa juuri äsken, että hyvin tunnettu satelliittifoorumimme on kuollut pystyyn. Olisin olettanut, että kun suvakit viimein voittivat meidät 6-0, niin siellä olisi ilo ylimmillään tyyliin "tämä on ihmisyyden voitto pahuuden voimista" tjsp.

Eipä kuulu mitään. Siellä nähtävästi ei uskottu, että jopa meidänkaltaisemme "rasistit" voivat sittenkin olla oikeassa ja että aito kansainvaellus voi alkaa.

Ne olettivat, että nykytilanne on olemassa vain meidän harhaisissa ja pelokkaissa kuvitelmissamme.

No eipä ollutkaan. Ne tajuavat sen, ja siksipä siellä ei harjakaisia nostellakaan vaan - pelätään-

Hähä, huomasin saman itsekin n. kuukausi sitten!

[SimoMäkelä]

Tuo on hyvä havainto. Itsekin olen huomannut, että rationaalista ja järkevää maahanmuuttorealismia perustellaan suvakkien toimesta usein pelon tunteella. Sillä yritetään mitätöidä ja nollata faktoihin perustuva ajattelu.

Ehkä tunteella elävät suvakit eivät osaa ymmärtää sitä, että jotkut muodostavat kantansa mm. erilaisiin poliittisiin asioihin tosiasioiden ja tilastojen perusteella.

Tyypillistä noille suvakkien selittelyille onkin juuri se, että maahanmuuttokriittisyyden katsotaan aiheutuvan jostakin kritiikin esittäjän sisäisestä ominaisuudesta. Toisin sanoen vika löydetään kriittisesti ajattelevan korvien sisältä (on syy sitten pelko, rasismi jne.). Toimenpiteetkin täytyy kohdistaa sen vaatimalla tavalla. Siksi mediassa harrastetaankin ahkeraan kansalaisten aivopesua.

[ämpee]

Tuo on hyvä havainto. Itsekin olen huomannut, että rationaalista ja järkevää maahanmuuttorealismia perustellaan suvakkien toimesta usein pelon tunteella. Sillä yritetään mitätöidä ja nollata faktoihin perustuva ajattelu.

Ja samalla osoittaa selitys omalle haluttomuudelle keskustella, koska vastapuolella primitiivireaktio.
Näillä eväillä keskustelua ei tule koskaan, koska aina pelko- tai vihakortti, ja kas, ei taaskaan tarvinnut keskustella.

Keskustelu keskustelusta jatkuu...

[Sibis]

"Tyypillistä noille suvakkien selittelyille onkin juuri se, että maahanmuuttokriittisyyden katsotaan aiheutuvan jostakin kritiikin esittäjän sisäisestä ominaisuudesta. Toisin sanoen vika löydetään kriittisesti ajattelevan korvien sisältä (on syy sitten pelko, rasismi jne.). Toimenpiteetkin täytyy kohdistaa sen vaatimalla tavalla. Siksi mediassa harrastetaankin ahkeraan kansalaisten aivopesua."

Aivopesun lisäksi tuleekin sitten pakkoleirit lääkityksineen ellei demlan dumarit saa tuomioillaan kansaa kondikseen. Eikös näistä ole esimerkkejä.

[Nuïva]

Vastustat maahanmuuttoa, miksi ihmeessä? Etkö ole kuullut kuinka Fazer, Fiskars, Finlayson, Sinebruchoff ja ruotsalaiset ovat pelastaneet meidät köyhyydeltä, työttömyydeltä, rumuudelta, sisäsiittoisuudelta ja mongoligeeneiltä.

Et varmaan edes tiedä, että kaikki maahanmuuttoa vastustavat ovat ankeita, työttömiä, väkivaltaisia ja mielenterveysongelmaisia kaljamahajuoppoja, jotka syntyperäisen tyhmyyden, moraalisen rappeutumisen, itsekkyyden, yksinäisyyden, ahneuden, yleisen pahansuopuuden, kiittämättömyyden, vääräuskoisuuden, luontaisen epärehellisyyden, pikkumaisuuden, seksin puutteen, fyysisen mitättömyyden, seksuaalisen kyvyttömyyden, alemmuuskompleksin, vainoharhojen, depression, maanisuuden, mustan kehon kateuden, sovinismin, heikkouden, ulkonäköpaineiden, kaljuuntumisen, sianlihalla mässäilyn, menneisyyteen juuttumisen, junttiuden, impivaaralaisuuden, rasismin, natsismin ja Hitlerin ihailun vuoksi vihaavat aiheettomasti maahanmuuttajia.

Maahanmuutonvastustajilla ei siis voi olla mitään järkevää perustetta vastustaa hyödyllistä yhteiskunnan kehitystä. Maahanmuuttajat tuovat talouskasvua uusien Nokioiden ja vielä perustamattomien konsernien muodossa, tuovat kansainvälisen liike-elämäverkoston mukanaan tai perustavat sellaisen, virkistävät kulttuurielämää ja tuovat kansainvälistä tunnelmaa näkymällä katukuvassa, hoitavat meidät vanhainkodissa, paikkaavat alati Suomea rassaavaa työvoimapulaa ja värisevät suloisesti niin pienillä paikkakunnilla kuin suurissa kaupungeissakin.

Maahanmuuttovastaisuus selittyy ainoastaan pelolla. Kauhu saa kaljamahat tutisemaan ja aukomaan päätään nimimerkin suojista. Mukavalla tuolilla anonyyminä löhötessä on helppo haukkua ja vihata maailmaa kiertäneitä sankareita, jotka ovat täällä vain pelastamassa laajennettua perhekäsitystään. Pelko omasta riittämämättömyydestä nuorien adonisten rinnalla saa reppanat hakemaan turvaa rasistisista näkemyksistä ja fantasioista valkoisen miehen ylivallasta. Joillekin toiseus on ylitsepääsemättömän ahdistuksen aihe. Joskus se voi johtua turvattomasta kotiympäristöstä, mutta yleensä syynä on vain aloitekyvyttömyys ja silkka rohkeuden puute.

Maahanmuutonvastustajat ovat selkeimmin määriteltävissä tyhmiksi pelkureiksi, koska kuka tahansa voi päästä peloistaan kohtaamalla nämä lempeät ja ihmiskasvoiset lähimmäisenrakkauden lähettiläät, jotka eivät muuta toivo kuin väliaikaista suojaa sodan kauhuilta. Nykyään lähes jokaisella kansalaisella on erittäin hyvät mahdollisuudet kohdata pelkonsa arkielinympäristössään. Tänä päivänä omissa fobioissaan vellominen johtuu siis samanaikaisesti niin sairaalloisesta eristäytymisen halusta ja itsepäisyydestä kuin säälittävästä tyhmyydestä että lähes rikollisesta pelkuruudesta.

[duc]

Hieno parodia edellä. Muutenkin oivaltavia huomioita. Harmi, että keskustelu tästä aiheesta pysähtyi, koska tämä aihe on ns. vastapuolen lempilapsi, jolla selitetään nuivaa liikettä. Siten vastustajamme asettuvat yläpuolellemme, ja kohtelevat meitä kuin lapsia. Hyvä esimerkki tästä on Ylen haastattelu: http://yle.fi/uutiset/henkilokuva_mika_pakolaisissa_pelottaa_samanlaisuus_sanoo_pastori_marjaana_toiviainen/8333085
Lainaus:

Marjaana Toiviainen ei hätkähdä. Hän kutsuu kaikki kirkkoonsa keskustelemaan peloistaan. ...
– Minun kysymykseni suomalaisille on, että entä jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja meistä tulisi pakolaisia. Jättäisittekö te silloin hyvät vaatteet kotiin? Ettekö te ottaisi kannettavaa tietokonetta matkaan? Mie ottaisin ainakin kaikki mitä minulla on, ja kampaisin vielä tukankin, jos kerkeäisin! ...

Minä vastaan Toiviaiselle. Kun maahan hyökätään, käydään taisteluun, ei paeta. Vaan hänpä ei (tietenkään) ymmärrä, että nykyisessä massamaahanmuutossa kyse ei ole pakolaisuudesta vaan elintasosiirtolaisuudesta. Hämärässä kaikki kissat ovat harmaita, sanoisi saksalainen.

[duc]

Jatkanpa "keskustelua" itsekseni, ja lainaan Suomen Kuvalehden haastattelua, jossa tutkija Tommi Kotonen toteaa pelosta tyypilliseen tapaan:

Viha kumpuaa peloista ja uhkista. Monet kokevat, ettei tilanne ole viranomaisten hallinnassa, mikä voi osaltaan herättää tunteita. Tähän liittyy myös ihan selkeää vihanlietsontaa ja turvapaikanhakijoihin liittyvän informaation tarkoituksellista vääristelyä.

Miten olisi, jos todetaan, että viha johtuu rikoksista, joita "turvapaikanhakijat" tekevät? Se johtuu suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin halveksunnasta, joihin syyllistyvät ns. suvakit ja monet maahantulijat. Se johtuu näiden elintasopakolaisten järkyttävästä hinnasta, jonka veronmaksaja maksaa. Vilhelm Junnila toteaa em. linkissä:

Maahanmuuttoviraston tilinpäätöksen mukaan vuonna 2014 vastaanottotoiminnan kokonaiskulut olivat 61 941 316,09 euroa. Yhden turvapaikanhakijan vastaanoton kustannus oli 16 959 euroa. Vastaanottokeskuksen paikkamääriä kohtaan kustannus nousee 22 491 euroon. Kustannuksista on ikävä, mutta tarpeellista puhua.

Luvut sisältävät vain vastaanottotoiminnasta aiheutuvat kustannukset. Kaksi suurinta Suomeen tulevaa ryhmää ovat irakilaiset ja somalit, joista tilastokeskuksen mukaan (HS 1.4.2012) työllistyy alle 15 prosenttia. Vastaanoton jälkeen oleskeluluvan saaneelle on hankittava asunto ja sosiaaliturvan mukaiset edut, opettaa kieltä, kotouttaa ja kouluttaa. Näitä kustannuksia ei tässä huomioida.

Stubbin arvio tulijamääristä voidaan vuoden 2014 tasolla muuttaa euroiksi. Vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset nousevat sen mukaan 250 miljoonaan euroon. Orpon arvion perusteella päädytään 500 miljoonaan euroon. Sipilän arvio tulijamäärästä räjäyttäisi kustannukset lähes 850 miljoonaan euroon. Onko tässä enää mitään järkeä?

[Brandis]

Pelkoon (ja / tai ylipäätään voimakkaaseen tunnereaktioon) vedotaan, sillä se on keino hiljentää vastaväitteet ja tehdä poliittisesta vastustajasta (eri mielipiteen edustajasta) pieni ja heikko. Tähän vetoamalla noustaan toisen yläpuolelle ja annetaan samalla ymmärtää, että itse olisi käsitellyt ja kohdannut pelkonsa (ja toivottaa 'muukalaiset' tervetulleiksi jonkinlaisen 'ylemmän tason' pohdinnan tuloksena), mutta toinen olisi vasta irrationaalisen tunnetilan vallassa. Tunnetilan vallitessa ei pysty ajattelemaan rationaalisesti.

Tähän todella nyt vedotaan kaikkialla, mutta ei huolta; mitä enemmän siihen vedotaan ja mitä enemmän sitä käytetään sitä laimeampi ilmaisuna siitä tulee. Ja sitä enemmän ihmiset ärsyyntyvät, kun heidän valideja huoliaan pyritään kuittaamaan pelolla. Sataa nuivaan laariin.

[Nyymi]

Pelkään, että somalit, irakilaiset ja afgaanit käyttäytyvät Suomessa kuten he ovat käyttäytyneet Somaliassa, Irakissa ja Afganistanissa. Pelkään, että menneisyys ennustaa tulevaa, varsinkin kun tarjottu ihmelääke tilanteen parantamiseksi on "parempi kotouttaminen".

Mielestäni tämä pelko on erinomaisen aiheellinen. En halua elää kyseisissä maissa, enkä näe niiden kulttuureissa sellaisia piirteitä, joita pitäisi väkisin tuoda Suomeen.