Kirkon karkeimmat mokutukset

[Emo]

En näe mitään erikoista siinä jos Franciscus rukoilee jossain moskeijassa. Eikö se ole tavallista, että uskonnolliset johtajat esiintyvät suvaitsevaisina kaikkea kohtaan, mutta sitten kuitenkin kaiken suvaitsevaisuuden jälkeen vaativat edelleen muita kääntymään juuri johtajan edustaman uskonnon puoleen? Se on uskontoon sopiva tulkinta suvaitsevaisuudesta.

On tavallista, mutta väärin. Uskonnolliset johtajat toimivat usein kuten paavikin toimii. Nykyisessä suvaitsevaisuushelvetissä erityisesti paine nuoleskella kaikkia ja kaikkea on kova.
Jeesus ei rukoillut epäjumalien alttareilla yhdessä epäjumalien palvojien kanssa. Hän kertoi harhautuneille totuuden. Jeesuksesta pitäisi meidän kaikkien, paavinkin, ottaa mallia.

[Veikko]

---
Onhan siinä tietty huumoriarvo, että antaa erehtyväisen lausunnon paavin erehtymättömyydestä, mutta Käyttäkää Vaikka Googlea...
---

Ainakin oman heittoni tarkoitus oli olla jonkinlaista huumoria, ei teologiaa.

Hyvä kuitenkin, kun huomasit sen huumoriarvon, vaikka ilmeisesti erehdyit sen tarkoituksesta.

[Punaniska]

Irja Askola liekeissä! Tuo puhe pärjää jo keskiverto lukiokimmankin aineelle!

Eihän Jeesuskaan puhunut suomea, ettäs tiedätte!

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Irja+Askolan+puhe+Meill%C3%A4+on+unelma+-mielenosoituksessa/v1438135357572

[Jaakko Sivonen]

Irja Askola liekeissä! Tuo puhe pärjää jo keskiverto lukiokimmankin aineelle!

Eihän Jeesuskaan puhunut suomea, ettäs tiedätte!

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Irja+Askolan+puhe+Meill%C3%A4+on+unelma+-mielenosoituksessa/v1438135357572

Luulisi, että kaikkitietävä Jumala osaisi kaikkia maailman kieliä.

[Veikko]

Irja Askola liekeissä! Tuo puhe pärjää jo keskiverto lukiokimmankin aineelle!

Eihän Jeesuskaan puhunut suomea, ettäs tiedätte!

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Irja+Askolan+puhe+Meill%C3%A4+on+unelma+-mielenosoituksessa/v1438135357572

Kun tuo on videona, niin en välitä tuhlata puheen kuuntelemiseen aikaani, joten se helmi jää minulta poimimatta. Mutta, kyllä Jeesus olisi ollut ihmeen monikulttuurinen, jos olisi puhunut suomea - tai muinaissuomea. Käsittääkseni hän puhui oman kulttuurinsa ja kansansa kieltä: arameaa.

[MW]

Irja Askola liekeissä! Tuo puhe pärjää jo keskiverto lukiokimmankin aineelle!

Eihän Jeesuskaan puhunut suomea, ettäs tiedätte!

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Irja+Askolan+puhe+Meill%C3%A4+on+unelma+-mielenosoituksessa/v1438135357572

Kun tuo on videona, niin en välitä tuhlata puheen kuuntelemiseen aikaani, joten se helmi jää minulta poimimatta. Mutta, kyllä Jeesus olisi ollut ihmeen monikulttuurinen, jos olisi puhunut suomea - tai muinaissuomea. Käsittääkseni hän puhui oman kulttuurinsa ja kansansa kieltä: arameaa.

Korkeakouluttamaton, kielitaidoton luiskaotsa ei ollut edes tainnut käydä ulkomailla?

[acc]

Paavi on hullumpi mokuttaja kuin mitä luulinkaan, oikea kulttuurimarxilainen mädättäjä!
Mitä sanoo IDA? Selitteleekö mustan valkoiseksi kuten Asra? Erotkaa ihmiset myös katolisesta kirkosta, etenkin siitä!

Yhdysvaltalainen harras katolilainen Ann Barnhardt on kirjoituksissaan sanonut nykyistä paavia muun muassa marxilaiseksi ja antikristukseksi. Hän myös sanonut katolisen kirkon USA:ssa olevan homojen valtaama.


Lähteitä:
http://www.barnhardt.biz/2015/07/09/it-is-now-appropriate-to-begin-serious-discussions-as-to-whether-pope-francis-is-in-fact-the-antichrist/

http://www.barnhardt.biz/2013/10/01/the-gospel-rewritten-by-pope-francis/

http://www.barnhardt.biz/2014/07/28/the-one-about-the-bernardin-alinsky-obama-nexus/

[ikuturso]

Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispainkokouksen pääsihteeri puolustaa monikulttuurisuutta ja suurmoskeijahanketta. Hänen mielestään kirkko on monikulttuurinen, koska Raamattua luetaan monilla kielillä. Hänen mielestään kristitylle kuuluu vieraanvaraisuus ja kristityllä ei ole yksinoikeutta määritellä tietä taivaaseen, vaan muita uskontoja pitää tukea ja kannustaa, jotta nämä pääsevät omiin taivoihinsa tai jotain. Siksi hän päättelee, että kristillisellä kirkolla ei ole muita vaihtoehtoja, kuin tukea tuommoisia moskeijahankkeita.

Hän ei liene kuullutkaan lähetyskäskystä, mutta mitäpä nuo "minun jumalani ei..." "meillä kristityillä ei ole oikeutta määrittää..." oman itsensä jumalat enää tekstejä lukisivatkaan. Heille tärkeämpää on määrittää hyvyys ja jumaluus oman itsensä kautta.
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2015/07/27/miksi-kirkko-puolustaa-monikulttuurisuutta-ja-jopa-moskeijahanketta/

Kristinuskon DNA:ssa piilevä radikaali monikulttuurisuus näkyy selvemmin, jos kristinuskoa vertaa joihinkin muihin uskontoihin. Islamin mukaan Jumalan ilmoitus Koraanissa välittyy aidosti vain arabian kielellä. Hindulainen Krishna-liike taasen pyrkii siirtämään intialaisen veda-kulttuurin mahdollisimman alkuperäisenä suomalaiseen yhteiskuntaan.

Toiseksi, kirkko on ylikansallinen projekti.

Vaikka Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei ole moskeijahankkeessa mukana, en voi nähdä kirkolla muuta optiota kuin kannattaa hanketta – ei taloudellisesti mutta teologisesti.

Vaikka islamin oppi poikkeaa kirkon opista, kirkkoa ohjaa oman edun tavoittelun sijasta unelma ihmiskunnan harmoniasta Jeesuksessa Kristuksessa. Missä muualla se toteutuisi kuin konkreettisessa vieraanvaraisuudessa, jota osoitetaan muukalaisille?

Kirkolla ei sitä paitsi ole monopolia Jumalan valtakuntaan, joka ylittää kirkon rajat.

Heppu on siis ev.lut. kirkon piispainkokouksen pääsihteeri.

-i-

[mikkoellila]

Vaikka Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei ole moskeijahankkeessa mukana, en voi nähdä kirkolla muuta optiota kuin kannattaa hanketta – ei taloudellisesti mutta teologisesti.

Siis ev.-lut. kirkon piispainkokouksen pääsihteeri sanoo, että kirkon pitää tukea jihadistisen supermoskeijan perustamista teologisesti eli ideologisesti. Siis ev.-lut. kirkko katsoo, että kirkon virallisen ideologiaan kuuluu islamin tukeminen.

Tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, että kirkko on täysin luopunut kristinuskosta.

Erotkaa kirkosta heti, jos vielä kuulutte siihen.

[IDA]

Aika oudolta kuulostaa. Teologia on venytetty todella pitkälle, jos kristitty kannattaa moskeijan rakentamista teologisin perustein. Uskonnonvapaus - siis yhteiskunnallisessa mielessä - on käsittääkseni ihan maallisen lain asia, eikä teologinen kysymys ollenkaan.

Mitä kirkon ylikansallisuuteen tulee, niin kannattaisi muistaa, että Suomen evankelisluterilainen kirkko on vain pienehkö paikalliskirkko ja sellaisenakin vähintään skismaattinen. Jopa luterilaisuuden sisällä sillä on tulehtuneet välit moneen suuntaan. Teologisesti mielenkiintoinen kysymys on miksi ei ole kristittyjen yhteyttä. Sitä kannattaisi pohtia.

Ja, jos kirkko on vieraanvaraisuuden projekti - todellisuudessa kirkko ei ole projekti lainkaan - niin miksi evankelisluterilainen kirkko ei ota muslimeja vastaan, vaan ryhtyy bahrainilaisella rahalla rakentamaan heille Helsinkiin moskeijaa, jota he eivät ole edes itse pyytäneet.

[Jaakko Sivonen]

Raamatussa Jeesus sanoo, ettei "kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani" (Joh. 14:6). Tuon vuoksi luulisi, että kirkko pyrkisi käännyttämään muslimit kristinuskoon pelastaakseen heidän sielunsa sen sijaan, että antaisi heidän joutua kadotukseen.

Itsehän en usko mihinkään Jumalaan, mutta ihmettelen sellaisia kirkonmiehiä ja -naisia, jotka vilpittömästi uskovat taivaaseen ja helvettiin, eivätkä edes yritä pelastaa ihmisiä jälkimmäiseltä.

[ikuturso]

Raamatussa Jeesus sanoo, ettei "kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani" (Joh. 14:6). Tuon vuoksi luulisi, että kirkko pyrkisi käännyttämään muslimit kristinuskoon pelastaakseen heidän sielunsa sen sijaan, että antaisi heidän joutua kadotukseen.

Itsehän en usko mihinkään Jumalaan, mutta ihmettelen sellaisia kirkonmiehiä ja -naisia, jotka vilpittömästi uskovat taivaaseen ja helvettiin, eivätkä edes yritä pelastaa ihmisiä jälkimmäiseltä.

ÖÖöööö...
Ethän suinkaan kuvittele tuon kirjoituksen luettuasi, että tämä pääsihteeri Komulainen uskoo taivaaseen ja helvettiin?

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitit ja olen erittäin paljon samaa mieltä. Olen jopa sitä mieltä, että vaikka ei uskoisikaan taivaaseen ja helvettiin, mutta on ns. agnostikko, eli epäilevä omasta uskostaan ja totuudesta, niin silti kristittynä tulisi pelata sen puolesta, että totuus on Kirjan kansissa. Jos epäilevänä kuvittelee tahtovansa pysyä kerhon jäsenenä, niin sitten pelataan kerhon säännöillä eikä keksitä uusia sääntöjä. Jos keksii uusia sääntöjä, voi erota kerhosta. Mutta niitä itse keksittyjä sääntöjä ei tulisi esittää kerhon sääntönä vääntämällä kaiken maailman kolumneissa mustaa valkeaksi niin että suoni katkeaa päästä oikosulkuun.

Tämä viestiketju on osoitus siitä, että kirkon piirissä on korkeilla hallinnollisilla paikalla ihmisiä, joille koko kristinusko ei enää merkitse yhtään mitään. Kirkko on heille vain väline oman agendansa ajamiseen. Ja valitettavasti se agenda on tietyillä tahoilla nyt suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus.

-i-

[kummastelija]

Irja Askola liekeissä! Tuo puhe pärjää jo keskiverto lukiokimmankin aineelle!

Eihän Jeesuskaan puhunut suomea, ettäs tiedätte!

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Irja+Askolan+puhe+Meill%C3%A4+on+unelma+-mielenosoituksessa/v1438135357572

On se outo tunne kun huomaa kirkon piispan heittävän sellaista luonnehdintaa Jeesuksesta mitä minä, kirkkoon kuulumaton kristitty en käyttäisi...

Miten musta tuntuu että ev lut kirkko on pahimmassa rappiotilassa kuin ikään historiansa aikana.

[Jalopeura]

Luterilaisessa kirkossa tuntuu olevan peruuttamaton kriisi. Toisaalta siellä on sekä jäseninä että työntekijöinä ns. klassista kristinuskoa harjoittavia kristittyjä ja toisaalta tämä liberaaliteologinen osa, johon lasken mm. piispa Askolan sekä arkkipiispa Mäkisen. Itse näkisin että näiden kahden rintaman välillä on niin vähän yhteistä että voidaan kysyä edustavatko he edes samaa uskontoa?

Näyttäisi että kirkko myös menettää jäseniään molemmista suunnista. Lisäksi klassista kristinuskoa kannattavien joukko vähenee myös koko ajan jäsenten ikääntymisen ja siitä seuraavan kuolleisuuden takia.

Jo nykyään kirkkosalit ovat aika harvakseltaan täytettyjä sunnuntain tilaisuuksissa. Jos jäsenkato tältä herätyskristilliseltä puolelta vielä kiihtyy, tulee jossain vaiheessa eteen se aika kun varsinkin suurissa kaupungeissa jumalanpalvelukset voidaan lopettaa koska niissä ei käy kukaan. Tulee olemaan mielenkiintoista miten kansankirkko perustelee oman olemassaolonsa siinä vaiheessa.

"Kirkko tekee paljon hyvää" on yleinen argumentti, mutta jos kirkko menettää oman ydintehtävänsä, joka on Evankeliumissa, jää jäljelle vain seremoniallinen rooli häiden ja hautajaisten järjestämisessä sekä jonkinlainen valtiollisen sosiaaliturvan rinnalla oleva diakoniatyö. Kirkkorakennukset käyvät ainakin tarpeettomaksi, sillä varsinkin vanhat kirkot on suunniteltu yhtä tarkoitusta varten, ja ovat huonosti päivitettävissä yömajoiksi tai vastaanottokeskuksiksi.

Tosin varsinkin maakunnissa paikallisseurakuntatasolla lienee vielä aika vahva kannatus perinteiselle kristinuskolle, ja kirkollisen eliitin touhuihin suhtaudutaan nihkeästi. Seuraavat pari vuosikymmentä tulevat olemaan mielenkiintoiset kansankirkon tulevaisuutta ajatellen.

[ikuturso]

Irja Askola liekeissä! Tuo puhe pärjää jo keskiverto lukiokimmankin aineelle!

Eihän Jeesuskaan puhunut suomea, ettäs tiedätte!

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Irja+Askolan+puhe+Meill%C3%A4+on+unelma+-mielenosoituksessa/v1438135357572

On se outo tunne kun huomaa kirkon piispan heittävän sellaista luonnehdintaa Jeesuksesta mitä minä, kirkkoon kuulumaton kristitty en käyttäisi...

Miten musta tuntuu että ev lut kirkko on pahimmassa rappiotilassa kuin ikään historiansa aikana.

Sikäli hauskaa, kun Helsingin piispa korostaa, että Jeesus ei puhunut suomea, samalla piispainkokouksen pääsihteeri omassa kolumnissaan sanoo:

Helluntaikertomus (Ap.t. 2:1–13) on avain tämän ymmärtämiseen: kun apostolit Pyhän Hengen vuodattamisen jälkeen julistivat, kuulijat kuulivat sanat omalla kielellään.

Apostolitkin pyhän hengen vallassa puhuivat kaikkien kuulijoiden kieliä, mutta Jeesus ei puhunut suomea. No, ei varmaan äidinkielenään, mutta miksi käyttää kieleen liittyvää kielikuvaa etenkin kun se tässä johtaa melkoiseen paradoksiin. Miksi ei viitata koti- tai syntypaikkaan? Näiden mokuttajien perusteet ovat kyllä surkuhupaisia.

-i-

[Malla]

Näyttäisi että kirkko myös menettää jäseniään molemmista suunnista. Lisäksi klassista kristinuskoa kannattavien joukko vähenee myös koko ajan jäsenten ikääntymisen ja siitä seuraavan kuolleisuuden takia.

Luultavasti kirkko menettää myös potentiaalisia jäseniä. Tuskin kirkosta eronneet nuoret aikuiset haluavat liittää lapsensa kirkkoon.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Laitetaan suurmoxeijaketjusta tämäkin tänne. Uskomatonta toimintaa ev lut kirkolta. 

Näkökulma: Paljon melua moskeijasta

Suomen ainoa varsinainen moskeija on Järvenpään moskeija. Tataarit rakensivat kauniin puurakennuksen jo 1940-luvulla.

No mikä se sitten on se  Punavuoressa on toinen tataarien rakentama "tila"?

Ja veikkaanpa myös, että kaikissa Suomen  pappiloissa ei ole vielä käsitetty, että kirkon tehtävä on henkisesti tukea moskeijahankkeita ja että Suomen moniuskontoistuminen on positiivinen ja tavoiteltava kehityssuunta. Näin ajatellaan kirkon johdossa.

Kirkolla on varmasti edessään selventävä islampoliittinen keskustelu, jossa volyymit voivat nousta koviksikin.

Jotain ev.lut. kirkon johdolla on mennyt pahasti, pahasti pieleen:

2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

Muhammed sai oman väittämänsä mukaan koraanin ilmestyksen arkkienkeli Gabrielilta, tosin tämä Gabriel ei tunnustanut Jeesusta messiaaksi. Kirkon oman opin mukaan iSlam on siis suoraan saatanasta. Miksi kirkko siis tukee saatanallista harhaoppia?  
Kirkon tehtävä on vastustaa harhaopin leviämistä ja levittää sen sijaan hyvää sanomaa.

Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.

[Iloveallpeople]

Kirkolla ei sitä paitsi ole monopolia Jumalan valtakuntaan, joka ylittää kirkon rajat.

Hieno ajatus ev.lut. kirkolta. Tarkoittaa, ettei kenelläkään ole enää mitään järkeä  kuulua kirkkoon, kun tämä ainutkin etu siitä paljastui kirkon omien sanojenkin mukaan vääräksi tiedoksi.

[Emo]

Laitetaanpa pitkästä aikaa jotain tännekin...

http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00012177

Pakolaisaalto yltää seurakuntiin


Suomi kantaa osavastuun pakolaiskriisistä ottamalla tänä vuonna noin 15 000 pakolaista vastaan. Valtaosa tulijoista pakenee sotaa.
   Kuinka seurakunnat voivat varautua tilanteeseen, monikulttuurisuuteen liittyvien kysymysten asiantuntija Marja-Liisa Laihia Kirkkohallituksesta?
   – Seurakunnat ovat lähimmäisyyden osaajia, ja seurakuntalaiset niiden voimavaroja. Seurakuntien ensimmäinen tehtävä on vaikuttaa kuntalaisten suhtautumiseen siten, että vieraat otetaan ystävällisesti vastaan.
   – Tämä kuuluu kristillisyyden ytimeen.
   Laihia neuvoo seurakuntia liittymään mukaan toimintaan esimerkiksi tuki- ja ystäväperhetoiminnan kautta.
   – Sitä tulijat tarvitsevat, että joku katsoo kasvoihin, ojentaa käden ja sanoo: tervetuloa. Inhimillisen     kohtaamisen kieli on niin vahvaa, että sillä voi saada aikaan suuria muutoksia.
   – Kyse on yksinkertaisesta asiasta.

Oulujoella herätty
auttamistyöhön
Seurakunnilla on paljon tiloja, joita voitaisiin ottaa nykyistä monimuotoisempaan käyttöön.
   – Emme myöskään tiedä, kuinka lähellä ollaan aikaa, jolloin myös seurakuntien tiloja tullaan käyttämään pakolaisten majoittamiseen, Laihia sanoo.
   Seurakuntien taloustilannetta hän ei näe isona esteenä. Kysymys on tahdosta.
Oulussa avattiin viime viikonvaihteessa hätämajoituskeskus Sanginsuuhun, kun Heikinharjun vastaanottokeskuksen tilat täyttyivät.
   Oulujoen kirkkoherra Satu Saarinen kertoo, että hän on ollut yhteydessä maahanmuuttovirastoon ja kertonut seurakunnan olevan mukana siinä missä voidaan. Kyse ei ole kuitenkaan majoitustarkoituksesta.
   – Nämä ihmiset tulevat hädän keskeltä. Jokainen voi miettiä, miten itse haluaisi tulla kohdelluksi pakolaisena.
   Kirkkoherra on tarjonnut Sanginsuun seurakuntataloa maahanmuuttoviraston ja Suomen Punaisen Ristin käyttöön.
   – Voisimme myös järjestää yhdessä heidän kanssaan toimintaa, esimerkiksi lapsille.

Ruukissa
harmitellaan säästöjä
Ruukissa vastaanottokeskus avattiin uudelleen.
   – Olemme keskustelleet tilanteesta seurakuntalaisten ja alueemme työntekijöiden kanssa. Terveisemme lukijoille kulkevat virren 595 sanojen mukaisesti, sanoo Raahen seurakunnan, Ruukin alueen kappalainen Lauri Haapala.
   Virsi alkaa sanoin: Lähdimme liikkeelle isien maasta.
   Aiemmin maahanmuuttajatyön painopiste on Ruukissa ollut lapsi- ja perhetyössä jumalanpalveluksia unohtamatta.
   Nyt resursseja ollaan supistamassa juuri lapsi- ja perhetyöstä.
   – Kosketuksemme tulijoihin ohenee tämän myötä tuntuvasti, Haapala harmittelee.
   Ruukissa tarkempi kuva tilanteesta selviää lähiviikkoina tulijoiden ikärakenteen selkiydyttyä. Perheitä tiedetään kuitenkin tulleen.

[jänkäkurppa]

Kalliala ja Mäkinen vetoavat seurakuntiin myös harkitun kansalaistottelemattomuuden harjoittamiseksi, jotta suojaa tarjottaisiin myös heille, jotka eivät saa turvapaikkaa ja jäävät Suomeen luvattomasti.

– Seurakunnissa on syytä varautua myös siihen, että apua pyydetään silloin, kun ihmiset saavat kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314791-turvapaikkakriisi-piispat-valayttavat-myos-kansalaistottelemattomuutta

Mitenkäs sen laillisen esivallan kunnioittamisen kanssa oli?

[Ink Visitor]

^ Ajatteles mikä mölinä siitä syntyisi jos moku-kriittinen henkilö väläyttelisi kansalaistottelemattomuutta...
Se ulina olisi suorastaan raamatullisissa mittasuhteissa.

[Ink Visitor]

Pakoilaisia hätämajoittava Liedon kirkkoherra "Uskonnollista vakaumusta ei kysellä"

Liedon seurakunta ryhtyy tarjoamaan hätämajoitusta pakolaisille.  Seurakunta selvittää paikallisen sosiaalitoimen kanssa, soveltuvatko Liedon kirkkojen tai seurakuntatalon tilat pakolaisten hätämajoitukseen.

Liedossa suunnitellaan myös keinoja, joilla seurakunnan toiminta saadaan tukemaan pakolaisia.

Kirkkoherra Risto Leppäsen mukaan pakolaisten auttaminen on saanut seurakunnassa innostuneen vastaanoton.

– Pelkästään myönteistä olen kuullut, ei mitään kielteistä, kertoo kirkkoherra palautteesta.

        (...)


Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon mielestä Euroopan kannattaisi ottaa vastaan ensisijaisesti kristittyjä turvapaikanhakijoita. Kirkkoherra Risto Leppänen Liedosta sanoo, ettei vakaumuksen kysely kuulu hätäapuun.

– Kun ihmisellä on hätä, emme kysele uskonnollisen vakaumuksen perään. Ihminen tarvitsee suojaa uskonnollisesta taustasta riippumatta, sanoo kirkkoherra Leppänen.

Leppänen sanoo kuitenkin, että tulijoiden vakaumusta kunnioitetaan ja otetaan huomioon, jos esimerkiksi kirkkotila aiheuttaa jollekin ongelmia.

Liedossa hankkeelle ei ole ilmaantunut vastustajia.

– Olen vähän häkeltynytkin, kuinka kaiken vastarintapuheen keskellä löytyy tällaista myötätuntoa, sanoo Liedon kirkkoherra Risto Leppänen MTV Uutisten haastattelussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakoilaisia-hatamajoittava-liedon-kirkkoherra-uskonnollista-vakaumusta-ei-kysella/5293250

[Bienveillant]

Suomen evlut kirkko on ihan saman itsetuhoisen sekopäisyyden tiellä kuin koko Suomi suuremmassa mittakaavassa. Onneksi sentään pystyn omalla päätökselläni olla rahoittamatta kirkon itsemurhaa, harmi vaan että samaa ei voi tehdä koko maan osalta ilman poismuuttoa Suomesta.

[Sydämistynyt]

Jeesus Kristus käski mennä kaikkeen maailmaan opettamaan ja tekemään ihmisistä HÄNEN opetuslapsiaan.  Miten lähetyskäskyyn sopii mukautuminen islamiin? Tottakai kaikkia ihmisiä pitää kohdella ihmisinä, mutta pitää muistaa myös opettaa muslimeille evankeliumia. Ei ole sattumaa, että muslimit joutuvat pakenemaan omiaan meidän kristittyjen hoteisiin.  Ei me voida nyt pettää itseämme alkamalla myötäillä islamia.

[Almost human]

Kirkossa on (toivottavasti) taas pieni eropiikki kohtapuoliin:

https://www.facebook.com/kirkkosuomessa/videos/vb.270598076310625/948535725183520/?type=2&theater

Videolla papit yms. toivottavat turvapaikanhakijat tervetulleiksi.

[Emo]

Eropiikkiä pukkaa tosiaan...

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkoasiainneuvos-ilari-rantakari-kirkon-johto-myonteinen-suurmoskeijahankkeelle/

Helsinkiin kaavailtu suurmoskeija ja sen yhteyteen kaavailtu palvelukeskus kirvoitti kipakan väittelyn Radio Dein Viikon debatissa keskiviikkona. Afganistanissa ja Somaliassa työskennellyt toimittaja Anne Hyvönen väitti, että "pienessä piirissä valmisteltu hanke" on ollut hämmästys jopa monille islamilaisten yhdyskuntien johtajille Suomessa.

– Monille hanke tuli täytenä yllätyksenä, muun muassa Afganistanissa ja Somaliassa työskennellyt ja Suomessa täkäläisiin islamilaisiin yhdyskuntiin tutustunut Hyvönen sanoi.

Hyvönen syytti suorassa lähetyksessä moskeijahanketta "pienen piirin projektiksi, jota on valmisteltu salassa". Hän tivasti Rantakarilta, onko Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla hankkeessa roolia.

– Oma evankelis-luterilainen kirkkomme, mutta myös ortodoksit ja katoliset ovat hankkeesta tietoisia, Rantakari vastasi.

Hanketta ajavan Fokus ry:n puheenjohtajana toimiva Ilari Rantakari sanoi evankelis-luterilaisen kirkon johdon, muun muassa piispojen, olevan myötämielisiä suurmoskeijan rakentamiselle Helsinkiin.

– Olen ymmärtänyt kirkon johdolta, että he suhtautuvat erittäin myönteisesti siihen, että on tällainen palvelukeskus. Uskonnonvapauteen ja vakaumusten kunnioitukseen liittyy se, että he toivottavat [suurmoskeijahankkeen] tervetulleeksi.

Toimittaja Anne Hyvösen mukaan kirkon toimijat ovat antaneet valtuutuksen Ilari Rantakarin johtamalle Fokukselle järjestellä moskeijahanketta.

Ilari Rantakarin ja Anne Hyvösen debatti on kuunneltavissa kokonaisuudessaan Radio Dein ohjelma-arkistossa.

http://www.radiodei.fi/?sid=304&subgroup=ID138


EROTKAA KIRKOSTA! ÄLKÄÄ TUKEKO TÄTÄ TOIMINTAA!

[Shemeikka]

Suosittelen myös kirkosta eroamista.

Itseäni kyllä harmittaa että erosin kirkosta jo 80-luvulla; nyt olisi parempi syy. Erosin aikoinaan naispappeuden vuoksi, en tosin käy kirkossa (vieläkään) mutta Kaleva perusteli pari vuosituhatta jatkunutta kieltoa naisten pappina työskentelyä vastaan käännösvirheellä. Epäilytti mitä muita virheitä Raamattuun vielä sisältyy, kun tuhansia vuosia kielletään naisilta pappeus ja virhe "sattumalta" huomataan samaan aikaan kuin sukupuolten asemasta muutenkin on tulossa tasa-arvoista.

[MacGyver]

Kirkosta erosin 3-4v sitten, kun muutamat seurakunnat piilotteli turvapaikanhakijoita jotka oli saanu kielteisen päätöksen.
Näyttää siltä että kirkolla kassa pursuaa rahaa ja sijoitukset tuottaa hyvin, pienet eroamisaallot ei tunnu missään. Ennemmin jopa varaa vittuilla kansalaisille.

[Pro Patria Finlandia]

Suosittelen myös kirkosta eroamista.

Itseäni kyllä harmittaa että erosin kirkosta jo 80-luvulla; nyt olisi parempi syy.

Sitä minäkin harmittelen, etten ole kirkon jäsen, jolloin voisin erota siitä sillä isänmaallisella syyllä, etten halua osallistua maanpetturuuteen. Enkä ole ikävä kyllä minkään muunkaan uskonnollisen yhdyskunnan tai kirkon jäsen, koska se sama eroamisperuste sopisi niihin kaikkiin.

Suosittelen (silti uskovana) kaikille isänmaallisille ihmisille: erotkaa kirkosta, helluntaikirkosta, vapaakirkosta tai mistä tahansa uskonnollisesta yhteisöstä, sillä teidän kirkkokuntanne osallistuu tähän maamme islamisoimisen tukemiseen. Vapaiden suuntien edustajat (joilta ei mene ns. kirkollisveroa) älkää maksako enää mitään seurakuntienne kolehteihin, sillä jokainen sentti, jonka annatte näille seurakunnille tai niiden apujärjestöille on vaarassa päätyä tähän Suomen islamisaation tukemiseen.

[Veikko]

Piikkiä pukkaa, piikkiä pukkaa... https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/kkerot09.svg

Mokuttakaa, te piispat, vain edelleen.