Itäistä kommentointia pakolaskriisistä.

[Vaniljaihminen]

Puna-armeija ei pelastanut venäläisiä. Sen teki Yhdysvallat ja Britit, koska Aatulta meni voimia joka suuntaan.

Puna-armeija tuhosi 90% natsien sotavoimasta II maailmansodassa. Eli juuri puna-armeija pelasti neuvostokansat ja tuhosi natsi-Saksan.

Venäläiset eivät vaan oppineet neuvostoajoista juuri mitään, koska nykyinen Putlerlandia ei ole Venäjä vaan Neuvostoliitto light version tai Neuvostoliitto vol. 2.

Höpöhöpö.

En tiedä johtuuko venäläisten nykyinen nuivuus myös siitä, että ovat melkein samanlaisia kuin ensimmäisen Neukkulan aikaan. Kaikki tietää esimerkiksi miten baltteja ja ukrainalaisia kohdeltiin.

Baltit saivat pitää oman kielensä ja kulttuurinsa. Länsimaiden valloittamille kansoille kävi huonommin.

Ei muuten tuhonnut. Yleensä sanotaan että Saksa kärsi suurimmat menetyksensä itärintamalla, sinä vaan käännät sen muotoon että kyseessä olisi ollut 90% koko sotavoimasta. Ei pidä paikkaansa kun vähän mietit. Hyvin suuri osa Neuvostoliiton siviilimenetyksistä oli neukkujen itse aiheuttamaa, partisaanit lahtasivat siviilejä koko rintaman alueella (ei pelkästään Suomen Lapissa) paristakin syystä: vihollisen auttaminen oli sotarikos (puna-armeijalaiselle pelkkä antautuminen tiesi 10 vuoden kakkua, kaikenlainen yhteistyö 20 vuotta ja taisteluihin osallistuminen teloitustuomiota). Toinen syy oli, että partisaanit tuskin olisivat pärjänneet armeijalle, siviileille kylläkin. Puna-armeijan "vapauttamilla" alueilla ryhdyttiin myös heti terroriin, mikäli edes epäiltiin jonkun hyötyneen liikaa saksalaisten vallasta.

Venäjä yrittää palautta Neuvostoliittoa, surkealla tavalla. Venäläiset voivat olla nuivia, koska kukaan pakolainen ei sellaiseen maahan edes yritä. Putin on Bashar al-Assadin kaveri.

Länsimaat eivät valloittaneet maita 2MS:ssa (sano yks). Vain neukut lisäilivät alueitaan ja puhdistivatkin niitä (mm. Käkisalmen ja Sortavalan hautausmaat). Länsimaat eivät tunnustaneet aikanaan Baltian maiden, Bessarabian eivätkä Karjalan liittämistä neukkulaan.

[ArtturiE]

Oma kokemukseni perustuu vain muutamaan työn kautta tuttuun venäläiseen, mutta minulle on syntynyt aivan erilainen käsitys venäläisistä. Fiksuja ja ahkeria ihmisiä ovat kaikki olleet.

Vaikka putinistin leima nyt minuun tämän postauksen myötä lyötäisiinkin, niin on pakko olla samaa mieltä. Kokemusta on tosin vain yhdestä perheestä, eli nykyisistä naapureistani. En osaa sanoa mitään negatiivista, vaikka kuinka yrittäisin ja suojeluskuntaperintökin tulee jo äidinmaidosta. Yksittäistapauksia ei toki saa yleistää ...

Jos naapuriini muuttaisi (hetken aikaa oli jotakin kurdeja ilmeisesti, älämölöä riitti) muu kuin suomalainen henkilö tai perhe, he saisivat teoillaan ja käytöksellään ansaita kunnioitukseni.
Joidenkin etnisyyksien kohdalla se oletettavasti kestää pitempään ja joidenkin kohdalla epäonnistuu, liian suurten kulttuurierojen tai muiden ratkaisevien syiden takia.
Paikkakuntani kaupoissa on paljon venäjä/viro-taustaisia, varsinkin naisia, töissä ja heidän kanssaan on oikein ilo asioida, palveluasenne on kohdallaan ja jaksavat hymyillä aina. Toki suomalaisetkin osaavat palvelualalla toimia, mutta nyt siis arvioin ulkomaalaisia erikseen.  Siivousalalla on joitakin thaimaalaisia, mukavampia ja ahkerampia ihmisiä en sillä alalla ole tavannut.
Sopeutuminen ja hyväksytyksi tuleminen on pitkälti kiinni tulijoiden omasta asenteesta.

[Bigot]

^ Ai sen takia Virossa ei ole minkäänlaista ryssäongelmaa, mutta Pariisissa puhutaan englantia ja kaduilla parveilee vittuilevia jenkkejä.

Mikä "ryssäongelma" Virossa on? Miten tästä "ongelmasta" pitäisi päästä eroon?

Milloin länsi palauttaa Pohjois-Amerikan ja Australian mantereet niiden alkuperäisille omistajille?

Milloin Venäjä palauttaa suomensukuisten maat? Entä Krimin?
Ryssäongelma Virossa on hyvin samankaltainen kuin muslimiongelma Euroopassa. Ratkaisut humaanisti yhtä vaikeita, joskin muslimit ovat kuitenkin tulleet eurooppalaisten hyväksyminä, kun taas ryssiä ei kukaan ole koskaan halunnut maahansa, vaan ovat tulleet panssarivaunuilla. Siksi ryssäongelman ratkaisunkaan ei välttämättä tarvitsisi olla niin humaani.

[ArtturiE]

Putin on Syyrian diktaattorin liittolainen, Obaman hallinto, kuten edeltäjänsäkin, ovat hyvää kaveria Saudi-Arabian tyrannien kanssa.  Kummallakin, Putinilla ja Obamalla, on omat syynsä ja hyötynsä.
En usko kummankaan oikeasti olevan kaverina muuten kuin poliittisista syistä.
Venäjällä muslimeista puhutaan yleisesti musulmaaneina eikä neekerikään etnisenä kuvauksena kohota kulmakarvoja niinkuin lännessä nykyisin.

[ArtturiE]

...henkisesti venäläiset ovat edelleen keskiajalla primitiivisine valloitushaluineen ja imperialistisine asenteineen.

Oma kokemukseni perustuu vain muutamaan työn kautta tuttuun venäläiseen, mutta minulle on syntynyt aivan erilainen käsitys venäläisistä. Fiksuja ja ahkeria ihmisiä ovat kaikki olleet.

Täsmälleen samat kokemukset kuin xor_rox:illa. Ja myös minulla on ollut monia kontakteja venäläisiin aina työtovereita (heh heh) myöten.

Omat kontaktini itäisiin naapureihin on puhtaasti yksityisiä, vaikka joitakin työn kautta tulleita kontaktejakin on. Neuvostoaikainen asenne näiltä on kyllä täysin kadonnut, jos on koskaan ollutkaan, kovia kapitalisteja ja yrittäjiä tuntuvat olevan.
Henkilökohtaisella tasolla on tuttavia, muutama ystäväksikin tullut.
Ei mikään ole mustavalkoista, ja niinpä olen ystävystynyt sympaattisen turkkilaisen (pizzeria)perheyrittäjän kanssa.  Siis oikeasti perheyrittäjän, ei serkunkaimoja pimeästi työllistävän veronkiertäjän, kanssa.

[Sibis]

"Puna-armeija ei pelastanut venäläisiä. Sen teki Yhdysvallat ja Britit, koska Aatulta meni voimia joka suuntaan.

Kova talvihan koitui sakujen tuhoksi. Eivät osanneet sodan pitkittyessä taistella luonnon voimia vastaan.

Minua on jäänyt vaivaamaan venäläisten logistiikassaan käytetyistä Dodge kuorma-autoista. Niiden(USA:n) avulla Suomea yritettiin valloittaa?

[internetsi]

Baltien historia antaa hyvän syyn vastustaa haittamaahanmuuttoa. Baltian maita venäläistettiin kovalla kädellä ja venäläiset olivat herraskansaa. Sitten järjestelmä muuttui, mutta tiblat jäi.

Järjestelmiä voidaan aina muuttaa, gutaleet ja tiblat on jää. Tosin jos pitäisi valita, niin otan mielummin tiblat kuin gutaleet.

Venäjä ei ole oppinut juuri mitään neuvostopaskasta, vaan sama paska jatkuu hieman laimeampana. Jos Saksa olisi samanlainen kuin Venäjä, niin presidentit olisi ollut entisiä Gestapon upseereja, kouluissa opetettaisiin että länsiosa Puolasta liittyi vapaaehtoisesti natsi-Saksaan, Berliinissä ei olisi holokaustin muistomerkkiä kun se kiistettäisiin, Merkel haikailisi puheessaan natsiaikoja, hakaristeja olisi joka paikassa, 60% pitäisi Hitleriä hyvänä tyyppinä, oppositioa ei käytänmössä olisi, Saksa lähtisi valloittamaan Tsekin osia ja kansa olisi ylpeä näistä asioista.

Saksa ei ole tällainen, mutta Venäjä ja sen kansa on.