Itäistä kommentointia pakolaskriisistä.

[hattiwatti]

http://sputniknews.com/russia/20150904/1026576139.html

Vladimir Putin stated that Europe is 'blindly' sticking to US policy in resolving the migrant crisis, which is leading to drastic consequences that Russia had warned about.

VLADIVOSTOK (Sputnik) – Europe is sticking to US policy in dealing with the massive inflow of migrants from North Africa and the Middle East, which is leading to drastic consequences that Russia had warned about, Russian President Vladimir Putin said at the Eastern Economic Forum (EEF) on Friday.

"Europe is blindly following this [American] policy within the framework of the so-called partner commitments, and then carries the load," Putin said speaking on the second day of the EEF, which is currently underway in Russia's Far East city of Vladivostok.

According to the Russian president, the migrant crisis was expected as enforcing Western standards without taking into account the historic, religious and cultural characteristics of the Middle East and North Africa was bound to lead to unsatisfactory results.

Nykyisen muukalaisoffensiivin vyöryessä Eurooppaan eteläisen rintaman murruttua, idästä päin taas taidetaan vaan tuollaisella yksinkertaisella voittaa taas se informaatiosota.

Eniten mua vaan kiinnostaa toi "Europe-US partner commitments" joka on möläytetty, ja saattaa todellakin liittyä aiheeseen koko lailla, kun aina vaan tuntuu olevan merkkejä siitä, että jossain kassakaapissa tuollainen modernin ajan  transatlanttinen 'Molotov-Ribbentrop' tuntuisi olevan nykytapahtumia mahdollistamaan.

[wtf]

Miksi Venäjä huolehtii tästä asiasta? Venäjän edun mukaista olisi vain olla hiljaa ja antaa historiallisen vihollisensa läntisen Euroopan rauhassa mokuttaa itsensä.

Älä koskaan neuvo vihollistasi silloin kun hän on tekemässä virhettä! Ole siis hiljaa, Putin!

[Cheech Wizard]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090420295690_ul.shtml

Putin pakolaiskriisistä: Mitäs minä sanoin

Perjantai 4.9.2015 klo 12.27 (päivitetty klo 12.48)   
Venäjän presidentin Vladimir Putinin mielestä Euroopan pakolaiskriisi on seurausta länsimaiden omasta Lähi- idän politiikasta.


Vladimir Putin. (AP)
- Minusta tämä kriisi oli ehdottomasti odotettavissa. Me Venäjällä - ja allekirjoittanut erityisesti - olemme jo monta vuotta sanoneet, että tulee suuria ongelmia, jos niin sanonut läntiset kumppanimme jatkavat tätä virheellistä politiikkaa, Putin sanoi.

Venäjä antaa sotilaallista tukea Syyrian presidentin Bashar al-Assadin hallinnolle ja haluaisi ottaa Assadin mukaan ääri-islamistisen Isisin vastaiseen rintamaan. Länsimaat ja Syyrian Isisiä vastaan taistelevat kapinallisryhmät eivät hyväksy tätä.

Putinin mukaan Assad on valmis jakamaan vallan "terveen" opposition kanssa.

Putinin mielestä Eurooppa ja muut länsimaat eivät ota politiikassaan huomioon paikallisia oloja Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.


- Mikä tämä politiikka on? Se on heidän arvojensa tuputtamista - ottamatta huomioon historiallisia, uskonnollisia, kansallisia tai kulttuurisia piirteitä, Putin moitti.

Hänen mukaansa Eurooppa seuraa sokeasti Yhdysvaltojen käskyjä.

STT

On se Äijä! Pitää varmaan muuttaa Venäjälle. No ei vaiskaan...

[Cheech Wizard]

Miksi Venäjä huolehtii tästä asiasta? Venäjän edun mukaista olisi vain olla hiljaa ja antaa historiallisen vihollisensa läntisen Euroopan rauhassa mokuttaa itsensä.

Älä koskaan neuvo vihollistasi silloin kun hän on tekemässä virhettä! Ole siis hiljaa, Putin!

On Venäjän etu että naapurissa on asiat tolkullisia mallilla. On myös Venäjän etu jos eurooppa saadaan herätettyä itsenäisemmäksi USAn vaikutusvallasta. Ei putin todellakaan ole mikään tyhmä pölhökustaa.

[internetsi]

Miksi Venäjä huolehtii tästä asiasta? Venäjän edun mukaista olisi vain olla hiljaa ja antaa historiallisen vihollisensa läntisen Euroopan rauhassa mokuttaa itsensä.

Älä koskaan neuvo vihollistasi silloin kun hän on tekemässä virhettä! Ole siis hiljaa, Putin!

On Venäjän etu että naapurissa on asiat tolkullisia mallilla. On myös Venäjän etu jos eurooppa saadaan herätettyä itsenäisemmäksi USAn vaikutusvallasta. Ei putin todellakaan ole mikään tyhmä pölhökustaa.

Ei Suomen ajautuminen kaaokseen ole Putlerilta pois. Ehkä turisteja tulisi vähemmän Suomeen mutta samalla vaivalla ja matkalla voivat käydä Tallinnassa. Heikko Eurooppa on Putlerille hyvä juttu. Voin kuvitella sitä röhönaurun määrää mitä Kremlissä tästä gutalevyörystä on syntynyt.

Jos jostakin kumman syystä gutalelaumat lähtisi Suomesta Vaalimaan yli Putlerlandiaan, niin SpecialNazi vai mikä Speznatsi erikoisjoukkio nyt olikaan, saa herkästi käskyn vaikka ampua ne rajalla.

[talous ja muutos]

Miksi Venäjä huolehtii tästä asiasta? Venäjän edun mukaista olisi vain olla hiljaa ja antaa historiallisen vihollisensa läntisen Euroopan rauhassa mokuttaa itsensä.

Älä koskaan neuvo vihollistasi silloin kun hän on tekemässä virhettä! Ole siis hiljaa, Putin!

Putin tavoittelee Venäjälle Euroopan henkistä johtajuutta USA:n sijaan:

Wikipedia/European American/History

Euroopassa syntyneet usalaiset:
Vuosi  /Lukumäärä  /Osuus ulkomailla syntyneistä

1860  /3,807,062  /92.1%
1870  /4,941,049  /88.8%
1880  /5,751,823  /86.2 %
1890  /8,030,347  /86.9 %
1900  /8,881,548  /86.0 %
1910  /11,810,115  /87,4 %
1920  /11,916,048  /85.7 %
1930  /11,784,010  /83.0 %
1960  /7,256,311  /75.0 %
1970  /5,740,891  /61.7 %
1980  /5,149,572  /39.0 %
1990  /4,350,403  /22.9 %
2000  /4,915,557  /15.8 %
2010  /4,817,437  /12.1 %

USA:n nykyinen presidentti on Barack Obama vuodesta 2009 lähtien.
Wikipedia/Barack Obama
Obaman äiti on enimmäkseen englantilaista syntyperää, mutta isä kuuluu Luo -kansaan ja syntyi Keniassa.

USA ei enää ole kovin eurooppalainen väestöltänsä. Niinpä sen ulkopolitiikassa Euroopalla ei enää ole henkistä erityisasemaa. - Niinpä Venäjällä on mahdollisuus nousta Euroopan henkiseksi johtajaksi, koska se on ainoa eurooppalainen suurvalta.

[Myrkkymies]

Venäjän henkinen johtajuus tarkoittaisi käytännössä Euroopan irrottautumista USA:n hegemoniasta, mikä olisi kyllä aivan järisyttävän iso muutos maailmanpolitiikassa. Käytännössä tämä tarkoittaisi myös Natosta eroamista, minkä johdosta Euroopan vanhat suurvallat Iso-Britannia, Ranska ja Saksa alkaisivat todennäköisesti satsata puolustukseen huomattavasti nykyistä enemmän.

[Parsifal]

Venäjä ei ole arvollinen johtamaan yhtään mitään. Tuolta kansalta on jäänyt kokonaisia sivistysvaiheita kokonaan pois välistä, kun väkivaltaisten ja laiskojen juoppojen ja rosvojen kansakuntaa on väkisin potkittu aina parisataa vuotta eteenpäin yhden voimakkaan hallitsijan taholta -- mutta vain ulkoisesti, ei koskaan henkisesti. Pietari Suuri siirsi Venäjän keskiajalta 1700-luvulle ja Stalin 1700-luvulta 1900-luvulle, mutta henkisesti venäläiset ovat edelleen keskiajalla primitiivisine valloitushaluineen ja imperialistisine asenteineen.

[Tykkimies Pönni]

"Teidän täytyy ymmärtää. Johtavat bolsevikit, jotka ottivat vallan Venäjällä, eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Etnisen vihan ajamina, he kiduttivat ja teurastivat miljoonia venäläisiä, ilman pienintäkään katumusta.
Lokakuun vallankumous ei ollut, mitä te amerikassa kutsutte, "Venäjän vallankumoukseksi". Siinä oli kyse oli maahanhyökkäyksestä ja Venäjän kansan kukistamisesta. Useammat maanmieheni kärsivät, hirvittävistä rikoksista heidän verisissä käsissään, kuin minkään muun kansan ihmiset, koko maailmanhistoriassa. Sitä ei voi korostaa liikaa. Bolsevikit suorittivat kaikkien aikojen suurimman ihmisten joukkoteurastuksen.
Fakta, että suurin osa maailmaa on tietämätön, eikä välitä tästä valtavasta rikoksesta, on todiste sille, että että koko maailman tiedotusvälineet ovat rikollisten käsissä."

- Alexander Solthenitsyn, Nobel-palkittu venäläinen kirjailija

[Friedrich I]

"Teidän täytyy ymmärtää. Johtavat bolsevikit, jotka ottivat vallan Venäjällä, eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Etnisen vihan ajamina, he kiduttivat ja teurastivat miljoonia venäläisiä, ilman pienintäkään katumusta.
Lokakuun vallankumous ei ollut, mitä te amerikassa kutsutte, "Venäjän vallankumoukseksi". Siinä oli kyse oli maahanhyökkäyksestä ja Venäjän kansan kukistamisesta. Useammat maanmieheni kärsivät, hirvittävistä rikoksista heidän verisissä käsissään, kuin minkään muun kansan ihmiset, koko maailmanhistoriassa. Sitä ei voi korostaa liikaa. Bolsevikit suorittivat kaikkien aikojen suurimman ihmisten joukkoteurastuksen.
Fakta, että suurin osa maailmaa on tietämätön, eikä välitä tästä valtavasta rikoksesta, on todiste sille, että että koko maailman tiedotusvälineet ovat rikollisten käsissä."

- Alexander Solthenitsyn, Nobel-palkittu venäläinen kirjailija

Silti yhä edelleen Venäjällä ihaillaan laajassa mittakaavassa Neuvostoliittoa. Uudistetuissa historiankirjoissa Neuvostoliiton tekemiset seitetään parhainpäin ja jokaisessa sotilasparaatissa on mukana myös neuvostolippu. Stalinin arvostus johtajana on viime vuosina ollut Venäjällä nousussa.  Tässä nyt vain pari esimerkkiä... Itse aiheeseen liittyen olen osittain Putinin kanssa samaa mieltä. Esim. USA:n toiminta Lähi-idässä ja tämänhetkinen Euroopan maiden arvostelu on tekopyhää roskaa.

[xor_rox]

...henkisesti venäläiset ovat edelleen keskiajalla primitiivisine valloitushaluineen ja imperialistisine asenteineen.

Oma kokemukseni perustuu vain muutamaan työn kautta tuttuun venäläiseen, mutta minulle on syntynyt aivan erilainen käsitys venäläisistä. Fiksuja ja ahkeria ihmisiä ovat kaikki olleet.

[yks vaan]

Venäjällä on vielä klassinen koulutus voimissaan. Usein ovat aika sivistyneitä ja osaavat esim. ajatella ja laskea. Tätä ei voi sanoa kotimaan verrokkiryhmästä.(opiskelijat/työntekijät)

[duc]

Suomen itäraja on ollut kulttuuriraja (Tosin vuotten 1918 se oli kuin veteen, ei siis Rajajokeen, piirretty viiva.), länsimaisen ja venäläisen kulttuurin raja, ennen kaikkea henkisen kulttuurin raja. Ylen Moskovan kirjeenvaihtaja Kerstin Kronvall:

päivitetty 5.9.2015 klo 12:52
Privet: Niin makaa kuin petaa, sanoo Venäjä länsimaille pakolaiskriisistä.
Venäjällä pakolaiskriisistä puhutaan Euroopan ongelmana. Katsotaan, että länsimaat ovat itse aiheuttaneet pakolaistulvan ja että sen seurauksena EU ajautuu poliittiseen hajaannukseen, kirjoittaa Kerstin Kronvall Moskovasta.

Viikonloppuisin mikään tilaamistani paperilehdistä ei ilmesty. Siksi piti oikein ottaa esille eiliset lehdet uudestaan, kun epäilin, etten ollut huomannut kaikkea pakolaiskriisistä. Kyllä olin.

Täällä ei kirjoiteta ihmisten hädästä vaan Euroopan maiden kykenemättömyydestä hoitaa pakolaistulvasta johtuvia ongelmia.

Tämä on Schengenin loppu, kirjoitti Rossiskaja Gazeta, kun Nezavisimaja Gazeta puolestaan otsikoi, että pakolaiskriisi hajottaa Euroopan.

Paikallisissa lehdissä en ole edes odottanut törmääväni tietoihin Venäjän sotilaallisesta läsnäolosta Syyriassa.

Brittilehti The Telegraph kirjoittaa, että presidentti Putin olisi vahvistanut, että Syyriassa on sotilasneuvonantajia.

Venäläinen uutistoimisto Ria Novosti on puolestaan aiemmin tällä viikolla kertonut, että Venäjä ja Yhdysvallat olisivat löytämässä yhteistyömahdollisuuksia Syyrian suhteen.

Presidentti Putin on sanonut, että tilanne on ollut odotettavissa. Venäjä on sitä mieltä, että ulkomaat, jotka ovat asettuneet Syyrian presidenttiä Assadia vastaan, ovat itse aiheuttaneet pakolaistulvan. Putinin sanoin pakolaiset eivät pakene Assadia vaan Isisiä.

Entä mitä sanovat venäläiset kaduilla pakolaiskriisistä? Useimmin olen kuullut kuin kaikuja Kremlistä: kriisi on länsimaiden syytä.

On ihmeellistä, miten sellaisetkin, jotka selvästikään eivät ole kovin hyvin perillä kansainvälisestä politiikasta, osaavat kertoa, miten hyvä presidentti Syyrian Assad on.

Tuntuu, että monelle pelkkä ajatus aidosta kansannoususta maan johtajaa vastaan on mahdoton. Ihmettelen sitä joskus ääneen, ja saan vastaukseksi, että vakaus on tärkeämpi kuin mikään muu.

Siksi kenenkään ei pidä tukea niitä, jotka osoittavat mieltä oman maansa hallitsijaa vastaan, sanotaan.

– Mistä voi tietää, että mielenosoittajilla on rehelliset aikeet? kysyi eräs nainen.

Eräs mies vertasi tilannetta Syyriassa Irakiin. Hänen mielestään ei olisi koskaan pitänyt syrjäyttää Saddam Husseinia. Hussein oli miehen mukaan enkeli verrattuna nykyisiin johtajiin Irakissa.

Minua hämmästyttää, miten nopeasti ihmiset haluavat puhua muusta kuin pakolaisista ja heidän kärsimyksistään. Ihan kuin kuolevat ja kärsivät ihmiset olisivat vain sivuasia.

Lisäksi Venäjän retoriikassa Syyrian oppositiomielenosoittajat ovat terroristeja siinä missä Isiskin. Melko huikea ajatus: aseettomat siviilit ja äärimmäisen hyvin varustettu sotajoukko samalla viivalla.

Syyrialaisia pakolaisia on myös Venäjällä, mutta heitä ei ole paljon. Venäjän maahanmuuttoviranomaisen mukaan maassa olisi nyt noin 12 000 syyrialaista, joista osa pakolaisia. Osa heistä on jatkanut matkaa Schengen-alueelle Norjan kautta.

– Eivät he halua jäädä tänne, sanoi nuori moskovalaisnainen leveästi hymyillen.

Hänkään ei halunnut puhua siitä, mitä tapahtuu kiikkerissä veneissä Välimeren aalloilla, vaan EU:n sisäisistä kiistoista

[ArtturiE]

Venäjä ei ole arvollinen johtamaan yhtään mitään. Tuolta kansalta on jäänyt kokonaisia sivistysvaiheita kokonaan pois välistä, kun väkivaltaisten ja laiskojen juoppojen ja rosvojen kansakuntaa on väkisin potkittu aina parisataa vuotta eteenpäin yhden voimakkaan hallitsijan taholta -- mutta vain ulkoisesti, ei koskaan henkisesti. Pietari Suuri siirsi Venäjän keskiajalta 1700-luvulle ja Stalin 1700-luvulta 1900-luvulle, mutta henkisesti venäläiset ovat edelleen keskiajalla primitiivisine valloitushaluineen ja imperialistisine asenteineen.

Aivan kuten arabien hallitsema islamilainen maailmakin.

Minä kyllä mieluummin olen tekemisissä venäläisen kuin arabin kanssa.  On huomattavasti enemmän yhteisiä arvoja, vaikka suuria erojakin länsimaihin on.

Eurostoliitto tulee olemaan Suomelle haitallisempi vastus kuin Stalinin Puna-armeija.

[Aurelius]

Venäjällä hahmotetaan politiikassa ihan eri tavoin maailmanhistorian suuria linjoja kuin lännessä, joka on nihilistinen. Venäläinen historiantutkimuksen traditio on idealistista, suuriin aatteisiin ja ideoihin keskittyvää. Kommunismin kaaduttua Venäjä ei valinnut valtionideologiakseen lännen monikultturismia, vaan yhdistelmän ortodoksisuutta ja slaavilaista nationalismia.

Vaikka idealisistinen historianfilosofia voi johtaa ylilyönteihin, se kuitenkin tunnustaa kansojen ominaispiirteet ja niiden sidonnaisuuden uskontoon ja kulttuuriin.

[hannes58]

 Onneks on vuokra-asunto tuol rajan toisel puolella,voi mennä hermoja lepuuttamaan sinne viikoks pariks,tulee sit pois kun on rauhoittunut,heidän kulttuuri on sen verran leppoisa et kiire ei oo oikein mihinkään.

[törö]

Miksi Venäjä huolehtii tästä asiasta? Venäjän edun mukaista olisi vain olla hiljaa ja antaa historiallisen vihollisensa läntisen Euroopan rauhassa mokuttaa itsensä.

Älä koskaan neuvo vihollistasi silloin kun hän on tekemässä virhettä! Ole siis hiljaa, Putin!

Kun Euroopassa aletaan sotia tosissaan niin se ei pysy Euroopassa vaan mukaan pitää vetää vähintään Venäjä, Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka.

Jenkit tulee sitten jossain vaiheessa venäläisen avuksi ja saksalaiset saadaan rauhoittumaan.

[ISO]

On maailma kummallisessa asennossa, kun on pakko sanoa että Putinin jutut on järkeviä.

EU ja sen mukanaan tuomat ongelmat on sitä luokkaa että Ryssäkin alkaa jo kuulostaa fiksulta. Ja se on paljon se.

[Kokoliha]

Oma kokemukseni perustuu vain muutamaan työn kautta tuttuun venäläiseen, mutta minulle on syntynyt aivan erilainen käsitys venäläisistä. Fiksuja ja ahkeria ihmisiä ovat kaikki olleet.

Vaikka putinistin leima nyt minuun tämän postauksen myötä lyötäisiinkin, niin on pakko olla samaa mieltä. Kokemusta on tosin vain yhdestä perheestä, eli nykyisistä naapureistani. En osaa sanoa mitään negatiivista, vaikka kuinka yrittäisin ja suojeluskuntaperintökin tulee jo äidinmaidosta. Yksittäistapauksia ei toki saa yleistää ...

[Bigot]

^ Samat kokemukset itselläni, vaikka Ryssälä onkin fasistinen diktatuuri ilmeisen vajaaälyisen kansan tuella. Tosin, onko se nyt ihme, että ikuisesti diktatuurissa elänyt kansa on aivopesty fasismiin, kun kerran Suomessakin iso osa kansasta nielee mokutuksen sellaisenaan?

No kerran sattui baarissa vastaan vittuileva venäläinen, joka vielä alkoi rinta röyheänä pullistelemaan, ettei hänelle kannata käydä, koska on venäläinen. No esitin pahoitteluni ryssäläisyydestään, niin meinasi käydä päälle. Puhui täyttä suomea eli oli ilmeisesti inkeriläisiä. Inkeriläisten maahanotosta olenkin nykyään katkera, kun olen huomannut, että useimmiten sympatiansa ovat Paskaryssälän puolella ja Suomea halveksuvat, vaikka Suomi on heille kaiken tarjonnut.

[wtf]

Venäjä ei ole arvollinen johtamaan yhtään mitään. Tuolta kansalta on jäänyt kokonaisia sivistysvaiheita kokonaan pois välistä, kun väkivaltaisten ja laiskojen juoppojen ja rosvojen kansakuntaa on väkisin potkittu aina parisataa vuotta eteenpäin yhden voimakkaan hallitsijan taholta -- mutta vain ulkoisesti, ei koskaan henkisesti. Pietari Suuri siirsi Venäjän keskiajalta 1700-luvulle ja Stalin 1700-luvulta 1900-luvulle, mutta henkisesti venäläiset ovat edelleen keskiajalla primitiivisine valloitushaluineen ja imperialistisine asenteineen.

Siinä missä rauhanomainen länsi jakaa kukkasia ja hyvinvointia kolmannen maailman kansoille?

[wtf]

"Teidän täytyy ymmärtää. Johtavat bolsevikit, jotka ottivat vallan Venäjällä, eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Etnisen vihan ajamina, he kiduttivat ja teurastivat miljoonia venäläisiä, ilman pienintäkään katumusta.
Lokakuun vallankumous ei ollut, mitä te amerikassa kutsutte, "Venäjän vallankumoukseksi". Siinä oli kyse oli maahanhyökkäyksestä ja Venäjän kansan kukistamisesta. Useammat maanmieheni kärsivät, hirvittävistä rikoksista heidän verisissä käsissään, kuin minkään muun kansan ihmiset, koko maailmanhistoriassa. Sitä ei voi korostaa liikaa. Bolsevikit suorittivat kaikkien aikojen suurimman ihmisten joukkoteurastuksen.
Fakta, että suurin osa maailmaa on tietämätön, eikä välitä tästä valtavasta rikoksesta, on todiste sille, että että koko maailman tiedotusvälineet ovat rikollisten käsissä."

- Alexander Solthenitsyn, Nobel-palkittu venäläinen kirjailija

Silti yhä edelleen Venäjällä ihaillaan laajassa mittakaavassa Neuvostoliittoa. Uudistetuissa historiankirjoissa Neuvostoliiton tekemiset seitetään parhainpäin ja jokaisessa sotilasparaatissa on mukana myös neuvostolippu. Stalinin arvostus johtajana on viime vuosina ollut Venäjällä nousussa.  Tässä nyt vain pari esimerkkiä... Itse aiheeseen liittyen olen osittain Putinin kanssa samaa mieltä. Esim. USA:n toiminta Lähi-idässä ja tämänhetkinen Euroopan maiden arvostelu on tekopyhää roskaa.

Neuvostoliiton puna-armeija kuitenkin pelasti venäläiset ja muut neuvostokansat hävitykseltä. Mielestäni tätä on syytäkin juhlia ja muistaa.

[internetsi]

Puna-armeija ei pelastanut venäläisiä. Sen teki Yhdysvallat ja Britit, koska Aatulta meni voimia joka suuntaan. Lisäksi kannattaa muistaa, että punalippuvaltiot, punalippu&hakainen risti ja punalippu&sirppi-vasara olivat liittolaisia ja sitten tuli ryppy rakkauteen, näin kärjistetysti.

Tosin venäläisten tietynlaista isänmaallisuutta on joskus pakko ihailla. Venäläiset eivät vaan oppineet neuvostoajoista juuri mitään, koska nykyinen Putlerlandia ei ole Venäjä vaan Neuvostoliitto light version tai Neuvostoliitto vol. 2.

En tiedä johtuuko venäläisten nykyinen nuivuus myös siitä, että ovat melkein samanlaisia kuin ensimmäisen Neukkulan aikaan. Kaikki tietää esimerkiksi miten baltteja ja ukrainalaisia kohdeltiin. Ajatusleikkejä on kiva käydä ja joskus olen miettinyt, että jos Neukkula II kuuluisi jostain kumman syystä tähän taakanjakoon, niin mitä tapahtuisi kun Moskovaan, Pietariin tai Novosibirskiin pöläytettäisiin yht'äkkiä muutama tuhat somppua, kurdia ja afgaania.

[Myrkkymies]

Miksi Venäjä huolehtii tästä asiasta? Venäjän edun mukaista olisi vain olla hiljaa ja antaa historiallisen vihollisensa läntisen Euroopan rauhassa mokuttaa itsensä.

Kun kansallistunne on hävitetty, EU on helppo yhdistää liittovaltioksi. Tämä liittovaltio olisi sitten luonnollisesti USA:n vasalli. Venäjä ei todellakaan halua tätä.

[Veikko]

...henkisesti venäläiset ovat edelleen keskiajalla primitiivisine valloitushaluineen ja imperialistisine asenteineen.

Oma kokemukseni perustuu vain muutamaan työn kautta tuttuun venäläiseen, mutta minulle on syntynyt aivan erilainen käsitys venäläisistä. Fiksuja ja ahkeria ihmisiä ovat kaikki olleet.

Täsmälleen samat kokemukset kuin xor_rox:illa. Ja myös minulla on ollut monia kontakteja venäläisiin aina työtovereita (heh heh) myöten.

[internetsi]

Miksi Venäjä huolehtii tästä asiasta? Venäjän edun mukaista olisi vain olla hiljaa ja antaa historiallisen vihollisensa läntisen Euroopan rauhassa mokuttaa itsensä.

Kun kansallistunne on hävitetty, EU on helppo yhdistää liittovaltioksi. Tämä liittovaltio olisi sitten luonnollisesti USA:n vasalli. Venäjä ei todellakaan halua tätä.

No joo, ihan hyvä pointti tuokin. Jos Putlerilla on lisää haluja valloittaa Eurooppaa, niin ei varmaan halua että joutuu tappelemaan esim. Suomessa suomalaisia sissejä vastaan ja siihen lisäksi sietämään vielä gutaleitakin.

Toisaalta jos gutaleita on ihan vaginasti, tämä voi hillitä Putlerin haluja lähteä vaikka Malmötä valloittamaan. Ainakin miettii kahdesti.

Hymiö.

[wtf]

Puna-armeija ei pelastanut venäläisiä. Sen teki Yhdysvallat ja Britit, koska Aatulta meni voimia joka suuntaan.

Puna-armeija tuhosi 90% natsien sotavoimasta II maailmansodassa. Eli juuri puna-armeija pelasti neuvostokansat ja tuhosi natsi-Saksan.

Venäläiset eivät vaan oppineet neuvostoajoista juuri mitään, koska nykyinen Putlerlandia ei ole Venäjä vaan Neuvostoliitto light version tai Neuvostoliitto vol. 2.

Höpöhöpö.

En tiedä johtuuko venäläisten nykyinen nuivuus myös siitä, että ovat melkein samanlaisia kuin ensimmäisen Neukkulan aikaan. Kaikki tietää esimerkiksi miten baltteja ja ukrainalaisia kohdeltiin.

Baltit saivat pitää oman kielensä ja kulttuurinsa. Länsimaiden valloittamille kansoille kävi huonommin.

[Bigot]

^ Ai sen takia Virossa ei ole minkäänlaista ryssäongelmaa, mutta Pariisissa puhutaan englantia ja kaduilla parveilee vittuilevia jenkkejä.

[wtf]

^ Ai sen takia Virossa ei ole minkäänlaista ryssäongelmaa, mutta Pariisissa puhutaan englantia ja kaduilla parveilee vittuilevia jenkkejä.

Mikä "ryssäongelma" Virossa on? Miten tästä "ongelmasta" pitäisi päästä eroon?

Milloin länsi palauttaa Pohjois-Amerikan ja Australian mantereet niiden alkuperäisille omistajille?

[Routakantele]

Puna-armeija ei pelastanut venäläisiä. Sen teki Yhdysvallat ja Britit, koska Aatulta meni voimia joka suuntaan.

Puna-armeija tuhosi 90% natsien sotavoimasta II maailmansodassa. Eli juuri puna-armeija pelasti neuvostokansat ja tuhosi natsi-Saksan.

Venäläiset eivät vaan oppineet neuvostoajoista juuri mitään, koska nykyinen Putlerlandia ei ole Venäjä vaan Neuvostoliitto light version tai Neuvostoliitto vol. 2.

Höpöhöpö.

En tiedä johtuuko venäläisten nykyinen nuivuus myös siitä, että ovat melkein samanlaisia kuin ensimmäisen Neukkulan aikaan. Kaikki tietää esimerkiksi miten baltteja ja ukrainalaisia kohdeltiin.

Baltit saivat pitää oman kielensä ja kulttuurinsa. Länsimaiden valloittamille kansoille kävi huonommin.

Faktahan on, että ilman Yhdysvaltain massiivista taloudellista ja materiaalista apua Neuvostoliiton voima ei olisi riittänyt kukistamaan wehrmachtin voimia idässä. Ilman Yhdysvaltoja liittoutuneet olisivat ottaneet kuokkaan.

Neuvostoliiton miehitys Itä-Euroopassa, Baltiassa ei tuonut kansoille mitään hyvää. Samaa paskaa oli sitten kyseessä natsit tai neukut.

[Vaniljaihminen]

Puna-armeija ei pelastanut venäläisiä. Sen teki Yhdysvallat ja Britit, koska Aatulta meni voimia joka suuntaan.

Puna-armeija tuhosi 90% natsien sotavoimasta II maailmansodassa. Eli juuri puna-armeija pelasti neuvostokansat ja tuhosi natsi-Saksan.

Venäläiset eivät vaan oppineet neuvostoajoista juuri mitään, koska nykyinen Putlerlandia ei ole Venäjä vaan Neuvostoliitto light version tai Neuvostoliitto vol. 2.

Höpöhöpö.

En tiedä johtuuko venäläisten nykyinen nuivuus myös siitä, että ovat melkein samanlaisia kuin ensimmäisen Neukkulan aikaan. Kaikki tietää esimerkiksi miten baltteja ja ukrainalaisia kohdeltiin.

Baltit saivat pitää oman kielensä ja kulttuurinsa. Länsimaiden valloittamille kansoille kävi huonommin.

Ei muuten tuhonnut. Yleensä sanotaan että Saksa kärsi suurimmat menetyksensä itärintamalla, sinä vaan käännät sen muotoon että kyseessä olisi ollut 90% koko sotavoimasta. Ei pidä paikkaansa kun vähän mietit. Hyvin suuri osa Neuvostoliiton siviilimenetyksistä oli neukkujen itse aiheuttamaa, partisaanit lahtasivat siviilejä koko rintaman alueella (ei pelkästään Suomen Lapissa) paristakin syystä: vihollisen auttaminen oli sotarikos (puna-armeijalaiselle pelkkä antautuminen tiesi 10 vuoden kakkua, kaikenlainen yhteistyö 20 vuotta ja taisteluihin osallistuminen teloitustuomiota). Toinen syy oli, että partisaanit tuskin olisivat pärjänneet armeijalle, siviileille kylläkin. Puna-armeijan "vapauttamilla" alueilla ryhdyttiin myös heti terroriin, mikäli edes epäiltiin jonkun hyötyneen liikaa saksalaisten vallasta.

Venäjä yrittää palautta Neuvostoliittoa, surkealla tavalla. Venäläiset voivat olla nuivia, koska kukaan pakolainen ei sellaiseen maahan edes yritä. Putin on Bashar al-Assadin kaveri.

Länsimaat eivät valloittaneet maita 2MS:ssa (sano yks). Vain neukut lisäilivät alueitaan ja puhdistivatkin niitä (mm. Käkisalmen ja Sortavalan hautausmaat). Länsimaat eivät tunnustaneet aikanaan Baltian maiden, Bessarabian eivätkä Karjalan liittämistä neukkulaan.

[ArtturiE]

Oma kokemukseni perustuu vain muutamaan työn kautta tuttuun venäläiseen, mutta minulle on syntynyt aivan erilainen käsitys venäläisistä. Fiksuja ja ahkeria ihmisiä ovat kaikki olleet.

Vaikka putinistin leima nyt minuun tämän postauksen myötä lyötäisiinkin, niin on pakko olla samaa mieltä. Kokemusta on tosin vain yhdestä perheestä, eli nykyisistä naapureistani. En osaa sanoa mitään negatiivista, vaikka kuinka yrittäisin ja suojeluskuntaperintökin tulee jo äidinmaidosta. Yksittäistapauksia ei toki saa yleistää ...

Jos naapuriini muuttaisi (hetken aikaa oli jotakin kurdeja ilmeisesti, älämölöä riitti) muu kuin suomalainen henkilö tai perhe, he saisivat teoillaan ja käytöksellään ansaita kunnioitukseni.
Joidenkin etnisyyksien kohdalla se oletettavasti kestää pitempään ja joidenkin kohdalla epäonnistuu, liian suurten kulttuurierojen tai muiden ratkaisevien syiden takia.
Paikkakuntani kaupoissa on paljon venäjä/viro-taustaisia, varsinkin naisia, töissä ja heidän kanssaan on oikein ilo asioida, palveluasenne on kohdallaan ja jaksavat hymyillä aina. Toki suomalaisetkin osaavat palvelualalla toimia, mutta nyt siis arvioin ulkomaalaisia erikseen.  Siivousalalla on joitakin thaimaalaisia, mukavampia ja ahkerampia ihmisiä en sillä alalla ole tavannut.
Sopeutuminen ja hyväksytyksi tuleminen on pitkälti kiinni tulijoiden omasta asenteesta.

[Bigot]

^ Ai sen takia Virossa ei ole minkäänlaista ryssäongelmaa, mutta Pariisissa puhutaan englantia ja kaduilla parveilee vittuilevia jenkkejä.

Mikä "ryssäongelma" Virossa on? Miten tästä "ongelmasta" pitäisi päästä eroon?

Milloin länsi palauttaa Pohjois-Amerikan ja Australian mantereet niiden alkuperäisille omistajille?

Milloin Venäjä palauttaa suomensukuisten maat? Entä Krimin?
Ryssäongelma Virossa on hyvin samankaltainen kuin muslimiongelma Euroopassa. Ratkaisut humaanisti yhtä vaikeita, joskin muslimit ovat kuitenkin tulleet eurooppalaisten hyväksyminä, kun taas ryssiä ei kukaan ole koskaan halunnut maahansa, vaan ovat tulleet panssarivaunuilla. Siksi ryssäongelman ratkaisunkaan ei välttämättä tarvitsisi olla niin humaani.

[ArtturiE]

Putin on Syyrian diktaattorin liittolainen, Obaman hallinto, kuten edeltäjänsäkin, ovat hyvää kaveria Saudi-Arabian tyrannien kanssa.  Kummallakin, Putinilla ja Obamalla, on omat syynsä ja hyötynsä.
En usko kummankaan oikeasti olevan kaverina muuten kuin poliittisista syistä.
Venäjällä muslimeista puhutaan yleisesti musulmaaneina eikä neekerikään etnisenä kuvauksena kohota kulmakarvoja niinkuin lännessä nykyisin.

[ArtturiE]

...henkisesti venäläiset ovat edelleen keskiajalla primitiivisine valloitushaluineen ja imperialistisine asenteineen.

Oma kokemukseni perustuu vain muutamaan työn kautta tuttuun venäläiseen, mutta minulle on syntynyt aivan erilainen käsitys venäläisistä. Fiksuja ja ahkeria ihmisiä ovat kaikki olleet.

Täsmälleen samat kokemukset kuin xor_rox:illa. Ja myös minulla on ollut monia kontakteja venäläisiin aina työtovereita (heh heh) myöten.

Omat kontaktini itäisiin naapureihin on puhtaasti yksityisiä, vaikka joitakin työn kautta tulleita kontaktejakin on. Neuvostoaikainen asenne näiltä on kyllä täysin kadonnut, jos on koskaan ollutkaan, kovia kapitalisteja ja yrittäjiä tuntuvat olevan.
Henkilökohtaisella tasolla on tuttavia, muutama ystäväksikin tullut.
Ei mikään ole mustavalkoista, ja niinpä olen ystävystynyt sympaattisen turkkilaisen (pizzeria)perheyrittäjän kanssa.  Siis oikeasti perheyrittäjän, ei serkunkaimoja pimeästi työllistävän veronkiertäjän, kanssa.

[Sibis]

"Puna-armeija ei pelastanut venäläisiä. Sen teki Yhdysvallat ja Britit, koska Aatulta meni voimia joka suuntaan.

Kova talvihan koitui sakujen tuhoksi. Eivät osanneet sodan pitkittyessä taistella luonnon voimia vastaan.

Minua on jäänyt vaivaamaan venäläisten logistiikassaan käytetyistä Dodge kuorma-autoista. Niiden(USA:n) avulla Suomea yritettiin valloittaa?

[internetsi]

Baltien historia antaa hyvän syyn vastustaa haittamaahanmuuttoa. Baltian maita venäläistettiin kovalla kädellä ja venäläiset olivat herraskansaa. Sitten järjestelmä muuttui, mutta tiblat jäi.

Järjestelmiä voidaan aina muuttaa, gutaleet ja tiblat on jää. Tosin jos pitäisi valita, niin otan mielummin tiblat kuin gutaleet.

Venäjä ei ole oppinut juuri mitään neuvostopaskasta, vaan sama paska jatkuu hieman laimeampana. Jos Saksa olisi samanlainen kuin Venäjä, niin presidentit olisi ollut entisiä Gestapon upseereja, kouluissa opetettaisiin että länsiosa Puolasta liittyi vapaaehtoisesti natsi-Saksaan, Berliinissä ei olisi holokaustin muistomerkkiä kun se kiistettäisiin, Merkel haikailisi puheessaan natsiaikoja, hakaristeja olisi joka paikassa, 60% pitäisi Hitleriä hyvänä tyyppinä, oppositioa ei käytänmössä olisi, Saksa lähtisi valloittamaan Tsekin osia ja kansa olisi ylpeä näistä asioista.

Saksa ei ole tällainen, mutta Venäjä ja sen kansa on.