Suomi-vihamieliset blogit

[Aldaron]

Jos lakeja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tulkittaisiin tasapuolisesti, Siikala saisi pitkän vankeusrangaistuksen. Eipä nyt äkkiseltään tule ketään muuta mieleen, joka olisi tuollaisella innolla kehottanut etnisiin vainoihin ja rodunjalostukseen. Valitettavasti vain lait kiihottamisista on tarkoitettu monikultturismi-agendan edistämiseen, ja siksi nykyiset, demla-johtoisen fasistiblokin mielivaltaan perustuvat oikeusistuimet eivät Siikalan rikoksiin varmaankaan puuttuisi.

Saatan olla väärässäkin, mutta ainakin itselleni on päässyt muodostumaan se käsitys, että vallitsevan laintulkinnan mukaan sitä kansanryhmää vastaan johon itse sattuu kuulumaan saa kiihottaa ihan niin paljon kuin sielu sietää.
Ainakin jos kyse on eurooppalaista alkuperää olevasta kantaväestöstä.
Lakihan on niin kuin se luetaan.
Korjatkaapa tosiaan, jos olen väärässä...

[MR.Ex-Åbo]

Jarkko, erittäin hyvä kirjoitus blogissasi tästä aiheesta. Komppaan ihan täysillä, ajatuksesi ovat täsmälleen samanlaisia kuin omani.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

-onko hän vanha katkera kommunisti, jonka nuoruus ikäänkuin haihtui NL:n katoamisen myötä.

Siikala ei ole kommunisti, vaan vanha katkera K-linjalainen. Toimii varoittavana esimerkkinä suomettumisen vaikutuksesta aivotoiminnalle.

[Vasarahammer]

SAFKA-osastoa on ilmeisesti siivottu US:n blogeista. Ainakin Bäckmanin blogi on haihtunut bittitaivaaseen Usari-tyyliin ilman ennakkovaroitusta.

Usarin blogeissa sekoittuvat selkeät viihdeartistit (SAFKA-osasto ja Siikala) asiallisiin kirjoittajiin. Ehkä Usarissa on päätetty siivota pois suositut hörhöt, jotta asiakirjoittajat eivät jää viihdeartistien jalkoihin.

[Nanfung]

Saatan olla väärässäkin, mutta ainakin itselleni on päässyt muodostumaan se käsitys, että vallitsevan laintulkinnan mukaan sitä kansanryhmää vastaan johon itse sattuu kuulumaan saa kiihottaa ihan niin paljon kuin sielu sietää.
Ainakin jos kyse on eurooppalaista alkuperää olevasta kantaväestöstä.

Miten tämä eurooppalainen kantaväestö määritellään, esimerkiksi Suomessa? Onko Suomessa jokin/joitakin kansanryhmiä, jotka eivät kuulu/kuuluvat tähän eurooppalaiseen kantaväestöön?

[halinen]

[/quote]

Miten tämä eurooppalainen kantaväestö määritellään, esimerkiksi Suomessa? Onko Suomessa jokin/joitakin kansanryhmiä, jotka eivät kuulu/kuuluvat tähän eurooppalaiseen kantaväestöön?
[/quote]

Suomessa nyt tulee mieleen romanit ja saamelaiset, joista tosin jälkimmäiset ovat asuneet täällä (mahdollisesti) tuhansia vuosia ennen kun Suomen alueelle on valuttu idästä ja etelästä alkaen joskus Jessen syntymymän aikoihin. Lähinnä saamelaisia voisi verrata kai ihmisryhmään nimeltä Native Americans, joita ainakin vähän aikaa sitten oli poliittisesti korrektia käyttää nimeä amer-indians.

Kun taas puhutaan Johan Bäckmanin kirjoittamista vihablogeista, kantaväestön määritelmä on hyvin kirjavaa riippuen siitä puhutaanko J.B:n mukaan "sokeasti Venäjää ja venäjän kansaa vihaavista" suomalaisista vai "länsimedian sokaisemista, tietämättömistä orjakansalaisista" jotka eivät ole päässeet J.B:n julistaman ilosanoman valaisemiseksi "NATO-mielisten fasistien sensuurin" vuoksi.
Tämän hra Bäckmanin retoriikka on todellakin suoraan pimeimmiltä Stalinin ajoilta, ja olisi muuten sinällään huvittavaa, mutta se alkaa nykyään heijastelemaan yhä enenevissä määrin Venäjän virallista kantaa. Tuskin J.B:tä olisi kutsuttu Putin-Jugentin teinileirille Tveriin, ellei hän olisi, ainakin kiertotietä jonkin säätiön kautta, Venäjän hallituksen palkkalistoilla.

[Vasarahammer]

Tämän hra Bäckmanin retoriikka on todellakin suoraan pimeimmiltä Stalinin ajoilta, ja olisi muuten sinällään huvittavaa, mutta se alkaa nykyään heijastelemaan yhä enenevissä määrin Venäjän virallista kantaa. Tuskin J.B:tä olisi kutsuttu Putin-Jugentin teinileirille Tveriin, ellei hän olisi, ainakin kiertotietä jonkin säätiön kautta, Venäjän hallituksen palkkalistoilla.

Neuvostopropaganda oli laadultaan surkeaa, yhtä huonoa kuin Bäckmanin jorinat. Siksi olen itse epäillyt, että Bäckmanin kohdeyleisöä ovat etniset venäläiset ja tarkoituksena on lisätä Putin-propagandan uskottavuutta.

Pelkkä tuollaisen propagandan olemassaolo kertoo isovenäläisen imperialismin comebackista.

[requiem]

Tämän hra Bäckmanin retoriikka on todellakin suoraan pimeimmiltä Stalinin ajoilta, ja olisi muuten sinällään huvittavaa, mutta se alkaa nykyään heijastelemaan yhä enenevissä määrin Venäjän virallista kantaa. Tuskin J.B:tä olisi kutsuttu Putin-Jugentin teinileirille Tveriin, ellei hän olisi, ainakin kiertotietä jonkin säätiön kautta, Venäjän hallituksen palkkalistoilla.

Neuvostopropaganda oli laadultaan surkeaa, yhtä huonoa kuin Bäckmanin jorinat. Siksi olen itse epäillyt, että Bäckmanin kohdeyleisöä ovat etniset venäläiset ja tarkoituksena on lisätä Putin-propagandan uskottavuutta.

Pelkkä tuollaisen propagandan olemassaolo kertoo isovenäläisen imperialismin comebackista.

Ja suomalainen Neuvostomyönteinen, nykyään Venäjämyönteinen, propaganda se vasta onkin laadultaan surkeaa. Väittävät tietävänsä kyseisen maan yhteiskunnan "todellisen" tilan paremmin kuin tavalliset neuvostoliittolaiset/venäläiset. Kaikki muu onkin sitten apartheidista valehtelua. Parhaimpien totalitääristen oppien mukaan.

Oikeassa olet. Bätmän mouhoaa vain ja ainoastaan lietsoakseen eripuraa venäläisvähemmistön ja kantaväestön välille, hankkiakseen oikeutusta mahdolliselle Venäjän voimatoimille. Suomessa uskoisin huutojen vain hukkuvan tyhjään metsään, Virossa nyt taas ei ole yllätys että kyseinen retoriikka on saanut aikaiseksi liikehdintää venäläisvähemmistön keskuudessa ja tarttumapintaa täten Venäjälle.

[Simo Hankaniemi]

Siikala on ilmeisesti tyytyväinen varsinaisten ulkomaalaisten hyvään edustukseen raiskausrikoksissa. Sitä kautta on toivoa huonojen suomalaisten väkivaltageenien kohentumisesta.

Niin paljon kuin Siikala väkivaltaa inhoaakin on aika omituista, miten hänellä riittää hyvää sanottavaa ruotsalaisten maahantunkeutumisesta keskiajalla. Tapot, raiskaukset ja riisto ovat Siikalan maailmassa ilmeisesti ihan OK, kunhan niitä eivät vaan tee suomalaiset. Suomalaisten väkivalta on geeneissä, muilla se on osa sivistämispyrkimystä. Outo ukko ja vielä oudompi on kansa, joka moista höperehtimistä sietää edes sananvapauden nimissä.

[tapio]

Minulle syntyi Siikalan mainitsemasta sisäsiittoisuudesta sellainen kysymys, että onkohan maailmassa sellaista kolkkaa, jossa suomalaista miestä tarvittaisiin geenien jalostajana. Voisin olla vapaaehtoinen niin kauan kuin vielä johonkin pystyn. Kyllähän siihen hyvin lyhytkestoinenkin suoritus riittää.

[Risto A.]

Minulle syntyi Siikalan mainitsemasta sisäsiittoisuudesta sellainen kysymys, että onkohan maailmassa sellaista kolkkaa, jossa suomalaista miestä tarvittaisiin geenien jalostajana. Voisin olla vapaaehtoinen niin kauan kuin vielä johonkin pystyn. Kyllähän siihen hyvin lyhytkestoinenkin suoritus riittää.

Suomalaisen miehen siittiötuotanto on laadullisesti ja määrällisesti maailman parasta.

Suomalaiset halukkaat miehet tulisi viedä maailman naisille siitossonneiksi YKn toimesta. Suomalaiset naiset voi jäädä kotiin mouruamaan.

[halinen]

Siikala on ilmeisesti tyytyväinen varsinaisten ulkomaalaisten hyvään edustukseen raiskausrikoksissa. Sitä kautta on toivoa huonojen suomalaisten väkivaltageenien kohentumisesta.

Niin paljon kuin Siikala väkivaltaa inhoaakin on aika omituista, miten hänellä riittää hyvää sanottavaa ruotsalaisten maahantunkeutumisesta keskiajalla. Tapot, raiskaukset ja riisto ovat Siikalan maailmassa ilmeisesti ihan OK, kunhan niitä eivät vaan tee suomalaiset. Suomalaisten väkivalta on geeneissä, muilla se on osa sivistämispyrkimystä. Outo ukko ja vielä oudompi on kansa, joka moista höperehtimistä sietää edes sananvapauden nimissä.

Niin se olikin topicin avaamiseni syy, juuri tämä sananvapauden rajojen etsiminen. Siihen liittyy myös tiedusteluni tämän vihablogin kirjoittajasta.
Eli jos mies on tietoisesti ns. kylähullu (vrt.Seppo Lehto), miten on mahdollista, että US ottaa hänen bloginsa suojiinsa ilman moderointia, koska samalla US ottaa riskin leimautua vihablogien "sylttytehtaaksi", enkä suinkaan usko sen olleen Niklaksen tarkoituksen, kun hän US:n nosti kuolleista.
Itse taas uskon P. Siikalan olevan hieman yksinkertaisen, joka ei välttämättä aina tiedä mitä näppäimistöstään suoltaa. Eilen hän mainitsikin yhden pätevän syyn provosoivaan bloggaamiseensa: hän tarkkailee herkeämättä bloginsa kävijämäärää ja ylpeilee suurilla luvuilla eli "kyllä minun täytyy olla kiinnostava ihminen, kun noin moni minua lukee ja kommentoi".
Eli kyseessä on siis huomionkipeä itseensäkääntynyt narsisti. Tässä ei sinänsä ole mitään tuomittavaa jos tietyt rajat eivät ylity. Jos taas blogit keskittyvät muuhun kun provosointiin, ne jäävät yleismaailmalliseksi tai puoluepoliittiseksi tylsäksi lässytykseksi kuten tämänpäiväinen haalea rypistys:
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/04/maan-etu-vai-puolueen-etu-loytyyko-vastuunkantajia/
Eli nyt itse pointiin: Voinko minä julkaista mitä tahansa herjaavaa materiaalia ns.kantaväestöä kohtaan blogissani jos julistaudun ns. varttihulluksi yleisön edessä tai bloggaan provosoivia ja valheellisia tietoja ilman lähdeviitteitä, vedoten siihen, että haluan vain herättää keskustelua. Tässä pari esimerkkiä:
"Suomalaiset miehet matkustavat vain lapsiseksin takia Aasiassa"
"Suomalaisista naisista lähes kaikki raiskauksesta rikosilmoituksen tehneet valehtelevat"
"Suomalainen yritys XYZ käyttää järjestelmällisesti ja tietoisesti lapsiorjatyövoimaa"
"Puolue ZYX ajaa salaisessa puolueohjelmassa kovien huumeiden laillistamista rikollisjärjestöjen lahjomina"
"Ministeri YXZ on sarjaraiskaaja, mutta ei ole jäänyt kiinni"
"Kunnan ZZY asukkaat ovat lähes kaikki sisäsiittoisia ja hädintuskin lukutaitoisia"
"Suomalaisteinit pitäisi lähettää tuhoamisleireille, koska he eivät koskaan opi tavoille kuten pakolaisnuoret"
jne.
Kieltämättä aika huonoja "otsikoita", mutta kun en ole näitä tottunut suoltamaan, niin se tietysti näkyy...

[Vasarahammer]

Orimattilan änkyrä sivaltaa taas blogissaan

Pekka Siikala: Ylimielinen elintasopakolainen...

Erityisesti seuraava lainaus herättää hilpeyttä:

"En pidä propagandasta, ja erityisesti en kaksinaamaisesta propagandasta. En pidä maahanmuuttokriittisyydestä, joka toivottaa Suomeen tervetulleiksi kaikki työtä tekeväu ja veroa maksavat ulkomaalaiset  -  ja samaan hengenvetoon toisaalla kauhistelee suomalaisten korkeata työttömyyastetta, todeten ettei meillä tarvita ulkomaista työvoimaa."

Minäkään en pidä tahallisesta jästipäisyydestä. Väärin saa ymmärtää mutta ei tarkoituksella vääristellä.

[nevahood]

"Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän siinä on väkivallan uhkaa."
- Pekka Siikala 3.8.2009 13:43

[Vasarahammer]

"Vaikka aiheen pitäisi olla mielenkiintoinen, on kommentointi jäänyt aiheeseen nähden vähäiseksi.

Syykin on selvä: esittämäni kysymykset, joihin vastauksia toivoin, ovat ilmeisesti sellaisia etteivät esimerkiksi maahanmuuttokriittiset kykene niihin vastaamaan. Vaikka kysymykset olivat siis erittäin yksinkertaisia."

Pekka Siikala 9.11.

Pekka on ilmeisesti pettynyt kirjoituksen kommenttimääriin. Kukaan ei tarttunut Pekan surkeaan provoon ja lähtenyt jankkaamaan Pekan kanssa.

[elukka]

Olen sanaton herrojen edesottamuksista.

Kuinka joku voi olla ajatuksiltaan noin vajavainen kuin he ovat? Välillä tunnen ns. pyhää vihaa, välillä säälin sitä, miten voi joku saada umpiluuhunsa jäämään tuollaisia ajatuksia?

Uskon, että Siikala oli kekkos-ajan K-linjalainen ihan tosissaan. Koska valtion näköradio ja kaikki toitottivat K-linjan autuudesta, oli sen pakko olla olla totta. Siikalan erikoisissa aivoissa ei välähtänyt edes ajatusta, että K-linja oli bluffia, jonka UKK kehitti sekä omista narsistisista lähtökohdista että ainoastaan pelastaakseen Suomen Prahan syksyistä. Itse ymmärsin jo lapsena, että Suomessa on K-linja vain siksi, että rajan takana oli määrällisesti maailman suurin armeija ja pahat johtajat.

Nyt näköradio mussuttaa rikastuksesta ja sama vajavaisesti ajatteleva herra Siikala nielee ihan kaiken mitään kritisoimatta. Siikalalle poliisin rikostilastot eivät kieli mitään, koska näköradiossa tehdään hänelle valmiit johtopäätökset.

Samalla logiikalla Siikala on saatu uskomaan, että Eesti halusi liittyä suureen ja mahtavaan työläisten parasiittiin.

Johan Bäckmannista en enää tiedä, miten hänen aivonsa toimivat. Onko se suuri pahuus vaiko avohoitotapaus? Olen vain sanaton ja surullinen miehen henkisestä tilasta.

[Kallssarik]

Kylähullujahan Suomessa riittää. Näin kaupunkilaisena pidän vain mukavana sitä, että he ovat siirtyneet kirkonkyliltä Internetiin ja huvittavat meitä vaikka kesken tylsän työpäivän. Ennen vanhaan piti lähteä landella katselemaan olkihattuista isäntää isoissa henkseleissä.

En nyt tiedä.. Tuskin missään kylässä on pitkään katseltu sellaista "yhteisön jäsentä", joka sydämestään vihaa kaikkea sitä mihin kuuluu ja tuo sen kaikkien tietoon.

Täällähän tuota harrastaa nimenomaan eliitti ja eniten sitä nuoleskelevathan saavat sitten tuntea olevansa ei-suomalaisia. Kun ruotsalaisten toimesta on alimmaksi ryhmäksi maassa määritetty suomalaiset, tästä ryhmästä pyrkii usea parhaansa mukaan erottautumaan. Vuosisatojen henkinen väkivalta on tehnyt tehtävänsä.

Ruotsalaiset ovat sitä jo syntyessään ja kaikki ruotsalaisuuteen liittyvät kielteiset piirteet onkin ulkoistettu suomalaisiin liittyviksi.

Näin sitten osa suomalaisista alkaa haukkumaan suomalaisia juopoiksi, täten erottuu suomalaisista ja on siis melkein ei-suomalainen itsekin, osa alkaa nyttemmin haukkumaan rasisteiksi, toivottaen kultamunat tervetulleeksi, taas saavuttaen ei-suomalaisen aseman.

Vihreäthän jo melkein ovatkin ei-suomalaisia ihan pelkällä puolueeseen liittymällä, viiniä juovat eivätkä viinaa, oikein sivistyneet vielä pilveä polttelevat, vaikka sitten sammuisivat viinistä ja pilvisätkä polttaisi patjan, eivät ole kuitenkaan suomalaisia.

Kokkareita äänestävät taas voivat tuntea olevansa ei-rahvas suomalaisia, melkein sivistyneitä siis ovat jne. Tuollainen suomalaisia haukkuva, jota nimität kylähulluksi, jota tietenkin onkin, kokee olevansa ei-suomalainen haukkumalla muita suomalaisia, ymmärtämättä samalla haukkuvansa erityisesti itseään koska jossain vielä se alitajunnassa suomalaisuus kummittelee niin paljon että juuri sitä pitää haukkua.

Koska tämä kielteinen suomalaisuus on erityisesti miehiin liittyvä piirre, nainen joka ei ymmärrä ristiriitaa, saattaa taistella toisten naisten kanssa neekerimiehistä, niin sitten yhdelläkin maahan tuodulla neekerimiehellä saattaa olla kuuden eri naisen kanssa lapsia (tunnen yhden, jääköön nimi kertomatta) vaikka ulkonäöllisillä ja tietotaidollisilla edellytyksillään muissa maissa olisi jäänyt lapsettomaksi ja halveksituksi alemman tason työntekijäksi.

[Orpheus]

Onko tietoa mitä Siikalalle on tapahtunut?

Osoite http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/ antaa ainakin mulla vastaukseksi:

"Ei löytynyt

Pahoittelen, kaipaamasi sisältöä ei tunnu olevan olemassa."


Kyllä toi musta ainakin aiemmin tänään toimi.

[CaptainNuiva]

"Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän siinä on väkivallan uhkaa."
- Pekka Siikala 3.8.2009 13:43

Kuten esimerkiksi Jugoslaviassa...?

Vähiten väkivaltaisimpia teollisuusmaita ovat Japani ja Islanti....Ja kaiketi myös vähiten monikultturisia.

Maailman väkivaltaisin maa on Braslia, maa missä kulttuureja on sekoilteltu oikein urakalla ja hikipäässä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Siikala ei muuten ole kommunisti vaan kepulainen.

1970-luvun kokemusten myötä tuolla on iso ero. Kotimaiset kepulaiset olivat huomattavasti lähempänä NKP:tä kuin kotimaiset kommunistit.

[JPU]

"Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän siinä on väkivallan uhkaa."
- Pekka Siikala 3.8.2009 13:43

Kuten esimerkiksi Jugoslaviassa...?

Vähiten väkivaltaisimpia teollisuusmaita ovat Japani ja Islanti....Ja kaiketi myös vähiten monikultturisia.

Maailman väkivaltaisin maa on Braslia, maa missä kulttuureja on sekoilteltu oikein urakalla ja hikipäässä.

Joukkoon lukeutuu tietenkin myös USA joka kait on myös maailman väkivaltaisimpia ja samalla myös monikulttuurisimpia maita. Jälleen sattumaa?

[Acres]

Vaaralan Jussi taitaa olla burnout pisteessä, kun tykittää tänään noin kovasti tämän sinänsä mielenkiintoisen mamukriittisen blogin keskusteluissa.

http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/10/kriittisyys-ei-ole-vastustamista/

Kovimmat Vaaralan avautumiset on poistettu, sain kuitenkin allekirjoituskamaa.

Tässäkin tarinaa:

että minä vaikka olen järjettömän luova ja kyvykäs henkilö monella alalla olen pakotettu lähtemään maasta myymällä kaiken omaisuuteni selvitäkseni jotenkin paremmin pienempien elinkustannusten maassa syystä että te ette ole ikinä koskaan milloinkaan antaneet arvoa ettekä taloudellisesti palkinneet tällaista lahjakkuutta puhumattakaan muusta lahjakkuudesta mitä minulla on - josta syystä minua odottaa minimaalisen pieni eläke 7 vuoden päästä.

Niin että kun rutisette siitä että lahjattomia tulee hillopurkkinne äärelle niin samalla toimitte niin että todella lahjakkaat ja fiksut häipyvät maanpakoon tyhmyytenne takia. ja nyt sitten pitäisi taas välkyttää älyä ongelmienne vuoksi.

[Veli Karimies]

Hieman narsistinen persoona kenties?