2015-08-26 SU: Tuumaustunti klo 10: ”Tapaus Immonen laitetaan nyt pakettiin"

[J.M]

Kriisiviestinnän ohje kuuluu: jos olet mokannut ja jäät kiinni, tunnusta heti, pyydä anteeksi ja lupaa parantaa tapasi. Mutta älä selitä.

Mitä Olli on mokannut? Mistä hän on jäänyt kiinni? Mitä hänen pitää tunnustaa? Mitä pitää pyytää anteeksi? Miksi Ollin pitää parantaa tapansa?

Älä selitä. Aluksi kun Olli ei selittänyt, sai haukut niskaansa.

[Impivaaran tiikeri]

Mitä Olli on mokannut? Mistä hän on jäänyt kiinni? Mitä hänen pitää tunnustaa? Mitä pitää pyytää anteeksi? Miksi Ollin pitää parantaa tapansa?

Ollin pitäisi tunnustaa olleensa monikultturismin vastustaja, katua sitä, pyytää sitä anteeksi ja kertoa olevansa parantunut monikultturismin vastustamisesta.

[Hagbard]

Kansanedustaja Olli Immosen aiheuttama kohu ei ole tällä ohi

Voisiko joku, mieluiten joku Putkosen listalla oleva tai sinne tahtova, selittää, millä ihmeen logiikalla kohu on muka Immosen aiheuttama?

Tuossahan on niin täydellisen ylimielinen koulukiusaajan se oli sen oma vika -etiikka valloillaan, että oksat pois. Pakkohan sitä oli turpiin vetää, kun se ärsytti. Se itse kerjäsi sitä.

[J.M]

Mitä Olli on mokannut? Mistä hän on jäänyt kiinni? Mitä hänen pitää tunnustaa? Mitä pitää pyytää anteeksi? Miksi Ollin pitää parantaa tapansa?

Ollin pitäisi tunnustaa olleensa monikultturismin vastustaja, katua sitä, pyytää sitä anteeksi ja kertoa olevansa parantunut monikultturismin vastustamisesta.

Eli lyhyemmin sanottuna: Ollin ei tarvitse tehdä asian suhteen yhtään mitään.

[Ajattelija2008]

Mitä Olli on mokannut? Mistä hän on jäänyt kiinni? Mitä hänen pitää tunnustaa? Mitä pitää pyytää anteeksi? Miksi Ollin pitää parantaa tapansa?

Ollin pitäisi tunnustaa olleensa monikultturismin vastustaja, katua sitä, pyytää sitä anteeksi ja kertoa olevansa parantunut monikultturismin vastustamisesta.

Eli lyhyemmin sanottuna: Ollin ei tarvitse tehdä asian suhteen yhtään mitään.

Olen samaa mieltä.

[Aksiooma]

Kuulin eilen radiosta jonkun YLE:n höpötyshetken, missä oli osallisina Simon Elo, Tuomioja ja muistaakseni Kanerva (ihan sama toisaalta kuka oli). Tuomiojan suurin huoli liittyen Immoseen ja vihapuheeseen oli se, että "mitä ne meistä [suomalaisista] oikein ajattelevat ulkomailla"?

Kanerva kuittasi ihan hyvin, että ulkomailla käydään aivan samoja keskusteluita ja joka väittää muuta, niin voi heittää ensimmäisen kiven.

Vaikka Tuomioja lukee viisi kirjaa lentokoneessa, niin hän on täydellinen typerys. Tuomioja on enemmän huolissaan mitä muut meistä ajattelevat, eikä varsinaisista ongelmista. Tulee mieleen se pilakuva, kun suomalainen tuijottaa norsua ja ajatuskuplassa lukee, mitäköhän toikin musta ajattelee?

[ISO]

Tuomiojan suurin huoli liittyen Immoseen ja vihapuheeseen oli se, että "mitä ne meistä [suomalaisista] oikein ajattelevat ulkomailla"?

Tuomioja on keksinyt että tuosta 'mitä ne meistä oikein ajattelee' -narusta kun vetäisee niin tietty porukka Suomessa aina älähtää, se on pelkkää populismia häneltä.

Tuntuu muuten ukko käyttävän sitä ihan aina kun jokin asia on omaa agendaa vastaan, ei ihme että SDPllä menee huonosti. Jos ei kerkii muuta murehtia kuin mitä ne meistä ajattelee niin on järkevästä tekemisestä pulaa.

[Foundation]

Demarit/vasemmisto valkopesee omaa osuuttaan Suomen kuluneeseen 40 vuoteen persujen avulla.

Ei sillä ole väliä, tajuavatko Terho, Halla-aho ja Immonen olevansa mukana. Putkonen kyllä siirtelee pojat paikalleen, että näkyvät kamerassa ja ottaa etunimellä yksittäisen toimittajan esiin internet-streamissa.

SDP:n Lindtman: Putkonen käy ylikierroksilla
Keskiviikko 26.8.2015 klo 13.58   
Perussuomalaisten puoluetoimiston työntekijä Matti Putkonen käy ylikierroksilla, sanoo SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman.

Hän viittaa Putkosen julkaisemaan listaan nimistä, jotka ovat Putkosen mukaan kiihottaneet kansalaisia ja mediaa perussuomalaisia uhkaavaan vihapuheeseen.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoo, että Perussuomalaiset yrittää nimilistalla kääntää keskustelun sivuun itse asiasta. Rinteen lisäksi listalla oli kolme muuta SDP:n jäsentä.

Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd) kertoo Facebookissa, että hänen nimensä puuttuminen perussuomalaisten mustalta listalta olisi ollut pettymys. Perussuomalaiset julkaisi listan henkilöistä, jotka ovat heidän mukaansa keskusrikospoliisin Immos-päätöksen jälkeen "jatkaneet perussuomalaisten panettelua ja solvaamista sekä kiihottaneet kansalaisia ja mediaa uhkaaviin vihapuheisiin".

- Perussuomalaisten absurdius saa koko ajan uusia ulottuvuuksia puolueen julkaiseman heitä arvostelevien "vihapuheeseen kiihottajien" nimilistan myötä. Tämä on kuin Nixonin 70-luvun lista häntä arvostelleista pahiksista, jolle pääseminen otettiin vastaan kunniamainintana. Olisin ollut pettynyt, jollen olisi päässyt persujen listalle, Tuomioja kirjoittaa.


Puheenjohtaja Antti Rinteen (sd) mukaan perussuomalaiset yrittävät muuttaa puheenaihetta pois rasismista.

- Perussuomalaiset yrittävät kääntää keskustelun pois varsinaisesta asiasta. En pelkää jatkaa keskustelua rasismista, Timo Soini, Rinne kommentoi Twitterissä.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620244232_uu.shtml

[PaulR]

Puheenjohtaja Antti Rinteen (sd) mukaan perussuomalaiset yrittävät muuttaa puheenaihetta pois rasismista.

- Perussuomalaiset yrittävät kääntää keskustelun pois varsinaisesta asiasta. En pelkää jatkaa keskustelua rasismista, Timo Soini, Rinne kommentoi Twitterissä.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620244232_uu.shtml

Uskaltaako Rinne jatkaa keskustelua varsinaisesta asiasta, monikultturismin valtionuskonnosta, eikä kääntää huomiota olemattomaan rasismiin?

[desperaato]

Ykkösaamussa anlysoitiin tänään eilistä Tuumaustuntia.
Ruotsia myöten oppia hakemassa ollut Anu Koivunen kommentoi:

Ykkösaamu
Media perussuomalaisten panttivankina?

http://areena.yle.fi/1-2898227?autoplay=true

[B52]

http://yle.fi/uutiset/paaministeri_putkosen_listasta_poliitikkojen_on_kestettava_arvostelua/8258313

Pääministeri Putkosen listasta: Poliitikkojen on kestettävä arvostelua

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kehottaa hallituskumppani perussuomalaisia panemaan jäitä hattuun. Perussuomalaisten Matti Putkonen julkaisi eilen listan, jolle päätyneiden ihmisten hän syyttää jatkaneen "perussuomalaisten panettelua" vielä sen jälkeen, kun Keskusrikospoliisi oli todennut, ettei perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-kirjoitus täyttänyt rikoksen tunnusmerkkejä.

Sipilä puhui keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen tiedotustilaisuudessa Helsingissä tänään torstaina.

– Poliitikkojen on kestettävä arvostelua, Sipilä painotti.

Pääministerin mukaan poliitikolla on kaksi vaihtoehtoa: Ensimmäisenä hän mainitsee edesmenneeltä keskustapoliitikolta Ahti Pekkalalta saamansa neuvon, että vaikka toimittaja kirjoittaisi pahasti, pitää häntä tervehtiä kuppilassa ystävällisesti.

– Toinen, mitä itse noudatan, on se, etten lue itsestäni tehtyjä juttuja, Sipilä nauratti toimittajia tiedotustilaisuudessa.

Sipilä kehuu, että hallituksessa on erittäin hyvä tekemisen henki. Putkosen listalle päätyi myös hallituspuolue kokoomuksen europarlamentaarikko Henna Virkkunen sekä muun muassa useita oppositiopuolue SDP:n poliitikkoja.

[ruikonperä]

Kasvattakaa pallit onnettomat valittajat. Persuja kohdellaan nuivemmin kuin muita mutta mitä sitten.
Mustamaalauksella on iso osa puolueen kannatuksessa. Kaikki hyötyvät...siinä se pihvi taitaakin olla.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1440648929444

Sipilä: Minulla ei ole aikaa selvittää kansanedustajan väitettyjä natsiyhteyksiä

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoo perussuomalaisten keskiviikkoisten toimien kansanedustaja Olli Immosen (ps) tapauksessa olleen odotettuja.

"Aika odotettu päätös, että tulee ryhmästä erottaminen, itse odotin tämän suuntaista päätöstä", Sipilä sanoo.

Immonen kertoi keskiviikkona tiedotustilaisuudessa pyytäneensä itse eroa perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kahden kuukauden ajaksi.

Sipilä ei kuitenkaan halua jatkaa keskustelua siitä, onko hallituspuolueen edustajan väitetyt natsiyhteydet nyt käsitelty pois päiväjärjestyksestä.

"En tiedä mitään tämmöisistä yhteyksistä, eikä minulla ole niitä aikaa selvittää", Sipilä sanoi torstaina.

"Hallituksen linja on näissä asioissa hyvin selvä, olemme sen kaikki hyvin monta kertaa toistaneet, emme salli rasismia, emme vihapuheita, emmekä väkivallantekoja", Sipilä sanoo.

Sipilän mukaan Immosen väitetyt yhteydet uusnatsijärjestöön ovat perussuomalaisten asia, ja kahden kuukauden eron tarkoituksena on luottamuksen palauttaminen perussuomalaisten puolueen ja Immosen välillä.

"Asia on esitetty niin, että tämä aika on aikaa palauttaa luottamus, se on sitten heidän välinen asia, palautuuko se luottamus vai eikö se palaudu. Tässä on kysymys Immosen ja perussuomalaisten ryhmän välisestä luottamuksesta. Näin asia on ainakin minulle kerrottu", pääministeri Sipilä sanoo.

Mitä tulee perussuomalaisten puoluetoimiston työntekijän Matti Putkosen esittelemään listaan ihmisistä, jotka hänen mielestään lietsoivat kohua Immosen kirjoituksesta, Sipilä haluaa puhaltaa pelin poikki.

"Meidän kaikkien pitää laittaa jäitä hattuun ja ruveta puhumaan. Meidän pitää pystyä keskustelemaan asioista", Sipilä sanoo.

"Itse itselleni olen antanut sellaisen neuvon, että poliitikkona minun pitää kestää arvostelua. Ahti Pekkala, joka oli pitkäaikainen ministeri Pohjois-Pohjanmaalla, hän minua opasti, kun tulin keskustan puheenjohtajaksi: jos kirjoitetaan oikein pahasti, mene toimittajan kanssa kahville seuraavana aamuna, äläkä ole millänsikään. Olen yrittänyt tuota neuvoa noudattaa."

Niin sanottu Immos-kohu alkoi, Immonen julkaisi heinäkuussa Facebookissa englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".

Kohua on herättänyt myös sosiaalisessa mediassa kiertänyt valokuva, jossa Immonen esiintyy uusnatsijärjestön jäsenten kanssa.

[Uuno Nuivanen]

– Poliitikkojen on kestettävä arvostelua, Sipilä painotti.

Hei päänahjus Sipilä, olet täynnä tyhjää puhetta, ja muutenkin kuin löysä kakka housussa.   

[Rubiikinkuutio]

Mitä tulee perussuomalaisten puoluetoimiston työntekijän Matti Putkosen esittelemään listaan ihmisistä, jotka hänen mielestään lietsoivat kohua Immosen kirjoituksesta, Sipilä haluaa puhaltaa pelin poikki.

"Meidän kaikkien pitää laittaa jäitä hattuun ja ruveta puhumaan. Meidän pitää pystyä keskustelemaan asioista", Sipilä sanoo.

Samaa mieltä Sipilän kanssa!

Nyt vaan selkeästi esiin suorat sitaatit kaikilta listalla olleilta, niin päästään keskustelemaan siitä itse asiasta, eli miksi sille listalle on jouduttu. Noin tuo lista ei edesauta mitään, mutta avattuna asiasta pääsisi keskustelemaan.

[akez]

Niin sanottu Immos-kohu alkoi, Immonen julkaisi heinäkuussa Facebookissa englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".

Hesari se jaksaa yhä edelleen valehdella. Immonen puhui tekstissään monikulturismista (multiculturalism), jota käsitettä toimittaja ei ymmärtänyt ja käänsi sen siksi väärin (monikulttuuriksi). Siitä alkoi kohu, koska muutkaan toimittajat & suvakit eivät ymmärtäneet mitä se tarkoitti (multiculturalism = ideologia). Vielä vähemmän he ymmärtävät, mitä tuo ideologia pitää sisällään. Kun yleinen mölinä oli saatu aikaiseksi, niin koko mediakenttä lietsoi itseään parin viikon ajan harmaiden eminenssiensä johdolla viharaivoon seikasta, joka oli toimittajan oma käännösvirhe. Koominen suoritus sinänsä, ellei se olisi samalla karmea osoitus tämän maan demokratian ja sananvapauden tilasta.

[Pikkupoika]

Niin sanottu Immos-kohu alkoi, Immonen julkaisi heinäkuussa Facebookissa englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".

Hesari se jaksaa yhä edelleen valehdella. Immonen puhui tekstissään monikulturismista (multiculturalism), jota käsitettä toimittaja ei ymmärtänyt ja käänsi sen siksi väärin (monikulttuuriksi). Siitä alkoi kohu, koska muutkaan toimittajat & suvakit eivät ymmärtäneet mitä se tarkoitti (multiculturalism = ideologia). Vielä vähemmän he ymmärtävät, mitä tuo ideologia pitää sisällään. Kun yleinen mölinä oli saatu aikaiseksi, niin koko mediakenttä lietsoi itseään parin viikon ajan harmaiden eminenssiensä johdolla viharaivoon seikasta, joka oli toimittajan oma käännösvirhe. Koominen suoritus sinänsä, ellei se olisi samalla karmea osoitus tämän maan demokratian ja sananvapauden tilasta.

Juuri näin. Tähän kun lisätään vielä tahalliset vääristelyt (erinäiset Halla-ahon ajojahdit, hihamerkkicaust yms.), on ymmärrettävää miksi hörötin räkänaurua tänään lukiessani Arja Paanasen kolumnia Ilta-Pravdasta:

Kommentti: Vahingossa vai tahallaan?

Venäjällä leviävät käännösvirheet presidentti Sauli Niinistön puheesta näyttävät olevan jo rutiinia, kirjoittaa Arja Paananen.

Edellisen kerran kohu nousi helmikuussa, kun venäläinen uutistoimisto Interfax uutisoi Niinistön esittäneen Venäjän täydellistä eristämistä rangaistukseksi siitä, että Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sääntöjä Krimin valtauksen yhteydessä.

Tosiasiassa Niinistö sanoi kuitenkin nimenomaan, että Venäjää ei pidä kokonaan eristää.

Jokainen toimittaja tietää, että yksi ei-sana saattaa helposti pudota pois tekstistä, vaikka kuinka yrittäisi olla tarkkana. Ja myös Suomen mediasta löytyy päivittäin sitaatteja, jotka on käännetty epätarkasti. Ei siis ihme, että näitä sattuu myös Venäjällä.

Ikävintä on kuitenkin se, että Venäjän median kohdalla ei voi sulkea pois myöskään tahallista väärinkirjausta. Artikkelit saatetaan koostaa jopa suurelta osin oikeista faktoista, mutta niiden sekaan ujutetaan tarkoituksella jokin täysin posketon väite. Vain erityisen viitseliäs lukija tajuaa tällöin mennä tiedon alkulähteille vertaamaan, mikä onkaan totuus.

Venäjän propaganda luottaa myös siihen, että kun jokin virheellinen tieto on saatu istutettua internetiin, copy-paste-journalismi hoitaa likaisesta työstä loput. Yhtäkkiä sama virheellinen väite monistuu lukemattomille uutissivuille, kun toimittajilla ei ole aikaa tai halua tarkistaa asiaa itse.

Aiemmista Suomi-kohuista oppineena virallinen Suomi on nyt ryhtynyt reagoimaan Venäjän median virheisiin, kun kyseessä on sitaatin väärä käännös tai muu selkeä faktavirhe. Joskus nämä yhteydenotot myös tuovat tulosta korjausten muodossa.

Venäjältä löytyy kuitenkin myös juttuja, joissa sinänsä oikeiden faktojen pohjalta tehdään tarkoitushakuisesti täysin mielikuvituksellisia "journalistisia tulkintoja". Tai juttuja, joissa koko Suomi-tarina on alusta loppuun asti pahansuovan mielikuvituksen tuotetta.

Vääristelyyn on liki mahdoton puuttua silloin, kun koko asetelma on lähtökohtaisesti absurdi. Tai ensin pitäisi ainakin keksiä keino, jolla voi vastata yhdellä sanalla vanhaan ansakysymykseen: "Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440634124191.html

h/t: Kumitonttu

[Elcric12]

Niin sanottu Immos-kohu alkoi, Immonen julkaisi heinäkuussa Facebookissa englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".

Hesari se jaksaa yhä edelleen valehdella. Immonen puhui tekstissään monikulturismista (multiculturalism), jota käsitettä toimittaja ei ymmärtänyt ja käänsi sen siksi väärin (monikulttuuriksi). Siitä alkoi kohu, koska muutkaan toimittajat & suvakit eivät ymmärtäneet mitä se tarkoitti (multiculturalism = ideologia). Vielä vähemmän he ymmärtävät, mitä tuo ideologia pitää sisällään. Kun yleinen mölinä oli saatu aikaiseksi, niin koko mediakenttä lietsoi itseään parin viikon ajan harmaiden eminenssiensä johdolla viharaivoon seikasta, joka oli toimittajan oma käännösvirhe. Koominen suoritus sinänsä, ellei se olisi samalla karmea osoitus tämän maan demokratian ja sananvapauden tilasta.

Eikö tämä sitten vesitä Immosen kritiikin liittyen Yle-lain pykälään, jossa puhutaan "monikulttuurisuuden tukemisesta" (ei "monikulturismin tukemisesta")?

[Tokugawa Ieyasu]

Tämä on sellaista mikkihiiritouhua tiedotusvälineiltä, että taidankin alkaa kutsumaan heikäläisiä pallokorviksi.

[desperaato]

Ykkösaamussa anlysoitiin tänään eilistä Tuumaustuntia.

Anu Koivunen

Hauskaa tilitystä. Kannattaa kuunnella ei kestä kuin vajaa 10 min. Täti oli kovin tuohtunut siitä, että Putkonen sai aivan vapaasti pitkään puhua tiedoitusvälineille kenenkään keskeyttämättä!

[Roope]

Täti oli kovin tuohtunut siitä, että Putkonen sai aivan vapaasti pitkään puhua tiedoitusvälineille kenenkään keskeyttämättä!

Anu Koivusta sapetti, että Putkonen sai puhua ilman "journalistista väliintuloa".

Koivunen väitti haastattelussa, että Ruotsidemokraatit olisi puolueena irtisanoutunut Immosen Facebook-päivityksestä jo saman päivän aikana. Miksi ihmeessä olisi? Perussuomalaiset taas ovat Koivusen mukaan pyrkineet tarkoituksella pitkittämään Immos-kohua. Miksi ihmeessä muka?

Koivunen on melkoisen pihalla, missä ei ole mitään uutta, mutta miksi häntä silti käytetään jatkuvasti Ylen asiantuntijakommentaattorina?

[J.M]

Monikulttuurisuus on asia, jonka pitää tulla niin sanotusti luonnostaan, jos on tullakseen, ei mitenkään valtiovallan tai median tuputtamana. Eli kulttuurit ottavat vaikutteita toisistaan ilman tuputtamista. Monikultturismi (multiculturalism) on sen vuoksi haitallista, koska se on valtiovallan taholta pakotettua. Liian erilaiset ihmiset laitetaan samaan maahan asumaan, Euroopan tapauksessa vastoin kohdemaan asukkaiden tahtoa, eikä kukaan ole loppujen lopuksi halukas sopeutumaan toisiinsa. Millä logiikalla siitä voi tulla mitään hyvää?

Mokuttajien väite, että SuomiHAN on ollut aina monikulttuurinen pitää siinä mielessä paikkansa, että eläähän suomalainen kulttuurikin ajan saatossa, ei se ole mikään umpio, ne vaikutteet muista kulttuureista on vain omaksuttu tuputtamatta ja pakottamatta osaksi suomalaista kulttuuria. Nykyinen lainsäädäntöön perustuva velvollisuus YLEn monikulttuurisuuden tukemisesta aiheuttaa täysin vääristynyttä ja jopa haitallista monikulttuurisuutta, senhän näkee jo ulkomaalaisten ja -taustaisten hyvien puolien jalustalle nostamisesta ja huonojen totaalisesta piilottamisesta. Niin sanotussa luonnollisessa monikulttuurissa nämä särmät hioutuvat pikkuhiljalleen kulttuureiden mukaisiksi ja harmittomiksi. Nykyinen monikulttuuri, jossa otetaan kämmenellinen paskaa ja hierotaan se suomalaisen naamaan päivittäin, kun samaan aikaan kaikki toiseus on aivan ihanaa, on niin luonnotonta monikulttuuria kuin olla osaa.

Kaikki eivät välttämättä ole kanssani samaa mieltä, että tuota kuvailemaani kulttuurien luonnollista yhteensulautumista voisi kutsua monikulttuuriksi, mutta se on kuitenkin ehkä kuvaavin sana, olkoonkin, että se on nykytiedon valossa kirosanan asemassa.

Joten, summa summarum, Elcric12, vaikket asiaa minulta kysynytkään, niin näkemykseni mukaan monikulttuurisuuden ja monikultturismin vastustaminen käyvät tuossa mielessä yksi yhteen.

[ämpee]

Nosto, KANNATTAA EHDOTTOMASTI LUKEA !!
Etenkin palstalla roikkuvat toimittelijat.

Niin sanottu Immos-kohu alkoi, Immonen julkaisi heinäkuussa Facebookissa englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".

Hesari se jaksaa yhä edelleen valehdella. Immonen puhui tekstissään monikulturismista (multiculturalism), jota käsitettä toimittaja ei ymmärtänyt ja käänsi sen siksi väärin (monikulttuuriksi). Siitä alkoi kohu, koska muutkaan toimittajat & suvakit eivät ymmärtäneet mitä se tarkoitti (multiculturalism = ideologia). Vielä vähemmän he ymmärtävät, mitä tuo ideologia pitää sisällään. Kun yleinen mölinä oli saatu aikaiseksi, niin koko mediakenttä lietsoi itseään parin viikon ajan harmaiden eminenssiensä johdolla viharaivoon seikasta, joka oli toimittajan oma käännösvirhe. Koominen suoritus sinänsä, ellei se olisi samalla karmea osoitus tämän maan demokratian ja sananvapauden tilasta.

Juuri näin. Tähän kun lisätään vielä tahalliset vääristelyt (erinäiset Halla-ahon ajojahdit, hihamerkkicaust yms.), on ymmärrettävää miksi hörötin räkänaurua tänään lukiessani Arja Paanasen kolumnia Ilta-Pravdasta:

Kommentti: Vahingossa vai tahallaan?

Venäjällä leviävät käännösvirheet presidentti Sauli Niinistön puheesta näyttävät olevan jo rutiinia, kirjoittaa Arja Paananen.

Edellisen kerran kohu nousi helmikuussa, kun venäläinen uutistoimisto Interfax uutisoi Niinistön esittäneen Venäjän täydellistä eristämistä rangaistukseksi siitä, että Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sääntöjä Krimin valtauksen yhteydessä.

Tosiasiassa Niinistö sanoi kuitenkin nimenomaan, että Venäjää ei pidä kokonaan eristää.

Jokainen toimittaja tietää, että yksi ei-sana saattaa helposti pudota pois tekstistä, vaikka kuinka yrittäisi olla tarkkana. Ja myös Suomen mediasta löytyy päivittäin sitaatteja, jotka on käännetty epätarkasti. Ei siis ihme, että näitä sattuu myös Venäjällä.

Ikävintä on kuitenkin se, että Venäjän median kohdalla ei voi sulkea pois myöskään tahallista väärinkirjausta. Artikkelit saatetaan koostaa jopa suurelta osin oikeista faktoista, mutta niiden sekaan ujutetaan tarkoituksella jokin täysin posketon väite. Vain erityisen viitseliäs lukija tajuaa tällöin mennä tiedon alkulähteille vertaamaan, mikä onkaan totuus.

Venäjän propaganda luottaa myös siihen, että kun jokin virheellinen tieto on saatu istutettua internetiin, copy-paste-journalismi hoitaa likaisesta työstä loput. Yhtäkkiä sama virheellinen väite monistuu lukemattomille uutissivuille, kun toimittajilla ei ole aikaa tai halua tarkistaa asiaa itse.

Aiemmista Suomi-kohuista oppineena virallinen Suomi on nyt ryhtynyt reagoimaan Venäjän median virheisiin, kun kyseessä on sitaatin väärä käännös tai muu selkeä faktavirhe. Joskus nämä yhteydenotot myös tuovat tulosta korjausten muodossa.

Venäjältä löytyy kuitenkin myös juttuja, joissa sinänsä oikeiden faktojen pohjalta tehdään tarkoitushakuisesti täysin mielikuvituksellisia "journalistisia tulkintoja". Tai juttuja, joissa koko Suomi-tarina on alusta loppuun asti pahansuovan mielikuvituksen tuotetta.

Vääristelyyn on liki mahdoton puuttua silloin, kun koko asetelma on lähtökohtaisesti absurdi. Tai ensin pitäisi ainakin keksiä keino, jolla voi vastata yhdellä sanalla vanhaan ansakysymykseen: "Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440634124191.html

h/t: Kumitonttu

[akez]

Niin sanottu Immos-kohu alkoi, Immonen julkaisi heinäkuussa Facebookissa englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".

Hesari se jaksaa yhä edelleen valehdella. Immonen puhui tekstissään monikulturismista (multiculturalism), jota käsitettä toimittaja ei ymmärtänyt ja käänsi sen siksi väärin (monikulttuuriksi). Siitä alkoi kohu, koska muutkaan toimittajat & suvakit eivät ymmärtäneet mitä se tarkoitti (multiculturalism = ideologia). Vielä vähemmän he ymmärtävät, mitä tuo ideologia pitää sisällään. Kun yleinen mölinä oli saatu aikaiseksi, niin koko mediakenttä lietsoi itseään parin viikon ajan harmaiden eminenssiensä johdolla viharaivoon seikasta, joka oli toimittajan oma käännösvirhe. Koominen suoritus sinänsä, ellei se olisi samalla karmea osoitus tämän maan demokratian ja sananvapauden tilasta.

Eikö tämä sitten vesitä Immosen kritiikin liittyen Yle-lain pykälään, jossa puhutaan "monikulttuurisuuden tukemisesta" (ei "monikulturismin tukemisesta")?

Ei, koska YLE:ä koskevaan lakiin on kirjattu, että ...

[YLE:n] Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/05/ylen-toimintaperiaatteet

Ei ole selvää, mistä tuossa on kyse, mutta ideologian ajamiselta tuo pahasti haiskahtaa.

[Pikkupoika]

Maria Pettersson promoaa Hyysärissä militanttiin sävyyn kirjoitettua radikaalia manifestia , jossa vaaditaan loppua rikollisille. Manifestissa unelmoidaan massojen noususta taisteluun ja kamppailuun, jotta saavutettaisiin valtava, historiallinen muutos. Manifestin mukaan muutos ei tule yritysten tai valtioiden taholta, joten massojen on ne siihen pakotettava heillä käytettävissä olevin keinoin. Allekirjoittajat, joiden joukossa tunnettuja äärivasemmistolaisia, lupaavat käyttää kaikki tilaisuudet, nyt ja huomenna, agendansa puolesta kunnes tavoite on saavutettu.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1440650594738
http://350.org/climate-crimes/

Ehtikö kulua edes kuukautta, kun Sanomissa pöyristyttiin kömpelöstä unelmahöttöisestä taisteluretoriikasta pääkirjoituksia myöden?  Lin sanoja mukaillen, punavirheä sotaisa retoriikka on nyt vain parempaa.

[Gunnar Hymén]

http://www.adressit.com/lisatkaa_minutkin_putkosen_listaan

jengillä aivan liikaa vapaa-aikaa

[Lalli IsoTalo]

http://www.hs.fi/politiikka/a1440648929444
"Hallituksen linja on näissä asioissa hyvin selvä, olemme sen kaikki hyvin monta kertaa toistaneet, emme salli [...] vihapuheita [...]", Sipilä sanoo.

Miten paljon mahtaa Suomen kansanvälinen maine kärsiä siitä, että pääministeri haluaa laittomasti kieltää sen minkä laki sallii, ja pitää tätä anarkismia jopa hallituksen linjana! Laki tuntee sananvapauden, mutta ei vihapuhetta.  Sananvapaus koskee myös loukkaavia, järkyttäviä tai häiritseviä lausuntoja, sanoo EIT.

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut, että näitä rajoituksia on tulkittava suppeasti:

»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

[Lalli IsoTalo]

Eikö tämä sitten vesitä Immosen kritiikin liittyen Yle-lain pykälään, jossa puhutaan "monikulttuurisuuden tukemisesta" (ei "monikulturismin tukemisesta")?

Hyvä havainto.


EDIT: Akez ottikin jo kantaa.

[sivullinen.]

http://www.adressit.com/lisatkaa_minutkin_putkosen_listaan

jengillä aivan liikaa vapaa-aikaa

Henkilölistoja ei Hommaforumilla yleensä sallita, koska niistä helposti muodostuu laittomia rekistereitä, enkä usko tämänkään kerran olevan poikkeus, vaikka asianomaiset nimenomaisesti ilmoittavat haluavansa tulla lisätyksi listalle. Muutaman nimen olisin kuitenkin valmis lisäämään.

Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä
Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä
Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä
Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä
Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä
Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä
Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä
Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä

Henkilö, joka haluaa nimensä lisättäväksi listalle, mutta kieltäytyy paljastamasta sitä, ei minusta nauti minkäänlaista henkilötietolain suojaa. Hän on äpärä ja kerberos.

[nollatoleranssi]

Ikävintä on kuitenkin se, että Venäjän median kohdalla ei voi sulkea pois myöskään tahallista väärinkirjausta. Artikkelit saatetaan koostaa jopa suurelta osin oikeista faktoista, mutta niiden sekaan ujutetaan tarkoituksella jokin täysin posketon väite. Vain erityisen viitseliäs lukija tajuaa tällöin mennä tiedon alkulähteille vertaamaan, mikä onkaan totuus.

Venäjän propaganda luottaa myös siihen, että kun jokin virheellinen tieto on saatu istutettua internetiin, copy-paste-journalismi hoitaa likaisesta työstä loput. Yhtäkkiä sama virheellinen väite monistuu lukemattomille uutissivuille, kun toimittajilla ei ole aikaa tai halua tarkistaa asiaa itse.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440634124191.html

Hyvin samantyyppisiä esimerkkejä löytyy Suomenkin mediasta, mutta mittakaava on toki erilaisempi...