2015-08-28 HS: Sampo Terho: "Mieluummin takinkääntäjä kuin vastuunpakoilija"

[koli]

Sampo Terho Studio Kulmapöydässä: "Mieluummin takinkääntäjä kuin vastuunpakoilija"

Perussuomalaiset ovat mieluummin takinkääntäjiä kuin vastuunpakoilijoita, sanoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho perjantaina Studio Kulmapöydän haastattelussa.

Perussuomalaiset joutuivat heti alkutöikseen hallituksessa taipumaan Kreikan kolmanteen tukipakettiin, kaikkien vaalilupaustensa vastaisesti. "Eihän se hekumalliselta tunnu", Terho sanoi.

"Vaalien alla kentältä tuli kaikkein vahvimmin kaksi viestiä. Ensiksi se, että ei rahaa enää Kreikalle – mutta vielä vahvemmin tuli se viesti, että tällä kertaa hallitukseen. Jos olisimme jättäytyneet Kreikan tukipaketin vuoksi oppositioon, olisi käynyt ylivertaisesti se mielikuva, että olemme vastuunpakoilijoita, emmekä ikinä astu hallitukseen."

Hallituksen alkutaipaletta Terho kuvaa hyväksi.

"Toki on tullut vaikeita asioita nopeampaan tahtiin kuin odotettiin. Hallitus on toiminut äärimmäisen vastuullisesti omassa pääkysymyksessään. Vastuullisuus näkyy talouspolitiikassa", Terho sanoi.

Perussuomalaisten oma alku hallitusvastuussa on saanut kehnoja tyylipisteitä muissakin kuin Kreikka-linjauksissa.

Puolue on ollut jatkuvasti tilanteissa, joissa perussuomalaisten poliitikkojen ja puoluevirkailijoiden lausunnot ja kirjoitukset ovat saaneet viime aikoina erittäin paljon huomioita.

Kyse on niin tapaus Olli Immosesta, tapaus Matti Putkosesta kuin tapaus Riikka Slunga-Poutsalostakin. Kolmikon ympärillä käytyjä keskusteluja yhdistää kysymykset siitä, miten rasistisia, leimaavia ja loukkaavia heidän puheenvuoronsa ovat olleet ja miten puolueen johto niihin suhtautuu.

Studio Kulmapöydän haastattelussa Terho kommentoi puoluetoveriensa kohuja ja sanavalintoja vain niukasti.

Esimerkiksi eduskuntaryhmästä kahdeksi kuukaudeksi torstaina eronneelle kansanedustaja Olli Immoselle puolue ja puolueen eduskuntaryhmä eivät ole antaneet minkäänlaista epäluottamuslausetta, Terho sanoi. "Ryhmä ei ole edes kokoontunut kohun aikana. Immonen nyt omaehtoisesti mittauttaa luottamuksensa, kun hän erosi ryhmästä."

Terho sanoo itse henkilökohtaisesti olevan sitä mieltä, että Immosen kirjoitus oli monitulkintaisuudessaan huono. "Sen herättämä keskustelu ei millään tavalla edistänyt puolueen tavoitteita."

Perussuomalaisten puoluetoimiston virkailijan Matti Putkosen torstaina esittämään nimilistaan Terho yrittää myös tehdä hieman eroa. "En tiennyt listasta etukäteen."

Putkonen nimesi torstaina Olli Immosen eroa eduskuntaryhmästä käsitelleessä tiedotustilaisuudessa ihmisiä, jotka Putkosen mielestä ovat lietsoneet Immosta koskevaa kohua.

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon puolestaan käytti Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista termiä turvapaikkasurffailijat. Sitä Terho kuvaa voimakkaaksi.

Terhon mielestä siirtolaistilanne ja turvapaikanhakijoiden määrän kasvu vaativat nyt kuitenkin kovaakin puhetta. "Puolueella on vahva perinne venyttää poliittisen korrektiuden rajoja, mikä ei kaikille ehkä maita. On ihan selvää, että merkittävä osa hakemuksista on aiheettomia."

Terho kuitenkin myönsi, että puolueessa käytetään myös väärin esimerkiksi termejä, kun turvapaikanhakijoita määritellään laittomiksi, sillä kaikilla on laillinen oikeus turvapaikan hakuun.

"Mutta voi puhua suoraan turvapaikkaturismista, kun Albaniasta tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa. On täysin ilmeisestä, että tänne tullaan elintason perässä."

http://www.hs.fi/politiikka/a1440727120955?jako=9506a8803c73572e4d81fc61bee3aa59

[Aksiooma]

Sampo Terho äänesti Liettuan euroon vastustamalla Liettuan kansanäänestystä vastaan. Sieltä se löytyy EU MEP äänestystiedoista.

[J. Lannan haamu]

Sampo Terhosta on hyvää vauhtia tullut koko perussuomalaisten anti-perussuomalaisin. Kokoomukselle hyvää käyttöä nuorelle miehelle. Minä tämän tietysti tiesin jo kaksi vuotta sitten kun Sampolta sähköpostitse tiedustelin miksi ei olla samaa pataa SD:n tai FN:n kanssa. Terho on juuri niitä keskitason poliitikkoja, jotka eivät jää mieleen millään muulla tavalla, paitsi maanpetturina.

Sampo Terho on näennäisviisas, hän kuvittelee että pystyy pelaamaan median ja vastustajan kanssa tuollaista sovittelevaa hieman jämerää linjaa.

[Soromnoo]

Terho kuitenkin myönsi, että puolueessa käytetään myös väärin esimerkiksi termejä, kun turvapaikanhakijoita määritellään laittomiksi, sillä kaikilla on laillinen oikeus turvapaikan hakuun.

"Mutta voi puhua suoraan turvapaikkaturismista, kun Albaniasta tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa. On täysin ilmeisestä, että tänne tullaan elintason perässä."

Ei ole oikeus hakea mistä tahansa, Dublin anyone? Eikös toiseen EU-maahan tullut turvapaikanhakija joka ei hae turvapaikkaa siitä kyseisestä maasta vaan toisesta, toimi laittomasti?

[Nuivanlinna]

Sampo Terho äänesti Liettuan euroon vastustamalla Liettuan kansanäänestystä vastaan. Sieltä se löytyy EU MEP äänestystiedoista.

Olen epäillyt Terhon olevan kaappikokoomuslainen.
Hemmetti, että menin äänestämään jätkän europarlamenttiin aikanaan.

[J.M]

Jos olisimme jättäytyneet Kreikan tukipaketin vuoksi oppositioon, olisi käynyt ylivertaisesti se mielikuva, että olemme vastuunpakoilijoita, emmekä ikinä astu hallitukseen.

Jos olisitte jossain asiassa pitäneet puolenne hallituksessa, yhden yksittäisen myönnytyksen voisi contextista riippuen antaa anteeksi. Ja, etkö jo ymmärrä, persuista saadaan aina se mielikuva jostain kautta, että ne ovat vastuunpakoilijoita, koska monet ihmiset elävät siitä ja saavat hengenravintonsa persujen piiskaamisesta.

Perussuomalaiset! Nyt ne rivit suoriksi ja toteuttamaan lupailemaanne kovempaa politiikkaa! Äänestäjät odottavat, eivät ainaisia takinkääntöjä, vaan lupausten lunastamista.

[Peltipaita]

Terho on tosiaan kokoomuksen miehiä mutta on ovelasti sijoittautunut perussuomalaisiin jossa hänestä on enemmän hyötyä kokoomukselle kuin että olisi kokoomuksessa.

[Aksiooma]

Sampo Terho äänesti Liettuan euroon vastustamalla Liettuan kansanäänestystä vastaan. Sieltä se löytyy EU MEP äänestystiedoista.

Olen epäillyt Terhon olevan kaappikokoomuslainen.
Hemmetti, että menin äänestämään jätkän europarlamenttiin aikanaan.

Terhon voisi muutoinkin "harjata" ja käydä kammalla läpi, miten kaveri on EU:ssa äänestänyt. Terhoa en enää ikinä äänestä, milloinkaan. Ei ole mielestäni kuin sekoillut ja ollut lampaana.

[Peltipaita]

Terho kuitenkin myönsi, että puolueessa käytetään myös väärin esimerkiksi termejä, kun turvapaikanhakijoita määritellään laittomiksi, sillä kaikilla on laillinen oikeus turvapaikan hakuun.

"Mutta voi puhua suoraan turvapaikkaturismista, kun Albaniasta tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa. On täysin ilmeisestä, että tänne tullaan elintason perässä."

Ei ole oikeus hakea mistä tahansa, Dublin anyone? Eikös toiseen EU-maahan tullut turvapaikanhakija joka ei hae turvapaikkaa siitä kyseisestä maasta vaan toisesta, toimi laittomasti?

Ei se laitonta ole mutta ei niitä tarvitse maahankaan päästää turvapaikkaa hakemaan jos tulevat toisesta Duplin -sopimusmaasta. Niin Ranska tekee Italian rajalla. Tämä taas on luonut paineen Makedonia Unkari reitille, mitä ei aiemmin tarvinnut käyttää.

[Emo]

Tässä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin että Olli Immonen jättää palaamatta islamiin perseennuolijoihin, ja perustaa on PERUSRYHMÄN, joka oikeasti on MAAHANMUUTTOKRIITTINEN.
Siihen ryhmään sitten tulee muita edustajia tai ei tule.

[Kerttu Täti]

Sampo Terho Studio Kulmapöydässä: "Mieluummin takinkääntäjä kuin vastuunpakoilija"

Niin-pä, niin-pä

Esimerkiksi eduskuntaryhmästä kahdeksi kuukaudeksi torstaina eronneelle kansanedustaja Olli Immoselle puolue ja puolueen eduskuntaryhmä eivät ole antaneet minkäänlaista epäluottamuslausetta, Terho sanoi. "Ryhmä ei ole edes kokoontunut kohun aikana. Immonen nyt omaehtoisesti mittauttaa luottamuksensa, kun hän erosi ryhmästä."

Eli eikö perussuomalaiset ota edelleenkään mitään kantaa Immosen tekstin aiheuttamiin reaktioihin ja tyytyy siihen että se koettiin laajasti loukkaavana. Ei siis kantaa puolesta, eikä vastaan?

Vai takoittaako "puolue ja puolueen eduskuntaryhmä eivät ole antaneet minkäänlaista epäluottamuslausetta" että Immosen tekstiä tuetaan sataprosenttisesti huolimatta sen aiheuttamasta tyrmistyksestä?

Tällainen täydellinen epämääräisyys, mitä tuo muuta on kuin täydellistä vastuunpakoilua? Pyrkimys seistä kahdella pallilla, eli pitää ne  tyytyväisinä, jotka komppaavat Immosta sekä myös ne, jotka tekstin kokivat populistisena. Niljakasta.

[Emo]

Eli eikö perussuomalaiset ota edelleenkään mitään kantaa Immosen tekstin aiheuttamiin reaktioihin ja tyytyy siihen että se koettiin laajasti loukkaavana. Ei siis kantaa puolesta, eikä vastaan?

Kanta Immosen tekstin puolesta täältä minulta, kuolkaa vaikka tekstin aiheuttamaan järkytykseen!

[Sitruunamelissa]

Terho on tosiaan kokoomuksen miehiä mutta on ovelasti sijoittautunut perussuomalaisiin jossa hänestä on enemmän hyötyä kokoomukselle kuin että olisi kokoomuksessa.

Ihan samalla tavalla kun demari-Vartiainen on nyt kokoomuksen joukoissa.

[Soromnoo]

Ei se laitonta ole mutta ei niitä tarvitse maahankaan päästää turvapaikkaa hakemaan jos tulevat toisesta Duplin -sopimusmaasta. Niin Ranska tekee Italian rajalla. Tämä taas on luonut paineen Makedonia Unkari reitille, mitä ei aiemmin tarvinnut käyttää.

http://www.theguardian.com/world/2011/oct/07/dublin-regulation-european-asylum-seekers

Under EU law, asylum seekers have to remain in the first European country they enter. This is known as the "Dublin" regulation after the 1990 summit at which the original system was adopted (coming into force seven years later).

[LW]

Sampo Terho on näennäisviisas, hän kuvittelee että pystyy pelaamaan median ja vastustajan kanssa tuollaista sovittelevaa hieman jämerää linjaa.

Hyvä poliisi ja paha poliisi saavat yleensä aikaan enemmän kuin kumpikaan yksin. En tosin tiedä, tajuaako kumpikaan osapuoli sitä tällä hetkellä, ja koordinaatio näyttää olevan vähän mitä sattuu.

Terho on tosiaan kokoomuksen miehiä mutta on ovelasti sijoittautunut perussuomalaisiin jossa hänestä on enemmän hyötyä kokoomukselle kuin että olisi kokoomuksessa.

Harvinaisen ovela myyrä, kun kerran älysi liittyä persuihin jo vuonna 2003, jolloin he olivat yhdentekevä prosenttipuolue, eikä noususta vielä tietoakaan.

[Peltipaita]

Sampo Terho on näennäisviisas, hän kuvittelee että pystyy pelaamaan median ja vastustajan kanssa tuollaista sovittelevaa hieman jämerää linjaa.

Hyvä poliisi ja paha poliisi saavat yleensä aikaan enemmän kuin kumpikaan yksin. En tosin tiedä, tajuaako kumpikaan osapuoli sitä tällä hetkellä, ja koordinaatio näyttää olevan vähän mitä sattuu.

Terho on tosiaan kokoomuksen miehiä mutta on ovelasti sijoittautunut perussuomalaisiin jossa hänestä on enemmän hyötyä kokoomukselle kuin että olisi kokoomuksessa.

Harvinaisen ovela myyrä, kun kerran älysi liittyä persuihin jo vuonna 2003, jolloin he olivat yhdentekevä prosenttipuolue, eikä noususta vielä tietoakaan.

Se loikkasi kokoomukseen jokunen vuosi sitten.

[l'uomo normale]

Harvinaisen ovela myyrä, kun kerran älysi liittyä persuihin jo vuonna 2003, jolloin he olivat yhdentekevä prosenttipuolue, eikä noususta vielä tietoakaan.

Osasivat muutamat asianharrastajat jo 2000-luvun alussa ennakoida oikeistopopulismin nousua, harjoitetun politiikan seurauksena. Sampo osasi veikata voittavaa hevosta, olivat motiivit mitkä olivat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se Terhon talouspaketti vai mikä se nyt oli. oli myös täyttä paskaa. Aika harva silloin uskalsi sanoa että narrilla ei ole pukua.

[tutkimus]

Terho kuitenkin myönsi, että puolueessa käytetään myös väärin esimerkiksi termejä, kun turvapaikanhakijoita määritellään laittomiksi, sillä kaikilla on laillinen oikeus turvapaikan hakuun.

"Mutta voi puhua suoraan turvapaikkaturismista, kun Albaniasta tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa. On täysin ilmeisestä, että tänne tullaan elintason perässä."

Ei ole oikeus hakea mistä tahansa, Dublin anyone? Eikös toiseen EU-maahan tullut turvapaikanhakija joka ei hae turvapaikkaa siitä kyseisestä maasta vaan toisesta, toimi laittomasti?

Sampo Terho näyttää todellakin olevan faktoista pihalla sillä hän olisi tuossakin voinut sanoa että Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikkaa pitää hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta ja suomi voisi aivan hyvin palauttaa kaikki ruotsin kautta tulevat takaisin ruotsiin kun laittaisi Schegenin sallimat väliaikaiset rajatarkastukset pystyyn.

Jos Sampo Terho on niin pihalla että ei tiedä että Ranska, Itävalta ja Sveitsi(kuuluu myös Schengeniin) pitävät Italian vastaisilla rajoillaan ja niiden läheisyydessä tarkastuksia ja palauttavat Italiasta muuallle yrittävät takaisin Italiaan ja kertovat että turvapaikkaa pitää hakea Italiassa niin sitten Sampo Terhoa ei nähtävästi kiinnosta duuninsa tekeminen.

[tutkimus]

Terho kuitenkin myönsi, että puolueessa käytetään myös väärin esimerkiksi termejä, kun turvapaikanhakijoita määritellään laittomiksi, sillä kaikilla on laillinen oikeus turvapaikan hakuun.

"Mutta voi puhua suoraan turvapaikkaturismista, kun Albaniasta tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa. On täysin ilmeisestä, että tänne tullaan elintason perässä."

Ei ole oikeus hakea mistä tahansa, Dublin anyone? Eikös toiseen EU-maahan tullut turvapaikanhakija joka ei hae turvapaikkaa siitä kyseisestä maasta vaan toisesta, toimi laittomasti?

Ei se laitonta ole mutta ei niitä tarvitse maahankaan päästää turvapaikkaa hakemaan jos tulevat toisesta Duplin -sopimusmaasta. Niin Ranska tekee Italian rajalla. Tämä taas on luonut paineen Makedonia Unkari reitille, mitä ei aiemmin tarvinnut käyttää.

Italiasta tulee edelleen jengiä mutta koska osa jää rajatarkastusten takia kiinni Ranskassa, Itävallassa ja Sveitsissä ja palautetaan Italiaan niin todennäköisesti Italiaan tulleita matkaa nyt myös Kreikkaan ja kulkee Kreikka-Makedonia-Serbia-Unkari reittiä missä kulkijoiden määrä on moninkertaistunut.

On järkyttävää tajuta että Sampo Terho on aivan pihalla ja samoin aivan pihalla ovat Petteri Orpo ja Juha Sipilä.

Voisitko Sampo Terho tehdä duunisi ja ottaa asioista selvää sen sijaan että puhut ympäripyöreitä etkä tajua asioita?

Onko Persujen tarkoitus saada maahanmuuttopolitiikkaa kiristettyä ja järkevöitettyä vai puhua siitä ääniä saadakseen?

[menetetty_valtakunta]

Hienoa, että persuissa on myös tälläisia valtavirran miehiä. Äärilaidan huutelijat harvoin saavat mitään aikaiseksi. Ellei lukuun oteta väkivallasta fantasioimista ja kaljan juontia.

[Foundation]

Harvinaisen ovela myyrä, kun kerran älysi liittyä persuihin jo vuonna 2003, jolloin he olivat yhdentekevä prosenttipuolue, eikä noususta vielä tietoakaan.

Tuollainen taktikointi jo tähän mennessä. Mitähän sitten pitäisikään tehdä, jos aikoisi vaikuttaa johonkin. 

[zeiaar]

Voi jumalauta tätä Terhon nilviäistä. Oikein hävettää, että joskus erehdyin häntä EU-vaaleissa äänestämään. Hänen mielestään Persut siis mieluummin kääntävät takkinsa kuin pakoilevat vastuuta. Ajatelkaa mitä sanahelinää ja potaskaa. Vastuunkantoa olisi kuitenkin nimenomaan ollut se, että PERSUT EIVÄT OLISI KÄÄNTÄNEET TAKKIAAN vaan toimineet puolueohjelman ja äänestäjille annettujen lupausten mukaisesti. Nyt he ovat syöneet sanansa ja pettäneet meidät. He eivät ole siis kantaneet vastuutaan äänestäjiään kohtaan. Terho yrittää tehdä takinkäännöstä ja petturuudesta hyveen.

Maahanmuuttovirasto päivitti juuri laskelmiaan tämän vuoden mamuinvaasion suuruudesta. Nyt ennuste nostettiin jo 40.000 laittomaan maahantunkeutujaan. Ja mikä surkuhupaisinta ja säälittävintä - Persut istuvat hallituksessa kuin se kuuluisa harakka, jonka takapää ja nokka vuoronperään tarttuivat tervaan. 

Kun uuteen toimeen tartutaan, niin kaikkien johtamisoppaiden mukaan suuret muutokset tulee tehdä heti kauden alussa. Nyt Persujen hallitukseen menosta on kulunut jo tovi, mutta mitään kunnollista ei ole saatu aikaan. Näyttääkin siltä, että tämän hallituskauden merkittävimmäksi persusaavutukseksi uhkaa jäädä se, että hevosenpaskaa saa polttaa lämmitys- yms tarkoituksessa - monet persuedustajathan ovat jo tällä huikealla menestystarinalla ehtineet hekumoidakin. Se ei nähdäkseni kuitenkaan ollut se syy, miksi Persuja äänestettiin. Tai ainakaan minulle se ei ollut. Äänestin Persuja ihan muista syistä.

On tällä hevosenpaskapolttoasialla toki opetuksellinenkin puolensa. Siitä voimme nimittäin päätellä, kuinka merkityksellisiä asiota Persut jatkossa tulevat saamaan läpi. Hallituskauden lopussa saamme varmasti polttaa jo kananpaskaakin. Siinä sitä on menestystarinaa kerrakseen.

Jos ei lähikuukausien aikana tule merkittäviä persuvoittoja, niin liukumäki pienpuolueeksi on väistämätön. Persujen selkäranka on nyt kuin venttiilikumia. Koettakaa nyt saada toimintaanne vähän miehekästä ryhtiä!

[ämpee]

Terho kuitenkin myönsi, että puolueessa käytetään myös väärin esimerkiksi termejä, kun turvapaikanhakijoita määritellään laittomiksi, sillä kaikilla on laillinen oikeus turvapaikan hakuun.

"Mutta voi puhua suoraan turvapaikkaturismista, kun Albaniasta tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa. On täysin ilmeisestä, että tänne tullaan elintason perässä."

Ei ole oikeus hakea mistä tahansa, Dublin anyone? Eikös toiseen EU-maahan tullut turvapaikanhakija joka ei hae turvapaikkaa siitä kyseisestä maasta vaan toisesta, toimi laittomasti?

Kyllä, mikäli henkilöllä ei ole oikeutta olla shengen alueella, eli mikään shengen maa ei tätä oikeutta ole myötänyt.
Albaanit eivät välttämättä tätä ole, mutta he ovatkin aiheettomia turvapaikan hakijoita, joihin pitäisi soveltaa pikakäännytystä, ja kaikkiin muihinkin dublinin sopimuksen mukaista pikakäännytystä.
Se ettei dublinin sopimusta jossain noudateta, ei ole meidän päänsärkymme.

Mikäli poliittista tahtoa vain löytyisi, niin juuri kukaan tänne saapunut ei jää tänne.

[ämpee]

"Eli eikö perussuomalaiset ota edelleenkään mitään kantaa Immosen tekstin aiheuttamiin reaktioihin ja tyytyy siihen että se koettiin laajasti loukkaavana.

Reaktioihin on jo käsittääkseni otettu kantaa, ns. Putkosen lista on osa tätä kannan ottoa.
Loukkaavuus sen sijaan perustuu pelkästään reaktioiden itsensä aiheuttamiin reaktioihin, ja niistä perussuomalaisilla ei ole mitään vastuuta.

[Nuivanlinna]

Voi jumalauta tätä Terhon nilviäistä. Oikein hävettää, että joskus erehdyin häntä EU-vaaleissa äänestämään. Hänen mielestään Persut siis mieluummin kääntävät takkinsa kuin pakoilevat vastuuta. Ajatelkaa mitä sanahelinää ja potaskaa. Vastuunkantoa olisi kuitenkin nimenomaan ollut se, että PERSUT EIVÄT OLISI KÄÄNTÄNEET TAKKIAAN vaan toimineet puolueohjelman ja äänestäjille annettujen lupausten mukaisesti. Nyt he ovat syöneet sanansa ja pettäneet meidät. He eivät ole siis kantaneet vastuutaan äänestäjiään kohtaan. Terho yrittää tehdä takinkäännöstä ja petturuudesta hyveen.

Just näin. Terho ei ymmärrä, että puolue on äänestäjilleen vastuussa eikä Kokoomukselle!

[Noottikriisi]

Hienoa, että persuissa on myös tälläisia valtavirran miehiä. Äärilaidan huutelijat harvoin saavat mitään aikaiseksi. Ellei lukuun oteta väkivallasta fantasioimista ja kaljan juontia.

Molempia tarvitaan. Ilman äärilaitaa ei konsensus-eliitin tarvitsisi ottaa toisinajattelijoita lainkaan huomioon. Sovittelijoita tarvitaan sitten kun keskustelu on saatu herätettyä.

[repo]

Terho ei ymmärrä

Jos Sampo Terhon lausuntoja tai toimintaa voidaan selittää ymmärtämättömyydellä, emme tarvitse Terhoa meidän asioiden päättäjänä. Tarvitsemme viisaita ja päätöksensä perustelevia poliitikkoja emmekä Kataisen kaltaisia nilviäisiä. Emme tarvitse yhtään poliittikkoa enempää, jonka toimintaa selitellään Petteri Orpon tavoin ymmärtämättömyydellä ja tyhmyydellä.

Jos Perussuomalaiset, Sampo Terho mukaanlukien, ovat nyt itse keksineet jotain uutta vastuuta kannettavakseen kuin mistä he lupasivat meille äänestäjille vastuuta kantaa niin viimeisimmissä kuin sitä edellisissä vaaleissa, niin minua ei kiinnosta heidän uusi vastuun ottaminen. Luvatut vastuut on hoitamatta ja pahasti retuperällä. Jos luvattujen vastuiden hoitaminen ei onnistu tällä kannatuksella, niin sitten hallituksesta ulos. Perussuomalaisten vastuulla ei ole ottaa tänne siirtolaisia ja jatkaa aiempien hallitusten EU-korruptiota. Mutta jos Perussuomalaiset jatkaa hallituksessa, he muuttuvat vastuullisiksi samoin kuin muut puolueet. Tätä ei selitellä pois.

[nollatoleranssi]

Tilanne ei ole helppo, jos on yksi puolue joka vastustaa ja muut kannattavat. Tämän puolueen kannatus on n. 18%:a ja muiden puolueiden loput. Hallitusvastuusta luopuminen ei olisi muuttanut nykytilannetta miksikään, mutta samalla se olisi voinut syödä puolueen kannatusta entisestään. Vaalien välissä on pitkä aika ennen uusia vaaleja... Ihmiset ehtivät siinä ajassa muuttamaan mielipiteensä lukuisia kertoja.

Mutta on erilaisia toimintatapoja, joilla voi osoittaa eri mieltä olemisen tason. Aina ei voida vedota siihen, että "No kun muut olis tehneet ihan saman päätöksen...". Pitäisi pyrkiä perustelemaan, että miksi ei edes haluttu vastustaa ehdotusta, josta on puhuttu koko ajan. No ei tämäkään tietysti mitään uutta ole Perussuomalaisille. Monet lupaukset on petetty, kun on omaksuttu uusi tyyli.

Siitä huolimatta kaikissa asioissa ei voida antaa periksi ja jos annetaan isoissa asioissa periksi, niin sitä merkittävimmiksi ne pienet asiat kasvavat.

Perussuomalaisten suosio perustuu tällä hetkellä paljolti siihen, että "muut puolueet eivät edes halua edustaa samaa linjaa asioihin", usein ns. enemmistön linjaakin. Se tuo kannatusta Perussuomalaisille, mutta vain niin kauan kuin luottoa riittää. Luoton määrä riippuu siitä, että toteutuuko yksikään lupaus pidemmällä aikavälillä.

Tällä palstalla osuvasti kirjoitettiinkin erään kirjoittajan toimesta, että Perussuomalaiset sai enemmän aikaan oppositiossa kuin hallituksessa. Se voi hyvin pitää paikkaansa nykymenolla.