2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Nationalisti]

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

No tee siitä järkevää.

Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.

Tarkoittaako tämä, että luovut maailmaamuuttavasta kliktivismistä? Vai mitä se käytännössä tarkoittaa?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi.

Rajansa silläkin, mitä nuivuuden varjolla voi tehdä. Miksi ihmeessä tukisin ihmisiä, jotka valtaan päästyään tekisivät minun ja monen muun elämän helvetiksi, vaikka miten tässä sinisilmäisiä blondeja ollaan?

Minä en halua "perinteistä ja autoritääristä yhteiskuntajärjestystä", jonka perusta on  "nationalismissa ja sosialismissa". En halua nähdä heidän käytännön sovelluksiaan "poikkeaville elementeille ja moraaliselle taantumukselle". En halua mitään yhteistä "pohjoismaista valtakuntaa". Ja nuo ovat heidän julki-ilmoittamiaan tavoitteita. Voin vain kuvitella, mitä "kompromissittomuus" voisi tarkoittaa sitten ihan käytännössä.

Eli ei, en tunnustaudu ihan kenen tahansa nuivan tukijaksi, enkä pidä siitä, että kuten nimimerkki tutkimus jo sanoi, että nuo päätyvät vain ajamaan maahanmuuttokritiikkiä marginaaliin. He tekevät paljon helpommaksi leimata koko kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen aate jonkinlaiseksi kansallissosialismin esiasteeksi. Näin ollen he ovat kivi kengässä ja oksa rattaassa. He jarruttavat, eivät edistä. Pelkkä tahto ei tuo muutosta vaan se pitää kyetä myös laittamaan täytäntöön. Ei ole kovin vaikea arvata, että kun minäkin mielestäni aika tinkimättömän nuivana itsekin kavahdan noiden herrojen visioita Suomesta, niin ei ole toivoakaan saada suurta yleisöä puolelleen antamalla itsensä tulla identifioiduksi tuollaiseen porukkaan.

Jäsen tutkimus on halunnut romahduttaa Suomen talouden, uskoen sen olevan jokin taikakalu mamujen poislähtöön. Syy miksi ps:n nuivat eivät voi sanella maahanmuuttopolitiikkaa, on se, että ps on edelleen vähemmistö. Se, että keksii nuivien olevan muka jotain herroja nykyään, on täysin absurdia ja nimenomaan vihervasemmiston jo kauan sitten ilmoittava tavoite.

[elven archer]

Jäsen tutkimus on halunnut romahduttaa Suomen talouden, uskoen sen olevan jokin taikakalu mamujen poislähtöön. Syy miksi ps:n nuivat eivät voi sanella maahanmuuttopolitiikkaa, on se, että ps on edelleen vähemmistö. Se, että keksii nuivien olevan muka jotain herroja nykyään, on täysin absurdia ja nimenomaan vihervasemmiston jo kauan sitten ilmoittava tavoite.

Olkoon halunnut vaikka mitä muuta, mutta mainitsemassani asiassa hän on ihan oikeassa. Ei sen todisteita tarvitse katsella sen kauempaa kuin viime viikkojen tapahtumista, kun mokuttajat ottivat kaiken ilon irti ja ottavat vieläkin.

PS on käytännön työkaluista paras. En välitä puolueen konservatiivisesta ja varsin normatiivisesta arvomaailmasta, mutta välitän vielä vähemmän vaihtoehdosta. Realistisinta ja käytännöllisintä on nostaa PS suurimmaksi puolueeksi. Monet eivät vain ymmärrä mitään markkinoinnista. Pitää löytää uusia asiakkaita ja etenkin saada tavoitettua naisten potentiaali. Tässä touhussa uusnatseilla ei ole mitään sijaa. He ovat kaikista hyödyllisintä Vasemmistoliitolle ja Vihreille. He ovat tosielämän olkiukko, jota vastaan hyökkäämällä mokuttajat hyökkäävät maahanmuuton järkevöittämistä vastaan.

[Jaska Pankkaaja]

Taas moni haaveilee jostain rrintamasta jossa kaikki olisivat fiksuja, siis ajattelisivat samoin kuin haaveilija, eikä ylilyöntejä olisi. Tämä on täysin utopiaa, ihmiset kun nyt vaan ovat erilaisia. Kuten topicin varsinainen aihekin kertoo kokoomuslaiset ja äärivasemmisto yhdistää kaikki kämyt ja jopa PSsät nazeihin aina ja kaikkialla ja vaikka mitää asiaperustetta ei olisikaan niin sellainen kehitetään, aivan kuten tämä Immoskausti osoittaa.

Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa? Paljon enemmän haluan irtisanoutua kokoomus-vasemmistoliittolaisen Puolueen Suomen tuhoavasta politiikasta. Nämä jälkimmäiset ovat olleet kauan vallassa, ovat nyt ja ovat vielä huomennakin. SVL kaverit liimaavat tarroja ja välillä vähän nahistelevat kiljupunkkarien kanssa. kumpi näistä nyt on se Vihollinen?

[elven archer]

Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa?

Sanoit sen itse: ettei meitä pysty mielikuvapelissä heihin niin helposti yhdistämään. Immoscausti oli mahdollinen nimenomaan siksi, että hän onnistui yhdistämään itsensä noihin porukoihin liian monta kertaa liian lyhyen ajan sisällä. Teksti oli sytyke; puu olisi ollut märkää ilman noita yhteiskuvia yms.

[elven archer]

Ja strategia sikseen, olennaisin syy vastustaa ja sanoutua irti SVL:n tavoitteista on tietysti itse ne tavoitteet. Ne edustavat hyvin paljon sitä, mitä esim. islamissa vastustan: kollektiivista, normatiivista, kuristavaa, tunkkaista ja totalitaarista päsmäröintiä. Jos monikulttuurisuus tuottaisi onnellisuutta, suvaitsevaisuutta, vähentäisi rikollisuutta, tukisi työllisyyttä ja yleensäkin olisi positiivinen voima, niin en minä täällä edes kirjoittelisi. Suomalaisuuskaan ei ole minulle itsetarkoitus, vaan väline. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos tänne tulisi ihmisiä, jotka saisivat meidät kaikki voimaan paremmin. Olisi kiva sanoa, että toivottavasti ei ole kenelläkään muullakaan, mutta noilla kansallissosialisteillahan on. Heille toisten ihonväri, kansalaisuus yms. ovat itseisarvoja. Ei siinä ole mitään järkeä. Eikä se taatusti ole Suomen etu.

[Jaska Pankkaaja]

Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa?

Sanoit sen itse: ettei meitä pysty mielikuvapelissä heihin niin helposti yhdistämään. Immoscausti oli mahdollinen nimenomaan siksi, että hän onnistui yhdistämään itsensä noihin porukoihin liian monta kertaa liian lyhyen ajan sisällä. Teksti oli sytyke; puu olisi ollut märkää ilman noita yhteiskuvia yms.

No jos kuvaa ei olisi niin olisi jotain muuta ja jos ei olisi sitäkään niin sitten vaikka keksittäisiin. Parempi olisi jos nuo kokoomuksien ja äärivasemmiston kehittämiin kausteihin vastattaisiin sanomalla AHA tai ivanaurulla, ja sitten tuotaisiin omaa vaihtoehtoa esille, ja miksei sen vastapuolenkin.

[Rubiikinkuutio]

Syy miksi ps:n nuivat eivät voi sanella maahanmuuttopolitiikkaa, on se, että ps on edelleen vähemmistö. Se, että keksii nuivien olevan muka jotain herroja nykyään, on täysin absurdia ja nimenomaan vihervasemmiston jo kauan sitten ilmoittava tavoite.

Hallitusohjleman noudattaminen on sinusta sama kuin maahanmuuttopolitiikan sanelua?

[elven archer]

No jos kuvaa ei olisi niin olisi jotain muuta ja jos ei olisi sitäkään niin sitten vaikka keksittäisiin.

Eikö tuo ole aika fatalistista? Eivät suomalaiset nyt sentään ihan täysiä idiootteja ole, joten ei ihan mitä tahansa voi vain keksiä. Joka tapauksessa siinä saa itsensä näyttämään sitä hölmömmältä, mitä huterammalta pohjalta noita keksii.

[Emo]

Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa?

Sanoit sen itse: ettei meitä pysty mielikuvapelissä heihin niin helposti yhdistämään. Immoscausti oli mahdollinen nimenomaan siksi, että hän onnistui yhdistämään itsensä noihin porukoihin liian monta kertaa liian lyhyen ajan sisällä. Teksti oli sytyke; puu olisi ollut märkää ilman noita yhteiskuvia yms.

Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin. Eihän kukaan häpeä muslimiuttaankaan, vaikka aivan samoin muslimit haluavat tappaa juutalaiset ja homot ja vielä ei-islamilaiset natsitkin kaupan päälle.

Ollaan kuulkaa kaikki sinut natsileimamme kanssa, taistelu on muualla kuin natsileiman torjunnassa!

[elven archer]

Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin.

Huoh. Ja mitenhän ajattelit sitä torjua? Minä ajattelin ihan normaalin ns. demokraattisen prosessin tuottamien päätösten avulla. Ja mitenhän sinne saadaan sopivia ihmisiä vaikuttamaan, jos heidän imagonsa on jotain puolinatsin luokkaa? Koko tämä taistelun ydin on mielikuvissa. Suurin este maahanmuuttokritiikin realisoitumisessa ääniksi on juurikin siinä, että liikkeen julkikuva näyttäytyy ns. tavan ihmisille pahimmillaan natseina ja parhaimmillaankin umpikonservatiiveina. Tarvitaan myös liberaaleja maahanmuuttokriitikoita, joihin ei-konservatiivit voivat samaistua. Ongelmana on se, että koko liikkeestä on niin yksipuolinen kuva.

Liberaalit eivät mielellään mene persuihin, koska ei siellä heille ole juuri tilaakaan. Eivätkä persut voi hoitaa tätä hommaa yksin. Myös muihin puolueisiin pitää saada maahanmuuttokriittisiä ihmisiä avainpaikoille. Sen takia maahanmuuttokritiikistä pitää saada poistettua nuo mainitut stigmat. Muissakin puolueissa on aivan varmasti kriittistä ajattelua, mutta paheksunnan pelossa se pysyy piilossa. Maahanmuuttokritiikistä pitää saada tehtyä salonkikelpoista ja sellaista, että myös liberaalit ihmiset uskaltavat ja voivat esittää sitä joutumatta heti hylkiöiden listalle. Ei pidä väheksyä sosiaalisten suhteiden ja viiteryhmäajattelun voimaa. Eivät kaikki "suvikset" ole täysin aivokuolleita, totta kai he näkevät, mitä tapahtuu. Jos tuon padon saisi murrettua, niin sieltä tulisi iso vyöry tukea. Joten kyllä, natsileimojen sekä automaattisten persu- ja konservatiivikytkösten karkottaminen on jokseenkin tärkeintä, mitä voimme tehdä.

[Lalli IsoTalo]

Koska SVL:n tavoitteesta on ollut vähän epäselvyyttä, otin asiakseni ottaa asiasta selvää. Yhteenveto on lopussa, jos et jaksa lukea koko raporttia.

Oletteko äärioikeistolaisia?
- Kansallissosialismi ei ole äärioikeistoa!

He ovat vasemmistolaisia sosialisteja.

Kannatatteko pakkoruotsia?

Kannatamme yhteistyötä, jossa Pohjoismaat takaavat toistensa koskemattomuuden ja omavaraisuuden niin maanpuolustuksessa kuin taloudessakin. Kun pohjoismaalaiset tekevät tiivistä yhteistyötä, on koulutuksen ja työelämän kannalta paras, että kansalaiset osaavat mahdollisimman paljon veljeskansojen kieliä.

Tuo tarkoittanee "kyllä".

Suomen Vastarintaliike (SVL) [...] on osa Pohjoismaista Vastarintaliikettä (PVL), joka toimii Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Norjan alueella. Vastarintaliike tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen. [...] Suomen Vastarintaliike kasvattaa yhteiskunnallisesti tiedostavia sekä liikunnallisia aktivisteja. Kaikki toimintamme tähtää lopulta pohjoismaiseen vallankumoukseen sekä oikeudenmukaisen, turvallisen ja voimakkaan yhteiskunnan rakentamiseen.

Yleensä vallankumous syö lapsensa.

... globalistien tunkeutuminen politiikkaan on estettävä.

Eli siis ylikansallinen sosialismi, siis väärinajattelu, kielletään. Samaa mitä Ruotsin demokraateille tehdään Ruotsissa nyt.

Vastarintaliike ottaa etäisyyttä porvarilliseen yhteiskuntaan ja sen poliittiseen peliin.

"Porvallinen" kuulostaa 1970-luvun kommunistin kielenkäytöltä.

Kansallinen hallitus vakiinnutetaan kompromissittoman poliittisen taistelun avulla.

Ei kompromisseja. Tämä on mahdollista vain diktatuurissa.

Tämä Suomen Vastarintaliikkeen muodostama hallitus palauttaa perinteisen ja autoritaarisemman yhteiskuntajärjestyksen, jonka ideologiset perusteet ovat nationalismissa ja sosialismissa.

Autoritarismi tarkoittaa enemmän tai vähemmän itsevaltaista hallintotapaa. [...]Autoritaarista valtiota hallitsee keskitetysti yksi henkilö tai juntta (esimerkiksi sotilasdiktatuuri). [...] Tyypillisesti autoritaarisen valtion johto on tietty eliittiryhmä, joka vallassa pysyäkseen käyttää painostusta.

Valtiojohto siis koostuisi jonkinasteisesta eliittijuntasta. Vaalit ja kansanedustajat ovat autoritarismissa harvinaisia.

Tavoitteenamme on vahva pohjoinen valtionrakenne vakaalla itsenäisyydellä. Tämän valtion tulee rakentua ainakin Suomesta, Ruotsista ja Norjasta, mutta jokaisen pohjoismaan tulisi loppukädessä liittyä tämän valtionrakentamisen alle; tulevaan Pohjoiseen valtakuntaan.

YHTEENVETO

SLV on omien sanojensa mukaan vasemmistolainen, sosialistinen, autoritaarinen, pakkoruotsia kannattava, demokratian vastainen väärinajattelun kieltävä liike, joka tähtää yhteispohjoismaiseen vallankumoukseen, jonka lopputuloksena on jonkinlainen eliittijuntan hallitsema Suur-Pohjoismainen Liittovaltio, johon Suomikin kuuluisi.

SLV siis pyrkii edistämään suomalaista kulttuuria ja identiteettiä liittämällä Suomen kansallissosialistiseen Suur-Ruotsiin! Vähän niin kuin satanistit Jeesuksen puolesta, eh?

JOHTOPÄÄTÖS

Eliittijuntan hallitsema natsiliittovaltio korporaatiokommunistisen liittovaltion tilalle, sitähän tässä juuri kaivataan!

[Emo]

Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin.

Huoh. Ja mitenhän ajattelit sitä torjua?

Torjumatta jää, koska suomalaiset miehet ovat huokailevia ämmiä.
Jatkakaa torjuntataistelua leimoja vastaan, ei mulla muuta paitsi vmp. Perään vielä huoh, kuten mammapalstoilla on tapana.

[Lalli IsoTalo]

Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin.

Huoh. Ja mitenhän ajattelit sitä torjua? Minä ajattelin ihan normaalin ns. demokraattisen prosessin tuottamien päätösten avulla. Ja mitenhän sinne saadaan sopivia ihmisiä vaikuttamaan, jos heidän imagonsa on jotain puolinatsin luokkaa? Koko tämä taistelun ydin on mielikuvissa.

Sekä tunteissa. Keskimäärin ihmiset ajattelevat sydämellään, eivät aivoillaan. Siksi pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua, on tulla liitetyksi natseihin, koska historiankirjoitus ja massamedia on luonut natseista pahuuden pahimman ilmentymän, eikä kukaan normaali ihminen halua olla missään tekemisessä sellaisen kanssa, jolle Pelsepoopikin on kateellinen.

Taakkamaahanmuuton edistäjät tekevät kaikkensa leimatakseen hyötymaahanmuuttajat hyötymaahanmuuton edistäjät natseiksi. Siksi, ja juuri siksi sitä leimaa on vastustettava loppuun. Siitä on ehkä eniten kiinni saadaanko ns. normaalit ihmiset asiallemme niin suotuisiksi, että meillä alkaa olla parlamentaarista vaikutusvaltaa.

EDIT

[Lalli IsoTalo]

Tämä persujen tippuminen vastustajan kaivamaan kuoppaan ("eivät pysty vastustamaan haittamaahanmuuttoa, miksi sitten äänestää heitä") on tosi heikko esitys. Kuitenkin, reilussa kolmessa vuodessa ehtii tapahtua vielä vaikka mitä.

Eikä ole täysin mahdonta, että persut maksettuaan kalliit oppirahat, ovat oppineet jotain. Tätä pelia ei ole vielä pelattu läheskään loppuun. Älkäämme siis heittäkö kirvestä kaivoon, tai jos olemmekin, sieltä se löytyy helposti ... jos tässä vaikka jossain vaiheessa tulisi jonkinlainen jumalainen väliin tulo!

[M.K]

(naps)
Hyvä. Pysykin hiljaa, kirjoittelussasi on desanttimaisia sävyjä.

No vakavasti ottaen maahanmuuttokriittinen liike ei ole tietenkään rajoittunut mihinkään kuppikuntaan, vaan siihen kuuluu toki ihmisiä ihan laidasta laitaan. Eli jatka vain kaikessa rauhassa marmatusta, kyllä tänne bittejä mahtuu.

On typerää sanella ohjeita Immoselle ja Lahtiselle tai Halla-aholle tai kenellekään muullekaan. He kaikki ovat panneet itsensä likoon päin vastoin kuin riekkujat. Varsinkin jälkiviisastelu on hölmöä.

Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi. Minä tunnustaudun heti. Eli en arvostele heidän toimintaansa, jota he tekevät kukin oman kapasiteettinsa ja persoonansa mukaan.

Sinun tuella nyt vaan ei ole mitään väliä, kun et ole enää puolueen kansanedustajakaan. Vai meinasitko räväyttää otsikkoja tyyliin, että "Puolueesta poispotkitulta ex-kansanedustajalta tukea halla-aholaisille!"

[kultturelli marssilainen]

Taakkamaahanmuuton edistäjät tekevät kaikkensa leimatakseen hyötymaahanmuuttajat natseiksi.

Tarkoititko sanoa "hyötymaahanmuuton kannattajat", vai onko oikeasti maahanmuuttajiakin leimattu natseiksi?

[Lalli IsoTalo]

Taakkamaahanmuuton edistäjät tekevät kaikkensa leimatakseen hyötymaahanmuuttajat natseiksi.

Tarkoititko sanoa "hyötymaahanmuuton kannattajat", vai onko oikeasti maahanmuuttajiakin leimattu natseiksi?

Kyllä + ei. Kiitos. Korjasin erheeni alkuperäiseen postaukseen suurempien epäselvyyksien välttämiseksi.

[nollatoleranssi]

SVL on toiminnallaan käytännössä ajamassa samaa ilmiötä suomeen eli maahanmuuttokriittisyyttä marginalisoidaan assosioimalla se SVL:ään ja aika käytetään SVL:stä kohkaamiseen mediassa sen sijaan että aika käytettäisiin surkean maahanmuuttopolitiiikan ihmettelyyn.

Sitten vielä Olli Immosella ja Teemu Lahtisella on niin huono harkintakyky ja tilannetaju että lähtevät johonkin egotrippailevan Timo "hevosenkyrpä" Hännikäisen pelleilyihin mukaan ja päätyvät istumaan samassa suunnitelukokouksessa täysin harhaista sekoilua suoltavan vasemmisto-maolaisen Kai Murroksen kanssa.

Maahanmuuttokriittisyyttä vahingoittava pelleily pitää lopettaa ja jos elämässä on liian vähän sisältöä niin menkää Immonen ja Lahtinen vaikka lomalle Turkkiin kuvaamaan kun syyrialaiset lähtevät veneillään kohti muutaman kilometrin päässä olevaa kreikan rannikkoa ja jättäkää Hännikäinen pyörimään aivan itsekseen ex-maolaisten väkivaltafantasioijien kuten Kai Murros kanssa.

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

Kuten sanottua niin nämä miehet ovat kuitenkin laittaneet itsensä täysillä likoon oman asiansa puolesta.

Timo Hännikäinen on tehnyt joitakin idioottimaisia humalapostauksia, mutta ei pidä aliarvioida esim. nettilehti Sarastuksen ja sen taustavaikutuksen merkitystä koko maahanmuuttokritiikkigenreen. Se tuo osaltaan lisää uskottavuutta. Varsinkin jos on lukenut niitäkin tekstejä, niin varsin maltillisia ovat olleet.

Immonen ei ole tähän mennessä tehnyt mitään sellaista, jolla voitaisiin yhdistää suoraan SVL:ään. Mutta samalla pitäisi tietysti ymmärtää, että ei ne kaikki käytännön miehetkään ole välttämättä kovin hyvä asia. Olisi järkevämpää pyrkiä kehittämään esim. Suomen Sisua ja saada jäsenmäärä nousuun kuin antaa edes sanallista tukeaan SVL:än kaltaisille toimijoille.

Tähän mennessä SVL:än toiminta on tosin rajoittunut tappeluihin äärivasemmistolaisten kanssa, mutta ei kukaan halua tietenkään mitään uutta skiniepidemiaa Suomeen. Vielä harvempi ajattelee jonkun "yhteispohjoismaalaisen skiniverkoston" olevan ratkaisu maahanmuuttoasioihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitäs jos Perussuomalaiset ja varsinkin mamu kriittiset Paneutuisivat enemmän talous ja työllisyysasioihin. Sekä byrokratian kitkemiseen. Tätä kautta saisi varmasti kannatusta ylös ja paremmat vaikutusmahdollisuudet mamu politiikassa. Muutos 2011 sekoilun nolo lopputulos meinaa taas unohtua, ja ne syyt miksi siinä kävi noin.

[Foundation]

Mitäs jos Perussuomalaiset ja varsinkin mamu kriittiset Paneutuisivat enemmän talous ja työllisyysasioihin. Sekä byrokratian kitkemiseen. Tätä kautta saisi varmasti kannatusta ylös ja paremmat vaikutusmahdollisuudet mamu politiikassa. Muutos 2011 sekoilun nolo lopputulos meinaa taas unohtua, ja ne syyt miksi siinä kävi noin.

Muutoshan näytti, mitä kannatukselle käy, kun uhmaa vasemmistolaisen ay-liikkeen valta-asemaa. Siksi persut eivät samaan yritykseen lähde.

Persujen hallitustaival taas on näyttänyt, että mikään ei muutu ennen kuin persut hajoaa.

[no future]

^ AY-liike masinoi että Muutoksen yhden asian höyrypäät floppasivat vaaleissa iloisesti?

Reaalipolitiikka, joka suuria massoja kiinnostaa, on aivan jotain muuta kuin vain mamuja ja natseja. Jopa Suomen Sisun toiminta paatoksellisimmillaan enemmän naurattaa kuin herättää mitään poliittista uskottavuutta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ AY-liike masinoi että Muutoksen yhden asian höyrypäät floppasivat vaaleissa iloisesti?

Reaalipolitiikka, joka suuria massoja kiinnostaa, on aivan jotain muuta kuin vain mamuja ja natseja. Jopa Suomen Sisun toiminta paatoksellisimmillaan enemmän naurattaa kuin herättää mitään poliittista uskottavuutta.

Niinhän se on. Mikään örkkien ja hörhöjen yhteenliittymä ei kiinnosta ketään. jos realipolitiikka on kunnossa niin sitten vo saada mamutuksen vastustamisessakin tuloksia.

[Jaska Pankkaaja]

No jos kuvaa ei olisi niin olisi jotain muuta ja jos ei olisi sitäkään niin sitten vaikka keksittäisiin.

Eikö tuo ole aika fatalistista? Eivät suomalaiset nyt sentään ihan täysiä idiootteja ole, joten ei ihan mitä tahansa voi vain keksiä. Joka tapauksessa siinä saa itsensä näyttämään sitä hölmömmältä, mitä huterammalta pohjalta noita keksii.

Minun mielestäni paremminkin realistista. Suurin osa suomalaista on "täysiä idiootteja", ei muuten tilanne tämmöinen olisikaan talouden ja maanmutaamisen kannalta. Hölmöltä näyttää kyllä, siis sille vähemmistölle joka ei usko ilman faktoja.

[elven archer]

Torjumatta jää, koska suomalaiset miehet ovat huokailevia ämmiä.
Jatkakaa torjuntataistelua leimoja vastaan, ei mulla muuta paitsi vmp. Perään vielä huoh, kuten mammapalstoilla on tapana.

Kerro ihmeessä sitten, mitä pitäisi tehdä ja millä valtuuksin? Tuohan on sitä turhaa puhetta, kun siinä sivuutetaan täysin poliittinen realismi ja se, miten niitä ääniä kalastellaan. "Ei tarvitse välittää siitä, mitä muut ajattelevat meistä". Sehän on jokaisen täysin yhdentekevän marginaalipuolueen, jos nyt edes puolueena sillä asenteella kestää, motto.

[Emo]

Torjumatta jää, koska suomalaiset miehet ovat huokailevia ämmiä.
Jatkakaa torjuntataistelua leimoja vastaan, ei mulla muuta paitsi vmp. Perään vielä huoh, kuten mammapalstoilla on tapana.

Kerro ihmeessä sitten, mitä pitäisi tehdä ja millä valtuuksin? Tuohan on sitä turhaa puhetta, kun siinä sivuutetaan täysin poliittinen realismi ja se, miten niitä ääniä kalastellaan. "Ei tarvitse välittää siitä, mitä muut ajattelevat meistä". Sehän on jokaisen täysin yhdentekevän marginaalipuolueen, jos nyt edes puolueena sillä asenteella kestää, motto.

Tästä tulee sota ja siinä sodassa pitää taistella. Muutoin en jaksa pohtia mitä yksityiskohtaisesti pitää tehdä enkä etenkään että millä valtuuksin. Ei meillä ole enää valtiota eikä (perustus)lakiakaan, me joko tehdään mitä EU käskee tai sitten mitä itse haluamme.
Puhe onkin turhaa.

[Kulttuurimono]

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

No tee siitä järkevää.

Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.

Jäsen Tutkimus! Älä passivoidu äläkä välitä näistä mollaajista. Sinun kirjoituksesi ovat erittäin hyviä ja perusteellisia, kiitos niistä. Jatka niiden kirjoittamista. On roskapuhetta että niillä ei ole vaikutusta, sanan säilä on voimakas. Erilaisten verkostoistumisten kautta hyvät viestit ja ehdotukset täällä voivat saada pidemmällä aikavälillä ihmeitä aikaan. Olet jo tehnyt monia hyviä analyysejä ja ehdotuksia joita kannattaisi lukea ihan puoluetoimistossa asti.

[Nanfung]

YHTEENVETO

SLV on omien sanojensa mukaan vasemmistolainen, sosialistinen, autoritaarinen, pakkoruotsia kannattava, demokratian vastainen väärinajattelun kieltävä liike, joka tähtää yhteispohjoismaiseen vallankumoukseen, jonka lopputuloksena on jonkinlainen eliittijuntan hallitsema Suur-Pohjoismainen Liittovaltio, johon Suomikin kuuluisi.

SLV siis pyrkii edistämään suomalaista kulttuuria ja identiteettiä liittämällä Suomen kansallissosialistiseen Suur-Ruotsiin! Vähän niin kuin satanistit Jeesuksen puolesta, eh?

Määrätyt tahot Suomessa ovat pitkään ja hartaasti rakentaneet Suur-Ruotsia säätiörahan hyvällä avustuksella. Ja nyt olemme siinä vaiheessa, että jokaisen Suomen ja suomalaisten etua ajattelevan olisi syytä perehtyä tähän Lallin tarkkanäköiseen raporttiin.

[sivullinen.]

Tuohan on sitä turhaa puhetta, kun siinä sivuutetaan täysin poliittinen realismi ja se, miten niitä ääniä kalastellaan.

Poliittinen realismi on minun mielestäni ihan toista. Äänestämällä ei pysty vaikuttamaan. Sillä ei pysty vaikuttamaan äänestämällä oppositiota, eikä sillä pysty vaikuttamaan äänestämällä hallitusta. Vallanpitäjät pystyvät aina vaaleissa vaientamaan väärät mielipiteet ja ottamaan suurten ja pientä kiinnostusta politiikkaan osoittavien äänet. Demokratiassa vaaleissa yritettäisiin havainnoida kansan lähettämä viesti ja ohjata valtion kehitystä siihen suuntaan; sosialismissa vaaleilla osoitetaan tukea puolueelle ja puolue jatkaa toimintaansa entisellä tiellään yrittäen karsia ja uudelleen kouluttaa väärin äänestäneet.

Koska demokraattinen vaikuttaminen on nykyisellään mahdotonta, synnyttävät yleiset yhteiskunnan rakenteet toisia teitä muutosvaatimuksille. Ne syntyvät keskustelun viemisellä pois puolueiden hallitsemalta säädellyltä areenalta ja symbolististen kielikuvien ja mielikuvien kautta. Sitä kautta Immonen ja nuivat vaikuttavat -- ja siinä he ovat onnistuneet --. Tosiasiat tätä maata johtavat -- kuten kaikki maailman maita --, eivät poliitikot ja puolue. Tosiasiat määräävät asioiden kulun, ei hallitusohjelma. Jos Kreikka olisi saanut jatkaa velanottoa vuonna 2008 entiseen malliin, ei siellä olisi ollut mitään syytä tukipaketeille, muutoksille ja Syrizan valtaannousulle. Jos todellisuus ei olisi iskenyt Kreikan eliittiä vasten kasvoja, se jatkaisi yhä vallassa. Sama on totta kaikkialla.

Suomen valtio on Kreikan tiellä; Suomen valtio joutuu ottamaan tänäkin vuonna vähintään 10 miljardia euroa velkaa, vaikka viime hallituskaudella luvattiin ja vannottiin tällä hallituskaudella päästävän talouden tasapainoon ja "niska lenkkeihin". Niihin ei päästä. Hallitus voi käskeä ja määrätä taloutta kasvamaan, mutta talous ei tottele. Hallitus ei voi tuomita taloutta vankeuteen määräyksien rikkomisesta, koska talous on ilmaa ja pelkkä käsite. Perunat eivät ole ilmaa, mutta niihin hallituksen valta on yhtä vähäinen. Hallitus voi käskeä perunoita kasvamaan, mutta perunat eivät tottele. Hallitus voi laittaa perunat vankilaan, mutta perunat silti tekevät vastarintaa, eivätkä kasva. Hallituksen toimivalta on hyvin rajallinen ja rajoittuu ainoastaan ihmisten -- pääosin yhteisönä suorittamien -- tekojen kieltämiseen ja kielletyistä teoista rankaisemiseen tai sen yrittämiseen. Hallituksella on raippa, mutta raipalla ei voi työntää. Siksi hallitus ei voi toimia ilman kansan tukea ja halua. Siksi sosialismi ei toimi. Siksi Suomen hallitus ei saa mitään muuta aikaan kuin vihapuhujien eli opposition uhkailua. Jos hallituksella olisi kansan tuki, se pystyisi toteuttamaan kaikki suunnitelmansa kansan ojentaessa auttavan kätensä ja tehdessä työt. Nykyisellään Suomen hallitus on tuomittu epäonnistumaan -- riippumatta siitä muodostuuko se sosialistisista puolueista nimeltä Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset vai ei --.

[Yhteisöjäävi]

Ehdotan ajatusleikkiä/apupiirrosta, jossa nuivuus piirtyy janaksi, jonka toisessa päässä on parfymoitu, puvuntakkinen ja salonkikelpoinen fiininuivuus, ja toisessa päässä hienhajuinen Kiitos1939-1945 -hihatonpaitainen ärjynuivuus. Suurin osa meistä sijoittuu tuohon pitkälle välille. Vaalikaamme siis sitä seikkaa, että meitä yhdistää jana, jolla seisoen maailmaa tarkastelemme ja josta käsin suomalaisten edun puolustaminen ylipäätänsä on mahdollista!