2015-08-18: Sauli Niinistöllä tyly toive ulosmuuttajille

[Kni]

Kyllähän verojen maksaminen tuloista (myös eläkkeestä) on peruskauraa, eikä sillä ole mitään tekemistä velan kanssa.  Minusta ei ole mitenkään merkki kateudesta, että pitää ongelmallisena tilannetta, jossa muuttamalla pois Suomesta voi nollata (Suomesta maksetun) etuisuuden verotuksen.

Verojen maksaminen eläkkeistä on täysin älytöntä. Valtio antaa summan X ja ottaa sitten siitä samasta summan Y pois. Miksi ei samantein antaisi summaa mistä olisi vähennetty "veron" osuus? Ei kait ihan oikeasti ihmiset kuvittele valtion tienaavan, kun valtio verottaa eläkkeitä tai muita tukia?

Pointti eläkkeiden verotuksessa on verotuksen progressio. Maksettavan veron määrä riippuu siitä onko eläkkeensaajalla muitakin ansiotuloja. Samasta syystä esim. lapsilisät voisi minun puolestani laittaa verolle. Näin pienituloinen, joka lapsilisiä oikeasti tarvitsee saisi enemmän kuin suurituloinen, joka ei lapsilisiä edes tarvitse.

[Risto A.]

Pointti eläkkeiden verotuksessa on verotuksen progressio. Maksettavan veron määrä riippuu siitä onko eläkkeensaajalla muitakin ansiotuloja. Samasta syystä esim. lapsilisät voisi minun puolestani laittaa verolle. Näin pienituloinen, joka lapsilisiä oikeasti tarvitsee saisi enemmän kuin suurituloinen, joka ei lapsilisiä edes tarvitse.

Täh, miksei vain veroteta niitä muita tuloja?

[Risto A.]

Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä voi olla.

Eläke on X. Muut tulot Y. Verotetaan muita tuloja Y.

Eläke, jos tulee valtion kassasta, kuten kansaneläke tulee, siitä on, uskokaa nyt hyvällä, täysin älytöntä periä veroa. Pitääkö tässä oikeasti ottaa helmitaulu käyttöön ja näyttää, ettei valtio tienaa mitään verottamalla sitä rahaa, minkä tämä jakaa eteenpäin.

Sama pätee kaikkiin valtion kassasta lähteviin tukiin. Kuin myös byrokraattien palkkoihin lisätty vero, on täysin älytöntä.

[jumahul]

Voisin jatkaa tätä pidempäänkin, mutta en jaksa enempää. Suomalaiset yrittäjät voisi mun puolesta pakata kamppeet ja mennä oikeasti parempiin maihin. Itse ainakin aion. Tasavallan presidentin vittuilu, on nyt virallisesti julistettu viimeiseksi niitiksi.

Tasavallan Presidentti vittuili entisille suuryritysten johtajille (esim. Keskon Halmesmäki), jotka nostavat jättieläkkeitä (osin duunareiden kassasta) ja muuttavat veropakolaiseksi ulkomaille. Ei heillä ole mitään tekemistä PK-yrittäjän kanssa. Ei ole Matti H. viikonloppuja ollut töissä tilittämässä ALVeja ja ottamassa pankkilainaa palkkojen maksua varten.

[Kerttu Täti]

Yrittäjä ajattelee ensin muita. Tämä maksaa kuukauden tuloksesta ensin byrokratialle, sitten duunarille, sitten taas byrokratialle, sitten firman kulut ja menot. Jos jotain jää, tämä on yrittäjän liksa. Tämä toimittaa duunarin puolesta iltapuhteillaan tämän vakuutukset ja eläkeasiat, tilittää alvit valtiolle, eli kerää virkamiehenä ihmisiltä veroja ja toimittaa eteenpäin - ja kaiken ilman mitään korvausta. Kokeile saada byrokraatilta edes leima paperiin ilmaiseksi. Ei onnistu. Se leiman vetäminen paperiin on työtä, mistä byrokraatti vaatii maksun.
Sekään ei ole harvinaista Suomessa, että yrittäjä käy salaa hakemassa pankista lainaa, selviytyäkseen byrokratialle tilitettävistä maksuista ja saadakseen duunarille liksat. Itse ei ota mitään. Valvoo viikonloput ja organisoi asiat kuntoon. Tulee maanantaina töihin, huomatakseen, että duunari haisee viinalle ja valittaa kuinka mulkku pomo on kun ei ymmärrä, että duunarilla on vitun paha olo, kun meni perjantaista sunnuntaihin festareilla.

Voisin jatkaa tätä pidempäänkin, mutta en jaksa enempää. Suomalaiset yrittäjät voisi mun puolesta pakata kamppeet ja mennä oikeasti parempiin maihin. Itse ainakin aion. Tasavallan presidentin vittuilu, on nyt virallisesti julistettu viimeiseksi niitiksi.

Kaikki yrittäjät eivät ole samalla viivalla. Minusta tuntuu, että pien- ja keskisuurten yritysten edut eivät ole yhteneväiset maan rikkaimman marginaalin kanssa. Pien- ja keskisuurten yritysten kurittaminen saattaa hyvinkin pelata tulonjakoa rikkaimman marginaalin eduksi.

Olen samaa mieltä, yrittäimen on tehty liian riskialttiiksi ja vaikeaksi Suomessa. Kaikki byrokratia ei ole pahasta kuitenkaan - se suurempi kuva pitää hallita jossain. Mutta ehdottomasti tilanne on nyt vinoutunut. Yrittäjän ja työntekijän suhteessa lienee silti syytä säilyttää riskin mentävä ero: yrittäjän mahdollisuus voittoihin ja työntekijän voitoista luopumisen kompensaatio turvalla. Kyse on kai siitä miten noiden kanssa oikeudenmukaisesti tasapainoillaan.

Tasavallan Presidentti vittuili entisille suuryritysten johtajille (esim. Keskon Halmesmäki), jotka nostavat jättieläkkeitä (osin duunareiden kassasta) ja muuttavat veropakolaiseksi ulkomaille. Ei heillä ole mitään tekemistä PK-yrittäjän kanssa. Ei ole Matti H. viikonloppuja ollut töissä tilittämässä ALVeja ja ottamassa pankkilainaa palkkojen maksua varten.

Eli tämä.

[Risto A.]

Tasavallan Presidentti vittuili entisille suuryritysten johtajille (esim. Keskon Halmesmäki), jotka nostavat jättieläkkeitä (osin duunareiden kassasta) ja muuttavat veropakolaiseksi ulkomaille. Ei heillä ole mitään tekemistä PK-yrittäjän kanssa. Ei ole Matti H. viikonloppuja ollut töissä tilittämässä ALVeja ja ottamassa pankkilainaa palkkojen maksua varten.

Tasavallan presidentti sanoi näin:
"Minusta [olisi] kovin paikallaan, että kaikki jotka suunnittelevat näin tekevänsä jossain elämänsä vaiheessa kertoisivat siitä vähän etukäteen. Osaisimme sitten karttaa", Niinistö sanoi Ilta-Sanomien mukaan".

Presidentti ilmoittaa, että jos olet yksityisellä puolella ja tuottava, olet valtion omaisuutta.

Ilmoitan tässä itse vain vähän ennakkoon, presidenttimme voi sitten vähän karttaa. Feeling is mutual.
En kyllä aio ottaa suomesta mitään tukia, kuten en ota nytkään.

[Risto A.]

Kerttu, olisi parempi jos et ala miettimään yrittäjien asioita. Ei se onnistu kumminkaan. Yrityksien EI TULE LÄHTÖKOHTAISESTI koskaan ollakaan millään helvetin samalla viivalla. Yrityksien tulee kilpailla keskenään. End of story.

[Kerttu Täti]

Kerttu, olisi parempi jos et ala miettimään yrittäjien asioita. Ei se onnistu kumminkaan. Yrityksien EI TULE LÄHTÖKOHTAISESTI koskaan ollakaan millään helvetin samalla viivalla. Yrityksien tulee kilpailla keskenään. End of story.

Enhän minä sellaista esittänytkään, vaan sinä rinnastaessasi pienyrittäjien edut suuryritysten johtajien etuihin.

Mitä kilpailuun tulee niin eikös vapaan kilpailun ideologiaan kuulu, että kilpailuedellytykset ovat yhteneväiset. Minusta tämäkin on vähän eri asia kuin mitä aloituksesi koski.

[Kni]

Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä voi olla.

Eläke on X. Muut tulot Y. Verotetaan muita tuloja Y.

Eläke, jos tulee valtion kassasta, kuten kansaneläke tulee, siitä on, uskokaa nyt hyvällä, täysin älytöntä periä veroa. Pitääkö tässä oikeasti ottaa helmitaulu käyttöön ja näyttää, ettei valtio tienaa mitään verottamalla sitä rahaa, minkä tämä jakaa eteenpäin.

Sama pätee kaikkiin valtion kassasta lähteviin tukiin. Kuin myös byrokraattien palkkoihin lisätty vero, on täysin älytöntä.

Otetaan esimerkki, jossa valtio maksaa eläkettä tai jotakin muuta veronalaista ansiotuloa 100 rahaa:

Pienituloinen, jolla ei ole muita tuloja: Valtio maksaa 100, vähentää veron 1 % ja saajalle maksetaan 99. Valtion nettokulu 99 rahaa.

Suurituloinen, jolla runsaasti muita ansiotuloja: Valtio maksaa 100, vähentää veron 45 %, saajalle maksetaan 55. Valtion nettokulu 55 rahaa.

Valtio ei siis tienaa mitään, mutta osa valtion kulusta palautuu takaisin veroina kun eläkettä verotetaan.

Suurituloiset ovat valtiolle tietysti edullisempia, koska he maksavat euromääräisesti huomattavan paljon enemmän veroja kuin pienituloiset. Niinpä suurituloisia ei pitäisikään kadehtia.

Taannoin pohdittiin osinkojen laittamista lähdeverolle. Joku oli laskenut että Suomen kestävyysvaje katettaisiin muistaakseni 3-5 % lähdeverolla, kunhan lähdeverotus koskisi kaikkia osinkoja. Nythän esim. säätiöt saavat osinkonsa verottomina.

Jos säätiöt todellakin saavat niin paljon osinkoja, että muutaman prosentin verolla saisi miljardeja valtiolle, olisi pelkästään oikeudenmukaista että kaikkia osinkoja verotetaan. Samalla voisi pohtia voisiko eläke olla osingon tapainen tulo, minkä voisi myös laittaa lähdeverolle. Näin olisi ihan sama missä eläkkeen saaja asuu, vero maksettaisiin aina Suomeen, jos eläke maksetaan Suomesta.

[Risto A.]

Mitä kilpailuun tulee niin eikös vapaan kilpailun ideologiaan kuulu, että kilpailuedellytykset ovat yhteneväiset. Minusta tämäkin on vähän eri asia kuin mitä aloituksesi koski.

Miten kilpailuedellutykset vedetään yhteneväisiksi? Byrokraattisesti se olisi todella helppo asia. Matala kokonaisveroaste ja ostovoimainen populaatio + selkeä lainsäädäntä ja tosiaan, kevyt verotus, sekin vasta voittoa ulosmitattaessa, että pystyy myös investoimaan. Siinä se.

Tässä on se sosialistien ongelma, kun yrittävät pohtia liian vaikeita asioita. Nythän meillä on "kilpailulainsäädäntä" mikä on suunniteltu tosi kivaksi ja reiluksi, mutta mikä aiheuttaa käytännössä pelkkää paskaa ja byrokratiaa. Sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, muutenkuin haittana.

Sekin mitä tuo kova yritys saada aikaan "reilut markkinat", millä yritetään keinotekoisesti estää jotain kasvamasta "liian isoksi". Se ei ole väärin, jos pienestä kasvaa Nokia, millä olisi 100% markkinaosuus. Sellaiset tulee alas. Heti kun joku tekee asiat paremmin, palvelee ihmisiä paremmin. Se on ehdottoman väärin, mitä Suomessa tehdään pelkästään, eli pidetään muutama puulaaki byrokratian koko tuella suurena ja mahtavana, ainoana, eliminoimalla muut pois juridisesti. Se on kuitenkin se tapa, millä suomalaiset sosialistit haluaa toimia "markkinoilla", koska eivät osaa eikä pysty  kilpailemaan tuotteen laadulla, konseptilla tai palvelulla. Se ei ole ihme, että Suomessa ei mennä tavallisilla kulutustuotteilla eurooppalaisille markkinoille. Ei sosialistit yksinkertaisesti osaa, ei halua opetella, kun voi byrokratiaakin käyttää.

Tässä mielessä, pidän muuten ihan positiivisena Venäjän kaupan sakkaamista. Ehkä tällä kerralla menisi jakeluun, kun viimeksi kyseisen kaupan romahduttua ei opittu mitään.
Voisi olla korkea aika suomalaisille opetella markkinatalouden ABC ja heittää marxistinen hevonpaska roskiin. Sitten suunta läntisille markkinoille. Logistiikka pelaa ihan hyvin, nykyaikana ei tarvita hevospeliä enää. Laiva- ja lentorahti toimii ihan sujuvasti.

[Risto A.]

Valtio ei siis tienaa mitään, mutta osa valtion kulusta palautuu takaisin veroina kun eläkettä verotetaan.

Hienoa. Ainoa mitä minä sanon, että sitä ei pitäisi laittaa sinne kiertoon ollenkaan "palautumaan" takaisin. Se netto-osuus suoraan ja sillä sipuli. Harvinaisen yksinkertaista. Luulisi olevan.

[Rikastaja]

^^ Irlanti nimenomaan ryöstökilpaili yritykset itselleen. Sen menestys perustui siihen, että muut eivät lähteneet mukaan veronpoljentaan. Jos koko EU olisi lähtenyt, olisi kelttitiikeri jäänyt kesyksi. Siksi sylettikin, että Irlantiakin sai suomalainen veronmaksaja tukea, sen ensin vietyä meidänkin firmat.
Vaikea toisaalta irkkuja syyttää kilpailemisesta, mutta miksi Suomikin antoi tuon tapahtua? Olisi pitänyt lähteä veronpoljentaan mukaan tai EU-tasolla kieltää se irkuiltakin.

Niin ryöstökilpaili (ja tekeehän se sitä edelleenkin). Juuri tätä tarkoitan sanomalla "päättäjien vika" eli jos Suomessa menee paskasti, on tehtävä radikaaleja toimia kuten aloitettava ryöstökilpailu.
Mutta ei. Me ollaan kilttejä ja eihän me semmoista voidda kun mitä ne muutkin ajattelisi. Me emme edes osanneet pitää puoliamme EU:n maitorahoista kun venäjän viennille jouduttiin pakotteiden vuoksi vetämään henkselit yli.

Toisin sanoen, jos valtio ei pidä meidän puoliamme ja pumppaa meitä tyhjiin, Sauli voisi olla ihan hiljaa vaan. Sitten kun hallitus/valtiotasolla tehdään kaikki tarpeellinen ja taistellaan omista eduistamme, sitten vasta voi huudella ulosmuuttajien perään.

Mitä kun jokainen EU maa lähtee mukaan tähän kilpailuun? Yritykset jakautuvat tasaisesti ja yhteisövero on joka maassa 0.1%. Vaikken mikään suuri EU:n fani olekaan, EU:n olisi nyt aika näyttää, että sillä on edes jotain virkaa. EU:n yhteisöverokantaa tulisi jotenkin yhtenäistää, jotta veroparatiisit loppuvat ainakin EU:n sisältä.

[Risto A.]

Mitä kun jokainen EU maa lähtee mukaan tähän kilpailuun? Yritykset jakautuvat tasaisesti ja yhteisövero on joka maassa 0.1%. Vaikken mikään suuri EU:n fani olekaan, EU:n olisi nyt aika näyttää, että sillä on edes jotain virkaa. EU:n yhteisöverokantaa tulisi jotenkin yhtenäistää, jotta veroparatiisit loppuvat ainakin EU:n sisältä.

Mitään dramaattista ei tapahtuisi. 20% kokonaisveroaste on sellainen piste, minkä jälkeen firmat ei viitsi enää muuttaa ulos verotuksen takia. Vakaa yhteiskunta on kuitenkin edellytys jos haluaa pitää firmansa ylipäätään olemassa ja oman Audinsa pihalla turvassa. Verokilpailussa, peukkutuntumalta sanoisin, että se asettuisi johonkin tuon 20% hujakoille laajasti eri maissa, jos kilpailu alkaisi.

20% kokonaisveroaste muutenkin on sellainen, että sillä pärjää yhteiskunta aivan mainiosti, jos, valtion hallinnossa ei katsota asioita niin, että toinen silmä katsoo tiistaita ja toinen torstaita. Se, että valtiolla on 45% veroaste, on sairasta. Sellaiseen pystyy vain täydellisen inkompetentit. Mitä vähemmän byrokratialla on rahaa, sitä tehokkaammin se toimii. Optimi on mielestäni 20% kieppeillä.

[Risto A.]

Tässä on selostus, mitä Uuden Seelannin reformihallitus teki 80-luvulla. Harmi, kun tietää, että Suomessa tuohon ei ole rahkeita, ei paukkuja, ei kykyä, ei näkökykyä, ei mitään mahiksia. Suomen pitäisi vain ihan ensin saada takaisin oma raha ja itsemääräämisoikeus. Tyssää jo näihin kahteen "pikku" seikkaan.

Taloudellisista reformeista kiinnostuneille pitkähkö, mutta todella silmiä avaava selostus siitä, miten myös voisi toimia.

"When a reform government was elected in 1984, it identified three problems: too much spending, too much taxing and too much government." Kuinka ne hoiti nuo ongelmat? Kuin lukisi satua.

[Veturinainen]

Minusta [olisi] kovin paikallaan, että kaikki jotka suunnittelevat näin tekevänsä jossain elämänsä vaiheessa kertoisivat siitä vähän etukäteen. Osaisimme sitten karttaa.

Mites noi Afrikka/Lähi-itä -haittaperäiset elintasosiirtolaiset? Saisiko heitäkin karttaa oikein presidentin luvalla? Mielelläni kyllä karttaisin maksumiehen roolia.

[petebe]

Kun näitä kaikkia viimeaikaisia uutisia Suomesta on lukenut, niin alkaa vain vahvistua päätös olla pysyvästi palaamatta. Kesällä ja kevättalvella on kiva pistäytyä hetki ja sitten poistua nopeasti muualle. Onneksi myös verotus ja tulevat eläkkeet on täysin ulkoistettu Suomesta 

[Kni]

Mitä kun jokainen EU maa lähtee mukaan tähän kilpailuun? Yritykset jakautuvat tasaisesti ja yhteisövero on joka maassa 0.1%. Vaikken mikään suuri EU:n fani olekaan, EU:n olisi nyt aika näyttää, että sillä on edes jotain virkaa. EU:n yhteisöverokantaa tulisi jotenkin yhtenäistää, jotta veroparatiisit loppuvat ainakin EU:n sisältä.

Mitään dramaattista ei tapahtuisi. 20% kokonaisveroaste on sellainen piste, minkä jälkeen firmat ei viitsi enää muuttaa ulos verotuksen takia. Vakaa yhteiskunta on kuitenkin edellytys jos haluaa pitää firmansa ylipäätään olemassa ja oman Audinsa pihalla turvassa. Verokilpailussa, peukkutuntumalta sanoisin, että se asettuisi johonkin tuon 20% hujakoille laajasti eri maissa, jos kilpailu alkaisi.

Tuo boldattu on mielestäni yksi kaikkein tärkeimmistä tekijöistä. Toinen on lainsäädännön ennustettavuus ja vähäiset muutokset, missä Kataisen aikana mentiin kyllä selvästi huonompaan suuntaan.

Pelkästään verokilpailulla ei pitkälle pääse, jos muut tekijät eivät ole kunnossa. Esim. Saksassa ja veroparatiisi Luxemburgissa on huomattavasti korkeampi yhteisöveroaste kuin Suomessa, mutta silti ne vetävät yrityksiä.

Suomen kannattaisikin ensisijaisesti tähdätä kannustavan ja luotettavan yritysilmapiirin luomiseen ja vasta toissijaisesti kilpailla veroasteella.

[Risto A.]

Suomen kannattaisikin ensisijaisesti tähdätä kannustavan ja luotettavan yritysilmapiirin luomiseen ja vasta toissijaisesti kilpailla veroasteella.

Yritykset, yrittäjät tai sijoittajat ei ole pösilöitä. Eli se tarvitsee muutakin kuin "ilmapiirin" luomisen. Se tarvitsee de facto ennustettavan, de facto tehokkaan ja ylipäätään toimivan byrokratian. Urpilaisen suklaan jakaminen tai Rinteen "motivaatiokurssit yrittäjille" ei tosiaan toimi. Sipilän hallitus näyttää kovasti haluavan tehdä asioita oikein, sovussa ja onnistua. Ainoa vain, että ei ole näkökykyä. Sitä ei kertakaikkiaan ole. Vaikka olisi, keinoja on hyvin vähän, koska olemme eurossa ja todellinen valta on viety pois, kiitokset Sauli Niinistölle.

Fubar.

[Alkuasukas]

Kateus ja kannustavuus on mahdoton yhtälö.

Yhteisöveron voisi poistaa kokonaan, raha ja vero tuloutuisi valtiolle alveina. Vai luuletteko että fyrkkaa makuutettaisiin tilillä?

[Risto A.]

Kateus ja kannustavuus on mahdoton yhtälö.

Yhteisöveron voisi poistaa kokonaan, raha ja vero tuloutuisi valtiolle alveina. Vai luuletteko että fyrkkaa makuutettaisiin tilillä?

Jos lukee tuon Uuden Seelannin raportin, huomaa, että kun veroja alennetaan, valdelle tulee enemmän rahaa.

[Alkuasukas]

Kateus ja kannustavuus on mahdoton yhtälö.

Yhteisöveron voisi poistaa kokonaan, raha ja vero tuloutuisi valtiolle alveina. Vai luuletteko että fyrkkaa makuutettaisiin tilillä?

Jos lukee tuon Uuden Seelannin raportin, huomaa, että kun veroja alennetaan, valdelle tulee enemmän rahaa.

Näin se on aina ollut, jostain syystä meidän neropatit ei usko. Kaikki veronkorotukset ovat lopulta johtaneen verokertymän alentumiseen, esim autoveron korotus oli katastrofi. Alvia pystyy nostamaan tiettyyn rajaan asti kun ruokaa on pakko ostaa, mutta rajansa silläkin.

[Man in a Suit]

Kateus ja kannustavuus on mahdoton yhtälö.

Yhteisöveron voisi poistaa kokonaan, raha ja vero tuloutuisi valtiolle alveina. Vai luuletteko että fyrkkaa makuutettaisiin tilillä?

Jos lukee tuon Uuden Seelannin raportin, huomaa, että kun veroja alennetaan, valdelle tulee enemmän rahaa.

Juuri näin, tuota minäkin yritin runoilla aiemmin puhumalla kipupisteen ylittämisestä

Kun näitä kaikkia viimeaikaisia uutisia Suomesta on lukenut, niin alkaa vain vahvistua päätös olla pysyvästi palaamatta. Kesällä ja kevättalvella on kiva pistäytyä hetki ja sitten poistua nopeasti muualle. Onneksi myös verotus ja tulevat eläkkeet on täysin ulkoistettu Suomesta 

Ja perässä olen tulossa, tarjoan kaljat jossain mukavassa rantabaarissa jos ikinä törmätään. Silloin minulla ei enää ole pukua päällä
Aloitin jo kesällä oman liiketoimintani poistamisen Suomesta. Sysäyksenä oli Kreikkatuet ja mamutus, toivoin että niihin olisi joku roti tullut mutta enää en maksa veroja elättääkseni ketään muita kuin Suomen kansalaisia: ergo, nykyisessä tilanteessa en aio enää maksaa veroja. Pitäkööt edelleenkin sen tunkkinsa, Wippajei!

[Bigot]

Ehkä yritys mieluummin valitsee vakaan ja hyvän yhteiskunnan 20% veroilla kuin nollaverot Somaliassa, mutta nollaveroinen vakaa maa tietenkin voittaa molemmat 5-0 ja kerää kaikki firmat.

[Alkuasukas]

Ehkä yritys mieluummin valitsee vakaan ja hyvän yhteiskunnan 20% veroilla kuin nollaverot Somaliassa, mutta nollaveroinen vakaa maa tietenkin voittaa molemmat 5-0 ja kerää kaikki firmat.

Suomi voisi ottaa tavoitteekseen olla nollaveronen, stabiili pääkonttorivaltio.

[-PPT-]

En usko että Portugaliin muutetaan pelkästään verojen takia vaan siksikin että elinkustannukset ovat halvempia, ilmasto mukavempi ja luultavasti mukavempi maa, mitä en itse tiedä kun en ole käynyt. En usko ettö vuorineuvosten budjettia kaataisi maksaa eläkkeistään vero siihen maahan jossa se on ansaittu.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että samat ihmiset jotka kannattavat kaikenlaisten kerjäläisten ja kamelikuskien maahanmuuttoa vapaan liikkuvuuden nimissä ovat hanakoita kieltämään sen vapaan liikkuvuuden suomalaiselta nettoveronmaksajalta. Kyllä vedetään vasemmistoa myöten paatokselliset isänmaakortit esiin jos joku julkeaa tästä sirkuksesta lähteä.

[leo3]

Toivon että mahdollisimman moni hyvätuloinen siirtää kirjansa ja yrityksensä pois Suomesta. Yksi tapa suitsia tätä sairasta, itsetuhoista maahanmuuttopolitiikkaa on viedä hyysäripoliitikoilta rahat.

[Bienveillant]

Kylläpä Saulilta on nyt päässyt sellainen sammakko suusta, että huh! Vai pitää etukäteen muuttoaikeet ilmoittaa jotta hyväiseväistö tietää vältellä. Eikö tässä ole jo lievästi kiihotusta kansanryhmää vastaan?! 

No joo, tämä on ollut hyvä ketju kaiken kaikkiaan, olen ilolla lukenut että aktiiviset ja fiksut yrittäjät suunnittelevat muualle lähtöä. Niin suunnittelen minäkin, ensimmäinen askel sitä kohti on jo tehty, eli yritys ulkomaille on jo perustettu. Nyt sitten pyörittelen firmoja kahdessa maassa, mutta aikomus on ajaa Suomessa toimiva yritys alas viiden vuoden sisällä ja sen jälkeen keskittyä kokonaan bisneksen tekemiseen jossain ihan muualla kuin täällä...tai siis siellä, olen tätä kirjoittaessani ulkomaan firmani toimipaikassa. Eli Sauli ja Suvakit, watch out, täällä yksi kartettava lisää...ja ylpeä siitä!

[Ernst]

Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä voi olla.

Eläke on X. Muut tulot Y. Verotetaan muita tuloja Y.

Eläke, jos tulee valtion kassasta, kuten kansaneläke tulee, siitä on, uskokaa nyt hyvällä, täysin älytöntä periä veroa. Pitääkö tässä oikeasti ottaa helmitaulu käyttöön ja näyttää, ettei valtio tienaa mitään verottamalla sitä rahaa, minkä tämä jakaa eteenpäin.

Sama pätee kaikkiin valtion kassasta lähteviin tukiin. Kuin myös byrokraattien palkkoihin lisätty vero, on täysin älytöntä.

Et taida tuntea (työ)eläkejärjestelmiä? Älytöntä-sanan hokeminen ei vakuuta.

[nollatoleranssi]

Sauli Niinistö taisi turhankin rehellisesti sanoa oman näkemyksensä asiaan.

[Pöllämystynyt]

Kylläpä Saulilta on nyt päässyt sellainen sammakko suusta, että huh! Vai pitää etukäteen muuttoaikeet ilmoittaa jotta hyväiseväistö tietää vältellä. Eikö tässä ole jo lievästi kiihotusta kansanryhmää vastaan?! 

Karttaminen sanana yhdistyy näinä päivinä lähinnä uskonlahkojen käytäntöihin syrjiä luopioita, jossa yhteydessä sana on tullut usein esille. Todella outo sanavalinta. Tosin mitä muuta hän olisi voinut sanoa "uhatakseen" mahdollisia lähtijöitä? Olisiko pitänyt uhata kiusaamisella, syrjinnällä tai haukkumisella? Ei tuohon taida olla mitään asiallista tapaa, joka sopisi presidentin suuhun.

Vuosia sitten minäkin paheksuin veropakolaisia kitkerään sävyyn. Kuitenkin Niinistön puolue on tässä ja viime hallituksissa ajanut tilannetta kovaa vauhtia siihen suuntaan, että asenteeni on muuttunut. Lähtijöitä pitäisi kai onnitella moraalisesti kestävästä valinnasta suomalaisten parhaaksi. Tosin kapitalistit tekevät sen yleensä kiittämättömästi omaksi edukseen, eikä heitä siksi voi onnitella ja kukittaa, ellei tiedä lähdön motiiveja. Siitä voimme kuitenkin olla hyvillämme, että lähtevät, koska vaikutus on joka tapauksessa sama: vähemmän rahaa väestönvaihdon ja etnisen jalostuksen toteuttamiseen.