Suomeen kohdistuva Venäjän interventio - hyödyt ja haitat?

[Veikko]

Miksi Venäjän hyökkäys nähdään niin negatiivisena? Väitän, että Venäjän vallan alla Suomen asiat ei olisi sen huonommin kuin nyt EU:ssa. Paljon hyvääkin Venäjä saisi Suomessa aikaan, kuten sukupuolineutraali avioliittolaki lentäisi romukoppaan, minne se kuuluukin.
Myös viherhumpalle saataisiin joku roti.

Se on kansallinen perinnekysymys. Peruuttamaton ratkaisu tehtiin silloin, kun Eugen Schauman ampui Nikolai Bobrikovin eikä Nikolai Sinebrychoffia. Suomen heimo teki silloin historiallisen valinnan, josta valitusoikeutta ei ole, kuten ei muistakaan historiallisista ratkaisuista.

[P]

Miksi Venäjän hyökkäys nähdään niin negatiivisena? Väitän, että Venäjän vallan alla Suomen asiat ei olisi sen huonommin kuin nyt EU:ssa. Paljon hyvääkin Venäjä saisi Suomessa aikaan, kuten sukupuolineutraali avioliittolaki lentäisi romukoppaan, minne se kuuluukin.
Myös viherhumpalle saataisiin joku roti.

Venäjän vallan alla Suomestakin tulisi öljyvaltio. Muita tuotteita ei sitten tarvittaisikaan... Paitsi ehkä ydinvoimaa.

Vessapaperista voisi jossain vaiheessa tulla pulaa? Mutta olisihan sitä öljyä, josta rahat menisivät oligarkkien taskuun.    Voiko ydinvoimalla pyyhkiä?

[Jaska Pankkaaja]

On tainnut tulla mainittua joskus ennenkin mutta: MIKSI Venäjä turvaisi rauhan tms? Mitä täällä on sellaista mitä Venäjälle ei ole? Joo taakanjakoneekereitä ja homomarsseja kyllä mutta kun niitä ei näköjään siellä edes osata kaivata..

Miinuksia kyllä riittäisi; kyräilevä, umpi- ja vihamielinen, välillä vaarallinenkin kansa. Ei arvokkaita luonnonvaroja. Edes kesämökkipaikaksi Suomi ei olisi enää sopiva vaan yön pimeydessä taitaisi polttopullot lentää jo täällä oleviinkin mökkeihin jne.

[LW]

Joitain tässä ketjussa näyttää miellyttävän se ajatus, että slobot pistäisivät neemut poikki ja pinoon. Mutta miksi ne niin tekisivät? Meinaan kaikkein vanhin temppu imperialistin käsikirjassa on etsiä vallatusta maasta jokin väkivaltaan tottunut vähemmistö, joka ei tule ollenkaan toimeen valtaväestön kanssa, ja antaa näille aseet ja vapaat kädet toteuttaa itseään. Vähemmistö on tyytyväinen ja valmis toimimaan valtaajan käsikassarana, koska sen suhteellinen asema paranee roimasti, se pääsee kurkuttamaan inhoamaansa enemmistöä, eikä se tunne mitään nostalgiaa vanhaa järjestelmää kohtaan, jossa se ei saanut patsastella kukkona tunkiolla. Miehittäjä näyttää paremmalta ulkoistettuaan valtaosan likaisista duuneista, ja koska käsikassarana toimiva vähemmistö oli jo entuudestaan inhottu, se saa niskaansa pääosan kansan vihasta. Ei tarvitse varmaan moneen kertaan miettiä, ketkä uussuomalaiset olisivat innolla tarttumassa tilaisuuteen? Tai sitä, selitätkö mieluummin Demlalle vai FSB:lle, miksi sönkkäsit netissä jotain vähemmän kunnioittavaa kunniakansalaisista?

Mutta hei, ainakin homot hakattaisiin hiljaisiksi. Jee! 

[Masa76]

Hmm. tapasin tosin sattumalta ja juttelin pitkään erään FSB:nkin ahditelemaksi omien  haastattelujansa ja jopan kirjansa (jota en ole lukenut)
mukaan FSB:n ahdistelemaksi Suomessakin joutuneen tahon joka oli nyt pitkään Itä-Ukrainassa tutkimassa asioita joka kertoi, miten juuri Kiova siellä tykillä siviiiliväestöä ammuskelee ja ei voi vihreissä suvaitsevissa piireissä näitä mielipiteitä esiin tuoda, tai joutuu samanlaisen suvaitsemattomuuden kohteeksi kuin Idästä päin on tottunut olemaan. Uuttahan tässä ei ole. Hassua miten helppoa on joutua molempien osapuolten tuomitsemaksi jos tutkii idänpolitiikkaa.

Se oli mielenkiintoinen tieto, että Mariupolin lähellä on muinaiskreikkaa puhuvia porukoita, alunperin tataarien Krimin niemimaalta pari sataa vuotta sitten häätämiä joiden asumuksia on myös Kiovan joukkojen toimesta ammuttu paskaksi. Kreikka on lähettänyt heille hätätukiapua, joten osa meidänkin Kreikka tukipaketeista on mennyt hyvään tarkoitukseen. Aihe on myös saattanut vaikuttaa Kreikan ulkopolitiikkaan lähentyä Putinia, ja siksi hyvin hyvin mielenkiintoinen isommassakin kontekstissa. Hassua muuten, että osa meidän rahoista valuu Kiovalle tykinammuksiin, ja osa Kreikan valtion kautta näillä ammuttujen muinaiskreikan puhujien avustukseen. EU-solidaarisuus on kovin hassua? Ei ole hesari vielä kertonut aiheesta! Toisaalta eipä tuo paljoa eroa siitä, miten Lännen asetuella toimivat Syyrian kapinalliset joita islamisteihin tavanomaisesti loikkailee ovat laittaneet muinaiskristittyjä kyliä ja paikkoja paskaksi kristityn maailman lahjoittamin asein, Maaloulan tapauksestahan oli paljonkin uutisointia.

Tämä Kreikka tukee Kreikan muinaispuhujia Ukrainassa kuvio on sen verran mielenkiintoinen, että laitan Kreikkatukipaketti ketjuun ja Ukraina-ketjuun, liittyy molempiin.

Kysyn jo toisen kerran kuka on kirjailija ja mikä kirjan nimi? Pistän viestin varmuuden vuoksi kaikkiin kolmeen ketjuun joihin olet saman viestin kopioinut.

[Foundation]

Miksi Venäjän hyökkäys nähdään niin negatiivisena? Väitän, että Venäjän vallan alla Suomen asiat ei olisi sen huonommin kuin nyt EU:ssa.

Koska asiat ovat riittävän huonosti nyt EU:ssa.

[Kimmo Pirkkala]

Verenpaine on noussut viime aikoina aika rajusti seuratessa viime aikojen touhua. Persut hallituksessa ei ole auttanut yhtään mitään, pahempaan mennään aina vain kiihtyvällä tahdilla. Mitä ihmettä tässä on enää puolustettavana? Vastaanottokeskukset, euro ja tukipaketit? Siinäkö on isänmaa?

[kriittinen_ajattelija]

Staunton, September 8 – The SOVA human rights monitoring group has obtained a letter dated July 27, 2015, from Yury Lyubomirsky, the Rodina Party leader who organized the forum of European and Russian ultra-right groups in St. Petersburg to radical nationalists around the world "from Chile to Thailand."

            The portal does not publish the text but says it calls for the formation of an international alliance "against liberalism, multi-culturalism, tolerance and globalism (and at the same time against communism, Nazism and Islamist as false alternatives) in support of national sovereignty and 'traditional values'" (sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2015/09/d32737/).

              Moreover, according to the SOVA report today, the proposed alliance should be ready to "support a possible conservative revolution in at least one country as what it says "a precondition for the general liberation from 'the global cabal.'"  Among those the alliance should help in the first instance are "'the Serbs of Kosovo, the residents of Novorossiya, [and] the Christians of the Near East.'"

              Lyubomirsky also says that the new organization should organize "common training camps" to prepare "'international brigades'" which could be sent to fight on the correct side "'in zones of armed conflicts.'

   The SOVA report says that the addressee list of the letter is of "the greatest interest" and it does publish that (sova-center.ru/files/xeno/parties.pdf). Among the 71 listed are Hungary's Jobbik Party, the Bulgarian national Union, Greece's Golden Dawn, Germany's Naitonal Democrats, and the American racist David Duke."

http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2015/09/rodinas-lyubomirsky-calls-for-new-ultra.html

Tuolta voi selailla heidän näkemät liittolaiset: Mukana listalla on Suomen Sisu, Persut ja SVL
http://www.sova-center.ru/files/xeno/parties.pdf

[Jukka Wallin]

Hmm. tapasin tosin sattumalta ja juttelin pitkään erään FSB:nkin ahditelemaksi omien  haastattelujansa ja jopan kirjansa (jota en ole lukenut)
mukaan FSB:n ahdistelemaksi Suomessakin joutuneen tahon joka oli nyt pitkään Itä-Ukrainassa tutkimassa asioita joka kertoi, miten juuri Kiova siellä tykillä siviiiliväestöä ammuskelee ja ei voi vihreissä suvaitsevissa piireissä näitä mielipiteitä esiin tuoda, tai joutuu samanlaisen suvaitsemattomuuden kohteeksi kuin Idästä päin on tottunut olemaan. Uuttahan tässä ei ole. Hassua miten helppoa on joutua molempien osapuolten tuomitsemaksi jos tutkii idänpolitiikkaa.

Se oli mielenkiintoinen tieto, että Mariupolin lähellä on muinaiskreikkaa puhuvia porukoita, alunperin tataarien Krimin niemimaalta pari sataa vuotta sitten häätämiä joiden asumuksia on myös Kiovan joukkojen toimesta ammuttu paskaksi. Kreikka on lähettänyt heille hätätukiapua, joten osa meidänkin Kreikka tukipaketeista on mennyt hyvään tarkoitukseen. Aihe on myös saattanut vaikuttaa Kreikan ulkopolitiikkaan lähentyä Putinia, ja siksi hyvin hyvin mielenkiintoinen isommassakin kontekstissa. Hassua muuten, että osa meidän rahoista valuu Kiovalle tykinammuksiin, ja osa Kreikan valtion kautta näillä ammuttujen muinaiskreikan puhujien avustukseen. EU-solidaarisuus on kovin hassua? Ei ole hesari vielä kertonut aiheesta! Toisaalta eipä tuo paljoa eroa siitä, miten Lännen asetuella toimivat Syyrian kapinalliset joita islamisteihin tavanomaisesti loikkailee ovat laittaneet muinaiskristittyjä kyliä ja paikkoja paskaksi kristityn maailman lahjoittamin asein, Maaloulan tapauksestahan oli paljonkin uutisointia.

Tämä Kreikka tukee Kreikan muinaispuhujia Ukrainassa kuvio on sen verran mielenkiintoinen, että laitan Kreikkatukipaketti ketjuun ja Ukraina-ketjuun, liittyy molempiin.

Kysyn jo toisen kerran kuka on kirjailija ja mikä kirjan nimi? Pistän viestin varmuuden vuoksi kaikkiin kolmeen ketjuun joihin olet saman viestin kopioinut.

Olen itse törmännyt jossakin, Venäjän Kreikallisiin. Alakerrassa asui eräs Inkeristä kotoisin oleva mummo, joka kertoi seurustelleen jonku kreikkalaisen miehen kanssa ollessaan karkotettuna Neuvostoliitossa.. Volgan saksalaiset on tuttuja..

[Suomipatriootti]

Interventio sanaa en ymmärrä, mutta Venäjän vallan alaisuuteen siirtymisen hyötyjä ja haittoja voin pohtia.

Ensimmäisenä merkittävänä tekijänä pidän muutosta. Jos olisimme iäisesti ollut Venäjän vallan alla -- tai edes 1990-luvulle asti Neuvostoliiton osana, olisi tilanne ihan toinen. Silloin osaisimme venättän kieltä, ymmärtäisimme heidän toimintaansa ja jakaisimme saman historian. Nyt emme ole. Muutos siihen olisi iso asia. Se voisi tarkoittaa myös sotilaallista tappelua -- joka ei kuulosta mukavalta. Siten meille hyppy Venäjän alaisuuteen olisi paljon suurempi kuin Ukrainalle, Latvialle, Puolalle tai edes Virolle. Hallinnon muutoksen vertailu on vaikeampaa. Sitä ei tiedä mitä tulisi. Kuten jo useat arvailivat, voisivat vanhat tutut poliitikkomme ja yleiset syyttäjämme helposti vaihtaa puoltaan, ja siten käytännössä nykyinen valtiokoneisto voisi jatkaa toimintaa entisellään nuollen vain bryssän takamuksen sijasta ryssän takamusta. Se olisi yksi mahdollinen vaihtoehto -- ja tietyllä tavalla kivuton, mutta toisaalta en pidä nykyisestä koneistosta eli huono. Minuun itseeni muutos vaikuttaisi väistämättä. Opiskelemani englannin kieli muuttuisi arvottomaksi, amerikkalaisen propagandaviihteen luoma smalltalk taitoni turhaksi ja tutkimukseni euroopan historiallisesta kehityksestä merkityksettömäksi. Oppini menisi hukkaan. Tämä olisi selvä haitta.


Toinen tekijä olisi nykyisten järjestelmien toimivuuden vertailu. Nykyisellään Suomi ei enää ole itsenäinen, vaan osa Eurostoliittoa. Eurostoliitto edustaa kommunistisena jatkumona Neuvostoliittoa, jota vastaan 70 vuotta sitten taisteltiin. Veriuhrin hinta oli kova. Se on historiallinen syy vastustaa eurostokommunismia ja kannattaa Venäjää. Toiseksi vertaillaan talousjärjestelmiä. Venäjällä talous on kasvava, ihmisillä on töitä ja uskoa tulevaisuuteen; Venäjällä saadaan asioita aikaan. Eurostoliiton talouskriisi on jatkunut jo viisi vuotta. Vuoden 2000 Lissabonin sopimuksen tavoitteista tehdä Eurostoliitosta maailman johtava talousmahti ei ole puhuttu enää vuosiin. Se on taloudellinen syy vastustaa eurostokommunismia ja kannattaa Venäjää. Ongelmien jatkuvasti kasvaessa on lehdistön vapaus rajoitettu yhden totuuden sallivaksi. Venäjällä kirkkoon laittomasti tunkeutuneet ja paikkoja rikkoneet Pussy Riotit saivat pienemmän vankilatuomion kuin Suomessa netissä "sotannut" Seppo Lehto -- ja esimerkkejä voidaan jatkaa vertailemalla vaikka Halla-ahon ja Sini Saarelan tekoja ja tuomioita. Eurosto-Suomessa sananvapaus, mielipiteen ilmaisun vapaus ja kaikki vapaus on siten rajoitetumpaa. Viimein talouskriisi on johtanut myös tilastojen vääristelyyn ja valeiden uutisointiin. Ei enää puhuta työttömien määrästä; puhutaan työttömien "ilman tukitoimia olevien" "työnhakijoiden" "trendikorjatusta" määrästä. Sitä en totuuden rakastajana voi sietää. Venäjällä oli Neuvostoliiton aikaan sama tapa. Ei enää -- siellä menee hyvin, joten valehtelulle ei ole tarvetta. Siinä on vapaudellisia syitä vastustaa eurostokommunismia ja kannattaa Venäjää. Voisin jatkaa vertailua pidemmälle vertailemalla kansojen itsemääräämisoikeutta, oikeuslaitoksen tasapuolisuutta tai demokratian toteutumista, mutta vertailun voittaja tuli varmasti jo selvästi osoitetuksi: Venäjä. Siten paremmin toimiva järjestelmä olisi selvä hyöty Venäjän vallan alaisuudesta.

Eurostoliitto vuonna 2010 on kuin Neuvostoliitto vuonna 1970. Tällä hetkellä kaikki etääntyminen Eurostoliitosta on Suomelle eduksi -- jopa Venäjän alaisuuteen siirtyminen.

Juurikin näin.

Listaan vielä hyötyjä:
+Ei pakolaisia jos olisimme Venäjän vallan alla
+Ei Gay pride marsseja
+Ei "meillä on unelma marsseja"
+ Miehet saisi olla miehiä ja naiset naisia.
+ Kristinuskoa arvostettaisiin jälleen.
+ Halpaa bensaa ja ruokaa

[KamalaJari]

Haitoiksi lukisin sen että maa olisi hetkessä tuusan paskana ja kuolleita enemmän kuin eläviä , siinä sitten marssi enää gay eikä goy .

[Paawo]

^^Jos valita täytyy ryssän ja prideilyn väliltä niin pientä se on kesäkuinen nätinkelin friikkisirkus tuohon paskaan verrattuna mitä zeta on saanut aikaan joka paikassa mihin on päässyt kyykkypaskansa vääntämään.

Se halpa kaali ja 76-oktaaninen taitaa olla sitä mennyttä maailmaa josta huivit päässä risuluutamummot toreilla tippa linssissä haaveilevat.