Vs: Suomalaiset vätysmiehet ja yleinen subversio ketju

[Risto A.]

Onko se vahinkoa vai pelkkää osaamattomuutta, että Suomessa on asiat niin jumalattoman sekaisin?

Pistän uudelleen.

1. Suomessa on länsieuroopassa eniten tilaa per asukas, silti, täällä asutaan ahtaimmin kuin missään muualla länsieuroopassa
2. Suomessa palkankustannukset, on euroopan kalleimpia, silti, suomalaisten reaalinen palkkataso on samaan aikaan euroopan matalimpia
3. matalasta reaalisesta ostovoimasta huolimatta, yleinen hintataso Suomessa on euroopan kalleimpia

Ei tuo ole vahinkoa. Siinä näkyy vain vuosikymmenien kovan työn saldo, saada suomalainen yhteiskunta kestämättömään tilaan. "when society cannot function anymore productively, it collapses, that obviously is the definition of crisis". - Yuri Bezmenov.

[kultturelli marssilainen]

Jos on yksinhuoltaja suomessa ja saa 6000 euroa kuukaudessa bruttona palkkaa, tämän reaalinen ostovoima on sama kuin sossun luukulta elävällä yksinhuoltajalla.

Verohallinnon ja Helsingin kaupungin sosiaalitoimen laskureiden mukaan tuo pitää paikkansa, mikäli kyseisellä yksinhuoltajalla on viisi lasta, eikä hän saa lainkaan elatustukea. Tarvittava lapsiluku voi vaihdella kuntakohtaisesti kunnallisveroprosentin ja hyväksyttävien asumismenojen määrän vaihdellessa.

[Bigot]

Edelleen ne resurssit? Verkosto jää, aivopesun tulokset jäävät, mutta kuka pumppaa verta luurankoon?

[Risto A.]

Jos on yksinhuoltaja suomessa ja saa 6000 euroa kuukaudessa bruttona palkkaa, tämän reaalinen ostovoima on sama kuin sossun luukulta elävällä yksinhuoltajalla.

Verohallinnon ja Helsingin kaupungin sosiaalitoimen laskureiden mukaan tuo pitää paikkansa, mikäli kyseisellä yksinhuoltajalla on viisi lasta, eikä hän saa lainkaan elatustukea. Tarvittava lapsiluku voi vaihdella kuntakohtaisesti kunnallisveroprosentin ja hyväksyttävien asumismenojen määrän vaihdellessa.

Tuossa on tarkempi laskelma, mihin nojaan väittämäni.

http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175381-6000-%E2%82%AC-tienaavan-yksinhuoltajan-tilitys-on-aiheellinen

[Jorma M.]

Onko se vahinkoa vai pelkkää osaamattomuutta, että Suomessa on asiat niin jumalattoman sekaisin?

Pistän uudelleen.

1. Suomessa on länsieuroopassa eniten tilaa per asukas, silti, täällä asutaan ahtaimmin kuin missään muualla länsieuroopassa
2. Suomessa palkankustannukset, on euroopan kalleimpia, silti, suomalaisten reaalinen palkkataso on samaan aikaan euroopan matalimpia
3. matalasta reaalisesta ostovoimasta huolimatta, yleinen hintataso Suomessa on euroopan kalleimpia

Ei tuo ole vahinkoa. Siinä näkyy vain vuosikymmenien kovan työn saldo, saada suomalainen yhteiskunta kestämättömään tilaan. "when society cannot function anymore productively, it collapses, that obviously is the definition of crisis". - Yuri Bezmenov.

Kun huomioi yllä olevat kolme seikkaa + mamujen haalimisen Suomeen, niin on hyvä peruste määritellä suomalaiset tyhmiksi. Keskimääräinen suomalainen on tyhmä.

[Risto A.]

Edelleen ne resurssit? Verkosto jää, aivopesun tulokset jäävät, mutta kuka pumppaa verta luurankoon?

Hyvä kysymys. Itse ainoastaan havainnoin, että subversiota pukkaa. Suomessa tämä touhu rahoitetaan todennäköisimmin verovaroista. EU tasolla, EU:n budjetista. Subvertteri on rakenteen sisällä. Se ei yritä tulla ulkoa. Se ulkoapäin vaikuttaminen tapahtui vuosikymmeniä sitten. Silloin kun marxistiset opettajat ja professorit, poliitikot, näyttelijät, laulajat, kirjailijat jne jne, vieraili neuvostoliitossa saamassa indoktrinaatiota ja palasi kotimaihinsa julistamaan sanomaa. Nämä avasi ovet suoraan KGB:lle, jotta nämä sai omat agentit suoraan moskovasta sisään järjestelmiin antamaan ohjeita ja käskyjä.

Tavoite on, että kansallisvaltiot romahtaa sisältäkäsin, oman jalanjälkensä päälle. Mitä seuraa kaksi mahdollista asiaa: joko sisällissota tai invaasio. Bezmenovin mukaan se on jokseenkin samantekevää, koska onnistuneen kaappauksen jälkeen nämä valtiot "normalisoidaan" voimakeinoilla. Missä vaiheessa joka ikinen entinen subvertteri eliminoidaan, pistetään seinää vasten ja ammutaan. Yurin täsmällistä ilmaisua lainatakseni:"No more revolutions, no more grass roots movements, no more homosexuals".

[Keza]

Onko se vahinkoa vai pelkkää osaamattomuutta, että Suomessa on asiat niin jumalattoman sekaisin?

Pistän uudelleen.

1. Suomessa on länsieuroopassa eniten tilaa per asukas, silti, täällä asutaan ahtaimmin kuin missään muualla länsieuroopassa
2. Suomessa palkankustannukset, on euroopan kalleimpia, silti, suomalaisten reaalinen palkkataso on samaan aikaan euroopan matalimpia
3. matalasta reaalisesta ostovoimasta huolimatta, yleinen hintataso Suomessa on euroopan kalleimpia

Ei tuo ole vahinkoa. Siinä näkyy vain vuosikymmenien kovan työn saldo, saada suomalainen yhteiskunta kestämättömään tilaan. "when society cannot function anymore productively, it collapses, that obviously is the definition of crisis". - Yuri Bezmenov.

No väännetään sitten rautalangasta vaikka kyllä tämä pitäisi itsekin ymmärtää. Yhteiskunnallisten syiden ohella taustalla on ihan objektiivisia syitä, joista ison osan pitäisi selvitä vilkaisemalla vain karttaa.
1) Asutaan pirun pohjoisessa->täällä on talvella kylmää ja lunta->lämpöeristyksen pitää olla ihan eri luokkaa kuin etelämpänä ja rakenteiden pitää olla vahvempia lumikuorman takia. Kaikki tämä maksaa ja seurauksena on, yllätys yllätys, korkeampi hinta. Lisäksi Suomi olipitkään varsin köyhä agraariyhteiskunta ja kaupungistui myöhään ja nopeasti, se näkyy edelleen ahtaampana asumisena kuin monissa muissa Euroopan maissa.
2) me asutaan kaukana pohjolassa->kuljetuskustannukset ovat pitempiä (lue kalliimpia), lisäksi talvi->meret jäätyvät-> tänne päästetään vain jäävahvistettuja aluksia (kalliimpia->rahdit korkeampia, lisäksi harvinaisia erikoisaluksia->rahdit vieläkin korkeampia). Harvaan asuttu iso maa, nostaa kuljetuksen yksikkähintoja, ja taas talvi->routavaurioita, kallimpia tiepohjaratkaisuja, auratakin pitäisi, sekin maksaa jne.

[Risto A.]

Keza,

Kanadassa on ihan samanlaiset ilmastolliset olosuhteet kuin täälläkin, paljon haastavammat etäisyydet kaiken lisäksi.
Väitteesi ei kumoa tai selitä mitään.

[Risto A.]

Suomessa sitäpaitsi harrastetaan, verotuksellisista syistä, mm. sitä, että suomalainen tuottaja lähettää tuotteensa ensin Viroon, mistä tämä myy takaisin Suomeen.
Ei paljoa tunnu logistiset kustannukset tuossa, kun edelleen se on kannattavampaa kuin myydä suoraan Suomessa.

Suomalainen ryssäbyrokraatti on syyllinen.

[Keza]

Keza,

Kanadassa on ihan samanlaiset ilmastolliset olosuhteet kuin täälläkin, paljon haastavammat etäisyydet kaiken lisäksi.
Väitteesi ei kumoa tai selitä mitään.

Kyllä se selittää jos asian ymmärtää. Kanada on eri juttu esim siinä mielessä, että sen keskukset ovat lähellä maailman suurimman tai toisesta suurimman talouden, USA:n keskuksia. Joku 75% Kanadan ulkomaankaupasta tapahtuu USA:n kanssa ja Kanadan ja USA:n tie- ja rautatieverkot ovat integroituneet. Meillä on rautatieyhteydet vain Venäjälle, jonka merkitys Suomelle on paljon pienempi kuin USA:n Kanadalle ja Venäjän suurista keskuksista vain Pietari on lähellä Suomea.

[Risto A.]

Keza,

Kanadassa on ihan samanlaiset ilmastolliset olosuhteet kuin täälläkin, paljon haastavammat etäisyydet kaiken lisäksi.
Väitteesi ei kumoa tai selitä mitään.

Kyllä se selittää jos asian ymmärtää. Kanada on eri juttu esim siinä mielessä, että sen keskukset ovat lähellä maailman suurimman tai toisesta suurimman talouden, USA:n keskuksia. Joku 75% Kanadan ulkomaankaupasta tapahtuu USA:n kanssa ja Kanadan ja USA:n tie- ja rautatieverkot ovat integroituneet. Meillä on rautatieyhteydet vain Venäjälle, jonka merkitys Suomelle on paljon pienempi kuin USA:n Kanadalle ja Venäjän suurista keskuksista vain Pietari on lähellä Suomea.

En tiedä miksi Kanadassa ei keksitä viedä tuotteita USA:n puolelle ensin ja myydä sieltä takaisin Kanadaan. Toimiihan se Suomessakin ja on kannattavampaa kuin myydä suoraan sisällä.

Suomen yleisen hintatason selittää kaupan keskittyminen, kartellit. Nämä on muodostettu byrokraattisin toimenpitein. Kaavoittamalla S- ja K-ryhmille keskeiset paikat ja myöntämällä tontteja hyvin edullisesti. Samalla byrokratian pelatessa kilpailijat ulos mielettömyyteen menevällä säännöstelyllä, mihin ei pysty ellei ole omaa monikymmenpäistä osastoa "valvomassa" omaa itsesääntelyä.

Suomen korkeat palkan kustannukset selittää sosialidemokraattisen järjestelmän pohjaton ahneus. Jos duunari saa 3200 euroa kuussa palkkaa, se maksaa yrittäjälle n. 5000 euroa. Ennenkuin duunari saa rahaa, yrittäjä on tilittänyt byrokraatille siivut. Kun duunari saa palkan, duunari maksaa itse uudelleen siivut, samasta palkasta. Tämä selittää, miksi korkeista palkan kustannuksista huolimatta, duunarilla on länsi euroopan surkein reaalinen ansiotaso.

Maantieteellä ei kannata selittää asioita, minkä voi selittää ryssäbyrokraatin typeryydellä ja ahneudella (ja tietenkin tarkoituksella ajaa valtio sisäisesti alas, koska nämä palvoo jotain saatanan Heavens Gate kulttiin verrattavissa olevaa marxismia).

[Keza]

...Suomen yleisen hintatason selittää kaupan keskittyminen, kartellit. Nämä on muodostettu byrokraattisin toimenpitein. Kaavoittamalla S- ja K-ryhmille keskeiset paikat ja myöntämällä tontteja hyvin edullisesti. Samalla byrokratian pelatessa kilpailijat ulos mielettömyyteen menevällä säännöstelyllä, mihin ei pysty ellei ole omaa monikymmenpäistä osastoa "valvomassa" omaa itsesääntelyä.

No tuossa väitteessä on perää, onneksi Ikean (yrittikö se joku 30v saada myymälää pääkaupunkiseudulle ennenkuin onnistui) ja Lidl ovat saaneet jalan oven väliin vaikka Ikealla on kyllä ikävä kääntöpuoli kun sen palapelihuonekalut vievät töitä suomalaisesta puusepänteollisuudesta. Mutta tuo kaavoitussysteemi on suomalaisen korruption kivijalka ja yhteiskuntamme syöpä.

Suomen korkeat palkan kustannukset selittää sosialidemokraattisen järjestelmän pohjaton ahneus. Jos duunari saa 3200 euroa kuussa palkkaa, se maksaa yrittäjälle n. 5000 euroa. Ennenkuin duunari saa rahaa, yrittäjä on tilittänyt byrokraatille siivut. Kun duunari saa palkan, duunari maksaa itse uudelleen siivut, samasta palkasta. Tämä selittää, miksi korkeista palkan kustannuksista huolimatta, duunarilla on länsi euroopan surkein reaalinen ansiotaso.

No toisaalta systeemi takaa ilmaisen peruskoulutuksen, terveydenhuollon ja eläketurvan. Eli ei se ole duunarille pelkkää menoa, taitaa melkoinen osa duunareistakin olla nettosaajia.

Maantieteellä ei kannata selittää asioita, minkä voi selittää ryssäbyrokraatin typeryydellä ja ahneudella (ja tietenkin tarkoituksella ajaa valtio sisäisesti alas, koska nämä palvoo jotain saatanan Heavens Gate kulttiin verrattavissa olevaa marxismia).

Maantieteelliset ja ilmastolliset olosuhteet ovat faktoja, ryssäbyrokraatin typeryys ja ahneus ainakin osittain nyt sinun mielipiteitäsi.

[Risto A.]

Usko tai älä, mutta käsitteet "ilmainen" koulutus, "ilmainen" terveydenhoito, kehitettiin Neuvostoliitossa, jälleen Yuri Bezmenovin mukaan. Todellisuudessa mitään sellaisia asioita kuin "ilmainen" se ja se, ei ole olemassakaan. Ne maksaa valtavasti rahaa, mikä otetaan kansalaisilta.

Sveitsissä jokaisella on sairasvakuutus. Jos on köyhä, ihmisellä on valtion myöntämä sairasvakuutus. Siellä ei jonoteta mm. pallolaajennukseen kuin Suomessa. Siellä operaatioon mennään seuraavana päivänä tai seuraavalla viikolla, jos potilaalle ei sovi seuraava päivä. Suomessa jokainen kuka vain kykenee, käy yksityisellä lääkärillä. Nämä maksaa kahdesta, saa yhdestä. Suomalainen järjestelmä on mieletön, sen valtavalla koneistolla, missä byrokraattien pääluku on mitoitettu 30 miljoonaiselle väestölle JA silti, tämä on täydellisen tehoton, hidas ja noh, byrokraattinen. Ei riitä, että yhteen paikkaan toimittaa tiedot, se pitää toimittaa moneen eri paikkaan ristiin, moneen kertaan. Tämä on suunniteltu vähä-älyiseksi järjestelmäksi. By design, 70-luvulta eteenpäin, kun marxistit on päässeet vapaasti, estoitta, määräämään kaappien paikkoja.

Suomalainen koulu ei tuota PISA tuloksia. Suomalainen oppilas tuottaa korkeita PISA tuloksia. Tämäkin, että koulujärjestelmää kehutaan oppilaiden ansioista, puhuu siitä vimmatusta röyhkeydestä ja omahyväisyydestä, millä tämä kuppainen byrokratia varastaa krediitit niiltä joille se kuuluu: oppilailta.

[kultturelli marssilainen]

http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175381-6000-%E2%82%AC-tienaavan-yksinhuoltajan-tilitys-on-aiheellinen

Tuon laskelman mukaan

yksinhuoltaja kertoo tienaavansa 6000 euroa kuukaudessa ja maksavansa "sen verran veroja, että käteen jää noin puolet palkasta" eli noin 3000 euroa.

Verohallinnon mukaan 72000 euron vuositulot, ei puolisoa, 2 lasta, asuinkunta Helsinki, tuottaa veroprosentiksi 30,5. Lisäksi eläkevakuutusmaksu ja työttömyysvakuutusmaksu, lopullinen pidätysprosentti on 36,85. Näinollen kuukaudessa jää käteen 3789€. Tarkemman tiedon puuttuessa oletin että henkilö ei maksa kirkollisveroa. Jätin myös tekemättä verovähennykset, esimerkkihenkilöllä kerrotaan olevan asuntolainaa jonka koroista ainakin saisi vähennystä. Käteenjäävät tulot palkasta ovat tällöin 4000€ tuntumassa, eikä "noin 3000". En katso aiheelliseksi perehtyä tuohon laskelmaan tämän enempää.

[Risto A.]

http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175381-6000-%E2%82%AC-tienaavan-yksinhuoltajan-tilitys-on-aiheellinen

Tuon laskelman mukaan

yksinhuoltaja kertoo tienaavansa 6000 euroa kuukaudessa ja maksavansa "sen verran veroja, että käteen jää noin puolet palkasta" eli noin 3000 euroa.

Verohallinnon mukaan 72000 euron vuositulot, ei puolisoa, 2 lasta, asuinkunta Helsinki, tuottaa veroprosentiksi 30,5. Lisäksi eläkevakuutusmaksu ja työttömyysvakuutusmaksu, lopullinen pidätysprosentti on 36,85. Näinollen kuukaudessa jää käteen 3789€. Tarkemman tiedon puuttuessa oletin että henkilö ei maksa kirkollisveroa. Jätin myös tekemättä verovähennykset, esimerkkihenkilöllä kerrotaan olevan asuntolainaa jonka koroista ainakin saisi vähennystä. Käteenjäävät tulot palkasta ovat tällöin 4000€ tuntumassa, eikä "noin 3000". En katso aiheelliseksi perehtyä tuohon laskelmaan tämän enempää.

No ei se paljoa muuta mitään, kun sossuyksinhuoltaja maksattaa sossussa puhelimet, netit, sähköt, terveydenhuoltomenot, vakuutukset, kalusteet, rattaat, harrastukset yms. Mitkä "6000" ansaitseva maksaa itse. Pointti on siinä, että sossun kautta elävän ja 6000 euroa ansaitsevan reaalinen elintaso on hyvinkin lähellä toisiaan. Mikä ei vasemmistolle, demareille ja muille idiooteille riitä. 6000 euroa ansaitsevan tulisi saada vähemmän, kuin sossun varassa elävän. Tai, kuten subversio edellyttää, 6000 euroa ansaitsevan kannattaisi lopettaa työn tekeminen ja alkaa elämään sossun rahoilla. Näin, valtio murenisi käsiin kuin kuiva kamelinpaska aavikolla.

[sharklaser]

Suurin ero on siitä että 6000 €/kk tienaava tekee oikeasti töisä prse ruvella 7,5 h/pv ja lapset ovat hoidossa. Fattassa vierailija on lasten kanssa 7,5 h/pv. Voin rehellisesti kertoa kadehtivani sitä että saa olla lasten kanssa kotona.

Mutta se siitä. Mikä tämän keskusteluketjun idea olikaan? Kertokaa lyhyesti ranskalaisin viivoin. Kiitän.

[junakohtaus]

On ehkä maailman järjettömin väite väittää kuuden tonnin liksan elintason olevan suunnilleen sama kuin sossun varassa elämisen. Ei mulla muuta.

[ArtturiE]

Suomi on uppoamassa ja lujaa. Miten tämän lapsille ja lapsenlapsille selittää sitten aikanaan? Ei *****. No hyvänä puolena natsien ja pimeyden voimien sun muiden maahisten kannatus kasvaa...

Sitä suvakkien tärähtäneistö toivookin: vastavoimaa, jonka pystyy julistamaan rikolliseksi ja kielletyksi. Case closed.
Pitää muistaa että suvakeilla on poliisi ja oikeuslaitos puolellaan.

[Keza]

Usko tai älä, mutta käsitteet "ilmainen" koulutus, "ilmainen" terveydenhoito, kehitettiin Neuvostoliitossa, jälleen Yuri Bezmenovin mukaan. Todellisuudessa mitään sellaisia asioita kuin "ilmainen" se ja se, ei ole olemassakaan. Ne maksaa valtavasti rahaa, mikä otetaan kansalaisilta.

Sveitsissä jokaisella on sairasvakuutus. Jos on köyhä, ihmisellä on valtion myöntämä sairasvakuutus. Siellä ei jonoteta mm. pallolaajennukseen kuin Suomessa. Siellä operaatioon mennään seuraavana päivänä tai seuraavalla viikolla, jos potilaalle ei sovi seuraava päivä. Suomessa jokainen kuka vain kykenee, käy yksityisellä lääkärillä. Nämä maksaa kahdesta, saa yhdestä. Suomalainen järjestelmä on mieletön, sen valtavalla koneistolla, missä byrokraattien pääluku on mitoitettu 30 miljoonaiselle väestölle JA silti, tämä on täydellisen tehoton, hidas ja noh, byrokraattinen. Ei riitä, että yhteen paikkaan toimittaa tiedot, se pitää toimittaa moneen eri paikkaan ristiin, moneen kertaan. Tämä on suunniteltu vähä-älyiseksi järjestelmäksi. By design, 70-luvulta eteenpäin, kun marxistit on päässeet vapaasti, estoitta, määräämään kaappien paikkoja.

Suomalainen koulu ei tuota PISA tuloksia. Suomalainen oppilas tuottaa korkeita PISA tuloksia. Tämäkin, että koulujärjestelmää kehutaan oppilaiden ansioista, puhuu siitä vimmatusta röyhkeydestä ja omahyväisyydestä, millä tämä kuppainen byrokratia varastaa krediitit niiltä joille se kuuluu: oppilailta.

No tietenkin kaikki maksaa, kun valitit Suomen korkeasta veroasteesta, niin totesin, että kyllä kansalaiset saavat sen takia jotain takaisinkin. Ja vastoin väitteitäsi, Suomen systeemi ei ole erikoisen kallis, vaan Suomessa terveyden- ja sairaanhoitoon käytetään suhteellisesti varsin maltillisesti rahaa eli niihin käytetty osuus BKT:stä on muistaakseni alle OECD:n keskiarvon. Erikoissairaanhoito on aika hyvässä kuosissa mutta perusterveydenhoito on suurissa vaikeuksissa, siksi nyt viime vuodet on pähkäilty, miten tästä eteenpäin. Sveitsi nyt on huono vertailukohde, maailman 3. rikkain kansantalous. Yksi syy siihen on pankkisektori, toinen on työvoima, joka laadukasta ja painaa pitempää päivää kuin finskit, vuosityäaika siellä on selvästi suurempi kuin Suomessa. Syitä on varmasti muitakin, vaikka se, ettei osallistunut maailmansotiin vaan hyötyi niistä korkean teknologiansa takia, pystyi viemään tarkkuuslaitteita ja Liittoutuneet maksoivat hyvät lisenssitulot vaikkapa Oerlikon tykeistä, joita valmistettiin ehkäpä satoja tuhansia USA:ssa ja UK:ssa.

[Jaska Pankkaaja]

^Suomessa on tosiaan varsin kustannustehokas opetus ja terveydenhoito. Nämä myös maksavat paljon. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että rahaa tuhlataan tolkuttomasti muualla, tai paremminkin lukemattomina pieninä puroina. Julkisen sektorin 2-3 kertaistuminen 70- luvulta kertoo asian..

Valtion ja kuntien tehtävät pitäisi määritellä uudestaan ja lopettaa KAIKKI muu. no en usko että tämmöistä tehdään nykyisessä mätäsysteemissä jossa oikeisto ei eroa vasemmistosta muuten kuin vaalihöpössä.

[Hamsteri]

Suomi on pähkinän kuoressa valtio, jossa ihminen joka tekee perusseoksen kunnialla eli: Koulutusputki maisteriksi asti-> Armeija välissä-> 40 vuotta töitä yksityisellä sektorilla aamukasista iltaviiteen-> kaksi lasta naisen kanssa, joka voi lähteä perheen kanssa lätkimään milloin huvittaa-> eläkkeellä viisi vuotta kunnes verenpainetauti korjaa ->

Saa melkein saman elintason kuin edeltävät askeleet täysin skipannut alkoholisti/manne/somali/ teini YH.

En nyt tiedä muista hommalaisista. Itse olen nyt maisterikohdassa aikajanaa ja motivaatio täysi nolla suorittaa aikajanan loppu.

Jos sattuisin pitämään enemmän päihteistä kuin harrastuksistani fiksuinta olisi vain polttaa koulukirjat, myydä omaisuus ja ostaa Virosta niin paljon viina ja päihteitä kuin pystyy ja kävellä sossuun. :-D

[hattiwatti]

Kun näemmä edes persuista ei ole mihinkään tulvan estämisessä, sillä EU:tahan ei voi kritisioida eikä siitä eroaminen ole realistista, niin ainakin voisi koittaa vaatia kaikkien vastaanottokeskusten perustamisesta vain RKP:n äänestäjäalueille. Perusteet 'monikulttuuri rikkaus, rasistit pahoja' on jo edustajansa Thors kertonut niin monesti, että eiväthän he voi vastaan protestoida.

Toki voi tehdä pientä lievitystä, pakkoruotsista, ja miljardeja maksavasta kaksikielisyydestä luopumisen hinnalla.

Oikeastaan tähän pitää laittaa RKP:n suomalaisuutta subversoineista juurista aivan erinomainen linkki jota tulee nostaa uudelleen ja uudelleen:

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132587-ylen-suomi-on-ruotsalainen-on-pelottavaa-propagandaa

Kolonialismi on jotain, mikä altistaa kaikelle muulle subversiolle.

[Risto A.]

On ehkä maailman järjettömin väite väittää kuuden tonnin liksan elintason olevan suunnilleen sama kuin sossun varassa elämisen. Ei mulla muuta.

Miten niin?

Huomioidaan, että kyseessä on yksinhuoltaja, kenellä on kaksi lasta vs. yksinhuoltaja, jolla on kaksi lasta. Toinen näistä huoltajista käy töissä, toinen ei.

Onhan tämän väitteen tueksi laitettu jo näyttöä. Väitteen kumoamiseksi, tulisi laittaa vastanäyttöä. Se ei riitä, että toteaa väitteen olevan järjetön, jos, väitteen tukena on laskelmat. Luulisi näin perustavan asian täällä, Hommafoorumilla, olevan selvillä.

Aivan yhtä hyvin voisi väittää maahanmuuton olevan rikkaus, mikä kumoaa asiasta tehdyt päinvastaiset laskelmat.

[Risto A.]

Mutta se siitä. Mikä tämän keskusteluketjun idea olikaan? Kertokaa lyhyesti ranskalaisin viivoin. Kiitän.

Ketju alkoi, kun toisessa ketjussa lähti mopo käsistä.

Ketjun aloitusviestinä ja aloittajana on tällä hetkellä jotain ihan muuta kuin alunperin oli. Modet ilmeisesti siivosi tähän ketjuun myös muista osista tavaraa.

Ketju alkaa oikeasti tästä.

[kultturelli marssilainen]

Onhan tämän väitteen tueksi laitettu jo näyttöä. Väitteen kumoamiseksi, tulisi laittaa vastanäyttöä. Se ei riitä, että toteaa väitteen olevan järjetön, jos, väitteen tukena on laskelmat.

Tarkoitatko sitä laskelmaa, joka väitti että 6000€/kk tuloista menee puolet veroa?

[Risto A.]

No tietenkin kaikki maksaa, kun valitit Suomen korkeasta veroasteesta, niin totesin, että kyllä kansalaiset saavat sen takia jotain takaisinkin.

"Tietenkin kaikki maksaa". Tosta noin vain.
Kyse ei ole siitä, että tietenkin kaikki maksaa tai siitä kuka maksaa, vaan kyse on siitä, että kuka tuhlaa. Sitä ei voi selittää Sari Sairaanhoitajalla kaikkea byrokraatin hukkakäyttöä. Suomen valtion budjetti oli vuonna 2000 reilu 20 miljardia euroa kevyempi. Silti, asiat toimi silloin paremmin. Kukaan ei huomaa tässä yhteiskunnassa ja vuoden 2000 yhteiskunnassa mitään eroa palvelunlaadussa, ainakaan positiiviseen suuntaan. Päinvastoin, asiat on nyt surkeammin. Maanteiden kunto on järkyttävän huono. Vaikka, tieliikenteestä peritään enemmän maksuja kuin koskaan ennen.

Uudessa Seelannissa, kun tekivät melkoisen reformin 80-luvulla, reformihallitus halusi saada tietää mihin raha menee mm. koulutusjärjestelmässä, mikä tuotti jatkuvasti huonompia tuloksia, vaikka siihen pumpattiin jatkuvasti enemmän rahaa. Nämä palkkasi ulkomaiset konsultit ottamaan selvää, koska eivät luottaneet omiin virkamiehiinsä. Tulos oli, että jokaisesta dollarista 70 senttiä meni hallinnolle. Kun tämä reformihallitus kuuli asiasta, ne erotti koko kouluhallituksen samantein. Pistivät tilalle järjestelmän, missä kouluihin muodostettiin itsenäiset hallitukset oppilaiden vanhemmista, kouluille jaettiin oppilaiden pääluvun mukaan rahaa - eikä kyselty mitä koulut sillä aikoi tehdä. Luotettiin vanhempien omiin hallintoihin. Konvertoivat maan kaikki tuhannet koulut tähän järjestelmään - yhdessä päivässä.

[Risto A.]

Onhan tämän väitteen tueksi laitettu jo näyttöä. Väitteen kumoamiseksi, tulisi laittaa vastanäyttöä. Se ei riitä, että toteaa väitteen olevan järjetön, jos, väitteen tukena on laskelmat.

Tarkoitatko sitä laskelmaa, joka väitti että 6000€/kk tuloista menee puolet veroa?

Jos tarkkoja ollaan, suomessa jokaisen palkasta lähtee noin 80% veroja, kun otetaan todellinen kokonaisveroaste huomioon.

Siinä ketjussa on lähes 200 viestiä aiheesta. Kannattaa lukaista pikaisesti edes:

Laskelman tekijä:

"Mietin tuota samaa, että miten veroprosentti voisi olla 50%, kun itse saan verottajan veroprosenttilaskurilla noin 40%. Autoetuus tuskin on mihinkään 20 000 euron perusautoon vaan johonkin johtajatason 100 000 euron autoon. Tämä autoetu nostaa veroprosenttia ja lisäksi henkilöllä on varmasti puhelinetu ja ruokaetu. Mahdollisesti jotain muitakin työsuhde-etuja. Koska en osannut arvioida miten nämä vaikuttavat perusveroprosentin päälle, niin tein laskelman ilmoitetun 50% mukaan. Tässä kohtaa kyllä voi olla tarkennettavaa.

Autoetua ei tarvitse ottaa huomioon, kun verrataan yksinhuoltajaperheeseen, joka on sossun asiakas, koska sossun asiakkaan matkakustannukset huomioidaan myös perusteena työnhaku tai työpaikan menetys, jos ei pysty liikkumaan.

Kotiavusta sen verran, että nyt naisella oli onneksi apuna hänen äitinsä ilmaiseksi. Jos nainen asuisikin monien satojen kilometrien päässä lasten isovanhemmista tai nämä kaikki olisivat kuolleet tai muuten kykenemättömiä ottamaan lapsia hoitoon, niin äiti olisi pakotettu hankkimaan maksullista kotiapua. Kyseisessä tilanteessa voisi lopulta olla mahdotonta hoitaa työtehtäviä kunnolla, jos työhön liittyy pitkiä päiviä tai matkustamista."

..

"Veroprosentti ei ole 50%. Sehän on jo todettu useampaan kertaan. Sen sijaan autoedun kanssa palkasta saattaa jäädä vaan puolet käteen. Lue aiempia kommentteja."

[-PPT-]

Vähän lähtenyt rönsyilemään tämä ketju.

Jos otsikon aiheeseen kommentoisi niin mielestäni ihmiset ja varsinkin miehet ovat nykyään melko vanhoinakin jotenkin hemmetin lapsellisia ja epäkypsiä verrattuna ennen milloin tuo myyttinen ennen on ollutkaan. Esim 30v mies oli joskus ennen jo aikuinen mies kaikilla mittapuulla. Tämän päivän kolmekymppiset ovat vaan jotenkin keskenkasvuisia.

[Hamsteri]

Vähän lähtenyt rönsyilemään tämä ketju.

Jos otsikon aiheeseen kommentoisi niin mielestäni ihmiset ja varsinkin miehet ovat nykyään melko vanhoinakin jotenkin hemmetin lapsellisia ja epäkypsiä verrattuna ennen milloin tuo myyttinen ennen on ollutkaan. Esim 30v mies oli joskus ennen jo aikuinen mies kaikilla mittapuulla. Tämän päivän kolmekymppiset ovat vaan jotenkin keskenkasvuisia.

Jotakuinkin 50% alle nelikymppisistä helsinkiläismiehistä on lapsettomia, niin mikäpä syy niillä on lähteä "miehistymään". Miesten perseily jatkuu, niin kauan kunnes pistävät perheen pystyyn.

[Risto A.]

Vähän lähtenyt rönsyilemään tämä ketju.

Jos otsikon aiheeseen kommentoisi niin mielestäni ihmiset ja varsinkin miehet ovat nykyään melko vanhoinakin jotenkin hemmetin lapsellisia ja epäkypsiä verrattuna ennen milloin tuo myyttinen ennen on ollutkaan. Esim 30v mies oli joskus ennen jo aikuinen mies kaikilla mittapuulla. Tämän päivän kolmekymppiset ovat vaan jotenkin keskenkasvuisia.

Minä taasen sanon, että kyse on subversiosta. Tulee huomata, että subversion koko huomio keskittyy tavallisen miehen alasajamiseen. Kaikissa perinteisissäkin sodissa, tavallinen mies on kohde numero 1. Naiset on ajettu miehiä vastaan, maahanmuuttajia ajetaan miehiä vastaan, yhteiskunnan instituutiot ovat lähtökohtaisesti miehiä vastaan. Ainoa paikka missä miehet löytää helpotusta tälle offensiiville, on kun kasvavat toiseen suuntaan kuin perinteinen miehen malli tai rooli. Silloin näistä tulee hipsteritä ja kaikkea sellaista harmitonta, epämiehekästä.

Siksi miehet on keskenkasvuisia. Ei se vahingossa tapahtunut, eikä ole taatusti suomalaisten miesten omaa syytä. Ei yksikään ole sellainen teräsmies, kuka jo 10-vuotiaana pistäisi luut kurkkuun koko tälle jumalattomalle koneelle, mikä pyrkii kastroimaan nämä. Pojat voi ainoastaan, hankkiakseen omaa identiteettiä, irtisanoutua koko järjestelmästä, alkaa juopottelemaan ja elämään syrjälässä - mikä sopii sekin kuin hanska subvertterin nyrkkiin.