Donald Trump

[TheJ]

Taas on HS "hieman" puskemassa propagandaa.

"Trumpin kupla puhkesi"

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1438910247587

Kun taas jenkeissä katsojaäänestykset kertovat että Trump voitti ko. väittelyn aika suoraan. Tosin monet mainstream-mediasivut tuntuvat "unohtavan" julkaista nuo kyselyt joissa Trumpia äänestetään väittelyn voittajaksi 40-45% lukemalla kun muut ovat alle 10% luvuissa. Joutuu kaivamaan paikallisia uutissivustoja että löytää polleja:

http://fox5sandiego.com/2015/08/06/poll-who-do-you-think-won-the-first-gop-debate/

Kyllä on naurettavaa meininkiä.

No, BBC ainakin vielä kertoo suunnilleen mitä tapahtui:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-33814280

..tosin sielläkin tekstissä vatvotaan asian ympärillä.

Ymmärrän vielä sen että värittäytynyt media vääntää hieman tekstissään "kotiinpäin", mutta tällä kertaa suoraan sanoen media kirjoittaa mitä se haluaa kirjoittaa ko. väittelystä, ei mitä väittelyssä tapahtui. Ja kansa uskoo...

Itse matsi tietenkin tulee olemaan Bush vs. Clinton, mutta ennen sinne pääsyä tulee kunnon paskamyrsky kun Trump pitää kammeta pois...

[siviilitarkkailija]

MIKSI MILJARDÖÖRI Antti Herlinin ostama hesari valehtelee?  Seuraavassa katkelma vaaliväittelyn uutisesta.

"Minä sanon mitä sanon, ja ellet pidä siitä, sori", Trump vastasi naistoimittajalle, kun häneltä kysyttiin, miksi hän on arvostellut naisia rumiksi ja lihaviksi

Tosiasiassa Trump KESKEYTTÄÄ haastattelijan ja lohkaisee "VAIN ROSIE O'DONELLIA". Trumpilla ja Rosie  O'Donellilla on legendaarinen viha-rakkaussuhde jossa kumpikin vihaa toistaan ja käyttää joukkotiedotusvälineitä vihansa välittämiseen.

Hesarissa on kumma ilmiö tämä patologinen tarve valehdella. Miksi toimittaja on halunnut valehdella?  Eihän tuon totuuden kertominen olisi kummakaan juttu. Ihan normi meininkiä, vaan ei. Pitää keksiä jopa haastattelusta poliittinen valhe.

[Tunkki]

Politico kirjoittaa mitä tuossa panelissa oikeasti sanottiin, ja kuinka Trump hallitsi suvereenisti keskustelua:

http://www.politico.com/story/2015/08/simon-says-donald-trump-2016-terrifies-republican-field-121134.html?hp=r1_4

[RP]

Vahvasti vasemistolainen näkemys Yhdysvalloista on, että Trump pärjäsi hyvin:
http://talkingpointsmemo.com/edblog/gop-debate-sum-up

(Tässähän on toki se mielenkiintoinen piire, että Republikaanien "puolukoneisto" inhoaa Trumpia, kun taas monet demokraatiti näkevät hänen käytännössä edistävän heidän asiaansa)

[TheJ]

Vahvasti vasemistolainen näkemys Yhdysvalloista on, että Trump pärjäsi hyvin:
http://talkingpointsmemo.com/edblog/gop-debate-sum-up

(Tässähän on toki se mielenkiintoinen piire, että Republikaanien "puolukoneisto" inhoaa Trumpia, kun taas monet demokraatiti näkevät hänen käytännössä edistävän heidän asiaansa)

"Establishment" inhoaa Trumpia. Eli sekä Republikaanit että Demokraatit. Jenkeissähän on tällainen erikoinen yksipuoluejärjestelmä jolla on nimellisesti kaksi puolta jotta tyhmät jenkit pääsevät valitsemaan haluavatko establishmentin A vai B-ehdokkaan ja näin voidaan "demokraattisesti" mesota jostain merkityksettömistä asioista (abortti jne.) ja pitää vaalishowta yllä. Oikeasti asioihin muutosta haluavat pidetään meluavana vähemmistönä kahden puoluekoneiston sisällä ja heille lupaillaan kaikenlaista mutta mikään ei koskaan oikeasti muutu.

Demokraatit / vassarit pitävät vähän pienempää melua, osaksi koska Sen Toisen Puolueen sisäiseen ehdokasasetteluun huutelua katsellaan vähän kieroon ja osaksi koska heillä on tällä hetkellä kuvitelma että jos Trump jotenkin saisi ehdokkuuden, "Clinton Voittaisi Ihan Suoraan(TM)" joten Demokraateille homma käy.

Tämä muuttuu sillä sekunnilla kun mielipidetiedustelut kertovat että Clinton saattaisi teoriassa hävitä Trumpille. Sitten paskalinko käynnistyy myös sieltä toiselta puoliskolta tätä Establishmenttia.

Eniten tässä sirkuksessa kiinnostaa se, miten Republikaanit onnistuvat Trumpin tuosta asemasta kupsauttamaan sivuun (yrityksen puutteesta ei tule jäämään kiinni). Lisäksi herää kysymys uskaltavatko he loppuen lopuksi tehdä sitä koska Trump on avoimesti sanonut että jos ei Republikaaniehdokkaana, niin sitten independenttinä, jonka on katsottu olevan Auto-Win Clintonille koska Republikaanien äänet hajoaisivat kahdelle ehdokkaalle.

Todellinen tinahattujuttuhan on sitten se että Trump on oikeasti salaa Demokraattien pussiin pelaava possu joka on mukana vain hajottamassa Republikaanien pakan ja varmistamassa että Clinton voittaa.

Itse epäilen että joku täysin tekaistu kohu yritetään saada polkaistua pystyyn jonka varjolla Trump saataisiin ajettua sivuun koko presidentinvaalista (niin "paha" että sen jälkeen hän ei pystyisi edes asettumaan independent-ehdokkaaksi). Koska Trumpilla on rahaa, saa nähdä miten tämä onnistuu...

[siviilitarkkailija]

Tämä muuttuu sillä sekunnilla kun mielipidetiedustelut kertovat että Clinton saattaisi teoriassa hävitä Trumpille. Sitten paskalinko käynnistyy myös sieltä toiselta puoliskolta tätä Establishmenttia.

Jolloin likapyykkikorista leijailee spermainen harjottelijatytön mekko vasten Hillaryn kasvoja. Jos olisin jenkkidemari, miettisin kaksi (2) kertaa kannattaako paskalinkoa käynnistää vaikka taskussa olisi ex-vaimon raiskaussyyte. Joka käräjillä kumottiin.

[Faidros.]

Ajatelkaas sitä, että DT:lla on niin paljon rahaa, että hän voi, jollei voita rebuplikaanien luottamusta, siirtyä puolueista vapaaksi ehdokkaaksi!
Myös demokraateissa on nuivasti ajattelevia ja varsinkin ammattiyhdistysmiehissä/-naisissa, amerikkalaisten omaa etua ajattelevien keskuudessa.
Maailma muuttuu, ehkä myös USA:n kaksipuoluejärjestelmä?

[Faidros.]

Kun ollaan USA:ssa republikaanin on pakko olla abortista tiettyä mieltä. Siitä ei keskustella!
DT on taatusti toista mieltä, mutta se olisi poliittinen itsemurha.

[RP]

Demokraatit / vassarit pitävät vähän pienempää melua, osaksi koska Sen Toisen Puolueen sisäiseen ehdokasasetteluun huutelua katsellaan vähän kieroon ja osaksi koska heillä on tällä hetkellä kuvitelma että jos Trump jotenkin saisi ehdokkuuden, "Clinton Voittaisi Ihan Suoraan(TM)" joten Demokraateille homma käy.

Ja vielä suuremmalla syyllä, koska Trumpin ei uskota voittavan republikaanien kisaa, mutta mahdollisimman raskaan ja rapaisen kisan olevan demokraattien etu - ja sokerina pohjala Trump ei ole poissulkenut mahdollisuutta, että hävitessään hän voisi silti asettua ehdokkaksi varsinaisissa vaaleissa (rahaahan hänellä aika mukavasti on). Kolmen ehdokkaan kamppailussa Clintonin leirissä luultavasti huonoimpana puolena pidetään sitä, että liian moni demokraatti alkaisi ajattelemaan, että sen kisan voisi voittaa jopa Bernie Sandersilla.

[kriittinen_ajattelija]

Taas on HS "hieman" puskemassa propagandaa.

"Trumpin kupla puhkesi"

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1438910247587

Kun taas jenkeissä katsojaäänestykset kertovat että Trump voitti ko. väittelyn aika suoraan. Tosin monet mainstream-mediasivut tuntuvat "unohtavan" julkaista nuo kyselyt joissa Trumpia äänestetään väittelyn voittajaksi 40-45% lukemalla kun muut ovat alle 10% luvuissa. Joutuu kaivamaan paikallisia uutissivustoja että löytää polleja:

http://fox5sandiego.com/2015/08/06/poll-who-do-you-think-won-the-first-gop-debate/

Kyllä on naurettavaa meininkiä.

No, BBC ainakin vielä kertoo suunnilleen mitä tapahtui:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-33814280

..tosin sielläkin tekstissä vatvotaan asian ympärillä.

Ymmärrän vielä sen että värittäytynyt media vääntää hieman tekstissään "kotiinpäin", mutta tällä kertaa suoraan sanoen media kirjoittaa mitä se haluaa kirjoittaa ko. väittelystä, ei mitä väittelyssä tapahtui. Ja kansa uskoo...

Itse matsi tietenkin tulee olemaan Bush vs. Clinton, mutta ennen sinne pääsyä tulee kunnon paskamyrsky kun Trump pitää kammeta pois...

Mitäpä muuta voisi olettaakaan jutun kirjoittaja Laura Saarikoskelta (ilmeisesti Saskan vaimo)

Tietenkin HS vihaa Trump:a, edustaahan hän kaikkea sitä mitä HS vihaa, eli on poliittisesti kokoajan epäkorrekti.

Mitä itse väittelyyn tulee, niin tuolla on videoita: https://www.youtube.com/user/FoxNewsChannel/videos
Mielestäni Trump sai kokoajan illan parhaita suosionosoituksia yleisöltä ja pärjäsi muutenkin ihan hyvin.

[xor_rox]

If it weren't for me, you wouldn't even be talking about illegal immigration.

https://www.youtube.com/watch?v=QxrhAkMcj2w

[kriittinen_ajattelija]

Mitä Trump:n kampanjaan tulee, niin pakko sanoa kuitenkin, että tuo laittoman maahanmuuton vastustaminen on ollut vähän populistista.

Ensinnäkin Trump syyttää kokoajan Meksikoa, on totta, varmasti että Meksiko sysää paskimmat hedelmänsä jenkkeihin vieläkin, mutta se juna alkaa olla jo pikkuhiljaa mennyt, sikäli kun suurin osa laittomista nykyään tulee mm. Keski-Amerikasta, eikä niinkään Meksikosta joka on ilmeisesti vaurastunut sen verran, että paikalliset ei enää koe intoa lähtä laittomasti muualle.

Toisekseen laittomien maahanmuuttajien karkoittaminen USA:sta on myös vähän populistinen veto, sikäli kun siellä on niitä yli 10 miljoonaa ja monet niistä on elänyt siellä jo kymmeniä vuosia perheineen. En mitenkään puolusta laittomia maahanmuuttajia, mutta USA on sallinut niitten tulon jo pitkään välinpitämättömästi ja työllistänyt niitä hyvänä halpatyövoimana, joten olisi vähän epäreilua heitä kohtaan karkoittaa ne nyt kaikkien vuosien jälkeen. Eikä se muuttaisi kuitenkaan mitään, USA:n etelärajan valtiot tulee jokatapauksessa väestöllisesti olemaan kuin Meksikon jatke, joten pari miljoonaa ylimääräistä tuskin muuttaisi mitään.

Sensijaan Trump on siinä oikeassa, että USA:lla on oikeus vahtia rajojaan ja estää uusien laittomien tulo maahan, esim. rakentamalla muuri.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/07/15/what-we-know-about-illegal-immigration-from-mexico/

[Ajattelija2008]

Donald Trump on tosiaan ensimmäinen todella näkyvä maahanmuuttokriitikko USA:ssa vuosikymmeniin. Trump haluaa, että 14 miljoonaa illegal alienia ensin poistetaan maasta, ja sitten hyvin käyttäytyneet voivat anoa oleskelulupaa USA:ssa uudestaan.

Trump on laillisuuslinjalla. Noinhan USA:ssa toimittaisiin, jos liittovaltio ja osavaltiot noudattaisivat lakeja. Mutta kun demokraatit ja kapitalistit hyötyvät laittomasta maahanmuutosta, niin käytännöksi on tullut lain rikkominen.

Esimerkiksi San Franciscossa on voimassa säädös, että "pienistä rikoksista" kiinnijääneistä laittomista maahanmuuttajista EI SAA ilmoittaa liittovaltion poliisille, jotta liittovaltio ei voi karkottaa heitä. San Francisco toisin sanoen suojelee ulkomaisia rikollisia.

EU:ssa tämä laittomien siirtolaisten päästäminen maahan on toteutettu sillä, että siirtolaisten väitetään olevan pakolaisia.

Näillä näkymin sekä USA:ssa että EU:ssa laiton meno jatkuu. Vaatii suuria muutoksia puoluekentässä, että lakeja taas alettaisiin noudattaa.

Suomessa ilmeisesti Eila Kännön aikana ulkomaalaistoimisto tosiaan noudatti lakia ja päästi maahan vain sellaisia tulijoita, joilla oli lain mukaan oikeus saada oleskelulupa Suomesta?

[TheJ]

Mitä Trump:n kampanjaan tulee, niin pakko sanoa kuitenkin, että tuo laittoman maahanmuuton vastustaminen on ollut vähän populistista.

Ensinnäkin Trump syyttää kokoajan Meksikoa, on totta, varmasti että Meksiko sysää paskimmat hedelmänsä jenkkeihin vieläkin, mutta se juna alkaa olla jo pikkuhiljaa mennyt, sikäli kun suurin osa laittomista nykyään tulee mm. Keski-Amerikasta, eikä niinkään Meksikosta joka on ilmeisesti vaurastunut sen verran, että paikalliset ei enää koe intoa lähtä laittomasti muualle.

Myös ne Keski-Amerikasta valuvat tulevat yli Meksikon rajasta - ja yllättäen Meksikoa itseään ei juuri kiinnosta mihin päin menevät rajasta yli, kunhan eivät jää notkumaan Meksikoon. Eiköhän tämä "muuri Meksikon rajalle" ole vain yksinkertaistus keskivertojenkin ymmärrettäväksi, sen sijaan että alettaisiin puhumaan nipusta Keski-Amerikan banaanivaltioita joista puolet jenkeistä ei ole koskaan edes kuullut.

[Micke90]

Nykymaailmassa en hämmästyisi yhtään, jos Trumpista tulisikin presidentti.

[siviilitarkkailija]

Fox kanavan omistaja, australialainen maahanmuuttaja ja monimiljardööri Robert Murdoch on hyökännyt täysillä Donald Trumppia vastaan. Trumpin kampanjan kampittamiseksi tehdään kaikki. On hyvin mielenkiintoista nähdä miten epärehelliseksi mm uutistoiminta vajoaa kun sähköisten viestimien hallinto ja omistus siirtyy miljardööreille.

Suomessa vastaavaa on nähty ja nähdään sanomien omistajan Antti Herlinin näppärissä näpeissä. Totuus ja rehellisyys saavat tehdä tilaa omistaja-miljardöörin talouspoliittisille tarpeille.

[törö]

Mitä Trump:n kampanjaan tulee, niin pakko sanoa kuitenkin, että tuo laittoman maahanmuuton vastustaminen on ollut vähän populistista.

Laiton halpatyövoima on sen kaliiberin ongelma, että nämä vaalit on mahdollista voittaa työttömien äänillä.

http://www.breitbart.com/big-government/2015/08/07/record-93770000-americans-not-in-labor-force/
http://www.washingtonexaminer.com/jobs-shock-100-of-female-employment-gains-taken-by-foreigners-since-2007/article/2569824

Sitten on tietty vielä sekin puoli, ettei laiton siirtolainenkaan ole onnesta sekaisin kun se pääsee osallistumaan kansantalouden tappotalkoisiin ihan vain siksi, että sille jää roskapalkasta käteen tarpeeksi elämistä varten, koska se ei maksa veroja. Sillä ei vain ole parempia vaihtoehtoja, koska kotipuolessa työllisyystilanne on vielä huonompi.

Ne ovat radikalisoitumassa ja niiden vihollinen on valkoinen keskiluokka.

[kriittinen_ajattelija]

Fox kanavan omistaja, australialainen maahanmuuttaja ja monimiljardööri Robert Murdoch on hyökännyt täysillä Donald Trumppia vastaan. Trumpin kampanjan kampittamiseksi tehdään kaikki. On hyvin mielenkiintoista nähdä miten epärehelliseksi mm uutistoiminta vajoaa kun sähköisten viestimien hallinto ja omistus siirtyy miljardööreille.

Suomessa vastaavaa on nähty ja nähdään sanomien omistajan Antti Herlinin näppärissä näpeissä. Totuus ja rehellisyys saavat tehdä tilaa omistaja-miljardöörin talouspoliittisille tarpeille.

Noh Amerikka onkin tyypillinen korporatokratia missä todellista valtaa pitävät oligarkit lobbausryhmineen ja hallussa olevinen medioineen, todelliset kokoukset  käydään sitten suljetuin ovin mm. bildenberg tyylisissä kokouksissa.

Sen vastakohtana on sitten tietenkin esim. kommunismi tyylinen hallinto tai esim. Putinin Venäjä, missä hallitus omistaa/ohjailee mediaa ja kaikkea muutakin. Kummatkin on pohjimmiltaan siis samaa paskaa eri purkissa, mitään todellista demokratiaa ei isoissa maissa yleensä ole.

Korporatokratia on valtiomuoto, jossa valta on yrityksillä ja konglomeraateilla. Siitä on käytetty myös nimeä yhtiövalta.
Yritykset antavat merkittäviä summia rahaa kilpailevien poliittisen puolueiden ehdokkaille varmistaakseen sen, että vaalituloksesta riippumatta vaalien voittaja tulee olemaan kiitollisuudenvelassa rahoittajilleen. Koska poliitikot ovat yhä enemmän riippuvaisia lahjoituksista tullakseen valituksi, heidän objektiivisuutensa yritysten etujen suhteen voi vaarantua.
Usein entisiä yritysjohtajia nimitetään vaikutusvaltaisiin valtion virkoihin. Heille annetaan tehtäväksi hallita entisiä tai tulevia työntekijöitään. Valtion työntekijät, jotka tekevät yhteistyötä yritysten kanssa, puolestaan saavat usein korkea-arvoisia työpaikkoja yrityksissä sen jälkeen, kun he ovat osoittaneet sitoutuneensa yritysten etujen ajamiseen. Nämä tuottoisat tarjoukset toimivat kannustimena valtion työntekijöille palvella lobbaajia ja auttaa uusia työnantajiaan vaikuttamaan valtion päättäjiin. Tätä ilmiötä kutsutaan "pyöröoveksi" yritysten ja valtion toimielinten välillä.
Korporatokratia on sekä vasemmistolaisen että oikeistolaisen antistatismin näkökulmasta tilanne, jossa valtioinstituutio on vakavasti harhautettu oikealta paikaltaan yleisen edun suojaamisesta yksityisten intressien palvelijaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korporatokratia

[sivullinen.]

Laiton halpatyövoima on sen kaliiberin ongelma, että nämä vaalit on mahdollista voittaa työttömien äänillä.

Tuollainen on yksityisajattelua. Hommaforumin pitäisi irtisanoutua siitä heti ja välittömästi. Totuushan tulee sosialistien lehdistä, ja se totuus on helppo arvata.

- Trump on nostanut keskeiseksi kysymykseksi maahanmuuton ongelmat ja vaarat, mikä ei ole republikaaneille toivottavaa, sillä presidentinvaaleissa tarvitaan voittoon myös maahanmuuttajaryhmien ääniä. Trumpin esiintyminen on vienyt puolueen suuntaan, jossa he häviävät vaalit, [Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtajan Mika] Aaltola toteaa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015080720146567_ul.shtml

On mukava nähdä, miten sosialistien lehtien toimituksissa hikoillaan näin kesäkuumalla tuskanhikeä normaalin haisemisen lisäksi. Suosikki -- ja varmaksi voittajaksi sosialistien lehdissä julistettu -- Hillary on vahvassa alamäessä, ja täydeksi "rasistiksi" ja "äärioikeistolaiseksi" osoittautunut Trump onkin yllättäen kisan suosikki. Sosialistien harmiksi Suomen sosialistien julkaisuja luetaan valitettavan vähän amerikan Yhdysvalloissa, eikä kukaan ole vielä vaatinut republikaaneja tuomitsemaan Trumppia, vaikka Helsingin Pravda sitä sydämensä pohjasta haluaisi. Mikä nautinto se olisikaan, jos Trumpista tulisi presidentti. Uskaltaisiko Helsingin Pravda silloin etusivulla julistaa tämän maailman mahtavimman miehen viharikolliseksi ja ihmiskunnan hylkiöksi? Ei vaadi uskallusta solvata kellarikirjailija Halla-ahoa -- siihen minäkin olen uskaltautunut --, mutta itseään isommille uhitellessa pitää olla jo enemmän uskoa omiin voimiin ja tukijoukon laajuuteen.

Hillaryn uusin paskamyrsky kertoo hänen ja entisen presidenttimiehensä hyväntekeväisyystoiminnan olevan vähintään kyseenalaista -- ja todennäköisesti laitonta --. Clintonit olivat lahjoittaneet hyväntekeväisyyteen jopa 15 miljoonaa USD. Yhdysvalloissa -- kuten muissa sivitysmaissa -- hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen on verovapaata eli suomeksi voidaan vähentää verotuksessa samoin kuin Suomessa kilometrikorvaukset. Nyt on paljastunut Clintonien lahjoituksien menneen lähes sata prosenttisesti The Clinton Foundation nimiselle "hyväntekeväisyysjärjestölle". Kyseinen järjestö tekee hyvää tukemalla Hillaryn presidentinvaalikampanjaa. Sellainen hyväntekeväisyys ei kuitenkaan Yhdysvaltojen lakien mukaan ole verovapaata. Suomeksi siis kyseessä on veronkierto ja vaalirahakohu. Hillaryn onkin saanut varteenotettavan kisailijan demokraattien paikasta. Hän on Bernie Sanders, joka "on sitoutumaton eli ei virallisesti minkään poliittisen puolueen jäsen. Sanders on tunnettu siitä, että hän on luonnehtinut itseään demokraattiseksi sosialistiksi ja on siten periaatteessa kaikkien aikojen ensimmäinen sosialisti Yhdysvaltain senaatissa." eli amerikan kielellä "A self-described democratic socialist, he favors policies similar to those of social democratic parties in Europe, particularly those of Scandinavia." Amerikka valitsee "äärioikeiston" ja "äärivasemmiston" väliltä; natsismin ja kommunismin väliltä. Samoin kuin teki Saksa vuonna 1933. Silloin Hitler voitti.

[Kyklooppi]

Donny on aina osannut ajatella isosti, siksi tulee myös pärjäämään.
Entinen työnantajani olisi jäänyt kumisaappaiden valmistajaksi ellei kelkkaan
olisi tullut johtajia jotka tajusivat miten asioita ajatelleen "isosti"
Loppu onkin historiaa.

[dothefake]

Oli varmaan nähnyt Maxwell Smartin kenkäpuhelimen.

[ruikonperä]

Donald antaa kaikille ekomaanikoille mallia kuinka isin rahoilla tehdään menestyvää bisnestä.
Voi kuinka se on siinä onnistunut.

[xor_rox]

Trump kommentoi ensimmäistä vaaliväittelyä ja polleja.

Donald Trump Megyn Kelly 'Blood Coming Out of Her | Donald Trump Interview CNN Don Lemon FULL (31:16)

That guy is a total dope (Frank Luntz)

[sivullinen.]

Republikaanien uutistoimisto Fox "julisti sodan" Trumppia vastaan; samaan tapaan kuin Yle julisti mediasodan persuille. Trumpin kannatuskäyriin se vaikutti nousevasti, koska punaniskarepublikaani kannattaa sotimista Washingtonin eliittiä vastaan. Trump sai myös tukea merkittäviltä ulkomaisilta uutistoimistoilta.

Sosialistisen Suomen ja kommunistisen Pohjois-Korean uutistoimistot ovat ensimmäistä kertaa jostain asiasta eri mieltä; Suomen sosialistinen lehdistöhän ei näe mitään hyvää Trumpissa ja on häntä vastaan kaikessa. Valitettavasti syy linjaerimielisyyteen ei ole Suomen sosialistisen lehdistön kannan muuttuminen vaan Pohjois-Korean; siellä on uusi johtaja ja uudet tavat.

[-PPT-]

Trump on kuin norsu posliinikaupassa joten vaikka häntä ei ehdokkaaksi tulla valitsemaankaan niin viihdyttävät esivaalit ovat edessä. Häneltä ei pitäisi ainakaan raha loppua.

[xor_rox]

Sosialistisen Suomen ja kommunistisen Pohjois-Korean uutistoimistot ovat ensimmäistä kertaa jostain asiasta eri mieltä;

En totta vie muista eläessäni kuulleeni minkäänlaisesta positiivisesta kehityksestä Pohjois-Koreassa, mutta tulipa sekin päivä sitten nähtyä.

[Kimmo Pirkkala]

Ilmiönä Trump on parasta mitä Yhdysvaltain politiikassa on tapahtunut aikoihin. Toivottavasti tästä alkaa poliittisen korrektiuden alamäki ja alamme nähdä entistä enemmän suosiotaan kasvattamassa poliitikkoja, jotka oikeasti sanovat jotain.

Politiikka demokraattisissa maissa on ollut pienimmän yhteisen nimittäjän voittokulkua jo liian pitkään. Mitäänsanomattomimmat ovat menestyneet parhaiten.

[RP]

Trump & Pohjois-Korea:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/08/10/no-north-korea-did-not-offer-support-for-noted-scholar-donald-trump/

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1439524485144

Donald Trump osti tuhansia herjaavia nettiosoitteita

Yhdysvaltalainen presidenttiehdokas ja monimiljardööri Donald Trump on ostanut yli 3 000 nettisivuosoitetta, joista monissa häntä tai hänen yrityksiään herjataan, kertoo yhdysvaltalaislehti Business Insider.

Trumpin yhtiöt ovat rekisteröineet osoitteita kuten DonaldTrumpSucks.com, TrumpIsFired.com, NoMoreTrump.com, ja VoteAgainstTrump.com. Suomeksi osoitteet kuuluvat "Donald Trump imee", "Trump on erotettu", "ei enää Trumpia" ja "äänestä Trumpia vastaan".

Ostettujen osoitteiden joukossa on myös Trumpin yrityksiä tai muita liiketoimia herjaavia osoitteita sekä tavallisempia liiketoimintaan liittyviä osoitteita.

Osoitteiden ostamisen tarkoitus on varata tietyt nettisoitteet omaan käyttöön ja estää kilpailijoita saamasta osoitteita itselleen. Näin Trumpin poliittiset kilpailijat eivät esimerkiksi voi varata käyttöönsä osoitetta, joka kehottaa äänestämään Trumpia vastaan.

Täysin turvassa Trump ei ole, sillä kilpailijat voivat yhä ostaa jonkin sellaisen Trumpin vastaisen osoitteen, jota tämä ei ole hoksannut tai halunnut rekisteröidä.

Nettisivuille ei välttämättä ole tarkoitus luoda mitään sisältöä. Monet suuret yhtiöt varaavat osoitteita itselleen samaan tapaan varmuuden vuoksi. Yhteensä Trumpin yhtiöt ovat varanneet käyttöönsä kymmeniätuhansia osoitteita.

[Kimmo Pirkkala]

Trumpin valinnassa olisi vielä se hyvä puoli, että seuraisin mielenkiinnolla natofiili-Hesarin toimituksen kiemurtelua heidän halutessaan Suomelle turvatakuut Donald Trumpin USAlta.

Metkaa muuten, miten hartaasti tämä meidän mediamme välttää ilmaisua "äärioikeisto" puhuttaessa USAn oikeistosta joka on suunnilleen miljoona mailia oikeammalla kuin meidän "äärioikeistomme".