2015-08-10 SK:Valkoiset palkkasoturit kutsuttiin apuun(syy:Boko Haram)

[Pölhökustaa]

Ilmainen apu syrjäyttää avustettavan maan oman tuotannon. Halpa ei selviä kilpailussa ilmaista vastaan. Kehitysmaan omia markkinoita ei saa tappaa.

Saatan syyllistyä rasistiseen ja ääri-randilaiseen ajatteluun, mutta jos kaikki Suomen veronmaksajat lainaisivat Afrikkaan yritteliäille lainanhakijoille esim. Kiva.org -tyyppisen järjestelmän kautta, valtion kehitysapuun käyttämän rahan sijaan, tapahtuisi uskoakseni seuraavia asioita:

- ihmisten mielenkiinto kehitysmaita ja auttamista kohtaan kasvaisi, kun voisi valita mihin oman rahapanoksen lainaisi, kenelle, ja miten se tuottaisi paikallista hyvää Afrikassa.
- korruption määrä vähenisi
- raha menisi "älä anna miehelle kalaa, vaan opeta miestä kalastamaan" -tyyppisesti mikrotasolle kehittämään, eikä antaisi passivoivaa valmista ilmaiseksi.
- Suomen valtion ja eri järjestöjen ja "työpaikkojen" määrä Suomessa vähenisi
- koska kyseessä on laina, tulisi suurin osa rahasta takaisin uudelleenkäytettäväksi seuraavaan apuun / lainaan  (itse olen vuosien ajan pyörittänyt n. 200 dollarin lainasummaa, ja vain yhdestä 25$ lainasta tuli takkiin eli Afrikan mies ei saanutkaan maksettua takaisin...)(p.s. älkää lainatko miehelle, vaan mieluiten naisille tai naisryhmälle, he kun ottavat raha-asiat ja bisneksen Afrikassa vakavammin)

Valitettavasti myös voisi käydä lisäksi näin:

- valtiollinen korruptio kääntyisi kiristykseksi lainansaajia kohtaan
- kehitysavun poistuminen valtion budjetista ei johtaisi verotuksen kevenemiseen, vaan se raha menisi kasvaneen jakovaran myötä johonkin pohjattomaan onkaloon
- vasemmistolainen solidaarisuusajattelu kärsisi ison kolauksen -> Vihreät, demarit, vasemmistoliitto tekisivät tästä immoskohuakin suuremman rasismi- ja vääryyskohun, ja Paleface etunenässä järjestäisivät Meillä on Kehitysapu-unelma -miekkareita.

[Bwana]

Kyllähän ruoka-apu maitojauheen muodossa on yksi väestöräjähdyksen sivuuttamattomista syistä. Aikoinaan, ennen maitojauheen syytämistä nälänhätä alueille, afrikkalainen nainen imetti keskimäärin kuusi vuotta lasta. Sinä aikana uusinta raskauden mahdollisuus oli kohtalaisen pieni, koska imetysaikana naisen keho suojelee imetettävää ja pyrkii estämään uuden raskauden. Maitojauheen tultua kuvioihin, kaikkein köyhimmillä alueilla naiset alkoivat synnyttämään kerran vuodessa tai jopa nopeammin.

Kyllä kehitysapu on diktaattoreille erittäin tärkeä vallassa pysymisen välinen, vaikka sillä ei joukkoja varustettaisikaan. Mustanpörssin salliminen pitää ala- ja keski tason rikolliset tyytyväisinä, sekä pois havittelemasta valtaa, koska diktaattori on hyvä jäbä salliessaan mustanpörssin. Näin ollaan yksi uhka eliminoitu. Lisäksi homman nerokkuutena on se, että pidetään alatason rikolliset "kusemassa teltasta ulos päin, eikä kusemassa telttaan sisäänpäin". Toisin sanoen on parempi, että alakuona varastaa kansalta ja kehitysavulta, kuin diktaatorilta. Ja tokihan se diktaattori saa oman siivunsa vielä taästä järjestelmästä. Karrikoidusti voisin väittää, että alaportaan yhtä varastamaa dollaria kohden, se tekee diktaattorille 10 dollarin säästön, koska ei tarvitse taistella kaikkein viitseliäintä, häikäilemättömintä ja kyvykkäintä, sekä lukumääräisesti suurta joukkoa vastaan, eli alaportaan rosvoja. Joten erittäin merkittävästä asiasta on kyse.

Kyllä ja ei. Niin kuin sanoin, kehitysavusta/"pienemmistä" diileistä pääsevät siivua viistämään yleensä pienemmän viskaalit. Nämä ovat yleensä diktaattorien/valtionpäämiehien heimoveljiä tai muiden heimojen pomomiehiä. Yhteistä näille semi-isoille kaloille on se, että he ovat yleensä täysin uhrattavissa jos lahjoittajamaat alkavat kiukuttelemaan. Esimerkiksi juuri nyt Ugandassa entinen työministeri on heitettynä rekan alle tämän puhallettua 2014 rapia 8 miljoonaa dollaria erään tien rakennusmäärärahoja. Täällä on vaalit tulossa ensi vuonna ja presidentin pitää näyttää "hyvää naamaa" länteen päin.

Tämä korruptio on kuitenkin luonteeltaan enemmänkin kontrolloivaa kuin palkitsevaa. Ok, se takaa kleptokratian rangissa nouseville mukavan elintason ("wa benzi" on ihan tosiasia). Samalla se kuitenkin altistaa korruptioon syyllistyneen diktaattorin taholta tuleville välittömille rankaisutoimille/vallankäytölle. Nuo rankaisutoimet koskettavat sitten yleensä rangaistavan koko perhettä.

Sitten meillä on myös se fakta, että afrikkalaisille diktaattoreille ei ole ongelma eikä mikään "kadottaa" ne telttaan sisälle kusijat. Jälleen esimerkki Ugandasta: Museveni voitti Oboten sisällissodassa. Oboten armeija oli koottu pääosin maan pohjoisosista. Vielä tänäkin päivänä nuo osat Ugandasta melkolailla alikehittyneitä maan omien mittareidenkin mukaan. Ei siellä ihan ihmismaaleihin enää tarkkuutta ammuta mutta ei paljoa puutu.

Tavallinen katutason rikollinen (lasken näihin tavalliset poliisitkin. Aika usein täkäläiset poliisit olisivat katujengissä jos ei olisi sattunut univormua päälle) on sitten täysin erillään tästä kuviosta. Nämä kusipäät verottavat lähinnä toisiaan/tavallista kansaa erilaisten suojelurahojen vuoksi. Paikoitellen ihmiselämän hinta voi olla sama kuin jalassa olevien lenkkareiden. Tai viiden euron moottoripyörätaksi-kyydin.

Tuo maitojauhe on osittain totta. Maitojauheen jakaminen/markkinoille tulo muuten lisäsi aikanaan lapsikuolleisuutta koska vesi johon sitä sekotettiin oli usein kontaminoitua. Taisi sen vaikutus ynnälle kuitenkin jäädä. Tuossa pitää taas muistaa se, että vaikka nälänhätä alueilla tuli/tulee pahimmillaan miljoonia uhreja, eivät ne avustuksen vuoksi/ansiosta henkiinjääneet muuta väestöräjähdyksen laajuutta makrotasolla mihinkään suuntaan.

Olen tämänkin tänne ennenkin kirjoittanut:

Afrikan väestökasvun pohja luotiin juuri itsenäistymisaaltoa ennen ja välittömästi sen jälkeen kun diktaattorit halusivat lisätä kansojensa elävää voimaa. Valloitussodat mielessään. Koska korkein saatavilla oleva sotateknologia oli Kalashnikov, tarvittiin niitä rynnäreitä piteleviä käsiä merkittävästi lisää. Esimerkiksi Malawissa Hastings Bandalla oli vakaat aikomukset vallata Tansaniaa ja Sambiaa ja siihen tarvittiin väkeä.

On mielestäni turha koittaa laittaa väestöräjähdystäkin valkoisen miehen syyksi kun afrikkalaiset ovat sen aivan itse ja osin tietoisesti saattaneet alkuun. Joo, kehitysavulla on ollut terveydenhuollon paranemisen osalta siihen jonkinlaista vaikutusta mutta ei kuitenkaan millään lailla ratkaisevasti. Afrikkalaiset itse ovat asiansa mokanneet, joskin on valtioita joissa entisiltä kolonisoijilta tuli perinnöksi aika paskat kortit. Sekin oli kuitenkin jo yli 50 vuotta sitten ja tämän tiedostaa jokaisessa Afrikan maassa aika iso osa tavallisista kadunmiehistäkin.

Annetaan se kunnia sinne minne se kuuluu.

[Mehud]

Bwana on kyllä täysin oikeassa, että kaikki kunnia afrikan tilanteesta kuuluu afrikkalaisille. Olen tuolla valkoisen maailman avun ongelmalla ajanut lähinnä takaa sitä, että apu ei ole ratkaissut ongelmia, vaan entisestään joiltain osin buustannut niitä. Lisäksi ongelman valtavuutta korostaa se, että tuo kaikki turha apu on ollut pois avustavien valtioiden kansalaisilta. Lisäksi kehitysavuksi voidaan väljästi ajatellen laskea pakolaisten otto ja niistä aiheutuvat valtavat kulut. Toisin sanoen riistämällä toimeliainta ja kyvykkäintä kansanosaa maihimme, olkoonkin he asteikollamme surkeaa rikollissakkia, avustuksemme tältäkin osin kurjistaa afrikkalaisten itseaiheuttamaa kurjuutta.

Väitän yhä, että kaikki taloudellinen, aseellinen, sotilaskoulutuksellinen, ruoka- ja muu apu on ollut omiaan vahvistamaan ja syventämään afrikkalaisten itseaiheuttamia ongelmia.