2015-08-06 Persunuoret eivät halua nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle

[Juffe]

Olipa hassua, miten kuvitukseksi oli laitettu Sebastian Tynkkysen kuva, mutta häneltä tai PS-nuorilta ei ole edes mitään kommenttia jutussa.
Otsikointikin on melko luova. Ei haluta allekirjoittaa julistusta = ei haluta nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle.

Mites jos joku jättäisi allekirjoittamatta julistuksen, jossa julistetaan nollatoleranssi vaikkapa seksuaaliselle väkivallalle, koulukiusaamiselle ja hallituksen arvostelulle. Voisiko tästä tahosta sanoa, että "ei halua nollatoleranssia seksuaaliselle väkivallalle ja koulukiusaamiselle."?

[koli]

Sliipatut pukupellet vetoaa pelkästään siihen kokkarikansanosaan. Parempi, että pukeutuu rentoihin kuteisiin ja ei näytä miltään liukuhihnatuotetulta kravattipelleltä. Se vetoaa paremmin kansaan.

Ruotsissa ainakin Ruotisdemokraatit kuuluvat siihen sliipattuun pukupelleporukkaan.

No ruotsalaiset nyt ovat aina olleet sellaista hienohelmaporukkaa.

[Kyklooppi]

Se on kyllä totta.Swedut yäk.Kunnon kansallismielinen valtiomies pukeutuu tuohivirsuihin, lapikkaat sallittu talvella, kenkäheinät kastuu, harmaaseen sarkapukuun mallia keskisen kyläkauppa, päässä mielellään karvalakki kesät talvet.
Heinäseipään kanniskelu ainakin kuvissa luo kansallisromanttisen tunnelman sekä huosuntaskussa aina kulkeva banaani.
Antaa miehistä miehisimmän vaikutelman.

[Aimo Räkä]

Mitä siinä julistuksessa tarkalleen sanotaan?

[repo]

Olen sitä mieltä, että näitä julistuksia ja vetoomuksia ei pitäisi kenenkään allekirjoittaa oli aihe ja sisältö mikä hyvänsä.

Parhaimmilaan nämä ovat turhaa teatteria ja pahimillaan paskahousukonformistien pakottamista oman linjan taakse.

...ja otsikkojournalismista aikaansa seuraavien äänestäjämassojen harhauttamista. Eli omaan ideologiaansa ja ohjelmaansa uskovan ja äänestäjälle rehellistä vaihtoehtoa tarjoavan poliittisen liikkeen ei pidä osallistua. Hetkittäin jopa irtisanoutuminen kaikista vasemmiston (luen vasemmistoksi kaikki Perussuomalaisia lukuunottamatta) julistuksista ja vetoomuksista vaikuttaa ainoalta rehelliseltä toiminnalta.

Toivomus Homma-aktivistien otsikointiin: yrittäkää laittaa myös Homma-ketjun otsikkoon, kuka sanoo, tässä ketjussa sanoja on Hämeenkaiku eikä Persunuoret. Nähdäkseni olemme toistaiseksi vain Hämeenkaikun sanan varassa siitä, mitä "Persunuoret" (Hämeenkaikun nimitys Perussuomalaiset nuorille) sanovat, ja Hämeenkaikun luotettavuus nyt on mitä on.

[Foundation]

Sliipatut pukupellet vetoaa pelkästään siihen kokkarikansanosaan. Parempi, että pukeutuu rentoihin kuteisiin ja ei näytä miltään liukuhihnatuotetulta kravattipelleltä. Se vetoaa paremmin kansaan.

Tynkkysen ei tarvitse enää keskittyä kaikkien miellyttämiseen, vaan poliittisiin päätöksiin ja linjaan:

Big Brotherissa hän teki myös elämänsä kenties suurimman paljastuksen, josta oli vaiennut uskonnollisessa perheessä ja seurakunnassa – ja itse asiassa lähes kaikkialla.

"Silloin kaikki saivat tietää kerralla: se jätkä tykkääkin kaikista."

http://nyt.fi/a1305919111760

[Aimo Räkä]

Ei haittaa jos on sellanen tai tollanen kunhan on oikealla asialla.

[Roope]

Vasemmistonuoret

Tänään on kyselty, miksi Vasemmistonuoret ei ollut mukana poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen kannanotossa, joka käsitteli poliittista väkivaltaa. Vastustamme poliittista väkivaltaa ja allekirjoitamme monia kannanoton ajatuksia. Tuollaisenaan se kuitenkin vie liikaa huomiota itse ongelmasta, kansallissosialistisesta Suomen Vastarintaliikkeestä ja sen harjoittamasta väkivallasta. Kaikkia poliittisia aatesuuntauksia ja järjestöjä ei voida syyttää siitä, mihin SVL on syyllistynyt. Kannanotto luo kuvaa toisiinsa verrattavista "ääriliikkeistä" ja rinnastaa retoriikallaan toisiinsa jopa pahoinpitelyt ja rasististen mainosten repimisen. Meidän on oltava rohkeita ja osoitettava, missä syylliset ovat, ei piiloutua epätäsmällisesti määritellyn "ääriajattelun" taakse.

Tämä ilmeisesti se kannanoton kohta, joka oli Vasemmistonuorille liikaa:

Ainoa keino lopettaa ääriliikkeiden toiminta on laittaa nollatoleranssi kaikelle väkivaltaisuudelle tai sillä uhkailulle, tapahtui se sitten oikealla, vasemmalla tai keskellä. Tällä kannanotolla me sitoudumme vastustamaan kaikkea väkivaltaan, vandalismiin tai uhkailuun johtavaa toimintaa ja varmistamaan, että myös tulevaisuudessa poliittiset debatit käydään kaikkia ihmisiä ja heidän ihmisarvoaan kunnioittaen.

Yksinkertainen ja yksiselitteinen poliittisesta väkivallasta irtisanoutuminen on ylivoimaista Vasemmistoliitolle ja sen äänenkannattaja Kansan Uutisille, aivan kuten se on ollut mahdotonta myös ruotsalaisille vasemmistopuolueille ja niiden agendaa tukeville tiedotusvälineille (mm. Aftonbladet). Vasemmistonuoret ei tosiaankaan kieltäytynyt kannanotosta siksi, että se olisi määritellyt ääriajattelun epätäsmällisesti vaan päinvastoin siksi, ettei määrittely jättänyt tarpeeksi tilaa oikeutetulle poliittiselle väkivallalle (antirasismi, antifasismi jne.).

Tarpeen tullen vedotaan vaikka siihen, että ei haluta vähätellä poliittista väkivaltaa ja sen uhreja vertaamalla esimerkiksi rasististen mainosten repimistä ihmisen pahoinpitelemiseen. Sattumaa tai ei, Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa jätettiin edellisenä päivänä samaa esimerkkiä käyttäen takaportti ajatukselle, että Ruotsidemokraattien mainosten repiminen ei oikeastaan ole poliittista väkivaltaa tai rikollista sananvapauden käyttämisen estämistä, vaan paremminkin pelkkä vastareaktio "vihapuheeseen", jonka laillisuus voidaan kyseenalaistaa.