2015-08-06 Persunuoret eivät halua nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle

[koli]

Persunuoret eivät halua nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle

Poliittiset nuoriso- ja opiskelijajärjestöt muistuttavat yhteisessä kannanotossaan, että ääriliikkeet ovat nostaneet päätään Suomen poliittisella kentällä. Perussuomalaisten nuoret eivät ole allekirjoittaneet kannanottoa.

- Väkivaltaisuudet, uhkaava retoriikka ja ääriajattelulla flirttailu ovat kohonneet otsikoihin. Me, Suomen poliittiset nuoriso- ja opiskelijajärjestöt emme hyväksy suuntaa, jossa oikeus otetaan omiin käsiin ja väkivaltaan vastataan väkivallalla.

- Me haluamme olla rakentamassa Suomea, jossa kovakin poliittinen keskustelu tapahtuu sivistyneesti, demokraattisesti ja vastapuolta kunnioittaen. Haluamme irtisanoutua voimakkaasti kaikesta ääriajattelusta ja tukea omalta osaltamme Suomea, jossa mielipiteitä kunnioitetaan, väkivaltaa ei hyväksytä ja oikeusvaltion periaatteita noudatetaan.

Järjestöjen mukaan ainoa keino lopettaa ääriliikkeiden toiminta on laittaa nollatoleranssi kaikelle väkivaltaisuudelle tai sillä uhkailulle, tapahtui se sitten oikealla, vasemmalla tai keskellä.

- Tällä kannanotolla me sitoudumme vastustamaan kaikkea väkivaltaan, vandalismiin tai uhkailuun johtavaa toimintaa ja varmistamaan, että myös tulevaisuudessa poliittiset debatit käydään kaikkia ihmisiä ja heidän ihmisarvoaan kunnioittaen.

Kannanoton ovat allekirjoittaneet Sosialidemokraattiset Opiskelijat SONK, Demarinuoret, Kokoomusnuoret, Kokoomusopiskelijat, Keskustaopiskelijat, Keskustanuoret, Svensk Ungdom, Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO, Vasemmisto-opiskelijat Vasop ja KD Nuoret.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/29446-persunuoret-eivat-halua-nollatoleranssia-vakivallalle-ja-uhkailulle-2015-08-06

[tos]

Onkohan edes persunuorilta pyydetty allekirjoitusta?

Jotenkin vaikea uskoa, että persunuoret eivät kannata/halua nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle.

[Nuivanlinna]

Poliittiset nuorisojärjestöt tuomitsivat väkivallan – mutta missä ovat perussuomalaiset ja vasemmisto?
http://kioski.yle.fi/omat/poliittiset-nuorisojarjestot-tuomitsivat-vakivallan
Miksi?

"Meitä ei kiinnosta, miltä suunnalta väkivalta tulee"

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen mukaan kannanotossa viitataan kansanedustaja Olli Immosen kirjoituksiin tavalla, jota järjestö ei voi allekirjoittaa.

– Kannarissahan sanotaan, että uhkaava retoriikka ja ääriajattelulla flirttailu ovat kohonneet otsikoihin, ja tämä on ihan suora viittaus kansanedustajaamme, Tynkkynen sanoo.

Hän korostaa, ettei Immonen kehottanut väkivaltaan. Siksi kannanotto vahvistaa Tynkkysen mukaan väärää mielikuvaa.

– Sen sijaan väkivallan tuomitsemme jyrkästi. Emme vain poliittista väkivaltaa vain kaiken väkivallan. Meitä ei myöskään kiinnosta, miltä suunnalta väkivalta tulee. Kannarissa on lähdetty määrittelemään, että on oikeistolaista ja vasemmistolaista väkivaltaa, mutta meidän mielestämme väkivalta on aina ainoastaan väkivaltaa.
___________________________________________________________________



"Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan"

Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorpi puolestaan toteaa, ettei kannanotto tuomitse riittävän voimakkaasti kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen (SVL) väkivallantekoja.

– Kannanotossa oli paljon sellaisia asioita, jotka me allekirjoitamme ja joista olemme samaa mieltä. Kuitenkin se vie huomiota siitä pääasiasta, että tällä hetkellä Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan. Se on Suomen vastarintaliike, Ahlakorpi sanoo.

Ahlakorven mielestä kannanotossa on lisäksi niputettu yhteen vandalismi ja ihmisiin kohdistuva väkivalta. Ne eivät hänen mukaansa ole rinnastettavissa.

– Molemmat ovat toki tuomittavia, mutta niistä ei voi puhua ihan samana.

En tiedä olisko kannattanut nyt vain tuomita muiden mukana ja jättää vasemmisto yksin?

6.8.2015 Poliittiset opiskelija- ja nuorisojärjestöt: Nollatoleranssi väkivallalle ja uhkailulle

Ääriliikkeet ovat nostaneet päätään Suomen poliittisella kentällä. Väkivaltaisuudet, uhkaava retoriikka ja ääriajattelulla flirttailu ovat kohonneet otsikoihin. Me, Suomen poliittiset nuoriso- ja opiskelijajärjestöt emme hyväksy suuntaa, jossa oikeus otetaan omiin käsiin ja väkivaltaan vastataan väkivallalla.

Me haluamme olla rakentamassa Suomea, jossa kovakin poliittinen keskustelu tapahtuu sivistyneesti, demokraattisesti ja vastapuolta kunnioittaen. Haluamme irtisanoutua voimakkaasti kaikesta ääriajattelusta ja tukea omalta osaltamme Suomea, jossa mielipiteitä kunnioitetaan, väkivaltaa ei hyväksytä ja oikeusvaltion periaatteita noudatetaan.

Ainoa keino lopettaa ääriliikkeiden toiminta on laittaa nollatoleranssi kaikelle väkivaltaisuudelle tai sillä uhkailulle, tapahtui se sitten oikealla, vasemmalla tai keskellä. Tällä kannanotolla me sitoudumme vastustamaan kaikkea väkivaltaan, vandalismiin tai uhkailuun johtavaa toimintaa ja varmistamaan, että myös tulevaisuudessa poliittiset debatit käydään kaikkia ihmisiä ja heidän ihmisarvoaan kunnioittaen.
http://keskustaopiskelijat.fi/news/Poliittiset-opiskelija--ja-nuorisojarjestot-Nollatoleranssi-vakivallalle-ja-uhkailulle/26558/8ab48a9c-f395-4e6c-a42d-5375dc2f34e0

[Uuno Nuivanen]

Go Tynkkynen! Oikein tehty, ja hyvin kommentoitu.

[Vihavaino]

Vassarinuoret jätti siis allekirjoittamatta sen takia että kyseisessä kannanotossa tuomitaan myös heidän oman porukkansa harrastamat ikkunoiden paskomiset ym. ilkivalta.

[VilleJ]

Onko svl:llä poliittista toimintaa?

[Professori]

Go Tynkkynen! Oikein tehty, ja hyvin kommentoitu.

Kunhan nyt tuo perustelu tulisi yhtä yleiseen tietoisuuteen kuin itse allekirjoitettu kannanotto.

[Mikko pa]

vassarinuorten lausunto FB:stä

Vasemmistonuoret
5 t ·

Tänään on kyselty, miksi Vasemmistonuoret ei ollut mukana poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen kannanotossa, joka käsitteli poliittista väkivaltaa. Vastustamme poliittista väkivaltaa ja allekirjoitamme monia kannanoton ajatuksia. Tuollaisenaan se kuitenkin vie liikaa huomiota itse ongelmasta, kansallissosialistisesta Suomen Vastarintaliikkeestä ja sen harjoittamasta väkivallasta. Kaikkia poliittisia aatesuuntauksia ja järjestöjä ei voida syyttää siitä, mihin SVL on syyllistynyt. Kannanotto luo kuvaa toisiinsa verrattavista "ääriliikkeistä" ja rinnastaa retoriikallaan toisiinsa jopa pahoinpitelyt ja rasististen mainosten repimisen. Meidän on oltava rohkeita ja osoitettava, missä syylliset ovat, ei piiloutua epätäsmällisesti määritellyn "ääriajattelun" taakse.

[-HOUND-]

Poliittiset nuorisojärjestöt tuomitsivat väkivallan – mutta missä ovat perussuomalaiset ja vasemmisto?
http://kioski.yle.fi/omat/poliittiset-nuorisojarjestot-tuomitsivat-vakivallan



"Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan"

Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorpi puolestaan toteaa, ettei kannanotto tuomitse riittävän voimakkaasti kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen (SVL) väkivallantekoja.

– Kannanotossa oli paljon sellaisia asioita, jotka me allekirjoitamme ja joista olemme samaa mieltä. Kuitenkin se vie huomiota siitä pääasiasta, että tällä hetkellä Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan. Se on Suomen vastarintaliike, Ahlakorpi sanoo.

Ahlakorven mielestä kannanotossa on lisäksi niputettu yhteen vandalismi ja ihmisiin kohdistuva väkivalta. Ne eivät hänen mukaansa ole rinnastettavissa.

– Molemmat ovat toki tuomittavia, mutta niistä ei voi puhua ihan samana.

[/quote]

Samaan aikaan Ahlakorpi levittää facebook sivuillaan Varisverkoston propagandaa. 

https://www.facebook.com/anni.ahlakorpi/posts/10155254400594619?pnref=story

Mikä olisi reaktio jos PS-nuoret levittäisivät SVL:n juttuja?


PS:
Joku voisi ottaa kuvakaappauksen. Itse en tällä laitteella saa.

[Panopticon]

Poliittiset nuorisojärjestöt tuomitsivat väkivallan – mutta missä ovat perussuomalaiset ja vasemmisto?
http://kioski.yle.fi/omat/poliittiset-nuorisojarjestot-tuomitsivat-vakivallan
Miksi?

"Meitä ei kiinnosta, miltä suunnalta väkivalta tulee"

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen mukaan kannanotossa viitataan kansanedustaja Olli Immosen kirjoituksiin tavalla, jota järjestö ei voi allekirjoittaa.

– Kannarissahan sanotaan, että uhkaava retoriikka ja ääriajattelulla flirttailu ovat kohonneet otsikoihin, ja tämä on ihan suora viittaus kansanedustajaamme, Tynkkynen sanoo.

Hän korostaa, ettei Immonen kehottanut väkivaltaan. Siksi kannanotto vahvistaa Tynkkysen mukaan väärää mielikuvaa.

– Sen sijaan väkivallan tuomitsemme jyrkästi. Emme vain poliittista väkivaltaa vain kaiken väkivallan. Meitä ei myöskään kiinnosta, miltä suunnalta väkivalta tulee. Kannarissa on lähdetty määrittelemään, että on oikeistolaista ja vasemmistolaista väkivaltaa, mutta meidän mielestämme väkivalta on aina ainoastaan väkivaltaa.
___________________________________________________________________



"Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan"

Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorpi puolestaan toteaa, ettei kannanotto tuomitse riittävän voimakkaasti kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen (SVL) väkivallantekoja.

– Kannanotossa oli paljon sellaisia asioita, jotka me allekirjoitamme ja joista olemme samaa mieltä. Kuitenkin se vie huomiota siitä pääasiasta, että tällä hetkellä Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan. Se on Suomen vastarintaliike, Ahlakorpi sanoo.

Ahlakorven mielestä kannanotossa on lisäksi niputettu yhteen vandalismi ja ihmisiin kohdistuva väkivalta. Ne eivät hänen mukaansa ole rinnastettavissa.

– Molemmat ovat toki tuomittavia, mutta niistä ei voi puhua ihan samana.

En tiedä olisko kannattanut nyt vain tuomita muiden mukana ja jättää vasemmisto yksin?

Olisi kannattanut. Suuri yleisö ei tiedä sitä, että vasemmisto pitää omaa väkivaltaansa parempana ja oikeutetumpana kuin muiden väkivaltaa. Allekirjoittamalla persut olisivat voineet irtisanoutua väkivallasta (joo tiedän miten lapsellisia nää irtisanoutumiset on) ja aloittaa vasemmistoliiton nuorisoa vastaan kamppiksen, jossa tuodaan esiin vasemmistolainen väkivalta ja jopa terrori. Vassareiden demot menevät lähes aina väkivallaksi, pommeja on asenneltu ja VR:n infraa tuhottu. Poliisia vastaan on hyökätty todella voimallisesti. Nämä perseilyt ovat maksaneet paljon ja heikentäneet turvallisuutta kaduilla.

[Blanc73]

Lehden otsikointi on uusi pohjanoteeraus vihakampanjoinnissa Persuja vastaan. Vasemmisto ei tietysti voi osallistua, koska heille radikaalivasemmiston poliittinen rähinöinti esim mellakoissa on ok juttu. Muistaakapa ne Li Anderssonin kuuluisat sanat "väkivallan eri tasoista"

[sharklaser]

Näitä on turha allekirjoittaa. Vielä turhempi näitä on kirjoittaa. Eikö tässä voitaisi myös miettiä että miksi kannanotto tehtiin vasta nyt ja onko poliittinen väkivalta sitten ollut sallittua ennen tätä kannanottoa.

[nollatoleranssi]

- Väkivaltaisuudet, uhkaava retoriikka ja ääriajattelulla flirttailu ovat kohonneet otsikoihin. Me, Suomen poliittiset nuoriso- ja opiskelijajärjestöt emme hyväksy suuntaa, jossa oikeus otetaan omiin käsiin ja väkivaltaan vastataan väkivallalla.

Niin riippuu siitä mitä tarkoittaa tämä "uhkaava retoriikka & ääriajattelulla flirttailu"?

Voitaisiin puhua niistä oikeista sanoista ja lauseista, ei niinkään poliittisten vastustajien eri mieltä olevista tulkinnoista...

[Noottikriisi]

Ihan oikea ratkaisu PS-nuorilta. Tuossa on selvä viittaus Immoseen ja lisäksi epämääräinen muotoilu "ääriajattelulla flirttailuun" vihjailee ajatuspoliisin suuntaan.

[J. Lannan haamu]

Allekirjoittamalla tuon, tai minkään muunkaan vasemmistolaisen tarkoitusperältään monikulturismia tavoittelevan julistuksen Perussuomalaiset olisivat jälleen kaivaneet hautaansa syvemmälle. Perussuomalaiset voivat halutessaan laatia omat rauhanjulistukset, mutta ei pidä antaa pikkusormea kehvelille. Tänä päivänä kehveli yrittää saada kansan kuriin muokkaamalla terminologiaa. On hyvä, että Sebastian Tynkkynen jaksaa palauttaa mieleen mistä esim. Immoskeississä ei ollut kysymys.

Sebastian 'One Man Can Make A Difference' Tynkkynen, arvon naiset ja herrat!

[L. Brander]

Koko tämä nykyinen tilanne on täysin absurdi ja sekopäinen. Kaikenlaisia irtisanoutumisia ja kannanottoja vaaditaan. Viimeiset kaksi viikkoa on ollut hirveä vinku, kun yksi kansanedustaja kirjoitti pari riviä facebookissa.  On kohtalaisen vaikea arvioida, kuka teki oikein kirjoittaessaan tai jättäessään kirjoittamatta.

Ilokseni kuitenkin huomaan, että useita vähän hissukoina pitämiäni ihmisiä on tullut julki hyvinkin kriittisillä kannanotoilla maahanmuuton ja mokuhyysämisen suhteen.

En usko yksittäisillä tekemisillä ja päätöksillä olevan kovin suurta merkitystä sen kannalta, kuinka asiat etenevät. Suvaitsevaisten hysteerisen huutamisen seassa aika moni ihminen on päässyt esim. somessa törmäämään karuihin tilastoihin ym. Kyllä tilanne monille aukeaa tiedon kydettyä hetken tämän hässäkän jälkeen. Hyvä sauma siihen, että luvut, tilastot ja karut faktat nousevat useampiin keskusteluihin.

Nuorissa on tulevaisuus. PS:n nuoriso vaikuttaa varsin valveutuneelta porukalta maahanmuuton suhteen.

[koli]

Nuorissa on tulevaisuus. PS:n nuoriso vaikuttaa varsin valveutuneelta porukalta maahanmuuton suhteen.

Ainahan nuoriso-osastot on joka puolueessa ns. radikaalimpia kuin emopuolue. Sitten kun sieltä nuoriso-osastosta nousee eduskuntaan, niin kas kummaa maltillistuvat ja muuttuvat osaksi emopuolueen löysempää agendaa.

[L. Brander]

Ainahan nuoriso-osastot on joka puolueessa ns. radikaalimpia kuin emopuolue. Sitten kun sieltä nuoriso-osastosta nousee eduskuntaan, niin kas kummaa maltillistuvat ja muuttuvat osaksi emopuolueen löysempää agendaa.

Ihan totta. Ja tässä on varmaan osuutensa puolueen myllyllä, jossa ihmisestä koulitaan poliitikko. Toisaalta noilla on aika hyvä näkyvyys ja ilmeisesti (?) hyvä yhteishenki. Jos niitä pääsee muutama porukalla seuraavalle askeleelle ja vielä muutama porukalla eduskuntaan, niin hyvä tulee.

[Gamma]

Älytöntä. Kyseisen ympäripyöreän muotoilun olisi voinut ottaa juuri sellaisena kuin se onkin; ympäripyöreänä. Tuonhan voi tarvittaessa tulkita viittaavan vaikka anarkistien "tappakaa rasisti" huuteluun. Jos joku olisi ollut tulkinnasta toista mieltä, voi huomauttaa ettei tuon paperin allekirjoittaminen tarkoita kaikkien älyttömien tulkintojen allekirjoittamista.

[Reacher]

Poliittiset nuorisojärjestöt tuomitsivat väkivallan – mutta missä ovat perussuomalaiset ja vasemmisto?
http://kioski.yle.fi/omat/poliittiset-nuorisojarjestot-tuomitsivat-vakivallan



"Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan"

Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorpi puolestaan toteaa, ettei kannanotto tuomitse riittävän voimakkaasti kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen (SVL) väkivallantekoja.

– Kannanotossa oli paljon sellaisia asioita, jotka me allekirjoitamme ja joista olemme samaa mieltä. Kuitenkin se vie huomiota siitä pääasiasta, että tällä hetkellä Suomessa on vain yksi poliittinen toimija, joka käyttää väkivaltaa keinonaan. Se on Suomen vastarintaliike, Ahlakorpi sanoo.

Ahlakorven mielestä kannanotossa on lisäksi niputettu yhteen vandalismi ja ihmisiin kohdistuva väkivalta. Ne eivät hänen mukaansa ole rinnastettavissa.

– Molemmat ovat toki tuomittavia, mutta niistä ei voi puhua ihan samana.

Samaan aikaan Ahlakorpi levittää facebook sivuillaan Varisverkoston propagandaa. 

https://www.facebook.com/anni.ahlakorpi/posts/10155254400594619?pnref=story

Mikä olisi reaktio jos PS-nuoret levittäisivät SVL:n juttuja?


PS:
Joku voisi ottaa kuvakaappauksen. Itse en tällä laitteella saa.
[/quote]

Hyvä kommentti tuolla Ahlakorven sivulla:

Mikko Kivioja
Breivik ei ole siteerannut Halla-ahoa. Breivik siteerasi blogaajaa "Fjorman", joka siteerasi Halla-ahoa. Breivik mainitsee kuitenkin ihan itse Martti Ahtisaaren seitsemän kertaa. Mitä SVL:ään vielä tulee, niin se porukka vastustaa perussuomalmm. aisia ja Halla-ahoa. Lisäksi suosittelisin ottamaan asioista selvää ihan oikeasti. Itse olen Halliksen kaikki ~400 tekstiä lukenut, enkä ole löytänyt rasismia. Klassikko vasta-argumentti on hänen tuomio, mutta kuinka törkeällä tavalla vääristellen se annettiin? Saan koko ajan ihmisiä kiinni siitä, etteivät he ole lukeneet Halliksen blogia riviäkään. Te ette tiedä näistä tyypeistä mitään.

T. Persujäsen 11352

[tietotyöläinen]

Olen sitä mieltä, että näitä julistuksia ja vetoomuksia ei pitäisi kenenkään allekirjoittaa oli aihe ja sisältö mikä hyvänsä.

Parhaimmilaan nämä ovat turhaa teatteria ja pahimillaan paskahousukonformistien pakottamista oman linjan taakse.

[Micke90]

Jotenkin vaikea uskoa, että persunuoret eivät kannata/halua nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle.

Kyllä he kannattavat, mutta eivät halua tukea tuollaista tekopyhää julkilausumaa, joka unohdetaan taas välittömästi, kun Persujen puoluetoimiston ikkunat rikotaan tai puoluekokouksen turvallisuutta uhataan.

[Lauri Karppi]

http://www.saloniemi.net/alkaa-antako-pelon-voittaa/

Tänäänkin uutisoivat siitä miten Vasemmistonuoret ja PS-nuoret eivät osallistuneet nuorisojärjestöjen yhteiseen kannanottoon. Siinä vaadittiin nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle. Joskus politiikasta keskustellessa tulee sohaisseeksi todella ihmeellisiin muurahaispesiin. Kuten vaikka silloin, kun kritisoi Vasemistoliittoa ja antifasistista toimintaa.

Aloitetaan kauempaa. Vasemmistoliiton puolelehti Kansan uutiset julkaisi viikonloppuna blogauksen, jossa toimittaja Pontus Purokuru eritteli Jyväskylän lauantaista välikohtausta.  Purokurun yksi teesi oli, että antifasistinen toiminta on ajanut natsit pois Helsingistä, jolloin rähinöitä syntyy Jyväskylässä. Tämä oli esitetty vieläpä ihailevaan sävyyn.

Näin todellakin on ainakin internetin mukaan tapahtunut. Antifasistinen toimintaryhmä Varisverkosto julkaisi yhteenotosta jopa oman taisteluraportin.

Purokurun kirjoitus on mielestäni tyhmä, asiaton ja hyvin väärässä paikassa Vasemmistoliiton puoluelehdessä. Mielestäni Purokurun teksti ihannoi väkivaltaa politiikan jatkeena. Katsotaanpa jos Purokurun tekstin kääntäisi toisinpäin:

"Mokuttajat osoittivat mieltään Helsingissä, koska Lieksasta heidät oli heitetty ulos".

Viime vuonna antifasistien aktivistit partioivat Lieksassa. Poliisi tarkkaili partioita, mutta antoi niiden tapahtua. Antifasistit lopettivat partioinnin Lieksan kaduilla vasta sen jälkeen, kun fasistit olivat käyneet heidän kimppuunsa.
— —
Nyt kaduilla antifasistien kanssa tappelevat fasistit sitten tekevät poliisin tekemättömiä töitä samalla, kun mediassa jatketaan puhetta ääriliikkeiden yhteenotoista.

[Lauri Karppi]

PS:
Joku voisi ottaa kuvakaappauksen. Itse en tällä laitteella saa.

[Kyklooppi]

Timon kannattaisi pistää puoluetukirahoja likoon ja ostaa Tynkkyselle muutama oikein laadukas puku.
Sanoma vähän kärsii kun pukeutuminen on aku ankasta.

[koli]

Timon kannattaisi pistää puoluetukirahoja likoon ja ostaa Tynkkyselle muutama oikein laadukas puku.
Sanoma vähän kärsii kun pukeutuminen on aku ankasta.

Parempi se on, ettei ole mikään pukupelle.

[Kyklooppi]

Tässä asiassa näkemyksemme poikkeavat, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta että voit olla asiasta kanssani eri mieltä!

[koli]

Sliipatut pukupellet vetoaa pelkästään siihen kokkarikansanosaan. Parempi, että pukeutuu rentoihin kuteisiin ja ei näytä miltään liukuhihnatuotetulta kravattipelleltä. Se vetoaa paremmin kansaan.

[Kyklooppi]

Ajatella että tälläinen vanha hippi kiinnittää huomiota pukeutumiseen, mutta kammosin ja alusta asti Komsin ja kumppaneiden tapaa pukeutua huonosti.
Vihreät kulkekoot kaavuissaan, parlamentaarikot puvuissa.

[Micke90]

Sliipatut pukupellet vetoaa pelkästään siihen kokkarikansanosaan. Parempi, että pukeutuu rentoihin kuteisiin ja ei näytä miltään liukuhihnatuotetulta kravattipelleltä. Se vetoaa paremmin kansaan.

Ruotsissa ainakin Ruotsidemokraatit kuuluvat siihen sliipattuun pukupelleporukkaan.

[Juffe]

Olipa hassua, miten kuvitukseksi oli laitettu Sebastian Tynkkysen kuva, mutta häneltä tai PS-nuorilta ei ole edes mitään kommenttia jutussa.
Otsikointikin on melko luova. Ei haluta allekirjoittaa julistusta = ei haluta nollatoleranssia väkivallalle ja uhkailulle.

Mites jos joku jättäisi allekirjoittamatta julistuksen, jossa julistetaan nollatoleranssi vaikkapa seksuaaliselle väkivallalle, koulukiusaamiselle ja hallituksen arvostelulle. Voisiko tästä tahosta sanoa, että "ei halua nollatoleranssia seksuaaliselle väkivallalle ja koulukiusaamiselle."?

[koli]

Sliipatut pukupellet vetoaa pelkästään siihen kokkarikansanosaan. Parempi, että pukeutuu rentoihin kuteisiin ja ei näytä miltään liukuhihnatuotetulta kravattipelleltä. Se vetoaa paremmin kansaan.

Ruotsissa ainakin Ruotisdemokraatit kuuluvat siihen sliipattuun pukupelleporukkaan.

No ruotsalaiset nyt ovat aina olleet sellaista hienohelmaporukkaa.

[Kyklooppi]

Se on kyllä totta.Swedut yäk.Kunnon kansallismielinen valtiomies pukeutuu tuohivirsuihin, lapikkaat sallittu talvella, kenkäheinät kastuu, harmaaseen sarkapukuun mallia keskisen kyläkauppa, päässä mielellään karvalakki kesät talvet.
Heinäseipään kanniskelu ainakin kuvissa luo kansallisromanttisen tunnelman sekä huosuntaskussa aina kulkeva banaani.
Antaa miehistä miehisimmän vaikutelman.

[Aimo Räkä]

Mitä siinä julistuksessa tarkalleen sanotaan?

[repo]

Olen sitä mieltä, että näitä julistuksia ja vetoomuksia ei pitäisi kenenkään allekirjoittaa oli aihe ja sisältö mikä hyvänsä.

Parhaimmilaan nämä ovat turhaa teatteria ja pahimillaan paskahousukonformistien pakottamista oman linjan taakse.

...ja otsikkojournalismista aikaansa seuraavien äänestäjämassojen harhauttamista. Eli omaan ideologiaansa ja ohjelmaansa uskovan ja äänestäjälle rehellistä vaihtoehtoa tarjoavan poliittisen liikkeen ei pidä osallistua. Hetkittäin jopa irtisanoutuminen kaikista vasemmiston (luen vasemmistoksi kaikki Perussuomalaisia lukuunottamatta) julistuksista ja vetoomuksista vaikuttaa ainoalta rehelliseltä toiminnalta.

Toivomus Homma-aktivistien otsikointiin: yrittäkää laittaa myös Homma-ketjun otsikkoon, kuka sanoo, tässä ketjussa sanoja on Hämeenkaiku eikä Persunuoret. Nähdäkseni olemme toistaiseksi vain Hämeenkaikun sanan varassa siitä, mitä "Persunuoret" (Hämeenkaikun nimitys Perussuomalaiset nuorille) sanovat, ja Hämeenkaikun luotettavuus nyt on mitä on.

[Foundation]

Sliipatut pukupellet vetoaa pelkästään siihen kokkarikansanosaan. Parempi, että pukeutuu rentoihin kuteisiin ja ei näytä miltään liukuhihnatuotetulta kravattipelleltä. Se vetoaa paremmin kansaan.

Tynkkysen ei tarvitse enää keskittyä kaikkien miellyttämiseen, vaan poliittisiin päätöksiin ja linjaan:

Big Brotherissa hän teki myös elämänsä kenties suurimman paljastuksen, josta oli vaiennut uskonnollisessa perheessä ja seurakunnassa – ja itse asiassa lähes kaikkialla.

"Silloin kaikki saivat tietää kerralla: se jätkä tykkääkin kaikista."

http://nyt.fi/a1305919111760

[Aimo Räkä]

Ei haittaa jos on sellanen tai tollanen kunhan on oikealla asialla.

[Roope]

Vasemmistonuoret

Tänään on kyselty, miksi Vasemmistonuoret ei ollut mukana poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen kannanotossa, joka käsitteli poliittista väkivaltaa. Vastustamme poliittista väkivaltaa ja allekirjoitamme monia kannanoton ajatuksia. Tuollaisenaan se kuitenkin vie liikaa huomiota itse ongelmasta, kansallissosialistisesta Suomen Vastarintaliikkeestä ja sen harjoittamasta väkivallasta. Kaikkia poliittisia aatesuuntauksia ja järjestöjä ei voida syyttää siitä, mihin SVL on syyllistynyt. Kannanotto luo kuvaa toisiinsa verrattavista "ääriliikkeistä" ja rinnastaa retoriikallaan toisiinsa jopa pahoinpitelyt ja rasististen mainosten repimisen. Meidän on oltava rohkeita ja osoitettava, missä syylliset ovat, ei piiloutua epätäsmällisesti määritellyn "ääriajattelun" taakse.

Tämä ilmeisesti se kannanoton kohta, joka oli Vasemmistonuorille liikaa:

Ainoa keino lopettaa ääriliikkeiden toiminta on laittaa nollatoleranssi kaikelle väkivaltaisuudelle tai sillä uhkailulle, tapahtui se sitten oikealla, vasemmalla tai keskellä. Tällä kannanotolla me sitoudumme vastustamaan kaikkea väkivaltaan, vandalismiin tai uhkailuun johtavaa toimintaa ja varmistamaan, että myös tulevaisuudessa poliittiset debatit käydään kaikkia ihmisiä ja heidän ihmisarvoaan kunnioittaen.

Yksinkertainen ja yksiselitteinen poliittisesta väkivallasta irtisanoutuminen on ylivoimaista Vasemmistoliitolle ja sen äänenkannattaja Kansan Uutisille, aivan kuten se on ollut mahdotonta myös ruotsalaisille vasemmistopuolueille ja niiden agendaa tukeville tiedotusvälineille (mm. Aftonbladet). Vasemmistonuoret ei tosiaankaan kieltäytynyt kannanotosta siksi, että se olisi määritellyt ääriajattelun epätäsmällisesti vaan päinvastoin siksi, ettei määrittely jättänyt tarpeeksi tilaa oikeutetulle poliittiselle väkivallalle (antirasismi, antifasismi jne.).

Tarpeen tullen vedotaan vaikka siihen, että ei haluta vähätellä poliittista väkivaltaa ja sen uhreja vertaamalla esimerkiksi rasististen mainosten repimistä ihmisen pahoinpitelemiseen. Sattumaa tai ei, Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa jätettiin edellisenä päivänä samaa esimerkkiä käyttäen takaportti ajatukselle, että Ruotsidemokraattien mainosten repiminen ei oikeastaan ole poliittista väkivaltaa tai rikollista sananvapauden käyttämisen estämistä, vaan paremminkin pelkkä vastareaktio "vihapuheeseen", jonka laillisuus voidaan kyseenalaistaa.