Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[l'uomo normale]

Aiemmin pidin yliampuvana oliko se tässä ketjussa esitettyä ideaa boikotoida niitä liikkeitä, jotka mainostavat Hesarissa. Mutta viime päivien jälkeen olen tullut toisiin aatoksiin. Jos jotkut paperihesarin säännöllisesti lukevat viitsisivät kertoa jossain päin Hommaa ainakin aukeaman ja kokosivun ilmoittelijat Hesarissa, tietäisin mistä aloittaa.

[Chew Bacca]

Hesari ylittää itsensä joka päivä. Tänään löysin hylätyn hesarin metrosta. Ei ihmiset näköjään viitsi kantaa sitä edes kotiin asti.

Nopea selailu ei yllättänyt:...

Tuo oli todellakin aika turski numero jopa hesariksi. Mutta sinulta jäi kuukautisliite lukematta. Siinä R Räty hehkuttaa parin punaviinipullon voimakkuudella Helsingin ulkomaankielten runsautta. Alusta loppuun ihanaa piehtarointia.

[Chew Bacca]

No comment.

[Chew Bacca]

Yritetäänpä oikein päin tämä...

[foobar]

Minä törmään ainakin aika paljon ihmisiin jotka puhuvat venäjää tai kiinaa, mutta kas kummaa, Hesarin edustaja löytää nimenomaan somalin (ja ilmeisesti myös arabian) siksi tärkeäksi kieleksi.

[Nuivanlinna]

Yritetäänpä oikein päin tämä...

Ei mulla muuta!

[Nuivanlinna]

Olli Immonen Facebookissa 10 minuuttia sitten:

Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt.

Onneksi on MV-lehti: http://mvlehti.net/2015/08/01/olli-immonen-valtamedia-talla-kertaa-helsingin-sanomat-valehtelee-jalleen/

[foobar]

Olli Immonen Facebookissa 10 minuuttia sitten:

Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt.

Onneksi on MV-lehti: http://mvlehti.net/2015/08/01/olli-immonen-valtamedia-talla-kertaa-helsingin-sanomat-valehtelee-jalleen/

Hesari on laittanut juttuunsa oikaisun. En kuitenkaan usko, että toimittaja olisi ollut niin tyhmä että hän olisi tosissaan uskonut Immosen olevan Linnan juhlien aikaan kansanedustajana jossain muualla kuin virallisissa juhlallisuuksissa. Juttu oli siis mielestäni tarkoituksella valhetta, ja toimittaja olisi epäilemättä toivonut väitteensä faktallistuvan omaan parannellun todellisuuden kaanoniinsa.

Ei ole ihme, että Sanoma menettää lukijoitaan kun toistuvasti paljastuu, että juttujen faktuaalisuus on suunnilleen nollaprioriteetilla toimituksessa, ja lukijat saavat toistuvasti oikoa tuulesta temmattuja väitteitä...

[Kimmo Pirkkala]

Monikulttuurisimman kielten kirjon löytäisivät vankilasta.

Ja juu, Hesarissa mainostavia firmoja voisi alkaa boikotoida.

[Kimmo Pirkkala]

Nettihesarissa mainostavat ainakin

TeleFinland
Aboa Vetus Ars Nova
Konekeskus
Vantaan Energia
Rajala Pro Shop
Aada Huonekalut & Sisustus
www.suomenlinnatours.com
Kellopuoti.fi
Icopal

[Veturinainen]

On myös tärkeää antaa asiallista palautetta Hesarissa mainostaville tahoille, jotta viesti menisi perille.

[Pikkupoika]

Olli Immonen Facebookissa 10 minuuttia sitten:

Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt.

Onneksi on MV-lehti: http://mvlehti.net/2015/08/01/olli-immonen-valtamedia-talla-kertaa-helsingin-sanomat-valehtelee-jalleen/

Hesari on laittanut juttuunsa oikaisun. En kuitenkaan usko, että toimittaja olisi ollut niin tyhmä että hän olisi tosissaan uskonut Immosen olevan Linnan juhlien aikaan kansanedustajana jossain muualla kuin virallisissa juhlallisuuksissa. Juttu oli siis mielestäni tarkoituksella valhetta, ja toimittaja olisi epäilemättä toivonut väitteensä faktallistuvan omaan parannellun todellisuuden kaanoniinsa.

Varsinkin kun jutun kirjoittaja on kesän alussa Pravdassa aloittanut Tuomas Muraja. Lehden nykyisessä tilanteessa Murajan palkkaaminen tarkoittanee, että Sanomissa on tehty tietoinen päätös ajaa jarruttamatta päin betoniseinää.

[Siili]

Hesari on laittanut juttuunsa oikaisun. En kuitenkaan usko, että toimittaja olisi ollut niin tyhmä että hän olisi tosissaan uskonut Immosen olevan Linnan juhlien aikaan kansanedustajana jossain muualla kuin virallisissa juhlallisuuksissa. Juttu oli siis mielestäni tarkoituksella valhetta, ja toimittaja olisi epäilemättä toivonut väitteensä faktallistuvan omaan parannellun todellisuuden kaanoniinsa.

Ei ole ihme, että Sanoma menettää lukijoitaan kun toistuvasti paljastuu, että juttujen faktuaalisuus on suunnilleen nollaprioriteetilla toimituksessa, ja lukijat saavat toistuvasti oikoa tuulesta temmattuja väitteitä...

Toisessa jutussa väitettä ei ole vielä korjattu.  Kirjoittajaa ei mainita.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1438398141134

[Veturinainen]

Varsinkin kun jutun kirjoittaja on kesän alussa Pravdassa aloittanut Tuomas Muraja. Lehden nykyisessä tilanteessa Murajan palkkaaminen tarkoittanee, että Sanomissa on tehty tietoinen päätös ajaa jarruttamatta päin betoniseinää.

Hesarissa on nyt selvästi lopunajan taistelufiilikset päällä.

[Veturinainen]

Tuli mieleen eräs keino, jota voisi hyödyntää Hesarin kohdalla: kuntalaisaloite. Kunnissahan tilataan Hesaria veronmaksajien rahoilla eri tarkoituksiin, ja kuntalaisaloitteella moinen voidaan ainakin saattaa julkiseen keskusteluun ja ehkä enemmänkin. Suosittelen tutustumaan ja hyödyntämään yleisemminkin.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi

[l'uomo normale]

Hänen mukaansa viikonloppunumeroihin kirjoittavat "vanhat kunnon toimittajat".

Tuli mieleen. Mitä ovat nuo "vanhat kunnon toimittajat"?  Ollikivisiä &  Co. jotka ovat vuosikymmeniä kirjoittaneet kolumnejaan siitä, miten he olivat hienojen ihmisten hienoilla illallisilla kuulemassa totuuksia, joita nämä toimittajat armollisesti välittävät kansalle alaspäin. Ylimielisyyttä eri kääreessä. Minulle henkilökohtaisesti Homman suurin merkitys lienee vuosien varrella ollut kaiken kaikkiaan olla vastamyrkkyä Hesarille ja sen narsistiselle ajatusmaailmalle.

[akez]

Tämäkö on uutinen? (Kuva liitteenä.) Tämäkö on "uutisointia", josta pitäisi jotakin maksaa? Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä. Eivät tuollaiset laskutrendit itsekseen oikene. Tarttis varmaan tehdä jotakin tai muuten konkurssi häämöttää jo edessä. Keskenkasvuisia ei kannata päästää toimituksiin tyhjää toimittamaan, lukijoille vittuilemaan, heitä aliarvioimaan ja naamaa päin syljeksimään. Tausta äärivasemmiston parissa ja liepeillä on kehno meriitti ja rekrytointiperuste. Enemmistö äänestää viimeistään silloin jo jaloilla.

[Paawo]

Vauhti vaan kiihtyy alamäen jyrkentyessä. 

Nyt vaan otetaan rento asento sekä nautitaan popcornia ja sihijuomaa.

[Pikkupoika]

Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä. Eivät tuollaiset laskutrendit itsekseen oikene. Tarttis varmaan tehdä jotakin tai muuten konkurssi häämöttää jo edessä.

Kaivoin esiin nuo HS:n levikkiluvut vuodesta 1990 (täältä, täältä ja täältä). Koska välilä kuulee apologeetikkojen väitteitä, että laskutrendi johtuisi lähinnä "yleisistä" syistä, otin tarkasteluun myös Aamulehden ja Turun Sanomien yhteenlasketun levikin.

AL:n ja TS:n levikki on suorastaan hämmästyttävän stabiili edellisen laman pohjilta aina vuoteen 2008 kun taas HS:lla on selkeä laskutrendi alkaen Nyt-liitteen "kultaisilta vuosilta" 90-luvun lopusta. Kun AL:n ja TS:n laskutrendi alkaa n. 2008, niin samalla HS:n laskutrendi kiihtyy huomattavasti. Ts. HS:n levikkiin "yleinen" painettujen lehtien levikkivähennys näyttäisi tulevan olemassaolevan laskutrendin päälle. Kaikenkaikkiaan HS:n levikki on laskenut edellisen laman pohjilta reilut 40% kun AL:n ja TS:n lasku on n. 20%. Ts. HS on menettänyt reilut 20% eli n. 100 000 tilausta muista kuin "yleisistä" syistä. Eikä mitään käännettä ole näköpiirissä.

Liitteenä kuva tilanteesta. Laitoin luvut LibreOfficen laskentataulukkoon tänne.

[Kimmo Pirkkala]

Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.

[Nuivanlinna]

Liitteenä kuva tilanteesta. Laitoin luvut LibreOfficen laskentataulukkoon tänne.

Saisitko tuohon samaan kaavioon lisättyä Perussuomalaisten kannatuskäyrän?

[Veturinainen]

Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.

Pikemminkin 5 vuotta.

[Leijona78]

Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.

Pikemminkin 5 vuotta.

Ei tule todennäköisesti tapahtumaan, kumpikaan, valitettavasti. Even though I want to believe.

[Kimmo Pirkkala]

Joo kyllä se lasku väkisinkin hiipuu nollaa lähestyttäessä. Mutta kotiinkannettu sanomalehti (samoin kuin antennitv) marginaalistuu hiljalleen. Ei ole näköpiirissä minkäänlaista temppua, millä kehitys kääntyisi. Vanhat isot (tulevat pienet) mediat kun vielä ovat näemmä hyvinkin sinnikkäästi kiinni vanhoissa pedagogisissa toimintatavoissaan.

Olisikohan mahdollista, että lähitulevaisuudessa syntyisi jonkinlainen sosiaalinen uutismedia, jossa jutut syntyisivät pelkästään harrastajien toimesta nopeasti muokaten? Softa ja maailma voisi olla sellaiselle valmis. Ampparit ja Wikipediahan ovat varmaankin askeleita sellaista kohti (vai onko sellainen jo olemassa?). Periaatteessa Hommakin palvelee jo uutistarkoitusta, sillä tännehän sitä tullaan lukemaan mitä oikeasti on tapahtunut sen jälkeen kun HS tai YLE on jotain uutisoinut. Mutta forum-tyyppinen ympäristö on liian sekava nopeaan tiedon poimimiseen. Uutisoinnin tarvitsisi olla ytimekästä, mutta porukalla nopeasti ja demokraattisesti muokattua.

Valtamediakin ottaa jo huomattavan osan uutisistaan sosiaalisesta mediasta. Siinä voi sitten ihmetellä, mihin valtamediaa välissä edes tarvitaan?

[Pikkupoika]

Tässä vielä autenttista kuvaa Hyysärin toimituspalaverista, jossa nuo tuoreimmat levikkiluvut paljastettiin:
https://www.youtube.com/watch?v=M1owcncKCHg

[Saturoitunut]

Tämäkö on uutinen? (Kuva liitteenä.) Tämäkö on "uutisointia", josta pitäisi jotakin maksaa? Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä. Eivät tuollaiset laskutrendit itsekseen oikene. Tarttis varmaan tehdä jotakin tai muuten konkurssi häämöttää jo edessä. Keskenkasvuisia ei kannata päästää toimituksiin tyhjää toimittamaan, lukijoille vittuilemaan, heitä aliarvioimaan ja naamaa päin syljeksimään. Tausta äärivasemmiston parissa ja liepeillä on kehno meriitti ja rekrytointiperuste. Enemmistö äänestää viimeistään silloin jo jaloilla.

Tosiaan, Hesari on vähemmän uutislehti ja enemmän jonkinlainen selitysteos. Se kertoo lukijalle, mitä mieltä hänen tulee olla mistäkin.

[foobar]

Kaivoin esiin nuo HS:n levikkiluvut vuodesta 1990 [...]. Koska välilä kuulee apologeetikkojen väitteitä, että laskutrendi johtuisi lähinnä "yleisistä" syistä, otin tarkasteluun myös Aamulehden ja Turun Sanomien yhteenlasketun levikin.

Vuosittainen prosenttimuutos levikissä kuvaisi tilanteen kehittymistä todennäköisesti vielä paremmin. Siitä näkisi sen, mitkä julkaisut menettävät levikkiään suhteellisesti nopeiten, ja miten tämä muutos käyttäytyy vuosien välillä.

[foobar]

No, tässä ne vuosittaiset prosenttimuutokset.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kiitos taulukoista niiden laatijoille. Itse olen päätellyt, että mitä enemmän kaduilla on Hesarin myyntivaunuja, sitä huonommin lehdellä menee.

[kummastelija]

Hesarilla levikki kutistui lähes 10% vuodessa. Se on tanakkaa hommaa jos tällainen tilanne jatkuu muutamankin vuoden. Luulisi että Sanoma Oy:n hallituksessa äänenpainot ovat kovia. Eikö siellä kukaan tajua että lehden linja ja journalistinen taso on niin umpisurkea että suurinta osaa lukijoista ketuttaa lukea toimittelijoiden uskontunnustuksia.

Tuokin Malmön juttu. Toimittelija on reissussa päivän, pari. Kuvaaja mukana. Tuloksena tyhjänpäiväinen länkytysjuttu missä todetaan että eihän täällä kranaatit räjähtele ja autot pala, vaikka muut uutistoimistot raportoivat näistä päivittäin. Tuonkin reissun hinta on Sanomille varmaan pari tonnia. Kyllä rahhaa on...