2015-08-01 IL: Äärioikeiston mielenosoitus kärjistyi väkivaltaiseksi

[Viher-Ville]

"Koska äärioikeisto pitää vihervasemmistona kaikkia muita paitsi perussuomalaisten nuivaa siipeä, koko Suomen poliittisen kentän tulee toimia yhdessä äärioikeistoa ja rasismia vastaan."

Vaikka sanavalinnoista voi olla erimieltä, on tässä juuri sama ajatus, jota aiemmin yritin tuoda esille. Ja ihan aito ongelma, jos sitä fiksua maahanmuuttokeskustelu halutaan joskus esille.

Kerro ihmeessä, mitä tarkoitat äärioikeistolla. Kokoomuksen oikeaa laitaa? Mitä tekemistä heillä on maahanmuuttokriittisten kanssa?

Kansallissosialistit eivät ole oikeistoa vaan vihervasemmistoa. He ajavat talouden tiukkaa säätelyä ja pitävät luonnonsuojelua kovin arvokkaana aatteena.

Kuinka monta kertaa tämä asia pitää toistaa, että se menee vihervasemmistolaisen kovaan kalloon?

Ehkäpä juuri siksi sanoin, että sanavalinnoista voi olla montaa mieltä!

E. Okei, se oli "erimieltä". Idea kuitenkin sama.

E. Ja tuo vasemmiston käsite on edelleenkin mielenkiintoinen. Itse en kovin paljoa symppaa talouden säätelyä, mutta silti näen tasajaon oikeudenmukaisena. Olenko vasemmistolainen? Onko tästä olemassa parempi keskustelu?

[Ajattelija2008]

Ehkäpä juuri siksi sanoin, että sanavalinnoista voi olla montaa mieltä!

Siis koko Suomen poliittisen kentän tulee toimia vihervasemmiston kansallissosialistista siipeä vastaan?

Helppo homma. Politiikassa kaikki ryhmät ajavat omaa etuaan, eli toimivat enemmän tai vähemmän suoraan toisia poliittisia ryhmiä vastaan. Simsalabim! Toiveesi oli jo totta.

[Risto A.]

Kyllä tämä vielä jatkuva Immos-kausti on mielenkiintoista seurattavaa.
Liskoja ryömii luolista esille joka puolella.
Suvaitsevaiset ovat esitelleen raateluhampaitaan, ja haluaan käyttää niitä.
Epärehellisyys kukoistaa, kaikki mikä voidaan vääntää, väännetään.
Kohtuullisen hyvä läpileikkaus tuon porukan moraalista ja luotettavuudesta.

Jossain vaiheessa olettaisi hitaimmankin älyävän missä mennään.
Sitä odotellessa.

Melkein yhtä hyvin sanottu kuin Lemmyltä:

Orgasmatron

I am the one, orgasmatron the outstretched grasping hand
My image is of agony, my servants rape the land
Obsequious and arrogant, clandestine and vain
Two thousand years of misery of torture in my name
Hypocrisy made paramount, paranoia the law
My name is called religion, sadistic, sacred whore

I twist the truth, I rule the world, my crown is called deceit
I am the emperor of lies, you grovel at my feet
I rob you and I slaughter you, your downfall is my gain
And still you play the sycophant and revel in my pain
And all my promises are lies, all my love is hate
I am the politician and I decide your fate

I march before a martyred world, an army for the fight
I speak of great heroic days, of victory and might
I hold a banner drenched in blood, I urge you to be brave
I lead you to your destiny, I lead you to your grave
Your bones will build my palace, your eyes will stud my crown
For I am Mars, the God of war and I will cut you down

[Keza]

"Poliisi kertoo yhden uhrin vammojen olevan erittäin lieviä"

Yllä oleva poliisin lausunto kertoo poliisin tarkoitushakuisesta viestinnästä. En ole, eikä ehkä koko lukijakuntakaan, kuullut, että poliisi tiedottaisi mediaa "erittäin lievistä" vammoista.

Jos poliisin tiedotustaso, olisi yleisesti tämä, niin lehtiin ei enää mahtuisi säätiedotuksia tai muuta, koska lähes jokainen kansalaisen negatiivinen poliisikokemus liittyy erittäin lieviin vammoihin tai pahempiin, poislukien ylinopeudet tai talousrikokset.

Poliisi, enkä tällä tarkoita yksittäistä poliisihenkilöä, vaan johtoa, on asettanut itsensä kansaa vastaan ja suojelee vasemmistoa, koska niin on ylhäältä käsketty. Arvostukseni kentällä työtä tekevään poliisiin on suuri, vaikka heidät on resurssien ja kyseenalaisen suojelutehtävän takia ruunattu ja heidän kykynsä tehdä heidän haluamaansa suojelutyötä, estetty.

Vähän on vaikea ymmärtää logikkaasi, samoin kuin eräiden muidenkin tähän ketjuun kirjottaneiden, jos ensin on uutisoitu kolmesta pahoinpidellystä ja poliisi sitten korjaa että yhden kolmesta vammat ovat erittäin lievät, niin mitä oikein valitat?

[kriittinen_ajattelija]

Natsilarppaajat otti yhteen anarkistien kanssa, muutama sai mustelmia. Asia selvä, tarviiko näitä nyt uutisoida joka kerta isoin otsikoin?

[Keza]

Natsilarppaajat otti yhteen anarkistien kanssa, muutama sai mustelmia. Asia selvä, tarviiko näitä nyt uutisoida joka kerta isoin otsikoin?

Äläs vähättele, poliisi puhuu veriruhjeista. Aika paljon wannabe natsien puolustelijoita täällä pyörii.

[Keza]

Vaikken ole mikään Immos-fani niin pojot Ollille hänen fb-viestistään.

[sivullinen.]

Väkivallasta ja kaikesta muusta "irtisanouduttavasta" voi olla mitä tahansa mieltä omassa mielessään, mutta niin patriootit kuin islamistit ovat osoittaneet, että se toimii. Parin kymmenen hengen kulkue, joka poliisin mukaan johti jopa kolmen ihmisen naarmuuntumiseen, on noussut uutisten pääaiheeksi. Jopa sosialistien oma miekkari Olli Immosen kirjoittelua vastaan, johon osallistui sentään satakertainen määrä väkeä ja jota julistettiin sosialistien lehdistössä monta minuuttia enemmän, jäi tunnetilaltaan huomattavasti kylmemmäksi -- ja on jo nyt lähes unohtunut; tämä nahistelu muistetaan vielä syksylläkin.

Toinen vielä huolestuttavampi piirre on median suhtautuminen vääriin mielipiteisiin. Kieltämällä kaiken keskustelun maahanmuuton haitoista eli pakolaisongelmasta se on ajanut keskustelun nettiin Hommaforumiin ja muualle, jossa keskustelu on selvästi painottunut vastustamaan, ja vastustajat saavat rauhassa luoda oman perustellun maailmankuvansa tilanteesta. Sosialistien lehtien epätoivoinen haukkuminen, tyhjä huutelu ja virallisen totuuden kyseenalaistajien uhkailu ei tuo mitään järkiperustetta keskusteluun mukaan, ja siten ne, jotka haluavat muodostaa kantansa järkiperusteilla, ammentavat maahanmuuttoa vastustavien lähteistä, koska muita ei ole. Ja nimittelemällä heitä, he erkaantuvat sosialistien lehdistöstä vieläkin voimakkaammin.

Se, miksi tuon tämän Hommaforumia koskevan pohdinnon tähän ketjuun, koskee Hommaforumin samankaltaista suhtaumista patriootteihin ja vastarintataistelijoihin -- "uusnatseihin" --. Jokainen hompanssi tietää, että jossain vaiheessa tekee mieli sekä huvin vuoksi että totuuden selvittämiseksi hankkia myös toinen kanta tapahtumiin sosialistien lehdistön natsi-huutelun rinnalle. Jos missään muualla kuin patrioottien omilla sivuilla, joilta he voivat poistaa kaiken itselleen epämiellyttävän materiaalin, ei selitetä tapahtumia järkeen vetoavin perustein ja oikeasti tapahtumia käsitellen, heistä muodostuu kaikkien mielessä kaksijakoinen kuva: Toisaalta he ovat huutelun arvoisia; toisaalta heidän toimintansa perusteet ovat järkeviä -- eikä niiden järkevyyttä kukaan kiistä --. Siten siinä vaiheessa kun huutelun synnyttämä tunnelataus häviää, ja jäljelle jää vain järkiperusteiden synnyttämä mielikuva, on suhtautuminen erittäin hyväksyvää; tietenkään sitä ei voi ääneen sanoa täälläkään, koska banaani.

Lyhyesti sanottuna sosialistien lehdistön jo pitkään harjoittama nimittely ja huutelu ovat kautta historian olleet varmin tapa hankkia itselleen ongelmia. Ja jos ja kun sosialistit eivät tunnu haluavan antaa väistämättömästi edessä olevan muutoksen tapahtua rauhanomaisesti demokraattisten käytäntöjen kautta, vaan ahneina maailmanomistajina pitävät valtaansa jumalallisena oikeutena, ohjaavat he pikku hiljaa yhä useamman demokraattiseen vaikuttamisen toimimattomuuteen turhautuneen etsimään muutoskeinoja "militanteimmista" vaihtoehdoista. Silloin nimittely ei ainoastaan ole ollut toimimatonta, vaan on ollut myös erittäin provosoivaa käytöstä, joka militantissa mielentilassa oleville tarkoittaa Sitä. Eli jos patriootit ovat "uusnasseja", ja sosialistit "uusjuutalaisia", ja elämme uudestaan 1930-lukua -- kuten sosialistit väittävät -- historian toistaessa itseään, niin sosialistit kuolevat kaasukammioissa ja patriootit Venäjää vastaan taistellessa, ja sivullisetkin saavat naarmuja. Ei kuulosta mukavalta. En halua naarmuja. Vain järjen käyttö ja vapaa keskustelu voisi tällaisen tapahtumien kulun estää -- mutta sitä ei sallita --. Historia pystyy toistamaan itseään vain estämällä virheistä oppimisen.

[Viher-Ville]

Ehkäpä juuri siksi sanoin, että sanavalinnoista voi olla montaa mieltä!

Siis koko Suomen poliittisen kentän tulee toimia vihervasemmiston kansallissosialistista siipeä vastaan?

Helppo homma. Politiikassa kaikki ryhmät ajavat omaa etuaan, eli toimivat enemmän tai vähemmän suoraan toisia poliittisia ryhmiä vastaan. Simsalabim! Toiveesi oli jo totta.

No voi elämä sentään. Kyllä minä luin tuon kuittina Immosta vastaan ja kyseistä keissiä käsittelevässä ketjussa useampi oli sitä mieltä, että Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet on monikulturistisia (vai mikä se sana nyt olikaan). Eli kun tietty ääriryhmä haluaa taistella kaikkia puolueita vastaan, niin Touko Aalto yritti sanoa, että taistellaan kaikki tätä ääriryhmää vastaan!

[ämpee]

Natsilarppaajat otti yhteen anarkistien kanssa, muutama sai mustelmia. Asia selvä, tarviiko näitä nyt uutisoida joka kerta isoin otsikoin?

Äläs vähättele, poliisi puhuu veriruhjeista. Aika paljon wannabe natsien puolustelijoita täällä pyörii.

Ehkä vähättelevä asenne johtuu uhreista, joiden arvellaan olevan äärivasemmiston väkivaltasiipeä, mutta väkivalta jos arkipäiväistyy katukuvassa, niin kellään ei ole kivaa.
Median asenne on siellä taustalla, ja äärivasemmiston väkivaltasiipi kuuluu vasemmistomedian puitteissa suojeltavien joukkoon, elikkä heidän väkivaltaansa vähätellään, ja vastaavasti vastustajien väkivaltaa paisutellaan.
Minkään väkivallan ei pitäisi olla suojeltua, mutta...

[Risto A.]

Sivullisen edelliseen viitaten, että kuuntelin tässä eräänä iltana Stefan Molyneuxin vblogin EU:sta. Hänen mukaan EU on pistetty pystyyn "to hide their crimes". Euro taasen on pistetty pystyyn siksi, koska ranskalla ja muilla voi olla ydinaseet, mutta saksalla olisi d-markka.

Niin tai näin. Ajatelkaa miten paljon rikoksia suomen byrokratiassa on tehty, joista menisi helposti linnaan jos PS vaikka vähän penkoisi? Eikö olisi sopivaa, että maassa menisi kaikki päin vittua ja pieni sisällissota ja kaikki omat rötökset siinä sivussa unohtuisi..

/folio

[elven archer]

https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153500372044847?pnref=story

Tämä oli hyvä. Sovitteleva sävy lupaa hyvää persujen rankaisukomitean päätöksen kannalta. On paljon helpompi tuomita lievä rangaistus, jos toinen lupaa jatkossa olla aiheuttamatta kohua, kuten Olli lupasi.

[Ajattelija2008]

No voi elämä sentään. Kyllä minä luin tuon kuittina Immosta vastaan ja kyseistä keissiä käsittelevässä ketjussa useampi oli sitä mieltä, että Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet on monikulturistisia (vai mikä se sana nyt olikaan). Eli kun tietty ääriryhmä haluaa taistella kaikkia puolueita vastaan, niin Touko Aalto yritti sanoa, että taistellaan kaikki tätä ääriryhmää vastaan!

Mitä "ääriryhmää" tarkoitat?

Mutta olipa kyseinen ääriryhmä mikä tahansa, niin toiveesi on jo totta. Koska politiikassa jokainen ryhmä ajaa omaa etuaan, niin jokainen ryhmä enemmän tai vähemmän taistelee jokaista muuta ryhmää vastaan.

[Pikkuvaimo]

Ulla Seppälä kirjoitti facebookissa:

"Tarinoita tosielämästä part 1. Täytyy sanoa että tänään taas nousi kunnioitus poliisin työtä kohtaan huippuunsa. Olimme kaikessa rauhassa juhlimassa 8-vuotiasta Nadiaa Jyväskylän keskustassa seurueemme kanssa, ja kas, yht'äkkiä huomasimme olevamme keskellä uusnatsien hyökkäystä/mellakointia. Pippurisumutteisessa ilmanalassa seurasimme, kuinka poliisit tulivat jokapuolelta tapahtumien keskipisteeseen ja suojelivat meidän rauhanomaisten ihmisten kaupankäyntiä. Näimme myös yhden nimeltämainitsemattoman sukulaismiehen täydessä iskussa taltuttamassa näitä -ei niin iloisia veikkoja- ja taluttelevan heitä pois rauhallisten kaupunkilaisten vaikutuspiiristä. Lapset kyselivät miksi poliisit kaatavat vettä näiden kansankynttilöiden päähän ja me totesimme, että ah, tosiaan, he pesevät pippurisumutetta näiden velikultien naamasta. Itse kait olisin laittanut heidät vähintäänkin pyyhkimään itse sotkunsa. Eipä voi sanoa muuta kuin kaikki respectit Suomen poliiseille ❤"

[Ajattelija2008]

Natsilarppaajat otti yhteen anarkistien kanssa, muutama sai mustelmia. Asia selvä, tarviiko näitä nyt uutisoida joka kerta isoin otsikoin?

Äläs vähättele, poliisi puhuu veriruhjeista. Aika paljon wannabe natsien puolustelijoita täällä pyörii.

Olen samaa mieltä, että ei pidä vähätellä. Jokaisella on oikeus osoittaa mieltä ja katsoa mielenosoitusta, ilman että joutuu tappeluun. Esimerkiksi hyökkäys Pride-marssia vastaan takavuosina oli vakava, koska siinä hyökättiin mielenosoitusoikeutta vastaan.

[Lemmy]

Melkein yhtä hyvin sanottu kuin Lemmyltä:

Kyseessä siis Kilmister (god) eikä Caution saatika allekirjoittanut 

[ISO]

Tuomitsen jyrkästi tällaisen toiminnan.

Kaikkien puolueiden on sitouduttava uusnatsien, vasemmistoanarkistien ja islamistien kaltaisten ääriliikkeiden kitkemiseen Suomesta.

Juuri näin asia on esitettävä, on tärkeää tuoda esille myös vasemmistoanarkistien selkeästi väkivaltaisuuteen taipuvainen toiminta yhdistettynä uusnatsien väkivaltaiselle toiminnalle, puhumattakaan islamistisista ääriliikkeistä.

[Risto A.]

Melkein yhtä hyvin sanottu kuin Lemmyltä:

Kyseessä siis Kilmister (god) eikä Caution saatika allekirjoittanut 

Joo, näin.

[Viher-Ville]

No voi elämä sentään. Kyllä minä luin tuon kuittina Immosta vastaan ja kyseistä keissiä käsittelevässä ketjussa useampi oli sitä mieltä, että Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet on monikulturistisia (vai mikä se sana nyt olikaan). Eli kun tietty ääriryhmä haluaa taistella kaikkia puolueita vastaan, niin Touko Aalto yritti sanoa, että taistellaan kaikki tätä ääriryhmää vastaan!

Mitä "ääriryhmää" tarkoitat?

Mutta olipa kyseinen ääriryhmä mikä tahansa, niin toiveesi on jo totta. Koska politiikassa jokainen ryhmä ajaa omaa etuaan, niin jokainen ryhmä enemmän tai vähemmän taistelee jokaista muuta ryhmää vastaan.

Sitä samaa, jota Touko kutsui äärioikeistoksi ja mitä itse en kehtaa kutsua millään määritteellä, koska en tunne ääretöntä mielenkiintoa semantiikkaa kohtaan ja joutuisin siitä luultavasti keskustelemaan aivan liikaa.

Jos nyt tarkkaan mietit, niin tuossa lainaamassani kohdassa oli selvästi haettu sitä, että näiden muiden ryhmien pitäisi yhdessä tuumin pistää oman edun ajamista vähän taka-alalle ja yhdessä toimia tätä määrittelemätöntä ryhmää vastaan!

[Pikkuvaimo]

Simon Elon kommentti aiheeseen on sata-nolla parempi kuin Immosen. Immosen kannattaisikin kopioida kaverin hyvä, lyhyt ja ytimekäs avaus. Soini voisi myös käyttää samaa.

[Risto A.]

Harmi, kun ei pääse Uuteen Suomeen kommentoimaan. Meitsi bännättiin, kun totesin, että jos ay-liike alkaa järjestämään vastalauseena äänestystulokselle systemaattisesti lakkoja, näitä tulee kutsua terroristeiksi.

Moni muukin PS on saanut monoa. On ihmetelty missä Perussuomalaiset on olleet vaalien jälkeen.. noh, bannissä ilmeisesti suurin osa. Cleansing.

[ämpee]

Melkein yhtä hyvin sanottu kuin Lemmyltä:

Kyseessä siis Kilmister (god) eikä Caution saatika allekirjoittanut 

Joo, näin.

Minä puolestani lupaan parantaa sanomisiani kuin sika juoksuaan.
Se ei tule olemaan helppoa, mutta jotenkin luontaisen tuntuista.

[Risto A.]

Mielestäni voisi olla korkea aika ihmisille rohkaistua puhumaan omalla nimellään ja naamallaan. Uuteen Suomeen vain rekisteröitymään. Halutaan tai ei, se on Suomen näkyvin foorumi.

[Risto A.]

Melkein yhtä hyvin sanottu kuin Lemmyltä:

Kyseessä siis Kilmister (god) eikä Caution saatika allekirjoittanut 

Joo, näin.

Minä puolestani lupaan parantaa sanomisiani kuin sika juoksuaan.
Se ei tule olemaan helppoa, mutta jotenkin luontaisen tuntuista.

Soli respektiä, ei kritiikkiä. Lähelle Lemmy Kilmisterin tasoa on jo kuin olisi lähellä jumalaa.

[Ajattelija2008]

Harmi, kun ei pääse Uuteen Suomeen kommentoimaan. Meitsi bännättiin, kun totesin, että jos ay-liike alkaa järjestämään vastalauseena äänestystulokselle systemaattisesti lakkoja, näitä tulee kutsua terroristeiksi.

Moni muukin PS on saanut monoa. On ihmetelty missä Perussuomalaiset on olleet vaalien jälkeen.. noh, bannissä ilmeisesti suurin osa. Cleansing.

Katsoin pitkästä aikaa Niklas Herlinin ja Markku Huuskon kirjoituksia. Molemmat tuntuvat olevan monikulttuuriuskovaisia, eli ei mikään ihme jos Uudesta Suomesta bannataan maahanmuuttokriitikoita.

[Risto A.]

Harmi, kun ei pääse Uuteen Suomeen kommentoimaan. Meitsi bännättiin, kun totesin, että jos ay-liike alkaa järjestämään vastalauseena äänestystulokselle systemaattisesti lakkoja, näitä tulee kutsua terroristeiksi.

Moni muukin PS on saanut monoa. On ihmetelty missä Perussuomalaiset on olleet vaalien jälkeen.. noh, bannissä ilmeisesti suurin osa. Cleansing.

Katsoin pitkästä aikaa Niklas Herlinin ja Markku Huuskon kirjoituksia. Molemmat tuntuvat olevan monikulttuuriuskovaisia, eli ei mikään ihme jos Uudesta Suomesta bannataan maahanmuuttokriitikoita.

Jep. On "lähtenyt" porukkaa tosiaan poies. Mut bannattiin jo tuossa heti vaalien jälkeen.

[Veikko]

---
En väitä, että omat kokemukset voisi yleistää sellaisenaan, mutta silti monet tämänkin ketjun viestit kuulostavat foliohattuilulta. Onko oikeasti olemassa joku vahva, vasemmistolainen ja väkivaltaan taipuvainen ryhmittymä? Ja onko medialla joku syy olla uutisoimatta tämän ryhmän tekemisistä?

Tämä varmaan kuulostaa sinusta foliohattuilulta, mutta ne vasemmistolaiset ja väkivaltaan taipuvaiset ryhmittymät ovat mitä ilmeisemminkin niitä, jotka järjestävät vuosittaiset Kiakkovierastapahtumat mellakointeineen ja ilkivaltaisuuksineen. Tai niitä, jotka käyvät ajoittain särkemässä persujen toimiston ikkunat. Ja varsinkin niitä, jotka rautaputkien kanssa hyökkäilevät vaikka nassepartioiden kimppuun. Jalkimmäisestä on asiaa seuraavan linkin takana: http://hommaforum.org/index.php/topic,96626.msg1726359.html#msg1726359 .

Jos sitä ei välitä avata, niin varisten sivustoilla oli tapahtuma-aikaan suora tunnustus:

Natsit jatkoivat partiotaan, mutta antifasistit yllättivät heidät Mannerheimin patsaalla, jossa seurasi alle puoli minuuttia kestänyt nujakka. Suurin osa natseista yllättyi silminnähden kohtaamastaan vastustuksesta ja seisoi kädet alhaalla kun ensimmäiset antifasistit olivat jo jakaneet iskuja.

Teksti oli nähtävissä seuraavan linkin takaa vielä syksyllä:  http://varisverkosto.net/katupartioista/ . Valitettavasti vain linkki ei näytä ainakaan tällä hetkellä avautuvan. Jos he ovat muuttaneet nettimajaa, niin ehkä joku tietää missä varikset tällä hetkellä pesivät ja säilyttävät sanaisia aarteitaan?

Ja median syistä olla uutisoimatta ja uutisoida voi kysyä medialta itseltään, sieltä saa aivan varmasti foliohattuvapaita vastauksia. Vastaavat toimittajat löytyvät medioiden sivuilta. Vielä parempi vaihtoehto mahdollisen puolueellisuuden ratkaisuun on käyttää omaa päätään.

(B oma)

[ämpee]

Mielestäni voisi olla korkea aika ihmisille rohkaistua puhumaan omalla nimellään ja naamallaan. Uuteen Suomeen vain rekisteröitymään. Halutaan tai ei, se on Suomen näkyvin foorumi.

Homma^^^-foorumi on Suomen vaikutusvaltaisin foorumi !!
Millä tahansa mittarilla !

Uuden Suomen foorumilta ei ole lainauksia, ei viittauksia, ei nimeämistä, ei mitään.
Homma^^^-foorumia tarjotaan lääkkeeksi moneen vaivaan, ja jopa silloin kun lääkettä ei edes tarvita.

Meitä leimataan, meitä syytetään perusteettomasti, meistä valehdellaan.
Huomio on kohdistunut foorumiimme, emme me mitään mitättömyyksiä ole.

[Risto A.]

https://www.youtube.com/watch?v=dw1oM7LBbxE

[JT]

Taisi olla Nelosen uutiset, jossa haastateltiin "silminnäkijää". En muista tyypin nimeä, mutta sekä radiossa, että teatterissa itse työskennelleenä kuulin heti, että tuo "todistaja" oli feikki.

Ehkä hän näki tapauksen, mutta oli kuitenkin käsinpoimittu (sopivista syistä) kertomaan tapauksesta version, jonka todenperäisyyttä on syytä suuresti epäillä.

En muista oliko toimittajan nimi Tuomas Muraja.

Lisäys: Anssi Koskinen oli silminnäkijänä haastateltu mies.