2015-08-01 IL: Äärioikeiston mielenosoitus kärjistyi väkivaltaiseksi

[Viher-Ville]

naps)
Vihervasemmistolaisuus ei todellakaan ole liian laaja termi kuvaamaan asiaa. Vihreys itsessään on kuolonkourissa olleen kommunistisen ddr:n jäljelle jäänyt huokaus yhteiskuntahallinnasta ja vasemmisto on se, joka Maon johdolla on tappanut suorilla komennoillaan arviolta 150 miljoona ihmistä. Yksikään, ja korostan, yksikään kommunisti ei ole saanut sitä tuomiota, mitä hän ja hänen vihreät ystävänsä ansaitsivat, mutta valkoista ja hallitsevaa Suomea on kuritettu kohtuuttomasti. Kaikki johtuu ryssän kanssa tehdystä sopimuksesta ja heidän Suomalaista tukijoistaan, kuten Halonen, Tuomioja ym. Mainitsin vain nämä, koska mahdollisesti nuori lukijakunta, ei tiedä mitään Tuomiojan mädännäisestä suvusta.

Kuulun varmaan tuohon mainitsemaasi nuoreen lukijakuntaan, mutta historia on hyvin hallussa. Silti tuo viesti kuulostaa aika sekopäiseltä.

[Risto A.]

Hitler ja kansallissosialismi edustaa sosialismin oikeata autoritääristä laitaa. Marx ja Lenin edustaa sosialismin vasenta autoritääristä laitaa. Siinä välissä, keskellä, on suomalaiset sosialidemokraatit, kokoomus ja kaikki muutkin puolueet ..mukaanlukien... Perussuomalaiset. Perussuomalaisten syvät rivit tosin ovat hämmentyneitä, eikä ihmiset laajasti oikeasti tiedä mihin suuntaan pitäisi mennä, mutta epäilys siitä, että nyt ei ole hyvä on olemassa, eikä mikään oikein tunnu vastaavan sitä, mitä pitäisi olla. Hienoa. "Seeds of liberty are always first implanted in thought". Hämmennys ja epäily ovat hienoja asioita, joita seuraa kyseenalaistaminen, joita seuraa debatti, mitä seuraa asioiden selviäminen. Logik.

[Risto A.]

Thomas Jefferson taasen on kokonaan tuosta kuviosta ulkona. Se ei nojaa missään vaiheessa "vahvaan valtioon" ihmisten ohjaajana, tai "tasa-arvoon". Se nojaa nimenomaan päinvastaiseen järjestykseen. Missä epätasa-arvoiset, täysin erilaiset ihmiset auttaa toinen toisiaan "in the pursuit of happiness". Valtio ei takaa onnea, eikä siihen pyrikään. Valtio takaa vain saman pelikentän kaikille, vähimmällä mahdollisella kitkalla toimia siinä. Onnistuminen palkitaan, epäonnistumisesta ei rangaista kuin rikoksesta. Aidoille rikollisille, varkaille, murhamiehille jne, ollaankin tosiaan tylyjä.

[Viher-Ville]

Hitler ja kansallissosialismi edustaa sosialismin oikeata autoritääristä laitaa. Marx ja Lenin edustaa sosialismin vasenta autoritääristä laitaa. Siinä välissä, keskellä, on suomalaiset sosialidemokraatit, kokoomus ja kaikki muutkin puolueet ..mukaanlukien... Perussuomalaiset. Perussuomalaisten syvät rivit tosin ovat hämmentyneitä, eikä ihmiset laajasti oikeasti tiedä mihin suuntaan pitäisi mennä, mutta epäilys siitä, että nyt ei ole hyvä on olemassa, eikä mikään oikein tunnu vastaavan sitä, mitä pitäisi olla. Hienoa. "Seeds of liberty are always first implanted in thought". Hämmennys ja epäily ovat hienoja asioita, joita seuraa kyseenalaistaminen, joita seuraa debatti, mitä seuraa asioiden selviäminen. Logik.

Pystytkö määrittelemään sosialismin? Vaikka vähän edes sinne suuntaan, olen tässä vaan uteliaana.

E. Eikö Jefferson nähnyt mitään tarvetta minkään asteiselle mahdollisuuksien tasa-arvollekaan?

[rähmis]

Susanna Kaukinen väitää, että kähinä olisi alkanut jostain kivityksestä, mistä saattaa olla kuvia todisteeksi.

Tämä Kaukinen on jostain tuttu, mutten en muista mistä. Löytyisi varmaan haulla.

https://twitter.com/SusannaKaukinen/status/627558912129167360

[Viher-Ville]

Susanna Kaukinen väitää, että kähinä olisi alkanut jostain kivityksestä, mistä saattaa olla kuvia todisteeksi.

Tämä Kaukinen on jostain tuttu, mutten en muista mistä. Löytyisi varmaan haulla.

https://twitter.com/SusannaKaukinen/status/627558912129167360

Tässä kyllä edelleen mättää, että miten sitä porukkaa päätyi kaupan sisälle riehumaan.

[Risto A.]

Pystytkö määrittelemään sosialismin? Vaikka vähän edes sinne suuntaan, olen tässä vaan uteliaana.

E. Eikö Jefferson nähnyt mitään tarvetta minkään asteiselle mahdollisuuksien tasa-arvollekaan?

Sosialismi: Se mikä on sun, kuuluisi mulle. Se mikä on mun, on mun.

Thomas Jefferson sanoi näin, että hän ottaa mieluummin ne ongelmat, mitä tulee liiasta vapaudesta, kuin ne ongelmat, mitä tulee vapauden puutteesta. Mahdollisuuksien tasa-arvo, on sitäpaitsi täysin ontto ja hypoteettinen käsite. Otetaan mekaaninen esimerkki. Windows 10 julkaistaan kaikille ilmaiseksi. Jo kahden kuukauden kuluttua, ainakin miljoona ihmistä on saanut kaadettua sen, kun taas toinen mokoma on tehnyt pörssissä sillä parit miltsit. Premissinä oli, että "mahdollisuuksien tasa-arvo" oli de facto läsnä kaikilla näillä.

[maha54]

(http://s23.postimg.org/883h5mgfv/outi_alanko_kahiluoto.jpg)
https://twitter.com/outialanko/status/627472052937695232

Voiko noin harhainen henkilö toimia kansanedustajana?
Missä lehtien kauhistuminen?
Missä Taloustutkimuksen kysely Iltalehdelle?

[Pölhökustaa]

Blues Brotherseissa sen Jake eli John Belushi sanoi:

I hate Illinois Jyväskylä nazis.

Mutta yhtä lailla, tai melkein jopa enemmän vihaan Alanko-Kahiluotomaista täydellisen älyllisen epärehellistä opportunismia.

Tuollainen hörhöjengi on aika hemmetin kaukana persuista, ja edustamansa kansallissosialismi on tänne yhtä toivottava ilmiö kuin kommunismi.

Kriittinen, ja rehellisesti sanoen kielteinen, suhtautuminen eräisiin maahanmuuton ja mokutuksen ilmiöihin on niin kaukana natsismista että minkäänlaista irtisanoutumista ei ole edes syytä harkita.

[rähmis]

Susanna Kaukinen

http://hikipedia.info/wiki/Susanna_Kaukinen

Vaikuttaa värikkäältä persoonalta.

[Viher-Ville]

Pystytkö määrittelemään sosialismin? Vaikka vähän edes sinne suuntaan, olen tässä vaan uteliaana.

E. Eikö Jefferson nähnyt mitään tarvetta minkään asteiselle mahdollisuuksien tasa-arvollekaan?

Sosialismi: Se mikä on sun, kuuluisi mulle. Se mikä on mun, on mun.

Thomas Jefferson sanoi näin, että hän ottaa mieluummin ne ongelmat, mitä tulee liiasta vapaudesta, kuin ne ongelmat, mitä tulee vapauden puutteesta. Mahdollisuuksien tasa-arvo, on sitäpaitsi täysin ontto ja hypoteettinen käsite. Otetaan mekaaninen esimerkki. Windows 10 julkaistaan kaikille ilmaiseksi. Jo kahden kuukauden kuluttua, ainakin miljoona ihmistä on saanut kaadettua sen, kun taas toinen mokoma on tehnyt pörssissä sillä parit miltsit. Premissinä oli, että "mahdollisuuksien tasa-arvo" oli de facto läsnä kaikilla näillä.

Tiedän kyllä, että mahdollisuuksien tasa-arvo on sellaisenaan aika turha käsite. Mutta jollain tavalla pitää pystyä vastamaan myös siihen millä perusteella asiat alun perin jakautuu sulle ja mulle.

[Risto A.]

Tiedän kyllä, että mahdollisuuksien tasa-arvo on sellaisenaan aika turha käsite. Mutta jollain tavalla pitää pystyä vastamaan myös siihen millä perusteella asiat alun perin jakautuu sulle ja mulle.

Entä jos ei ole mitään "sulle mulle" asiaa olemassakaan? Entä jos se on aina ollutkin "sink or swim"?

Se, että vanhuksista, sairaista ja lapsista ei muka pidettäisi huolta tämän premissin sisällä, on kysymys ihmisestä itsestään. Pitääkö mennä auttamaan ihmistä, kuka ui ihan hyvin? Eikö ihmiset luonnolisesti auta vain sitä, kuka näyttää olevan menossa pinnan alle?

[Turhapuro]

MTV3 uutiset klo 22:

"UUSNATSIT PAHOINPITELIVÄT KOLME IHMISTÄ JYVÄSKYLÄSSÄ"

Kuvaaja: Kyösti Ylikulju, silminnäkijä: Kyösti Ylikulju

En ota liikaa vielä tässä vaiheessa kantaa siihen, että mitä on todella tapahtunut ja miksi, koska edes jollain tapaa luotettavien tietojen saaminen ei ole ollenkaan varmaa. Mutta varmaa on ainakin se, että en todellakaan tältä istumalta usko MTV3 uutisia aiheesta ja vielä vähemmän HS joka kaivoi todellisen "asiantuntijan" äärivasemmistolaisen Mikael Brunilan kertomaan näkemyksiään asiasta.

Silminnäkijä Kyösti Ylikulju:  http://www.hear.fi/~kyosti/2012kuntavaalit/  voi toki olla tosiaan vain sattumalta paikalla. Mutta Vihreiden jäsenenä tuskin kovin puolueeton näkemyksissään.

Toinen silminnäkijä joka on paljon kommentoinut on ammatiltaan toimittaja Anssi Koskinen. En löytänyt nopealla etsimisellä hänen poliittisesta suuntauksestaan tietoja. Mutta koska ammatti on jo toimittaja, niin 80% varmuudella on saanut pureman punavihreältä hyttyseltä.

Jos tässä on tapahtuneen suurimmat todistajat ja juttua kommentoi maamme top 10 kuuluisimpiin taistolaisiin kuuluva stalinisti, niin en ihan purematta niele koko tarinaa. Myös kun on kerrottu näiden pahoinpideltyjen olleen tunnettuja äärivasemmistolaisia ja osapuolten tunteneen toisensa ennalta, niin hyvin vaikea uskoa heidän olleen paikalla ihan vain sattumalta ja luonnollisesti olleen millään tapaan syyttömiä tapahtuneeseen. Myös tämä seikka, että kaikki silminnäkijät ja kommentoijat ja asiasta "perillä" olevat sattuvat yllättäen kuulumaan tiettyyn poliittiseen viitekehykseen ei ainakaan itselleni luo kovin mairittelevia lähtökohtia uskoa juttua tällaisenaan.

En kannata tämänkaltaista toimintaa jossa aletaan toimia äärivasemmiston tavoin hyökkäämällä toisten kimppuun. Mutta en myöskään todellakaan usko näitä juttuja, että tapahtumat olisivat noin mustavalkoisia kuin mitä annetaan ymmärtää. Täytyy ottaa selvää mitä todella on tapahtunut, mutta siihen tarkoitukseen en todellakaan koe valtamedian olevan luotettava taho.

[Kivikova]

Miksei Outi ole vaatimassa irtisanoutumista Demareiden Antti Rinteeltä. Demarien valtuutettu tukee uusnatsien katupartioita Kalevassa: "Natsismi ei saa olla esteenä"
Tämähän taitaakin olla yksin Demarien aiheuttama tapaus.

[Miniluv]

Minulla ei ole muuta sanomista kuin että irtisanoudun sosialismista, kansallissosialismista, eurososialismista ja keskuspankkisosialismista.

Ja olin keskustassa suunnilleen oikeihin aikoihin, mutta kun mitään mielenkiintoista ei ollut menossa, läksin pois

[Kivikova]

MTV3 uutiset klo 22:

"UUSNATSIT PAHOINPITELIVÄT KOLME IHMISTÄ JYVÄSKYLÄSSÄ"

Kuvaaja: Kyösti Ylikulju, silminnäkijä: Kyösti Ylikulju

En ota liikaa vielä tässä vaiheessa kantaa siihen, että mitä on todella tapahtunut ja miksi, koska edes jollain tapaa luotettavien tietojen saaminen ei ole ollenkaan varmaa. Mutta varmaa on ainakin se, että en todellakaan tältä istumalta usko MTV3 uutisia aiheesta ja vielä vähemmän HS joka kaivoi todellisen "asiantuntijan" äärivasemmistolaisen Mikael Brunilan kertomaan näkemyksiään asiasta.

Silminnäkijä Kyösti Ylikulju:  http://www.hear.fi/~kyosti/2012kuntavaalit/  voi toki olla tosiaan vain sattumalta paikalla. Mutta Vihreiden jäsenenä tuskin kovin puolueeton näkemyksissään.

Toinen silminnäkijä joka on paljon kommentoinut on ammatiltaan toimittaja Anssi Koskinen. En löytänyt nopealla etsimisellä hänen poliittisesta suuntauksestaan tietoja. Mutta koska ammatti on jo toimittaja, niin 80% varmuudella on saanut pureman punavihreältä hyttyseltä.

Jos tässä on tapahtuneen suurimmat todistajat ja juttua kommentoi maamme top 10 kuuluisimpiin taistolaisiin kuuluva stalinisti, niin en ihan purematta niele koko tarinaa. Myös kun on kerrottu näiden pahoinpideltyjen olleen tunnettuja äärivasemmistolaisia ja osapuolten tunteneen toisensa ennalta, niin hyvin vaikea uskoa heidän olleen paikalla ihan vain sattumalta ja luonnollisesti olleen millään tapaan syyttömiä tapahtuneeseen. Myös tämä seikka, että kaikki silminnäkijät ja kommentoijat ja asiasta "perillä" olevat sattuvat yllättäen kuulumaan tiettyyn poliittiseen viitekehykseen ei ainakaan itselleni luo kovin mairittelevia lähtökohtia uskoa juttua tällaisenaan.

En kannata tämänkaltaista toimintaa jossa aletaan toimia äärivasemmiston tavoin hyökkäämällä toisten kimppuun. Mutta en myöskään todellakaan usko näitä juttuja, että tapahtumat olisivat noin mustavalkoisia kuin mitä annetaan ymmärtää. Täytyy ottaa selvää mitä todella on tapahtunut, mutta siihen tarkoitukseen en todellakaan koe valtamedian olevan luotettava taho.

Tämän hetken Suomen luotettavimman median [sic] - siis jumalauta, oikiasti - MV-Lehden kirjoitus: http://mvlehti.net/2015/08/01/tama-on-jo-noloa-iltasanomien-uutisoima-valiinmennyt-anssi-on-jarjestetty-toimittaja/

[elven archer]

Outi Alanko-Kahiluodon twiitti on vastenmielisintä ja moraalittominta populismia miesmuistiin. Hän menetti minun silmissäni täysin maineensa, jos hänellä sitä olikaan. En kuitenkaan tiennyt, että kyseessä on tuollaiseen kieroiluun alentuva ihminen. Järkyttävää epärehellistä opportunistista soopaa. Sanoutuvatko Vihreät irti tuosta vai edustaa hän kaikkien Vihreiden moraalia? Onko niljakas poliittinen ketkuilu Vihreiden periaate? Odotan irtisanoutumista Niinistöltä.

[Viher-Ville]

Tiedän kyllä, että mahdollisuuksien tasa-arvo on sellaisenaan aika turha käsite. Mutta jollain tavalla pitää pystyä vastamaan myös siihen millä perusteella asiat alun perin jakautuu sulle ja mulle.

Entä jos ei ole mitään "sulle mulle" asiaa olemassakaan? Entä jos se on aina ollutkin "sink or swim"?

Se, että vanhuksista, sairaista ja lapsista ei muka pidettäisi huolta tämän premissin sisällä, on kysymys ihmisestä itsestään. Pitääkö mennä auttamaan ihmistä, kuka ui ihan hyvin? Eikö ihmiset luonnolisesti auta vain sitä, kuka näyttää olevan menossa pinnan alle?

Onko "luonnollisesti" hyvä vai pitäisikö meidän yrittää kehittyä "luonnollisesta" vähän pidemmälle? O_o

Kyllähän me voidaan kysellä toisiltamme jänniä vaikka koko yö, mutta ehkä parempi, että luen vaan sen kirjan.

[Risto A.]

Tiedän kyllä, että mahdollisuuksien tasa-arvo on sellaisenaan aika turha käsite. Mutta jollain tavalla pitää pystyä vastamaan myös siihen millä perusteella asiat alun perin jakautuu sulle ja mulle.

Entä jos ei ole mitään "sulle mulle" asiaa olemassakaan? Entä jos se on aina ollutkin "sink or swim"?

Se, että vanhuksista, sairaista ja lapsista ei muka pidettäisi huolta tämän premissin sisällä, on kysymys ihmisestä itsestään. Pitääkö mennä auttamaan ihmistä, kuka ui ihan hyvin? Eikö ihmiset luonnolisesti auta vain sitä, kuka näyttää olevan menossa pinnan alle?

Onko "luonnollisesti" hyvä vai pitäisikö meidän yrittää kehittyä "luonnollisesta" vähän pidemmälle? O_o

Kyllähän me voidaan kysellä toisiltamme jänniä vaikka koko yö, mutta ehkä parempi, että luen vaan sen kirjan.

USA:n perustuslaki on lyhyt ja ytimekäs premissikokoelma. Mutta joo, tämä on toinen topikki.

[Kemolitor]

Susanna Kaukinen

http://hikipedia.info/wiki/Susanna_Kaukinen

Vaikuttaa värikkäältä persoonalta.

Ymmärtääkseni tämä sama Susanna Kaukinen:
http://anarkisti.vuodatus.net/

Tylyttää pahasti anarkisteja, vasemmistoa, suvaitsevaisia, rajojen avaajia ym. Kannattaa tutustua.

[Turhapuro]

MTV3 uutiset klo 22:

"UUSNATSIT PAHOINPITELIVÄT KOLME IHMISTÄ JYVÄSKYLÄSSÄ"

Kuvaaja: Kyösti Ylikulju, silminnäkijä: Kyösti Ylikulju

En ota liikaa vielä tässä vaiheessa kantaa siihen, että mitä on todella tapahtunut ja miksi, koska edes jollain tapaa luotettavien tietojen saaminen ei ole ollenkaan varmaa. Mutta varmaa on ainakin se, että en todellakaan tältä istumalta usko MTV3 uutisia aiheesta ja vielä vähemmän HS joka kaivoi todellisen "asiantuntijan" äärivasemmistolaisen Mikael Brunilan kertomaan näkemyksiään asiasta.

Silminnäkijä Kyösti Ylikulju:  http://www.hear.fi/~kyosti/2012kuntavaalit/  voi toki olla tosiaan vain sattumalta paikalla. Mutta Vihreiden jäsenenä tuskin kovin puolueeton näkemyksissään.

Toinen silminnäkijä joka on paljon kommentoinut on ammatiltaan toimittaja Anssi Koskinen. En löytänyt nopealla etsimisellä hänen poliittisesta suuntauksestaan tietoja. Mutta koska ammatti on jo toimittaja, niin 80% varmuudella on saanut pureman punavihreältä hyttyseltä.

Jos tässä on tapahtuneen suurimmat todistajat ja juttua kommentoi maamme top 10 kuuluisimpiin taistolaisiin kuuluva stalinisti, niin en ihan purematta niele koko tarinaa. Myös kun on kerrottu näiden pahoinpideltyjen olleen tunnettuja äärivasemmistolaisia ja osapuolten tunteneen toisensa ennalta, niin hyvin vaikea uskoa heidän olleen paikalla ihan vain sattumalta ja luonnollisesti olleen millään tapaan syyttömiä tapahtuneeseen. Myös tämä seikka, että kaikki silminnäkijät ja kommentoijat ja asiasta "perillä" olevat sattuvat yllättäen kuulumaan tiettyyn poliittiseen viitekehykseen ei ainakaan itselleni luo kovin mairittelevia lähtökohtia uskoa juttua tällaisenaan.

En kannata tämänkaltaista toimintaa jossa aletaan toimia äärivasemmiston tavoin hyökkäämällä toisten kimppuun. Mutta en myöskään todellakaan usko näitä juttuja, että tapahtumat olisivat noin mustavalkoisia kuin mitä annetaan ymmärtää. Täytyy ottaa selvää mitä todella on tapahtunut, mutta siihen tarkoitukseen en todellakaan koe valtamedian olevan luotettava taho.

Tämän hetken Suomen luotettavimman median [sic] - siis jumalauta, oikiasti - MV-Lehden kirjoitus: http://mvlehti.net/2015/08/01/tama-on-jo-noloa-iltasanomien-uutisoima-valiinmennyt-anssi-on-jarjestetty-toimittaja/

Näköjään myös muut huomanneet saman kuin mitä itse olen pohtinut. Tässä alkaa olemaan liikaa muuttujia jotka kaikki sattuvat jostain syystä olemaan juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan tai oikealla tavalla. En väitä että näin ei voisi olla, koska voittaa joku aina siinä lotossa tai kenossakin. Mutta todennäköisyydet eivät vain ole kovin mairittelevat, aivan kuten eivät tämän tiedon valossa tässä tapahtumasarjassakaan.

[Tee Jotain]

Susanna Kaukinen väitää, että kähinä olisi alkanut jostain kivityksestä, mistä saattaa olla kuvia todisteeksi.

Tämä Kaukinen on jostain tuttu, mutten en muista mistä. Löytyisi varmaan haulla.

https://twitter.com/SusannaKaukinen/status/627558912129167360

Vähän olenkin ihmetelyt, kun aiemmin vasemmistoanarkistina tuntemani Kaukinen on muuttanut linjaansa. Onko se kivitys muuta, kuin Kaukisen arvelu?

http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/08/svr-n-anarkistit-toistavat-vasemmiston-virheita

[Rikastettu uraani]

Susanna Kaukinen väitää, että kähinä olisi alkanut jostain kivityksestä, mistä saattaa olla kuvia todisteeksi.

Tämä Kaukinen on jostain tuttu, mutten en muista mistä. Löytyisi varmaan haulla.

https://twitter.com/SusannaKaukinen/status/627558912129167360

Kaukinen kommentoi aika usein MV-lehden artikkeleita, sieltä ainakin itselle tuttu.

[koli]

Vihreiden kansanedustaja Touko Aalto kirjoittelee seuraavaa:

Poliittiset sotahuudot tavoittivat katujoukot

Kansanedustaja Olli Immosen poliittiset sotahuudot tavoittivat tänään katujoukot kotikaupungissani Jyväskylässä. Oulussa sama jengi puolestaan partioi kadulla.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo on todennut, että Immosen monikulttuurisuutta käsittelevät lausunnot olivat linjassa perussuomalaisten maahanmuuttolinjan kanssa, mutta tuon linjan paketointi olisi voinut olla onnistuneempaa. Eli perussuomalaisille Immosen linja ei ole ongelma, ainoastaan retoriikka. Toivon Slunga-Poutsalolta selkeäsanaista korjausta, jos olen ymmärtänyt asian väärin eri uutislähteistä.

Yksi eristetty Immonen ei ole ongelma, mutta ulkoministerin johtaman hallituspuolueen linja on ongelma. 

Koska äärioikeisto pitää vihervasemmistona kaikkia muita paitsi perussuomalaisten nuivaa siipeä, koko Suomen poliittisen kentän tulee toimia yhdessä äärioikeistoa ja rasismia vastaan.

Nyt tarvitaan poliittista johtajuutta ja vetoan pääministeri Juha Sipilään.

Arvoisa pääministeri, totesitte twitterissä 26.7.2015 seuraavaa:

"En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana."

Kuten todettua, kyseessä ei ole Immosen yksityisajattelu vaan Immosen yksityisretoriikka. Jos todella tarkoittatte sitä, mitä yllä linjaatte, odotan teiltä johtajuutta ja toimenpiteitä.

Johtajuudella ja toimenpiteellä tarkoitan sitä, että vaaditte joko perussuomalaisia erottamaan äärioikeistolaisen siipensä ja muuttamaan tuon siiven sanelemaa maahanmuuttopoliittista linjaa tai heivaatte perussuomalaiset pois hallituksesta, järjestetätte uudet hallitusneuvottelut tai tarvittaessa vaikka uudet vaalit.

http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199467-poliittiset-sotahuudot-tavoittivat-katujoukot

[Shemeikka]

Susanna Kaukinen-nimisellä naisella on blogi Uudessa Suomessa, ei tosin ole päivitetty vaalien jälkeen. Pikaisella vilkauksella Susanna oli pyrkinyt Itsenäisyyspuolueen eduskuntaehdokkaaksi ja Suomen Työväenpuolue oli tarjonnut ehdokkuutta heti. Oli ehkä sitten ehdokkaana.

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/susannakaukinen1

[Ano Nyymi]

Äärioikeisto Suomessa? Mitäs porukkaa nämä äärioikeistolaiset ovat? Eikö kyseessä ole lähinnä pienehkö kahelien joukko? 40 hullua riehuu, ja Suomella on äkkiä vaarallinen äärioikeisto?

Miten kansallissosialisti voi olla äärikoistolainen?
Ja sitten se tärkein kysymys, eli miten kaupassa tappeleminen voi estää Suomen mokuttamisen??

Nuo valopäät ovat taatusti tehneet diilin moku-kiimaisten suvisten kanssa, nehän tuossa voittavat. Noinkohan ovat jo rahojaan laskemassa....

[koli]

(http://s27.postimg.org/efz7t7q8j/immosolli.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153500372044847?pnref=story

[Viher-Ville]

Vihreiden kansanedustaja Touko Aalto kirjoittelee seuraavaa:

Poliittiset sotahuudot tavoittivat katujoukot

Kansanedustaja Olli Immosen poliittiset sotahuudot tavoittivat tänään katujoukot kotikaupungissani Jyväskylässä. Oulussa sama jengi puolestaan partioi kadulla.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo on todennut, että Immosen monikulttuurisuutta käsittelevät lausunnot olivat linjassa perussuomalaisten maahanmuuttolinjan kanssa, mutta tuon linjan paketointi olisi voinut olla onnistuneempaa. Eli perussuomalaisille Immosen linja ei ole ongelma, ainoastaan retoriikka. Toivon Slunga-Poutsalolta selkeäsanaista korjausta, jos olen ymmärtänyt asian väärin eri uutislähteistä.

Yksi eristetty Immonen ei ole ongelma, mutta ulkoministerin johtaman hallituspuolueen linja on ongelma. 

Koska äärioikeisto pitää vihervasemmistona kaikkia muita paitsi perussuomalaisten nuivaa siipeä, koko Suomen poliittisen kentän tulee toimia yhdessä äärioikeistoa ja rasismia vastaan.

Nyt tarvitaan poliittista johtajuutta ja vetoan pääministeri Juha Sipilään.

Arvoisa pääministeri, totesitte twitterissä 26.7.2015 seuraavaa:

"En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana."

Kuten todettua, kyseessä ei ole Immosen yksityisajattelu vaan Immosen yksityisretoriikka. Jos todella tarkoittatte sitä, mitä yllä linjaatte, odotan teiltä johtajuutta ja toimenpiteitä.

Johtajuudella ja toimenpiteellä tarkoitan sitä, että vaaditte joko perussuomalaisia erottamaan äärioikeistolaisen siipensä ja muuttamaan tuon siiven sanelemaa maahanmuuttopoliittista linjaa tai heivaatte perussuomalaiset pois hallituksesta, järjestetätte uudet hallitusneuvottelut tai tarvittaessa vaikka uudet vaalit.

http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199467-poliittiset-sotahuudot-tavoittivat-katujoukot

Toukon kanssa huomaan usein olevani samaa mieltä ja taas se osasi haistella vähän tarkemmin kuin muut.


"Koska äärioikeisto pitää vihervasemmistona kaikkia muita paitsi perussuomalaisten nuivaa siipeä, koko Suomen poliittisen kentän tulee toimia yhdessä äärioikeistoa ja rasismia vastaan."

Vaikka sanavalinnoista voi olla erimieltä, on tässä juuri sama ajatus, jota aiemmin yritin tuoda esille. Ja ihan aito ongelma, jos sitä fiksua maahanmuuttokeskustelu halutaan joskus esille.

[ämpee]

Outi Alanko-Kahiluodon twiitti on vastenmielisintä ja moraalittominta populismia miesmuistiin. Hän menetti minun silmissäni täysin maineensa, jos hänellä sitä olikaan. En kuitenkaan tiennyt, että kyseessä on tuollaiseen kieroiluun alentuva ihminen. Järkyttävää epärehellistä opportunistista soopaa. Sanoutuvatko Vihreät irti tuosta vai edustaa hän kaikkien Vihreiden moraalia? Onko niljakas poliittinen ketkuilu Vihreiden periaate? Odotan irtisanoutumista Niinistöltä.

Virheiltä voi odottaa mitä tahansa, heitä ei pahemmin rasita moraaliset seikat.
Immonen niputettiin sujuvasti SVL porukkaan.

Kyllä tämä vielä jatkuva Immos-kausti on mielenkiintoista seurattavaa.
Liskoja ryömii luolista esille joka puolella.
Suvaitsevaiset ovat esitelleen raateluhampaitaan, ja haluaan käyttää niitä.
Epärehellisyys kukoistaa, kaikki mikä voidaan vääntää, väännetään.
Kohtuullisen hyvä läpileikkaus tuon porukan moraalista ja luotettavuudesta.

Jossain vaiheessa olettaisi hitaimmankin älyävän missä mennään.
Sitä odotellessa.

[Ajattelija2008]

"Koska äärioikeisto pitää vihervasemmistona kaikkia muita paitsi perussuomalaisten nuivaa siipeä, koko Suomen poliittisen kentän tulee toimia yhdessä äärioikeistoa ja rasismia vastaan."

Vaikka sanavalinnoista voi olla erimieltä, on tässä juuri sama ajatus, jota aiemmin yritin tuoda esille. Ja ihan aito ongelma, jos sitä fiksua maahanmuuttokeskustelu halutaan joskus esille.

Kerro ihmeessä, mitä tarkoitat äärioikeistolla. Kokoomuksen oikeaa laitaa? Mitä tekemistä heillä on maahanmuuttokriittisten kanssa?

Kansallissosialistit eivät ole oikeistoa vaan vihervasemmistoa. He ajavat talouden tiukkaa säätelyä ja pitävät luonnonsuojelua kovin arvokkaana aatteena.

Kuinka monta kertaa tämä asia pitää toistaa, että se menee vihervasemmistolaisen kovaan kalloon?