Puolustusministeri Lännen Medialle: Suomi varautuu Ahvenanmaan miehittämiseen

[Mehud]

Mitä muka Ruotsi lähettäisi? Nopean myötätunnon joukot?

Ruotsi lähettäisi nopean antautumisen-joukot. Sodan syttyessä muualla maailmassa teollisuus valjastetaan aseiden valmistukseen ja ruotsissa tehtaat valjastetaan valkoisten lippujen ompeluun.

Ruotsalaisen antautumaan tulleen sotilaan kypärässä on sarvien lailla ja niiden sijaan, pystyssä olevat kädet, jotta oikeat kädet pystyvät kantamaan valkoista lippua. Mitään ei jätetä arvailujen varaan, kun ruotsi mobilisoi joukkonsa antautumaan.

[Paawo]

Kenellekään ei varmaan ole yllätys että Suomella ja Ruotsilla on olemassa jonkunlainen suunnitelma tuon yhteisen murheenkryynimme puolustamiseksi.

Kenellekään ei voi olla yllätys myöskään se että Venäjällä on oma suunnitelmansa alueen ottamiseksi omaan hallintaansa.
Julkinen salaisuus on se että myös läntisen puolustusliiton kansioista löytyy valmiit harjoitellut proseduurit tämän strategisen kohteen haltuunotolle.

Eikö tuota voitaisi huutokaupalla myydä eniten tarjoavalle?

[siviilitarkkailija]

Eikö tuota voitaisi huutokaupalla myydä eniten tarjoavalle?

Sota, miehitys ja taistelu on huutokauppaa:
Ensimmäinen artikkeli listalla, pienehkö saariryhmä Suomen ja Ruotsin välillä, mitä tarjotaan?
1. Saaristolaivasto Ruotsin suunnalta.
2.Miehitysosasto ja linnoitusväki Venäjältä.
3.Suuri laivasto Britanniasta ja Ranska korottaa merijalkaväkijoukolla. Venäjä vetää tarjouksen
4. Ei muita tarjouksia. ..Venäjä ja Britannian sopivat ...onko muita tarjouksia
5. Ruotsi avaa parilla hävittäjällä ja kevyellä osastolla.
6. Saksa vastaa tarjoukseen ja korottaa Itämeren divisioonalla.
7. Suomi avaa kahdella kevyellä panssarilaivalla.
8. Saksa vastaa laivasto-osastolla.
9. Venäjä korottaa Itämeren sukellusveneillä.
jne

Ahvenanmaalla on demilitaroinnista johtuen ollut jatkuva rähinä päällä valmius ja varustautumispuolella sekä itse miehitysyrityksinä. Niistä ei ole haluttu Suomessa keskustella koska kepuli- ja vasemmistolainen hallinto nauttii mieluummin mukavia poliittisia valheita kuin ikävää sotilaspoliittista totuutta.

[elven archer]

Eikö tuota voitaisi huutokaupalla myydä eniten tarjoavalle?

Osaako joku sanoa, olisiko tuo juridisesti kuinka mahdollista? Itsehän olen aika kyllästynyt tuohon etuoikeutettuun suomalaisille kalliiksi tulevaan wanna-be-ruotsalaisten alueeseen, jossa suomenkielisiä syrjitään ihan lain voimin. Koettakaapa etsiä Ahvenanmaalta huonokuntoinen tie. Kaikki on tiptop, kun Suomi lappaa vuosittain niin ison säkin rahaa, oli tarvetta tai ei, että saavat oikein miettiä, mihin saavat mahtumaan. Mitä manner saa? Sipsejä.

[Griffinvaari]

Ahvenanmaa on suomelle mitään antamaton rasite ja uhka.
Uhka koska sen maaperä tarjoaa hyökkääjälle erinomaisen jalansijan tunkeutumiseen sekä suomeen että ruotsiin.
Helpointa sinne on tunkeutua suomesta(kurkatkaapa karttaa), lisäksi suomella on suunnalla jo valmiita vahvoja tukikohtia, suomen kyky torjua vihreät pikku ukot on aivan toinen kuin ukrainalla krimillä, tosin tilannetta tasoittaa se että väestö suhtautuu erittäin kielteisesti suomalaisiin, tosin sama venäläisten kohdalla, toisin oli venäläisten suhteen krimillä, kuten myös ruotsalaisten kanssa ahvenanmaalla, joten väestöpohjalta ruotsilla on etulyönti asema, sotilaallisesti suomella, ja resurssien puolesta venäjällä.
Kun tähän tilanteeseen on tultu(venäjä on siis onnistunut tavoitteissaan), on suursodan alku poliittisesti hyvin lähellä ja venäjä on varautunut siihen ja ahvenanmaan ja gotlannin sekä kaliningradin tukikohtien sotilaallisen kyvyn avulla tehnyt itämerestä sisä järvensä suomen rannikkoa lukuunottamatta, tässävaiheessa balttien itsemääräämis oikeus on halpaa tavaraa, ja todennäköisesti ne vallataan seuraavaksi, suomessa on liikekannallepano toteutettu, tai parhaillaan toteutumassa, jos nato toimii, suursota on alkanut, johon en usko venäjän vahvan ydin aseistuksen vuoksi mentävän tarkoituksella, silti tällaisella seikkailu politiikalla sen alku on hyvin mahdollinen, vaikkei siihen tahtoa olisikaan.
Suomesta on tullut eristetty saareke jota on nyt vaikea huoltaa.
Jotta tähän ei tultaisi on suomen ylläpidettävä sellainen sotilaallinen suoritus kyky että tätä ei kenekään kannata yrittää, silloin tulee ilmatorjunta kyvyn olla eriluokkaa kuin se on nyt, eikä kalkkunahävittäjillä tätä torjuta, myös meritorjunta suoritetaan pääosin ohjus kalustolla joka ollee parhaassa jamassa nyt.

Suomen edun vastaista on ajautua tällaiseen tilanteeseen, johon amerikkalainen hegemonia tuntuu pyrkivän eu:n hännystelijöiden avulla, vain saavuttaakseen ehdottoman talousvallan maailmassa, uhraten mm. ukrainalaiset ja muut venäjän ja etenkin kiinan rajaalueet, saatte senkin vielä nähdä, tämä on vasta alkua, amerikka sotkee suomea jo nyt soppaan tavalla jolle emme mahda eu:n jäsenenäkään mitään.

On siinä Jussilla valmistautumista, etenkin nyt kun kansantalous sukeltaa kuin som 1916.

Silti meillä on varaa tähän järjettömään loisväestön hankintaan, joka sekin on eu:n aikaansaannos, onko se suunniteltua, vaikea sanoa vai extra luontais etu mailman tilanteen mukanaan tuoma, kuten kreikkaan pumpatut miljardit joilla olisi pitänyt huoltaa vanhusväestöä, teollisuutta ja parantaa puolustuskykyä.
Suunnitelmallisuuteen viittaa ongelman syntyneen samaan aikaan kun kehitysmaiden asema on nyt saatu paranemaan paremmaksi kuin koskaan historiassa mm. nälkä on jokseenkin torjuttu, vettä on kaikkialla jne.
Mene ja tiedä, joka tapauksessa katsotaan ahvenanmaata miltäkannalta tahansa se on meille rasite ja uhka, jossa asuu epämiellyttävä väestö johon ainakin minun on vaikea luottaa missään suhteessa.
Kyllä olen seikkaillut siellä.

[Oami]

Eikö tuota voitaisi huutokaupalla myydä eniten tarjoavalle?

Osaako joku sanoa, olisiko tuo juridisesti kuinka mahdollista?

Osaan. Ei ole.

[Griffinvaari]

Tässä aiheesta nato höystettyä propagandaa ruotsalaisten renkien suulla.

Ruotsalaisraportti maalaa karuja skenaarioita Itämerelle - sotilaallisia toimia, kyberhyökkäyksiä, uhkavaatimus puolueettomuudesta...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Blue_institute_raportti-39071

[Ano Nyymi]

Hitler remilitarisoi Reininmaan, eikä kukaan tehnyt mitään. Jos Suomi remilitarisoi Ahvenanmaan, niin mitään ei tule valitusta lukuun ottamatta tapahtumaan.

Suomalaiset ovat niin ovelia että odottavan venäjän tekevän tuon. 

Sitten ihmetellään huulet pyöreinä että mites tässä nyt näin kävi, vaikka ollaan toosi hyviä kavereita jne...

[Griffinvaari]

Hitler remilitarisoi Reininmaan, eikä kukaan tehnyt mitään. Jos Suomi remilitarisoi Ahvenanmaan, niin mitään ei tule valitusta lukuun ottamatta tapahtumaan.

Suomalaiset ovat niin ovelia että odottavan venäjän tekevän tuon. 

Sitten ihmetellään huulet pyöreinä että mites tässä nyt näin kävi, vaikka ollaan toosi hyviä kavereita jne...

tuosta on lyhyt matka intian ja bangladeshin harrastamaan alue vaihtoon.
karjala ja petsamo ahvenanmaata vastaan, rasite siirtyy maan puolelta toiselle, eräs akateeminen seura pääsee kotikonnuilleen ja ennen kaikkea oikeus toteutuu ahvenanmaan suulaalle asujaimistolle.
bonuksena pakkoruotsi voidaan lakkauttaa ja siirtää venäläisten riesaksi.
  .

[Myrkkymies]

Sitten ihmetellään huulet pyöreinä että mites tässä nyt näin kävi, vaikka ollaan toosi hyviä kavereita jne...

Sitten ei muuta kuin täysi liikekannallepano ja totaalista sotaa. Jos reservi loppuu, niin ei muuta kuin volkssturm pystyyn ja naiset, lapset sekä vanhukset rintamalle.

[Morsum]

Eikö tuota voitaisi huutokaupalla myydä eniten tarjoavalle?

Osaako joku sanoa, olisiko tuo juridisesti kuinka mahdollista? Itsehän olen aika kyllästynyt tuohon etuoikeutettuun suomalaisille kalliiksi tulevaan wanna-be-ruotsalaisten alueeseen, jossa suomenkielisiä syrjitään ihan lain voimin. Koettakaapa etsiä Ahvenanmaalta huonokuntoinen tie. Kaikki on tiptop, kun Suomi lappaa vuosittain niin ison säkin rahaa, oli tarvetta tai ei, että saavat oikein miettiä, mihin saavat mahtumaan. Mitä manner saa? Sipsejä.

Ahvenanmaa sattuu olemaan Suomen kannalta tärkeimpiä voittopisteitä kriisin aikana, riippumatta kenelle se kuuluu. Mieluiten kai sen siinä valossa pitäisi itsellä.

Mikäli Ahvenanmaa menetettäisi vaikka esimerkiksi venäläisille, sieltä käsin pystyttäisi lyömään suomen ulkomaanyhteydet täysin juntturaan, samaten kun valvomaan melkein koko E-Suomen ilmatilaa.

Ahvenanmaan menetys olisi puolustuksellinen katastrofi, joten ihan heti ei kannata alkaa Ahvenanmaata myymään eniten tarjoavalle.

[Micke90]

Ahvenanmaa sattuu olemaan Suomen kannalta tärkeimpiä voittopisteitä kriisin aikana, riippumatta kenelle se kuuluu. Mieluiten kai sen siinä valossa pitäisi itsellä.

Mikäli Ahvenanmaa menetettäisi vaikka esimerkiksi venäläisille, sieltä käsin pystyttäisi lyömään suomen ulkomaanyhteydet täysin juntturaan, samaten kun valvomaan melkein koko E-Suomen ilmatilaa.

Ahvenanmaan menetys olisi puolustuksellinen katastrofi, joten ihan heti ei kannata alkaa Ahvenanmaata myymään eniten tarjoavalle.

Allekirjoitan tuon täysin! Hurriviha on huono syy myydä Ahvenanmaa esim. ruotsalaisille. Ruotsin raja tulisi tällöin liian lähelle Turkua ja lisäksi maa muodostaa käytännössä sotilaallisen tyhjiön eikä pysty turvaamaan Ahvenanmaan turvallisuutta.

[Morsum]

Ahvenanmaa sattuu olemaan Suomen kannalta tärkeimpiä voittopisteitä kriisin aikana, riippumatta kenelle se kuuluu. Mieluiten kai sen siinä valossa pitäisi itsellä.

Mikäli Ahvenanmaa menetettäisi vaikka esimerkiksi venäläisille, sieltä käsin pystyttäisi lyömään suomen ulkomaanyhteydet täysin juntturaan, samaten kun valvomaan melkein koko E-Suomen ilmatilaa.

Ahvenanmaan menetys olisi puolustuksellinen katastrofi, joten ihan heti ei kannata alkaa Ahvenanmaata myymään eniten tarjoavalle.

Allekirjoitan tuon täysin! Hurriviha on huono syy myydä Ahvenanmaa esim. ruotsalaisille. Ruotsin raja tulisi tällöin liian lähelle Turkua ja lisäksi maa muodostaa käytännössä sotilaallisen tyhjiön eikä pysty turvaamaan Ahvenanmaan turvallisuutta.

Ei sellaisia vastakohtia näköjään olekkaan, etteikö jostakin oltaisi samaa mieltä :3 Tämä on hyvin piristävää.

Suomen kannattaisi alkaa miettimään poliittisia peliliikkeitä, millä Ahvenanmaan demilitarisoinnista päästäisi eroon. Ihan tuosta noin vain irtisanoutuminen tuskin on hyvä idea, mutta joku pitkän tähtäimen suunnitelma olisi hyvä olla.

Tosiasia kuitenkin on se, että oli Ahvenanmaa kenellä hyvänsä, Suomen on pakko saada se hallintaansa sotilaallisen kriisin aikana. Mieluiten pidetään se ihan alusta asti, kuin jossain vaiheessa havahdutaan miten sinne on pakko lähettä Uisko-luokan rynnäkköveneet ottamaan se takaisin. Ei ole ihan herkkua rynnäköidä konekivääriasemia vastaan kauniilla rantahietikolla. Tätä päästiin sivusta tarkkailemaan oman armeija-ajan sotaharjoituksessa, kun Oulussa suoritettiin maihinnousu, ja en välttämättä haluaisi olla mukana sellaisessa operaatiossa. Mikäli viholinen on varautunut puolustamaan asemiaan, niin käytännössä siinä syötetään väkeä nopeammin kuin vastassa oleva kk ehtii ladata.

[elven archer]

Ahvenanmaan sotilaallista merkitystä liioitellaan rankasti. Ahvenanmaan hallinta sodan aikana olisi yhtä tyhjän kanssa Suomen kannalta.

Ahvenanmaa on Helsingistä suurin piirtein yhtä kaukana kuin Pietari. Kummastakin on yhtä lailla meriyhteys. Lentokoneille ja ohjuksille se nyt on muutenkin nykyisin vähän se ja sama. Meillä on muutenkin rajaa Venäjän kanssa sen verran pitkälti, että sieltä on vara lähteä tulemaan monestakin paikkaa lähempää kuin Ahvenanmaa.

[elven archer]

Sen sijaan Ruotsille asia on täysin toinen, koska Ahvenanmaa on melkein Ruotsin kyljessä. Yllättäen he kokevat erittäin tärkeäksi sen puolustamisen, koska Venäjä on muuten selvästi kauempana ja Suomikin on heidän kannaltaan siinä sopivasti välissä.

[elven archer]

Tosiasia kuitenkin on se, että oli Ahvenanmaa kenellä hyvänsä, Suomen on pakko saada se hallintaansa sotilaallisen kriisin aikana.

Miksi? Vilkaisehan karttaa? Ei Suomen uhkaamiseksi tarvita Ahvenanmaata.

[Kulttuurimono]

Ahvenanmaan sotilaallista merkitystä liioitellaan rankasti. Ahvenanmaan hallinta sodan aikana olisi yhtä tyhjän kanssa Suomen kannalta.

Ahvenanmaa on Helsingistä suurin piirtein yhtä kaukana kuin Pietari. Kummastakin on yhtä lailla meriyhteys. Lentokoneille ja ohjuksille se nyt on muutenkin nykyisin vähän se ja sama. Meillä on muutenkin rajaa Venäjän kanssa sen verran pitkälti, että sieltä on vara lähteä tulemaan monestakin paikkaa lähempää kuin Ahvenanmaa.

Ahvenanmaa on strategisesti erittäin tärkeä Suomelle. Koska Suomi on käytännössä saari jos ajatellaan ulkomaankauppaa. Gotlanti on tosin vielä tärkeämpi Suomen kannalta koska Gotlannin hallitsija voi estää koko Suomen meriliikenteen. Toimivat meriyhteydet ovat Suomelle paljon tärkeämpiä kuin esim. Lappi ja Suomi-neidon katkaisu vyötäröltä. On erittäin hyvä että Ahvenanmaa on Suomen vastuulla eikä Ruotsin. Ruotsiin ei näissä sota-asioissa voi luottaa yhtään.

[Micke90]

Ei sellaisia vastakohtia näköjään olekkaan, etteikö jostakin oltaisi samaa mieltä :3 Tämä on hyvin piristävää.

Suomen kannattaisi alkaa miettimään poliittisia peliliikkeitä, millä Ahvenanmaan demilitarisoinnista päästäisi eroon. Ihan tuosta noin vain irtisanoutuminen tuskin on hyvä idea, mutta joku pitkän tähtäimen suunnitelma olisi hyvä olla.

Samalla puolellahan tässä ollaan. Hommalla taistelemassa monikulttuurisuutta vastaan yhden todellisen ja vahvan suomalaisen kansakunnan puolesta valtakunnanjohtaja Immosen johdolla! 

Demilitarisoinnista pääsee eroon irtisanomalla sitä koskevan valtiosopimuksen. Lupaa siihen ei tarvita Ahvenanmaan maakuntapäiviltä, koska maakunta ei ole itsenäinen valtio. 100 vuotta sitten tehtyjä sopimuksia on voitava tarkastella uudelleen muuttuneessa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa.

[elven archer]

Ahvenanmaa on strategisesti erittäin tärkeä Suomelle. Koska Suomi on käytännössä saari jos ajatellaan ulkomaankauppaa.

Ilman Ahvenanmaatakin riittää kansainvälistä vettä ulos Suomesta. Jos vihollinen valtaisi Ahvenanmaan, niin sitten puhuttaisiin jo ihan sodasta. Sodan ollessa kyseessä itärajaa riittäisi ja heillä on siellä laivastotukikohdat ja muut ihan siinä rajan tuntumassa. Ei se homma olisi Ahvenanmaasta mitenkään kiinni. Venäjää tietysti kiinnostaisi varmasti kurkottaa lähemmäs Ruotsia vakoilun helpottamiseksi ja ihan vain uhitellakseen, koska heillä tuntuu olevan outo tarve pullistella ja pelotella toisia.

[Micke90]

Ilman Ahvenanmaatakin riittää kansainvälistä vettä ulos Suomesta. Jos vihollinen valtaisi Ahvenanmaan, niin sitten puhuttaisiin jo ihan sodasta. Sodan ollessa kyseessä itärajaa riittäisi ja heillä on siellä laivastotukikohdat ja muut ihan siinä rajan tuntumassa. Ei se homma olisi Ahvenanmaasta mitenkään kiinni. Venäjää tietysti kiinnostaisi varmasti kurkottaa lähemmäs Ruotsia vakoilun helpottamiseksi ja ihan vain uhitellakseen, koska heillä tuntuu olevan outo tarve pullistella ja pelotella toisia.

Ahvenanmaan menettäminen häiritsisi pahoin sisäisiä merikuljetuksiamme esm. Helsingistä ja Turusta Vaasaan ja Ouluun. Lisäksi se muodostaisi sotilaallisen uhan maamme kolmanneksi suurimmalle kaupungille, Turulle. Ahvenanmaa on Suomelle liian tärkeä eikä sitä voi menettää.

[elven archer]

Ahvenanmaan menettäminen häiritsisi pahoin sisäisiä merikuljetuksiamme esm. Helsingistä ja Turusta Vaasaan ja Ouluun.

Vaasa on nyt murheista viimeisin. Sodan syttyessä etelärannikko olisi muutenkin niin täynnä sotalaivoja moukaroimassa etenkin Helsinkiä, että olisi hulluutta yrittää sieltä yhtään mihinkään meritse. Näitä kahinoita ei käydä enää talvisodan hengessä.

Lisäksi se muodostaisi sotilaallisen uhan maamme kolmanneksi suurimmalle kaupungille, Turulle. Ahvenanmaa on Suomelle liian tärkeä eikä sitä voi menettää.

Mitä Venäjä hyötyisi joukkojensa liikuttamisesta Ahvenanmaan kautta. Jos he saavat joukkonsa sinne, niin he saavat halutessaan ne myös saman tien kohti mannerta. Eikä se Turkukaan ole kovin mielenkiintoinen, koska idästä ja etelästähän he tulisivat. Sodan kesto ei olisi niin pitkä, että he ehtisivät edes Ahvenanmaata linnoittaa. Todennäköisesti sieltä tulisi yllätyshyökkäys maalta, mereltä ja ilmasta tarkoituksena lamauttaa Suomen hallitus ja siten Suomi yhdellä iskulla.

[Kulttuurimono]

Ahvenanmaa on strategisesti erittäin tärkeä Suomelle. Koska Suomi on käytännössä saari jos ajatellaan ulkomaankauppaa.

Ilman Ahvenanmaatakin riittää kansainvälistä vettä ulos Suomesta. Jos vihollinen valtaisi Ahvenanmaan, niin sitten puhuttaisiin jo ihan sodasta. Sodan ollessa kyseessä itärajaa riittäisi ja heillä on siellä laivastotukikohdat ja muut ihan siinä rajan tuntumassa. Ei se homma olisi Ahvenanmaasta mitenkään kiinni. Venäjää tietysti kiinnostaisi varmasti kurkottaa lähemmäs Ruotsia vakoilun helpottamiseksi ja ihan vain uhitellakseen, koska heillä tuntuu olevan outo tarve pullistella ja pelotella toisia.

En usko että vanja tulisi vanhanaikaisesti itärajan yli. Ja he tietävät että maasodassa lopullista voittoa ei tule koska suomalaiset hajaantuvat metsiin. Todennäköisesti ensin olisi jonkinlainen keksitty provokaatio, vetoaminen rikottuun Pariisin rauhansopimukseen ja sitten esim. Ahvenanmaan miehittäminen. Kaikki satamat ja tuonti/vienti Hanko/Turku linjalta pohjoiseen olisivat sitten Venäjän hallussa, mahdollisesti myös Suomenlahden satamat. Venäjä ei halua joutua varsinaiseen sotaan lännen kanssa, eli ei vanhanaikaisesti panssareita rajan yli. Ahvenanmaa on sen sijaan herkkupala Venäjälle koska se on sotilaallinen tyhjiö. Silloin ei varsinaisesti hyökätä ketään vastaan. Ruotsalaisten idioottimaiset kommentit siitä että voivat tulla jopa itsenäisesti puolustamaan Ahvenanmaata pahentavat asiaa. Se antaa mielikuvan että Ahvenanmaa on vapaata riistaa ja kilpajuoksun kohteena. Jos Ruotsi kerran voi tunkeutua sinne ilman Suomen lupaa (ruotsalaiset eivät tajua että tällainen pyytämätön "apu" on sodanjulistus) niin miksei sitten Venäjä?

[Shemeikka]

Jos oletetaan että Suomi pystyisi pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen idästä ja sodasta tulisi pitkäkestoisempi, niin Ahvenanmaan venäläinen miehitys vaikeuttaisi mahdollisten apu(NATO)joukkojen ja lentokoneitten kulkua  Etelä-Suomeen. Jokainen ja kaikki pitäisi kierrättää Pohjois-Ruotsin ja Norjan kautta.

Mahdolliset evakotkin joutuisivat menemään länteen Haaparannan kautta, jos ehtivät.

[elven archer]

Ahvenanmaa on sen sijaan herkkupala Venäjälle koska se on sotilaallinen tyhjiö. Silloin ei varsinaisesti hyökätä ketään vastaan.

Eihän Ahvenanmaan asemasta ole mitään epäselvyyttä kansainvälisessä yhteisössä. Se on osa Suomea, joten sen valtaaminen olisi hyökkäys Suomen maaperälle. Varmasti se himoaa sitä, koska Venäjähän himoaa vähän kaikkea.

[elven archer]

Jos oletetaan että Suomi pystyisi pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen idästä ja sodasta tulisi pitkäkestoisempi, niin Ahvenanmaan venäläinen miehitys vaikeuttaisi mahdollisten apu(NATO)joukkojen ja lentokoneitten kulkua  Etelä-Suomeen. Jokainen ja kaikki pitäisi kierrättää Pohjois-Ruotsin ja Norjan kautta.

Olen sitä mieltä, että Ahvenanmaan tasaiset perunapellot ovat mahdottomia puolustaa NATO:a vastaan. NATO:n lentokoneet poimisivat matkallaan Ahvenanmaan suojattomat miehittäjät kuin kypsät hedelmät.

[elven archer]

Ainoa strategisesti merkittävä juttu olisi se, jos Venäjä ottaisi Ahvenmaan jotenkin ilman varsinaista laajamittaista sotaa. En vain ymmärrä, miten se voisi tapahtua. Eihän Venäjällä ole mitään väestöä siellä tai mitään muutakaan tekosyytä vaatia sitä, kuten Krimillä. Mistä tuli mieleeni, että venäläisten määrä ei saisi kasvaa Suomessa. Se on Ukrainan tapahtumien näyttämällä tavalla aivan keskeistä maan puolustukselle, jotta Putin ei voisi käyttää heitä tekosyynä.

[Morsum]

Ahvenanmaan sotilaallista merkitystä liioitellaan rankasti. Ahvenanmaan hallinta sodan aikana olisi yhtä tyhjän kanssa Suomen kannalta.

Ahvenanmaa on Helsingistä suurin piirtein yhtä kaukana kuin Pietari. Kummastakin on yhtä lailla meriyhteys. Lentokoneille ja ohjuksille se nyt on muutenkin nykyisin vähän se ja sama. Meillä on muutenkin rajaa Venäjän kanssa sen verran pitkälti, että sieltä on vara lähteä tulemaan monestakin paikkaa lähempää kuin Ahvenanmaa.

Sinä vähättelet Ahvenanmaan merkitystä suuresti. Katso sen sijaintia ja kauhistu. Mikäli se joutuu vääriin käsiin, tämän maan ulkomaanyhteyhdet ovat poikki lähes kokonaan.

Sieltä myös saadaan ilmatorjuntaa mukavasti E-Suomeen.

[Morsum]

Tosiasia kuitenkin on se, että oli Ahvenanmaa kenellä hyvänsä, Suomen on pakko saada se hallintaansa sotilaallisen kriisin aikana.

Miksi? Vilkaisehan karttaa? Ei Suomen uhkaamiseksi tarvita Ahvenanmaata.

Ei tietenkään. Ahvenanmaa näyttelee kuitenkin merkittävää osaa Suomen kukistamisessa.

[elven archer]

Sinä vähättelet Ahvenanmaan merkitystä suuresti. Katso sen sijaintia ja kauhistu. Mikäli se joutuu vääriin käsiin, tämän maan ulkomaanyhteyhdet ovat poikki lähes kokonaan.

Mitä yhteyksiä siinä tarvittaisiin? Ennen vanhaankin olimme helisemässä kuukausissa. Turpaan olisi tullut, jos venäläisillä ei olisi ollut kiire muualle. Ruotsin kautta varmasti tavara kulkisi, jos olisi muuten kulkeakseen. Hehän mielellään tekevät bisnestä toisten sodilla. Jos Venäjä alkaisi pommittaa muiden maiden kansainvälisillä vesillä seilaavia laivoja, niin se vetäisi myös ne sotaan, jos ne eivät olisi jo.

Sieltä myös saadaan ilmatorjuntaa mukavasti E-Suomeen.

Ai miten? Se on demilitarisoitu alue. Millä ajalla sinne mitään ilmatorjunta-asemia rakennettaisiin? Sinne tasamaalle.

[Mehud]

Otsikko jo sinänsä on journalistinen kukkanen. Voitte käydä Peräkammarissa tutustumassa uuteen toimittajakouluun.

Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen.

- Onko Suomi mahdollisesti miehittämässä Ahvenanmaata, koska se siihen varautuu?
- Vai, onko Suomi varautumassa jonkun muun tekemään miehitykseen?

Jos minulle maksettaisiin huonosti tehdystä työstä yhtä paljon kuin journalisteille, niin en saisi palkkaa ollenkaan.