2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[siviilitarkkailija]

Ei voi Venla. Asia ei mene niin että perustat kaksi suurmoskeijaa tosta noin. Tai voit toki perustaa mutta itse sota ja ryhmien välinen viha ei muutu miksikään. Jos teoriassa tehtäisiin kuten sanot, lopulta, ajan kuluttua meillä olisi kaksi moskeijaa joista molemmissa olisi tehty veritekoja toisiaan vastaan. Mikään kylä ei ole näille oikein riittävän suuri kun uskontopoliittiset linjaristiriidat lähtevät oikeasti käyntiin.

Asra puhuu asiaa. Monikulttuurikaaos ja suvaitsevaisuuspolitiikka on sujuvasti siirtymässä islam-vaiheesta eri suuntausten keskinäiseen vaiheeseen. Tulee mieleen eräs kerta kun Bonnissa (tulloisessa Länsi-Saksan pääkaupungissa) eksyin maahanmuuttajien mielenosoitukseen tai oikeastaan kahteen. Ensin oli kurdien ja sitten turkkilaisten mielenosoitukset. Voi veljet että oli kuuma paikka siinä välissä olevilla saksalaisilla.

Jotenkin vaikuttaa siltä että erityisesti vihervasemmistolaisessa politiikassa väkivalta ja kansanryhmien välinen vihanpito on niin suuri ja tavoiteltava arvo, että sitä on kertakaikkiaan saatava yhteisöön kun yhteisöön. Näitä etnisten ja uskonnollisten suuntauksien välisiä vihanpitoja ja väkivaltahistorioita yritetään naivisti ja populistisesti selittää kantaväestön rasismilla ja nuivalla suhtautumisella. Edes se että tulijat kertovat nimenomaan paenneensa omia vuosisataisia väkivalta- ja vainoleimahduksia kokonaan uuteen ja historioistaan vapaaseen maahan ei saa vihervasemmistolaisia mielipuolia pohtimaan tekosiaan.

Kaikki mikä tulee ulkomailta on hyvää ja kaunista. Jopa etninen ja uskonnollinen ryhmien välinen väkivalta ja vaino on vihervasemmistolle ihanaa ja mukavampaa kuin impiwaaralainen suomalaisuus.

[Hirvensalmen kuha]

Suufilaiset suunnittelevat nyt mielenosoitusta moskeijahanketta vastaan.

Kertoo aika paljon tilanteesta, jos jo kaksi merkittävää muslimiryhmittymää (shiat ja suufit) ovat ilmaisseet huolensa moskeijahankkeesta.

Kateus vie moskeijatkin tonteilta. Islamhan on rikkaus ja rakkaus, joten tämä on sitä väärää islamia, sillä oikeat muslimit olisivat onnellisia sunnien jättämoskeijasta ja ottaisivat sen ja sunni-veljensä avosylin vastaan ummaan.

Kyllä nyt taas muslimien pitäisi käydä konsultoimassa Jaakko Hämeen-Anttilaa siitä, mikä on oikeaa islamia ja mikä ei. 

[Faidros.]

Ennen kuin tiiltäkään on muurattu toisen päälle, rauhanuskonto on kiinni toistensa kurkussa. Varmasti rakennusprojektista päättäminen tai viimeistään aloittaminen rauhoittaa tilanteen.

Tuli mieleen sellainenkin ajatus, kun Suomesta lähtee eniten taistelijoita isis:n suhteutettuna väkilukuun, Bahrain tarjoaa tästä hyvästä moskeijan rahoitusta, kiitoksena oman lahkonsa kannatuksesta.

[tutkimus]

HS: Muslimit erimielisiä - kiistat suurmoskeijasta johtaneet väkivaltaan
Perjantai 31.7.2015 klo 08.15   
Helsingin suurmoskeijan rahoituskiista on johtanut yksittäisiin vihanpurkauksiin sunnien ja shiiojen välillä, kertoo Helsingin Sanomat.

Musliminainen Helsingin Lönnrotinkadun moskeijassa. Arkistokuva.
Musliminainen Helsingin Lönnrotinkadun moskeijassa. Arkistokuva. (VILLE-PETTERI MÄÄTTÄ)
Hanketta johtavan kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokuksen puheenjohtajan Ilari Rantakarin mukaan suurmoskeijan päärahoittaja on Bahrainin kuningashuone, joka on luvannut hankkia rahoitusta myös muista Persianlahden maista.

Bahrain moskeijan rahoittajana arveluttaa valtaosaa HS:n haastattelemista muslimijohtajista. Erityisesti shiioja huolettavat Bahrainin poliittiset kytkennät Saudi-Arabiaan ja sen kautta salafismiin, josta nousee sunnilainen ääri-islamilaisuus, jota muun muassa Isis edustaa.

- Tällainen arabimaiden rahoittama moskeija ei edusta kaikkia muslimeja. Moskeijan edustama islam on aina rahoittajamaiden näkemyksen mukainen, sanoo kurdiliiton puheenjohtaja Welat Nehri HS:lle.

Useiden lehden haastattelemien shiiamuslimien mukaan hankkeen aiheuttamat kiistat ovat jo johtaneet väkivaltaisiin välikohtauksiin pääkaupunkiseudulla. Osa muslimeista pelkää, että suurmoskeijan tulo vahvistaa ääriajattelua Suomessa.

Muslimiyhteisöjä epäilyttää myös salamyhkäisyys yli sadan miljoonan euron arvoisen moskeijahankkeen ympärillä. Hanketta valmistellaan muutaman ihmisen voimin. Hanketta ajaa Ilari Rantakarin lisäksi Suomen muslimiliittoa ja Suomen musliminaisia johtava Pia Jardi.

Asiasta uutisoi Helsingin Sanomat.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120113522_uu.shtml

Miksi Helvetissä Bahrain päästetään rahoittamaan moskeijaa?

Why Is Bahrain Outsourcing Extremism?
The Bahraini government has been working overtime to crush pro-democracy activists. But what about followers of the Islamic State?

BY ALA'A SHEHABIOCTOBER 29, 2014 - 7:38 PMfacebooktwittergoogle-plusredditemail

Why Is Bahrain Outsourcing Extremism?
Against the backdrop of a beautiful green landscape along the Euphrates River, four young men carrying assault rifles walk up a hill in slow motion, carrying the distinctive flag of the Islamic State (IS). A voice informs us that these "warriors of the doctrine" are carrying out the "noble mission" of "purifying" Iraq. Speaking to the camera, the four deliver messages to their "Sunni family" in Bahrain. Aside from the expected pleas to join their jihad, the key purpose of the film is to encourage members of their home country's security forces to join IS. They also urge fellow Bahrainis to boycott November's parliamentary elections.

The video is graphic evidence that Bahrain has a burgeoning problem with Salafi radicalization. Support for extremist groups has flourished even as the state has been cracking down on the non-violent, pro-democracy opposition.Support for extremist groups has flourished even as the state has been cracking down on the non-violent, pro-democracy opposition. The regime's response to the film, which has been viewed around 100,000 times since it was uploaded in September, has been muted, though officials admit that at least 100 Bahrainis have joined IS and several have been killed. That number is small but significant. Not only is there a direct link between IS and Bahrain's security services (as the video suggests), but the Bahraini cohort in the Islamic State includes Turki al-Binali, one of the movement's most influential radical preachers.

Bahrain's public stance on the war against IS contrasts sharply with its lack of action at home. The kingdom has attempted to present itself as the leader of the Gulf Cooperation Council's (GCC) anti-IS efforts. At the start of the air campaign launched against IS by the United States and a select group of allies in September, Bahrain's Foreign Minister, Sheikh Khalid bin Ahmed al-Khalifa, made prominent appearances in the Western media, including the BBC and CNN, to announce Bahrain's membership in the U.S. military coalition. Khalifa even spoke of the need to rid the region of the "deviated cult."

Some Bahrainis may have been wondering, however, at what point this cult was viewed to have "deviated." In June, Information Minister Sameera Rajab appeared to tweet sympathetically about the advances IS was then making, suggesting that they might represent "a revolution against the injustice and oppression that has reigned over Iraq for more than 10 years" — a view echoed by many prominent figures in Bahrain.

Nor have the authorities given the impression that they are treating the threat of internal IS recruitment with anything like the seriousness they apply to "rooting out traitors" — a reference to the pro-democracy activists that have been taking to the streets to demand reform since 2011. So far, only one of those in the IS video has been identified — a former lieutenant in the Bahraini police force, Mohammed Isa al-Binali — although it is hard to believe that discovering the identities of the other three would be too difficult in a country with a native population of under 600,000.

In contrast to the grand rhetoric employed against political dissenters, the authorities tend to dismiss radicalization as the result of "misguided" youth who have been "led astray." There is no acknowledgement that books printed and distributed by the Bahraini Army itself have promoted the takfiri thought that underpins IS and other extremist groups. Adel Jassim Flaifel, a former colonel in the state security service who has been accused of torture and openly preaches sectarian hate speech, was only recently arrested — though he was convicted only on lesser charges of financial irregularities. Before he was detained this summer he had spent three years openly preaching extremist views in Muharraq, Bahrain's third largest city.

So far there doesn't appear to have been any documented trial of any person on charges of IS-related terrorist activity despite government vows to pursue and monitor their activities.So far there doesn't appear to have been any documented trial of any person on charges of IS-related terrorist activity despite government vows to pursue and monitor their activities. The government offered a two-week amnesty for former jihadists in March of this year. (A Bahraini IS fighter responded by ripping up his Bahraini passport on YouTube.) Commenters on Bahraini websites supporting IS brag about the freedom they enjoy in the kingdom, compared with other Gulf states such as the United Arab Emirates.

By contrast, the government has violently repressed the largely peaceful, non-sectarian movement — led by activists like Nabeel Rajab, the president of the banned Bahrain Center for Human Rights — that continues to fight for equality, freedom, and human rights. Rajab was arrested on Oct. 1 for tweeting that "Many #Bahrain men who joined #terrorism & #ISIS came from security institutions and those institutions were the first ideological incubator." He was charged with "offending national institutions," a crime punishable by up to three years' imprisonment. (He's supposed to receive his sentence today, Oct. 29.) He has already served two years on charges that included criticizing the prime minister, and was only released in May.

For three years, the regime has destroyed Shiite mosques, carried out sectarian profiling, and "cleansed" state institutions in a crackdown during which up to 15,000 people have been arrested; around 3,000 remain in prison. The government's sectarian narrative — that the Sunni regime and its loyalists are threatened by the Shiites, who make up two-thirds of the Muslim population — is the paradigm that has been used to frame the Bahraini pro-democracy uprising right from the start. The opposition does include Shiites, who are justly aggrieved by decades of exclusion, but also many others whose longstanding demand has been for a constitutional monarchy and human and civil rights.

Last month, the NGO I cofounded, Bahrain Watch, uncovered a list of 77 people targeted by Bahraini intelligence agencies using British surveillance technology. Those named consisted almost entirely of lawyers, activists, and journalists who support political reform. This interpretation of what constitutes a "threat to national security" exemplifies the Bahraini regime's warped worldview — that peaceful dissent is more of a threat than crime and terrorism.

The greatest Bahraini contribution to IS has not, however, been only in the form of fighters and funding. It has been through ideological and moral support, in particular from the radical Bahraini cleric Turki al-Binali, the now Mosul-based spiritual ideologue of IS whose writings have set out the case for Abu Bakr al-Baghdadi's credentials as the righteous caliph to whom all Muslims owe allegiance. His sermons in Bahrain, Libya, and Tunisia can all be found on YouTube, and he was freely traveling and preaching up until at least the end of 2013, if not later. (In the photo above, Binali leads a terrorism class in Mosul.) Last year, he led a protest outside the American embassy in Manama, the Bahraini capital, with no sign of the tear gas and crowd control usually employed during pro-democracy gatherings, despite the fact that the demonstrators were waving al Qaeda flags and pictures of Osama Bin Laden.

For years, Turki al-Binali has been expanding his influence in Bahrain and recruiting for his cause with little or no interference from the authorities. Bahrain's society is small and interconnected, and this may explain why he's enjoyed impunity for so long. The Binalis are an important family in the country due to their close historical and tribal ties to the ruling al-Khalifas. (Turki al-Binali is also related to Mohamed al-Binali, the renegade police official.)

Of course, some IS support was initially motivated as much by genuine feelings of solidarity with fellow Arabs suffering the oppression of the Syrian regime as by ideological Salafism. But the Bahraini government had also been nurturing and nourishing extremist groups and their sectarian ideology to counter the so-called "Shiite threat" posed by the pro-democracy uprising. For decades, the government has excluding Shiites from sensitive positions, a policy of exclusion that has included filling the security forces with mercenaries from Yemen, Syria, Iraq, Pakistan, and Baluchistan. Many of these "New Bahrainis" have been fast-tracked into citizenship. The popularity of IS ideology within the Bahraini security services shows just how clearly this policy has backfired.

Far from showing gratitude for this support, however, IS has been denouncing the ruling Khalifas as "heretics" for allowing the Americans to launch airstrikes against the jihadists in Syria and Iraq from the U.S. Navy base in Bahrain. IS is also attacking the royal family for allowing the sale of alcohol and for "placing themselves as gods next to Allah."

Meanwhile, negotiations between the regime and Al Wefaq, the main opposition party, have broken down, and Al Wefaq has decided to boycott the parliamentary elections scheduled for November. The king has offered concessions, but they have been minimal, abstract, and insufficient to persuade Al Wefaq to participate. (Among the party's demands: an equal voting system, an elected government, and a fair and independent judiciary.) Impartial polling data in Bahrain is virtually impossible to obtain, but social media sentiment suggests that the boycott enjoys wide support. In response, a judge has now banned the party for three months. This dangerous move to completely outlaw all political activity will push the democracy movement underground, and will push it toward the use of violence.

Now that Bahrain is "at war," however, talk of reform and reconciliation has been relegated to the back seat.Now that Bahrain is "at war," however, talk of reform and reconciliation has been relegated to the back seat. The monarchy's Western allies are also more concerned about the monstrosity growing in the bosom of the Arab world rather than the environment that bred and nourished it.

But that is a mistake. The bigger question that needs to be addressed in the Gulf region is how to fight the extremist radicalization that has served as the material and "ideological incubator" of IS. It is not enough to tackle the enemy by military means without tackling the root causes of sectarianism and the specific environments and cultures in which it arises. The Bahraini regime needs first to dismantle a system that encourages extremism, promotes sectarianism, enforces exclusionary policies, and survives on repression.

Bahrain's rulers may regard the country's role in the coalition as necessary for their own self-preservation. If they lose their Western allies, and if their already small base of Sunni loyalists defects to the extremists, the already bare threads of sovereign legitimacy may not be strong enough to keep the dynasty in power. The regime hopes that it can reduce the external pressure for democratic change by strengthening its alliance with the West. But its allies, above all the United States and the United Kingdom, must not let the regime's participation in the military offensive serve as a quid pro quo for avoiding genuine democratization.

The reality is that Bahrain, like many other Arab states, is in urgent need of a national unity that can only be achieved by forging a new social contract around democratic constitutions that represent the will of the people. Democracy is the only beacon of hope for a region that is drowning in a cesspool of extremism and authoritarianism.

So far, however, the ruling elites across the region only know how to respond by force, with the help of economic fuel provided by the richer Gulf states. Many believe the future lies in a regional bargain between the United States, Saudi Arabia, and Iran but it is not clear to anyone if democracy is a stake in this bargain at all.

Minkä helvetin takia vihreät, vasemmisto, SDP, kokoomus, kirkko ja muut ajavat suomeen suurta moskeijaa Bahrainilaisella rahalla kun Bahrain levittää salafismia eli ääri-islamia ja vielä tukee ja sympatisoi ISIS:tä?

Haluavatko nämä idiootit salafisti-moskeijan suomeen?
Haluavatko nämä idiootit ISIS-moskeijan suomeen?

Se että sekoilijat ovat tukemassa Bahrainin rahoittamaa moskeijaa on yhtä sekopäistä kuin jos antaisi Saudi-Arabian rahoittaa Wahhabismia levittävän moskeijan suomeen.

Minkä vitun takia Persujen Seppo Kanerva on niin sekaisin että tukee myös Bahrainin eli salafistisen ja ISIS:iä tukevan valtion rahoittamaa moskeijaa suomeen?

Nyt muut Helsingin persut helvetti HERÄTYS!

[Faidros.]

Eikö voisi rakentaa kahta suurmoskeijaa? Vaikka eripuolille kylää ettei tulisi kohtaamisia?

Mieluiten Scud-ohjuksen kantaman ulkopuolelle Suomesta.

[Asra]

Monet meistä muslimeista ei halua ongelmia tänne. Muslimeilla on kokemusta terrorismista ja pelko on aiheellinen. Terroristit tulevan moskeijoista, eivät kirkoista. Koko maailma tietää tämän. En vastustaisi tavallista moskeijaa, mutta tällaisenaan suurmoskeijasta tulee 100% varmuudella ongelmia tulevaisuudessa.

Parempi olisi, ettei moskeijaa tehdä. Jos tällainen moskeija on pakko saada, niin tulisi ottaa huomioon muutama ehto:

- sunnin ja shian pitäisi molempien hyväksyä tämä hanke
- moskeijaan tulisi palkata virallinen imaami ja myös viralliset sijaiset imaamille, koska tulee katastrofi jos kuka tahansa pääsee puhumaan
- normaalisti kristityt eivät saa olla moskeijassa mukana, mutta tutustumisen ja yhteistyön vuoksi pitäisi päästää säännöllisesti pappeja puhumaan moskeijassa, koska Suomi on kulttuuriltaan kristitty maa
- kaikilla puolueilla tulisi olla vapaus mennä vierailemaan moskeijassa ja kertoa näkemyksiään
- Bahrain ei saa tehdä kokouksia moskeijaan liittyen ilman Suomen viranomaisten mukana oloa
- kaikenlainen yhteiskunnallinen ja kulttuurillinen oheispuuhastelu tulisi kieltää
- Pia Jardi tulee ottaa syrjään moskeijan järjestämisestä, koska hänellä ei ole tarpeeksi kokemusta

nämä nyt ihan alkajaisiksi mieleen tulleita...

Tai sitten tulisi perustaa selkeästi wahhabismia edistävä moskeija ja olla avoin tähän liittyen.

[Faidros.]

Haluavatko nämä idiootit salafisti-moskeijan suomeen?

Jos on ihan pakko fistata, sen voi tehdä myös kotona, moskeijaa ei salafistaamiseen tarvita.
Kenen perse kestää neljä kertaa vuorokaudessa fistaamisen, ei ainakaan tavallisen suomalaisen veronmaksajan.

Sorry, luin yliannoksen Fingerporia aamulla.

[Jorma M.]

Minkä vitun takia Persujen Seppo Kanerva on niin sekaisin että tukee myös Bahrainin eli salafistisen ja ISIS:iä tukevan valtion rahoittamaa moskeijaa suomeen?

Nyt muut Helsingin persut helvetti HERÄTYS!

-----------------------------------------------------------

nimimerkki Tutkimuksen kommenttiin lisäys:

Minkä vitun takia joku persu on äänestänyt Seppo Kanervaa, ammattimaista puolueenvaihtajaa, noin ylipäänsä?

[siviilitarkkailija]

Minkä helvetin takia vihreät, vasemmisto, SDP, kokoomus, kirkko ja muut ajavat suomeen suurta moskeijaa Bahrainilaisella rahalla kun Bahrain levittää salafismia eli ääri-islamia ja vielä tukee ja sympatisoi ISIS:tä?

Haluavatko nämä idiootit salafisti-moskeijan suomeen?
Haluavatko nämä idiootit ISIS-moskeijan suomeen?

Vastaus löytyy "Minulla on unelma"-kansanliikkeen kaltaisen tapahtuman valjastamisesta poliittiseksi äänestyskäyttäytymiseksi. Kun meillä on poliitikko jolla on järkeä ja malttia ja häntä vastassa on ihmismassan edessä raivoa ja vihaa lietsova vihervasemmistolainen, järkevä ja maltillinen häviää. Vihapolitiikan houkutus on monelle heikolle poliitikolle ja sellaisen alulle liian suurta. Tästä on historiassa runsaasti kokemusta. Täytyy olla poikkeuksellinen ihminen, sellainen kuin Turkkilan Matias, joka uskaltaa nousta oikeudenmukaisuuden ja keskustelun puolesta raivoa ja vihaa sylkevää massaa vastaan puolustamaan sitä mikä on oikein myös huomenna.

Kannattaa muistaa että mm neuvostoliiton näytösoikeudenkäynnit olivat ERITTÄIN SUOSITTUJA JA VIIHTEELLISIÄ TAPAHTUMIA AIKANAAN. Vasta jälkikäteen ihmisille selvisi, tai he olivat vallan vaihduttua valmiit myöntämään, että oikeastaan tilanne oli vastenmielinen. Viha ja oma mielipiteen palo oli syössyt heidät kannattamaan tuolla hetkellä suosittua ja poliittisesti agitoitua ratkaisua.

Noitavainojen ajasta luettuani olen tullut siihen johtopäätökseen että noitavainoja yleisesti ja historian kirjallisuudessa JÄLKIKÄTEEN mainostetaan milloin minkäkin instituution tai toimijan vaatimuksena. Tässä on varmasti perää, mutta tapausten jälkikäteisessä kirjaamisessa ja havainnoissa olennaisena osana oleva ajan hetkellä haviteltu kansansuosio on noitavainojen yhtä tärkeä elementti. Aikamme noitavainopoliitikot ovat erityisesti vihreissä ja vasemmistoliitossa. Korporaatiokommunistit, kepu ja sdp lähinnä peesaavat.

Kysymys on lopulta yleismoraalinen ja inhimillinen:

Jos saisit loppuelämäsi kaiken rahan ja enemmänkin siitä hyvästä että masinoit jonku onnettoman piruparan kuolemaan, tai vielä hienommin, et tekisi mitään, ottaisitko rahat?

Aika moni poliitikkomme ottaa rahat. JA siinä he valitettavasti edustavat meitä erittäin hyvin.

[Aukusti Jylhä]

Halusivatko kaikki Minulla on unelma -konserttiinmielenosoitukseen  osallistuneet 15 000 suvaitsevaista salafisti-moskeijan Suomeen?

[siviilitarkkailija]

Halusivatko kaikki Minulla on unelma -konserttiinmielenosoitukseen  osallistuneet 15 000 suvaitsevaista salafisti-moskeijan Suomeen?

Jos 14 850 maltillista kohtaa 150 järjestäytynyttä räyhääjää ja pohtii mihin suuntaan kannattaa mennä, niin suunta on se mihin 150 järjestäytynyttä räyhääjää päättää lauman johtaa. Sama ilmiö kuin millä hyvä lammaskoira pitää lauman koossa ja johtaa sen minne haluaa tai minne omistajansa haluaa ne johdettavan.

[Lalli IsoTalo]

... Rantakari&Viljanen ja muut idiootit tarvitsevat äbäläwäbälä-temppelin suvaitsevaisuus-performanssiaan varten. Heillä on unelma. Perverssi sellainen.

[IDA]

Halusivatko kaikki Minulla on unelma -konserttiinmielenosoitukseen  osallistuneet 15 000 suvaitsevaista salafisti-moskeijan Suomeen?

No sitähän puuhaavat puhtaan suomalaista ev.lut - kirkkoa lähellä olevat piirit ja suomalainen musliminainen, joten eivätköhän he halunneet.

[Lalli IsoTalo]

Terroristit tulevan moskeijoista, eivät kirkoista. Koko maailma tietää tämän.

Nyt vihdoin jollain on siis jotain tekemistä islamin kanssa.

[Nuivanlinna]

Missä on vastavuoroisuus? Montako kirkkoa Bahrainiin on rakennettu?


Muoks:
Heillä joilla on unelma, kannattaisi lukea tämä Erkki Toivasen kirjoitus vuodelta 2007.

Hyödylliset idiootit islamismin asialla30.10.2007 16:58 Erkki Toivanen
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
.....Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat. ...naps......
.... Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua. ...naps....

[siviilitarkkailija]

Terroristit tulevan moskeijoista, eivät kirkoista. Koko maailma tietää tämän.

Nyt vihdoin jollain on siis jotain tekemistä islamin kanssa.

Asra on tässä reilu ja rehellinen eikä ole vastuussa vihervasemmistolaisen roskamedian levittämistä valheista. Terroristeistä 90 % tulee moskeijoista. Ei kaikki. Se kenen masinoimana ja mihin onkin toinen juttu. Kirkoista ei ole vuosisatoihin tullut terroristeja mutta eipä sieltä ole tullut nuorta väkeä(kään).

[Bwana]

Onko väärin nauraa tälle vakavalle asialle? Ei se mitään, nauran silti.

Meinaan siis sitä, että vaikka hankkeen ongelmat ovat olleet nähtävissä korvillaan niin silti Viljanen, Sinnemäki ja muut älyn jättiläiset puuhaavat pää märkänä salafismin pesää Helsinkiin. Puuhan arvostelijat on leimattu rasisteiksifasisteiksisunmuiksi koska "millään ei ole tekemistä minkään kanssa."

Ja nyt sitten tosiaan, ennenkuin edes moskeijan tontin nurkkiin on paaluja lyöty, rauharakkausrikastus ottelee jo kaduilla keskenään. Se on hupskeikkaa savuna ilmaan jok'ikinen pääkaupunkiseudun shiia-"pyhättö" jos tuo salafismipesä saadaan valmiiksi. Voi toki olla että näin käy muutenkin.

Helsinkiläisen shiiayhteisön kulttuurisihteeriä Madjid Bahmanpouria (vas.) ja sunnipuheenjohtajaa Mohammed Hussein Omeria ei saatu yhteiseen valokuvaan. Siksi heidät on kuvattu erikseen.

Siinä sitä on monikulttuuria ja unelmaa.

[RP]

Eikö voisi rakentaa kahta suurmoskeijaa? Vaikka eripuolille kylää ettei tulisi kohtaamisia?

Apartheidisti. Monikultturismin hengessä niiden pitää toki voida olla rinnakkain. Valtio voi perustaa työryhmän miettimään, miten eri muslimiryhmieen omaa identiteettiä voidaan vahvistaa.

[Golimar]

Helsingin suurmoskeija ja sen arabirahoitus kiristävät muslimien välejä

Helsinkiin viritelty suurmoskeija hämmentää ja huolettaa pääkaupunkiseudun muslimiyhteisöissä. Osaa muslimeista pelottaa,
että suurmoskeijan tulo vahvistaisi ääriajattelua Suomessa. Kyse on sunni- ja shiiamuslimien vastakkainasettelusta, jota esimerkiksi
Syyrian sota ja äärijärjestö Isisin toiminta näyttävät kärjistävän Suomessakin.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1438228003618

en oikein enää osaa tähän mitään nasevaakaan, rakentakaa se vitun moskeija,
että rupeavat tappamaan toisiaan niinkuin kaikkialla muuallakin, ei mulla muuta

   

"Helsinkiläisen shiiayhteisön kulttuurisihteeriä Madjid Bahmanpouria (vas.) ja sunnipuheenjohtajaa Mohammed Hussein Omeria ei saatu yhteiseen valokuvaan. Siksi heidät on kuvattu erikseen." 

Shiioilla ja sunneilla on myös yhteisiä vihollisia eli kristityt, juutalaiset, buddhalaiset, hindut, ateistit, jne vaikka monet näistä muslimien vihollisista itse kuvittelevat olevansa heidän ystäviään.

[Shemeikka]

Shiioilla ja sunneilla on myös yhteisiä vihollisia eli kristityt, juutalaiset, buddhalaiset, hindut, ateistit, jne

Lieneekö muslimeilla muita ystäviä kuin länsimaitten mokuttajat. Hekin enemmän hyödyllisiä idiootteja.

[TheVanishedTerrorist]

Shiioilla ja sunneilla on myös yhteisiä vihollisia eli kristityt, juutalaiset, buddhalaiset, hindut, ateistit, jne

Lieneekö muslimeilla muita ystäviä kuin länsimaitten mokuttajat. Hekin enemmän hyödyllisiä idiootteja.

(http://www.meh.ro/original/2010_05/meh.ro4255.jpg)

[Kyklooppi]

Jos vaikka pääkaupunkiseudulle rakennattaisiin kymmenen moskeijaa, syttyisikö sota näissä kävijöiden kesken?
Minä en oikein ymmärrä islamia, onhan kristityilläkin seurakuntia jos jonkinmoisia lähellä toisiaan mutta vaikka
tiettävästi kyräilyä esiintyy, väkivallanteot ovat harvinaisia.

[Shemeikka]

Amerikassakin on tietääkseni jotain tuhannen asukkaan pikkukaupunkeja, joissa on puolen tusinaa kristittyä kirkkoa joista valita mieleisensä ja hyvin pärjäävät.

[Asra]

Lieneekö muslimeilla muita ystäviä kuin länsimaitten mokuttajat. Hekin enemmän hyödyllisiä idiootteja.

(http://www.meh.ro/original/2010_05/meh.ro4255.jpg)

Jos et ole huomannut, niin Lähi-idässä asuu paljon juutalaisia ja kristittyjä muslimien keskuudessa. Eli muslimienkin kanssa pystyy elämään. Kannattaisi perehtyä islamiin sen verran, ettei syytä koko uskontoa pienen vähemmistön perusteella.

[Shemeikka]

Juu, mutta eikö se ole niin että islamilaisissa maissa muslimit ovat herroja omassa maassaan ja kristityt, juutalaiset sekä muut vähemmistöt saavat armosta olla olemassa niin kauan kuin eivät eivät kyseenalaista islamin ylivaltaa ja vaadi tasa-arvoa muslimen kanssa?

[HDRisto]

Helsingin suurmoskeija ja sen arabirahoitus kiristävät muslimien välejä

Helsinkiin viritelty suurmoskeija hämmentää ja huolettaa pääkaupunkiseudun muslimiyhteisöissä. Osaa muslimeista pelottaa,
että suurmoskeijan tulo vahvistaisi ääriajattelua Suomessa. Kyse on sunni- ja shiiamuslimien vastakkainasettelusta, jota esimerkiksi
Syyrian sota ja äärijärjestö Isisin toiminta näyttävät kärjistävän Suomessakin.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1438228003618

en oikein enää osaa tähän mitään nasevaakaan, rakentakaa se vitun moskeija,
että rupeavat tappamaan toisiaan niinkuin kaikkialla muuallakin, ei mulla muuta

   

Kekkonen sanoi ettei Suomi voi olla tuomari, mutta Suomi voi olla lääkäri.
Nyt näyttää siltä, että jotkut kuvittelevat Suomen voivan olla sairaala.

Mielisairaala. Mutta ei vielä suljettu osasto koska potilaat saavat tulla ja mennä mielensä mukaan.

[Haplotaxida]

Selvästi vaikuttaa siltä, ettei mukaan haluta sivullisiksi koettavia, ainakaan varhaisessa vaiheessa. Hyvin voidaan kysyä, että miksi, jos hanketta luonnehditaan kuitenkin yhteiseksi, yhteiseen tarpeeseen. Syitä siihen voinee olla monia, mutta kenties suurimpana ehkä se, että hankkeen puuhastelijat saattavat pelätä sitä, että yhteisenä ja yhteistyöllä hanke törmäisi ylitsepääsemättömiin näkökulmaeroihin, jo pelkästään rahoituksesta.

Tai oikeammin tietävät sen. Eikä sen takia muihin yhdyskuntiin ja moskeijoihin ole juurikaan otettu yhteyttä.

Harvojen tekemän valmiin paketin toivotaan sitten ehkä yhdistävän hajanaiseksi koetut yhdyskunnat ja moskeijat, yhtenäisemmän islamin alle. Tai vähintäänkin saavan riittävästi kannatusta. Tuleehan rakennuskin olemaan komea toteutuessaan. Pikkumoskeijat joutuvat suorastaan häpeään loiston edessä. Imaamitkin tulisivat varmuudella olemaan "korkealle koulutettuja tietäjiä", eikä mitään uskossaan itseoppineita arabiankielen osaajia. Yhtään "vähempihän" ei suurmoskeijaan kelpaisi johtajaksi.

Ehkä paikka on jo varattu jollekin.

Lienee turha toivo, että Hesarin jutun jälkeen edes jotkut hanketta kovasti kannattaneet poliitikot (tms) pyörtäisivät kantansa tai edes harkitsivat uudelleen avoimen myönteistä innostumistaan. Heidän kommenttejaan juttuun liittyen olisi kyllä hauska kuulla.

[Hirvensalmen kuha]

Halusivatko kaikki Minulla on unelma -konserttiinmielenosoitukseen  osallistuneet 15 000 suvaitsevaista salafisti-moskeijan Suomeen?

Jos 14 850 maltillista kohtaa 150 järjestäytynyttä räyhääjää ja pohtii mihin suuntaan kannattaa mennä, niin suunta on se mihin 150 järjestäytynyttä räyhääjää päättää lauman johtaa. Sama ilmiö kuin millä hyvä lammaskoira pitää lauman koossa ja johtaa sen minne haluaa tai minne omistajansa haluaa ne johdettavan.

Minä käväisin tuolla konsertiss... eiku mielenosoituksessa. En kuullut mitään huutelua tai rähjäämistä, paitsi myöhemmin telkkarissa/netissä/missä lienee oli jotain ölömölöä, eli ilmeisesti lavan vieressä olivat oikeamieliset ilmeisemassa oikeamielisyyttään.

Osa näytti olevan paikalla piknikmielessä kuuntelemassa musaa ja syömässä eväitä ja juomassa taikajuomaa sekä nauttimassa "hyvästä pössiksestä" ja osa näytti ottavan kevyet tiistaipohjat, ehkä jotain jatkoja varten tai sitten en, en tiedä.

[ISO]

Musulmaanikot sai riidan, ja ilmeisesti pahoinpitelyjäkin, aikaan jo ennen kuin hanke on edes edennyt suunnitteluvaiheeseen, siitä huolimatta Suomalainen älymystö ja maahanmuuttokoneisto on vaan sitä mieltä että kyllä ne samaan moskeijaan mahtuu eikä ongelmia tule.

Miten tuokaan ei enää jaksa minua hämmästyttää, seuraavaksi Halonen ja Ahtisaari antavat varmasti yhteislausunnon jossa muistuttavat miten Namibiassa on kerran kadulla kohdannut kaksi musulmaanikkoa eri tyylisuunnista ja riitaa ei ollut tullut. Todistusaineistoa väitteen tueksi ei kuitenkaan esitetä.

[ISO]

Helsingin suurmoskeijan rahoituskiista on johtanut yksittäisiin vihanpurkauksiin sunnien ja shiiojen välillä, kertoo Helsingin Sanomat.

Roskalehti Helsingin sanomien toimituksessa kannattaa olla pikkiriikkisen varpaillaan etteivät mene ja valitse puolta musulmaanikko-tyylisuunnista, hävinnyt tyylisuunta julistaa fatwan roskalehden toimitusta vastaan ja seuraavaksi kirjoitellaankin surullista uutista terroristeista jotka hyökkäsivät roskalehden toimitukseen automaattiaseet laulaen islamin laulua.