2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[P]

Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.

Mahtavan hieno ajatus. Voisivat samalla pyytää anteeksi olemassaoloaan ja ilmoittaa perussuomalaisten lakkauttamisesta ja ilmoittaa olevansa matkalla poliisilaitokselle ilmiantamaan itsensä ajatusrikoksista..  Ja sitten heräsit.

[Järkevä Linja]

Immosen retoriikka ei varsinaisesti enää palvele ketään ja jättää liikaa tulkinnanvaraa. Siltikin on huomattava kaksoisstandardit jotka selkeästi vallitsevat. Miten samojen sanojen tulkinnassa on niin lavea ero? Selkeämpää olisi jos valtamedian linja olisi jotenkin yhtenäinen.

Arhinmäki & Andersson
https://www.youtube.com/watch?v=qzjzS_E99nM

[Faidros.]

Persujen tulevaisuus on nyt pitkälti Soinin käsissä. Terho ja Packalen ovat jo sotkeneet tämän tapauksen aika perusteellisesti sooloilemalla julkisuudessa paniikin alla.

Terho ei ole vielä sotkenut mitään. Packalen hyppäsi puolestaan suoraan kivittäjien porukkaan.

[kummastelija]

Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.

Immonen sohaisi paskatunkioon, toivottavasti tekee noin monesti vielä uudestaan.
Soini on kesälomalla eikä tarve olla tavoitettavissa tälläisen huuhaan takia.

Satavarmasti Soini on 100km rintamalinjojen takana ja ohjeistaa pakkanaaleja ampumaan omiaan. Sellainen timppa.

[nollatoleranssi]

Asiaa kommentoidessaan Usarin Huusko muistutti, että Suomessa ei ole havaittu ghettoutumista.

Ei tämä ilmiö ainoastaan maahanmuuttajista johdu, vaan mm. rakennuspoliitikasta. Mutta paljon puhutaan siitä "kriittisestä massasta/prosentista", jolloin kantaväestö alkaa muuttaa alueilta pois. Se on tutkittu juttukin.

Suomi on säästynyt ilmiötä senkin takia, ettei maahanmuuttajia ole vielä niin paljon kuin pahimmillaan saattaisi olla.

Eri ilmiöt katujengeineen, joukkoraiskauksineen, vanhusryöstöineen, polttomurhineen yms. alkavat Suomessakin silti näkyä.

[Faidros.]

Immosen retoriikka ei varsinaisesti enää palvele ketään ja jättää liikaa tulkinnanvaraa.

Immosen retoriikka palvelee hyvin hänen kannattajiaan. Tulkinnanvara on kyllä kivittäjien "etu", mutta nostaa Immosen suosiota.

Tervetuloa, Järkevä Linja.

[elven archer]

Vai logiikan oppitunti rasisteille? Tarkoittaako se siis epälogiikkaa meille muille? Ilmeisesti.

1. Suomalaiset olivat ennen "elintasopakolaisia"

Väärin, vaikka sitaatit unohdettaisiinkin. Pakolaisuudesta ei voi edes vihjailla, kun puhutaan ihmisistä, jotka eivät mitenkään liiku pakolais- tai turvapaikanhakijajärjestelmän kautta. Eivät suomalaiset työtä tekemään menneet tarvinneet mitään holhouskoneistoa tuekseen.

2. Suomalainen kulttuuri on muualta muuttaneiden tekemää

Väärin niin monella tasolla jo olkiukkomaisesta premissistä lähtien. Ei Immosen avautumisessa ollut kyse millään tapaa ulkomaisten kulttuurivaikutusten torjumisesta. Ja jos suomalainen kulttuuri on muiden tekemää, niin sitten ensimmäistä ihmistä lukuun ottamatta kaikkien kulttuuri on noilla perusteluilla muiden tekemää. Ja jos kaikkien kulttuuri on muiden tekemää, niin keitä ihmeitä ne "muut" sitten ovat?

3. Maahanmuuton rajoitukset voivat ajaa Isiksen riveihin

Olen sanaton. ... ... No, itsehän lähtisin hakemaan syytä islamista, mutta todettakoon, että joka tapauksessa ISIS-porukan poistuminen Suomesta ei varmastikaan ole Suomen tappio. Ja jos kerran noita mietteitä joissain yhteisöissä edes elätellään, niin en tosiaan näkisi Suomen etuna tuoda muitakin perheenjäseniä tänne. Eivät nuo ajatukset kuitenkaan pelkästä toimettomuudesta synny, vaikka toimittaja voikin olla tästä eri mieltä kanssani.

Mitä vimmatummin ulkomaalaisia estetään tulemasta Suomeen, sitä tehokkaammin muut maat estävät suomalaisia tulemasta omalle maaperälleen. Tämän moni on huomannut esimerkiksi pyrkiessään Venäjälle työtehtävää tekemään. Viisumirumba on uuvuttava.

Hölynpölyä. Suomalaisilla ei ole tarvetta lähteä pakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi, tosin nykyinen mielipidevaino voi vielä siihen johtaa tällä hysterian trendillä, joten rajoitukset tähän eivät vaikuta suomalaisten työ- tai lomamatkoihin. Pitkäaikainen työskentely maassa, ja vieläpä muussa kuin ulkomaisen median toimittajan toimessa (mikä ei vie paikallisilta työpaikkaa), on ihan paikallisten oma asia. Jos eivät halua, niin ok. Suomi ei kuitenkaan tässä ole millään tapaa voittamassa. Tosin tuon kirjoituksen "logiikan" perusteella epäilen, että lukutaidoton afrikkalainen nuori mies olisi Suomelle parempi vahvistus kuin kyseinen toimittaja, koska afrikkalainen voisi tehdä, ja monet tekevätkin, esim. siivoamisen kaltaista hyödyllistä ja välttämätöntä työtä. Toimittaja sen sijaan vain roskaa verbaalista ympäristöä.

Venäjä on typerä esimerkki tässä, koska siinä on kyse aivan eri asiasta: pakotteista ja siihen liittyvästä diplomaattisesta sodankäynnistä.  Venäläisten määrä Suomessa kasvaa sitä vauhtia, että ennusteiden mukaan se voi ylittää suomenruotsalaisten määrän siinä 2050 tienoilla. Että mitenhän tämä sopii nyt siihen toimittajan ajatukseen, että on niin hankalaa, kun niin paljon rajoitetaan? Mitenhän paljon niitä venäläisiä tänne pitäisi päästää ja millä perusteilla ja mikä on nyt heidän kannaltaan liian tiukkaa?

4. Suomi on yhä demokratia

Joten ihmisten pitää sietää se, että kansanedustaja edustaa omia äänestäjiään oman sananvapautensa turvin. Ongelma ei ole Immosen juttujen kritiikissä, vaan siinä, että Immoselle vaaditaan rangaistuksia sanomisistaan. Mainittakoon, että Immosesta on jo tehty KRP:lle tutkintapyyntö. Sanomisista rankaiseminen on tyypillistä diktatuureille, eikä työpaikan tai aseman vieminen tai oikeuden tuomio ole sama asia kuin sanomisten arvostelu.

5. Maahanmuuttokriitikoiden kanssa voi olla myös samaa mieltä

Älä ole. Minua hävettää muutenkin riittävästi. On niin hankala olla maahanmuuttokriitikko, kun leimataan vaikka miten. Toimittajakin otsikoi juttunsa puhuen rasisteista. En halua vielä tulla sotketuksi tuollaista puppu"logiikkaa" kirjoitteleviin.

[Ernst]

Ymmärtävätkö keskustaa äänestävät suomalaiset kuinka sekaisin keskustankin nuorisojärjestö on?

Minua huolestuttaa se, että opiskelijat eivät osaa a) lukea englantia ja eivät edellisen lisäksi b) ymmärrä englantia.

[Maailmanmies]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437970310977.html

"Kuvottavaa" – kokoomuksen ex-ministeriltä kova Immos-reaktio

Ja lisää. Virkkunenkin on europarlamenttiin lähtönsä jälkeen ollut hipihiljaa, mutta kun tulee tilaisuus moraalisäteillä, niin tilaisuus ei jää käyttämättä.

[nollatoleranssi]

Immosen retoriikka ei varsinaisesti enää palvele ketään ja jättää liikaa tulkinnanvaraa.

Immosen retoriikka palvelee hyvin hänen kannattajiaan. Tulkinnanvara on kyllä kivittäjien "etu", mutta nostaa Immosen suosiota.

Edelleenkin sanon tämän kohun palvelevan koko Perussuomalaisten puoluetta, joka on unohtanut vaalilupauksensa ja suosionsa syyt. Ainoastaan puolueen omat edustajat voivat mokata koko casen täysin.

[Riukulehto]

Europarlamentaarikko Henna Virkkunen (kok.)

Soini ylös perunakellarista!
Olli Immosen monikulttuurisuuden vastainen taistelukehoitus on karmaiseva. Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivän aikaan. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ainoa, jolla ei tunnu olevan asiaan mitään sanomista, on Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Soini on lukuisia kertoja aiemminkin väistänyt puolueen jäsenten kohua herättäneet lausunnot leimaamalla ulostulot jäsenten yksityisajatteluksi.
Oppositiossa tämä ehkä vielä onnistui, mutta nyt Perussuomalaiset on hallituspuolue ja Soini Suomen ulkoministeri. Ja Immonen toisen kauden kansanedustaja, joka tietää, mitä tekee. Enää väistely ja jäsenten oman ajattelun sallimiseen vetoaminen eivät käy ratkaisuiksi. Soinin on otettava asiaan kantaa. Selkeästi, ilman vitsailua.
Soinin maan alle vajoamista ihmeteltäessä, kommentteja on pyydetty muun muassa Perussuomalaisten piirien puheenjohtajilta. Rivit tuntuvat olevan täysin sekaisin. Osa puheenjohtajista on tuominnut Immosen ajattelun, osa taas sanoo Immosen kirjoitusten vastaavan puolueen linjaa. Tietävätkö Perussuomalaiset itsekään, mikä on puolueen linja?
Jos Perussuomalaisten puolueen linjaan sopii "kanssataistelijoiden" kannustaminen taisteluun monikulttuurisuutta vastaan, tekee se hallitusyhteistyöstä vaikeaa. Sekä Kokoomuksen että Keskustan sisällä on käytävä keskustelu, voivatko puolueet olla samassa hallituksessa avoimen rasistisen, jopa fasistisen, puolueen kanssa. Hallituksessa, jonka ulkoministerinä maailmalla matkustaa puolueen puheenjohtaja, joka ei uskalla - tai halua - irtisanoutua Immosen monikulttuurisuuden vastaisesta manifestista.
Timo Soinin on aika nousta ylös perunakellarista ja kertoa selkeästi, ovatko Immosen kirjoitukset puolueen linjan mukaisia.

https://www.facebook.com/virkkunenhenna/posts/1013132132041114?fref=nf

[Ernst]

Tiitinenkin kommentoi:

http://yle.fi/uutiset/eduskunnan_paasihteeri_immosen_tapausta_seurataan_mediasta/8183625

Ainoa asiallinen ei-nuivalta puolelta tähän asti.

[Mika]

Persujen tulevaisuus on nyt pitkälti Soinin käsissä. Terho ja Packalen ovat jo sotkeneet tämän tapauksen aika perusteellisesti sooloilemalla julkisuudessa paniikin alla.

Terho ei ole vielä sotkenut mitään. Packalen hyppäsi puolestaan suoraan kivittäjien porukkaan.

Eduskunnan käytävillä ja kahvilassa on kivampi hengailla, kun mokuilun kannattajatkin pitävät miellyttävänä tyyppinä.  Voi vain olla, että se hengailu loppuu tylysti heti seuraavien vaalien jälkeen.

[wjp]

Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.

Ei mitään syytä pyydellä anteeksi Suomen ja suomalaisuuden kannattamista ja puolustamista. Sosiaalielättivaltio on ajettava alas,jolloin routa opettaa hipeille elämän asioiden tärkeysjärjestyksen. WanhaP

[Jorma M.]

Yle "puhuu taistelusta 'yhden oikean Suomen kansan' loppuun asti."

YLE muokkaa tässä lainausta ja siitä voisi Olli Immonen nostaa syytteen.

Kyllähän tästä Ylen meiningistä tulee väistämättä mieleen sodanaikainen saksalainen slogan "Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer".

Ylen alkuperäinen toiminnan tarkoitus on hämärtynyt pahemman kerran ja alkaa olla aika järjestää haloota tämän asian ympärille. Vanhaa valtaa pelottaa aivan *****nasti ja siksi otteet sen mukaiset.

Ylen tulisi toimintaperiaatteensa muaisesti toimia näin:

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: 1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia

Pahasti vinksallaan on ja Ylen kannalta pahinta, että jokainen värittynyt uutinen lie löydettävissä somesta todisteeksi.

no Ylen paskatehtaan hallintoneuvostossa on mm. persu puheenjohtajana, joten persut hoitakoot ongelmaa.

[ISO]

Nyt on siinä mielessä erittäin merkittävä hetki, että tämä määrittää aika pitkälle sen, mikä persujen ja ennen kaikkea Soinin linja tosiasiassa on. Saattaa olla, että jopa puolueen tulevaisuus ratkaistaan tämän kysymyksen myötä.

Olen pitkään epäillyt, että Soini on vaan käyttänyt nuivia äänestäjiä käsikassarana omalle EU-agendalleen. Mikään ei viittaa siihen, että hän erityisesti välittäisi maahanmuuttokritiikistä vaan näkee sen tuomat äänet vain välineenä omalle henkilökohtaisille ambitioilleen.

Erittäin merkittävä hetki Perussuomalaisille juuri nyt. Soinin vaikeneminen, muitten edustajien vaikeneminen ja terhon pelkurimaiset kommentit ei tee hyvää vaikutusta.
Jatkossa Perussuomalaiset tullee hajoamaan ja tilalle tulee vahva maahanmuuttokriittinen puolue, sellainen joka osaa ja uskaltaa ottaa kantaa Suomalaisuuden vastaiseen toimintaan, en jaksa uskoa että Perussuomalaiset pysyy kovinkaan suurena sen rinnalla, Suomalaisuuden hylännyt puolue ei oikein voi itseään kutsua Perussuomalaisten puolueeksi.
Säälittävää toimintaa kertakaikkiaan, ensin hallituksessa täysin epäonnistunut alku ja nyt tämä Immosen, ja maahanmuuttokriittisten, hylkääminen tilanteessa jossa olis ollut mahdollista nostaa omaa kannatusta hurjasti. Muut hallituspuolueet on kyllä reagoineet, joten nyt on valittava juoksenteleeko niitten perässä vai mennäänkö omaa tietä.

[xor_rox]

Edelleenkin sanon tämän kohun palvelevan koko Perussuomalaisten puoluetta, joka on unohtanut vaalilupauksensa ja suosionsa syyt. Ainoastaan puolueen omat edustajat voivat mokata koko casen täysin.

Samaa mieltä. Nyt katsotaan, ketkä perussuomalaisista ovat puolueohjelman takana ja ketkä eivät. Eurostopolitiikan suhteen liian moni on livennyt vaaleja edeltäneistä puheista.

[kummastelija]

Olisipa mukavaa olle seuraavan YLE:n hallintoneuvoston kokouksessa kärpäsenä katossa. Hallintoneuvoston jäsen Immonen ottaa salkustaan listan YLE:läisten toimittelijoiden luonnehdintoja Immosesta: sodanlietsoja, rasisti, breivik, natsihenkinen, ihmisvihaaja, ynnä muuta.

Immonen kysyy pääjohtaja Kiviseltä: kuvaavatko nämä toimittelijoittesi luonnehdinnat mielestäsi minua? Sen jälkeen kun pääjohtelija Kivinen antaa ravattia rullaillen ympäripyöreän selityksen, Kivinen pyydetään huoneesta pous ja Immonen ottaa esiin miten YLE:n toimituksellista tasoa parannetaan mittavin järjestelyin uutistoimituksissa.

[tutkimus]

Vaikuttaa siltä että monikultturisuus ja maahanmuutto ovat tässä maassa kuumimpia puheenaiheita ympäri nettiä tällä hetkellä. Joka paikassa Twitterissä, Facebookissa ja muila nettipalstoilla.

Nyt on loistava tilaisuus argumentoida järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta kun aihe on pinnalla.

Perussuomalaisten pitäisikin käyttää tälläiset caset hyödyksi ja kertoa niistä ongelmista, mitkä liittyvät monikulttuurisuuteen. On aivan turha lähteä Vihreiden puoluetoimistoon pöyristymään yhdessä siitä, että jos joku perussuomalainen kansanedustaja ei kannattanutkaan monikulttuurisuutta Suomessa, se tuskin tuo lisää ääniä tai pitää entisiäkään äänestäjiä mukana.

Kaikista hölmöin vaihtoehto edelleen on siinä, että lähdetään haukkumaan omia. Silloin annetaan ymmärtää vastustajien olevan oikeassa ja itse monikulttuurisuusteemassa ei ole mitään vikaa.

Parasta olisikin toteuttaa tämä peliliike Perussuomalaisten äärinuivan siiven kautta, koska pääpuolue tuntuu pistävän päänsä piiloon.

Olli Immonen mokasi kirjoittamalla liian ympäripyöreästi.

Sitten Sampo Terho mokasi lähtemällä pelkästään haukkumaan omia ruohonen-lerner tyyliin.

Sitten Tom Packalen veti todellisen pohjanoteeraukseen kammottavuuksien ja brevikkien näkemisineen.

Sampo Terho ja Tom Packalen pahensivat tilannetta ja kiihdyttivät persu-vihaa ja vihervasemmiston joukko-hysteriaa.

Peliliike olisi järjestää tiedotustilaisuus johon halla-aho kertomaan monikulttuurisen politiikan eli monikultturismin haitoista käyden läpi esimerkkejä ja kertaamaan Merkelin ja Cameron kannanotot monikulttuurisuudesta ja sitten puhumaan Olli Immonen joka kertoo kuinka media syyllistyi ylilyönteihin julkaisemalla täysin vääriä tulkintoja hänen viestistään joita antoivat vihervasemmiston poliitikot ja Åbö-professorit aiheuttaen joukkohysterian jossa sitten toimittajien toiminnan takia yksinkertaisimmat rupesivat uskomaan että persut haluavat tappaa heidät kun koko vihervasemmistolainen lauma facebookissa oli vainoharhoissaan näkemässä jo vallankaappauksia ja persujen halua tappaa eri kulttuureista tulevat.

Immonen kertoo että vastustaa kaikkea väkivaltaa ja vastustaa monikulttuuria poliittisena ideologiana nimenomaan koska se luo eri kulttuurien saarekkeita joissa ihmiset eristäytyvät toisistaan omiin kulttuureihinsa sen sijaan että maahanmuuttajat sulautuisivat suomessa suomalaisiksi mihin suomen maahanmuuttopolitiikka on aikaisemmin perustunut ennen monikulttuurisuutta ideologiana ja minkä ansiosta suomeen aikaisemmin muuttaneistä venäläisistä on tullut suomalaisia ja suomeen aikoinaan muuttanaista tataareista on tullut suomalaisia.

Monikulttuurisuus-ideologia on este toimivalle kotoutumiselle ja monikulttuurisuus-ideologia johtaa maahanmuuttopolitiikan epäonnistumiseen.

Olemme tekemisissä ihmisten kanssa joiden ymmärryskyky on entisajan kylähullujen tasoa ja tämä koskee näemmä hyvin suurta osaa vihervasemmistosta ja nekin jotka osaavat ajatella ovat joko hiljaa koska eivät halua tulla blokatuiksi facebook-kavereista pois niinkuin Jungner esimerkillään kehottaa muita toimimaan tai sitten kyynisesti luulevat edistävänsä oman poliittisen katsomuksensa asiaa tahallisesti väärinymmärtämällä hysteerisen noitia roviolle huutavan väkijoukon mukana.

Toi että Iltalehden Riina Nygren tekee uutisen Koko Hubaran vainoharhaisesta bloggauksesta ja Iltalehden päätoimittajat nyökyttelevät että hienosti menee ja onpa hyvä uutinen on niin surkea pohjanoteeraus Iltalehdeltä että jos minä omistaisin Alma-median niin Riina Nygren saisi potkut ja myös päätoimittajat lähtisivät vaihtoon heti sillä toihan on ihan järjetöntä ihmisten pelottelua Riina Nygreniltä ja Iltalehdeltä että levittävät vainoharhaista kylähullu-tasoista bloggausta jossa Koko Hubara kuvittelee että persut haluavat tappaa hänet ja tämä on Iltalehdessä uutinen.

[Riukulehto]

Musta Barbaari tehnyt videon Immoselle https://www.facebook.com/mustabarbaariofficial/videos/vb.182587605226179/554918284659774/?type=2&theater

[Kukkahatuton täti]

Edelleenkään en ymmärrä, miksi väkisin halutaan nähdä Inmosen hyökkäävän IHMISIÄ vastaan. Hänen kirjoituksensa hyökkää poliittista -ISMIA vastaan, EI IHMISIÄ.
Jos minä olisin Olli Immonen, tekisin poliisille tutkintapyynnön kaikista Breivik- rinnastuksista ja natsihuutelusta. Julkisesti henkilön rinnastaminen äärioikeistolaiseksi joukkomurhaajaksi täyttänee kunnianloukkauksen merkit? Puolustaudu, Immonen! Älä alistu tähän natsikortin heilutteluun!

[Ernst]

Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.

En tiedä missä kulttuurisessa tynnyrissä asut, mutta Suomessa pyydetään anteeksi vääriä tekoja. Anteeksi ei pyydetä sitä, että on esimerkiksi selvänäköisen oikeassa Immosen tavalla, vaikka te tyhmemmät ette vielä asiaa tajuaisi.

[P]

Europarlamentaarikko Henna Virkkunen (kok.)

Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivän aikaan. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.

https://www.facebook.com/virkkunenhenna/posts/1013132132041114?fref=nf

Ja Virkkunenkin valehtelee ihan pokkana. Luulisi, että edes faktoista pidettäisiin kiinni? Mutta pilvilinnojen kannattelemat aasinsillat jäisivät rakentamatta.

[jka]

Vai logiikan oppitunti rasisteille? Tarkoittaako se siis epälogiikkaa meille muille? Ilmeisesti.
...

Itseänsä ei voi oikeastaan nolata pahemmin kun alkaa pitämään "logiikan" oppituntia jossa ei ole logiikan häivääkään.

[Mehud]

Immonen teki sen, minkä jokaisen nuivan ehdokkaan olisi pitänyt tehdä jo kymmeniä kertoja, eli kirjoittaa ja puhua väkevällä retoriikalla, koska kansa ajattelee sisimmissään samalla tavalla. On täysin unohdettu että politiikon tehtävä on johdattaa puoluetta kansan tahtomaan suuntaan, eikä kansaa puolueen tahtomaan suuntaan kuten tekee vihervasemmisto, johon luetaan mm. kokoomus ja rkp.

Immonen astui tällä ja aikaisemmilla kirjoituksillaan kansanjohtajan rooliin. Se on jokaisen politiikon toive ja tavoite, mutta vain hyvin harva siihen pääsee. Immonen teki "Halla-ahot" ja teki itsensä somen kautta kansalle tutuksi. Mikään muu aate suunta, kuin nuivat, eivät ole onnistuneet käyttämään mediaa vihervasemmiston avustuksella samoin.

Koska kansa rakastaa Immosta ja Halla-ahoa, niin vihervasemmisto yrittää median avulla saada kansan vihaamaan heitä. Tässä kuitenkaan onnistumatta. Halla-ahosta eikä Immosesta ei kukaan tietäisi ilman vihervasemmiston ponnisteluja.

Nuivan ytimen suosio perustuu siihen, että he kertovat toimenpiteistä, jotka parantaisivat Suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta, mutta vastavoiman toiminta perustuu ainoastaan toisen aatesuunnan parjaamiseen ja oman asian esittäminen unohtuu täysin. Vastapuoli mainostaa enemmän meidän ajatuksia, kuin omiaan. Kiitos siitä heille!

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1437963567532

Immonen Lännen medialle: Kyseessä on poliittinen ajojahti

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kommentoi maanantaina Lännen medialle, ettei näe Facebook-kirjoituksessaan mitään väärää.

Immonen julkaisi lauantain vastaisena yönä englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi". Immonen kutsui tekstissä samoin ajattelevia "kanssataistelijoiksi".

"Saa olla aika vainoharhainen ja kärsiä suhteellisuudentajun puutteesta, mikäli lukee tuon Facebook-päivitykseni joksikin väkivaltafantasioinniksi", Immonen sanoo haastattelussa.

"Tämä tapaus on keinotekoisesti valtamedian ja vastustajieni toimesta kokoon kyhäämä poliittinen ajojahti maassa, jota 'demokratiaksi' kutsutaan."

Kansanedustaja julkaisi tekstin kaksi päivää Norjan Utöyan joukkomurhan vuosipäivän jälkeen. Immosen mukaan päivityksellä ei ole mitään tekemistä vuosipäivän kanssa.

"Joka päivä on jokin historiallinen vuosipäivä."

Lukuisat poliitikot, mukaan lukien pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ovat tuominneet Immosen kirjoituksen.

HS ei ole tavoittanut Immosta kommentoimaan kirjoitusta. Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei ole kommentoinut asiaa.

[tutkimus]

Erkka Railo mokaa näemmä myös itsensä ja uskottavuutensa ja saa jokaisen tervejärkisen epäilemään että ovatko hänen tutkimuksensakin samaa tasoa jossa keksitään faktoja tekstiin vaikka niitä ei kyseisessä tekstissä ole:

POLITIIKKA
Tutkija varoittaa Olli Immosen välittämän väkivallan ihannoinnista – "vakavampi ongelma"
ARNO RYDMAN  5 tuntia ja 28 minuuttia sitten  (päivitetty 4 tuntia ja 46 minuuttia sitten)
Politiikan erikoistutkijan mukaan poliitikkojen pitäisi keskittyä Olli Immosen Facebook-kirjoitukseen liittyvissä kannanotoissaan olennaiseen ongelmaan.
LKS 20150502  LKS 20131227 LKS 20130610 20111219  VTT Erkka Railo Turun yliopistosta esittelee Oikeistopopulismin monet kasvot - perussuomalaisuus poliittisen historian ja mediatutkimuksen valossa -kirjan julkistamistilaisuudessa Helsingissä, 19. joulukuuta 2011. LEHTIKUVA Markku Ulander
Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo.
(Lehtikuva/Markku Ulander)
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti lauantain vastaisena yönä sosiaalisessa mediassa kohua herättäneen kirjoituksen monikulttuurisuutta vastaan.

– Immosen julistuksessa kaikista häiritsevin piirre on se, että se on tällaista sotaisaa retoriikkaa, jossa puhutaan taistelusta ja vihollisista, sanoi Eduskuntatutkimuksen keskuksen politiikan erikoistutkija Erkka Railo Ylen Ykkösaamussa.

Railon mielestä poliitikkojen ja puolueiden pitäisi tarttua nimenomaan Immosen kirjoituksen välittämään viestiin väkivallan ihannoinnista eikä keskittyä pelkästään perussuomalaisten monikulttuurisuuden vastustamiseen

– Nyt käydyssä julkisessa keskustelussa on kiinnitetty paljon huomiota siihen, että Immonen vastustaa monikulttuurisuutta ja se on tiedossa. Perussuomalaiset puolueena vastustaa monikulttuurisuutta, ja sekin on puolueen puolueohjelmassa. Siinä ei ole mitään uutta tai yllättävää.

– Ongelmallista tässä julkilausumassa on väkivallan ihannointi, joka tekstistä heijastuu. Kun muut poliitikot kommentoivat tätä julistusta, heidän pitäisi tarttua tähän paljon vakavampaan ongelmaan, vahvaan ja sotaisaan retoriikkaan.

kirjoituksesta heijastuva väkivallan ihannointi ja kirjoituksen välittämä viesti väkivallan ihannoinnista ja sotaisaa retoriikkaa taisteluista ja vihollisista.

Ja tämä mies saa siis palkkaa valtiolta siitä että tutkii politiikkaa?

Jos asiantuntijat ovat näin naurettavaa tasoa niin ei ole mikään ihme että keskustelu facebookissa menee kylähulluudeksi jossa huudetaan noitia eli Immosta ja persuja roviolle.

[Totti]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437970310977.html

"Kuvottavaa" – kokoomuksen ex-ministeriltä kova Immos-reaktio

Ja lisää. Virkkunenkin on europarlamenttiin lähtönsä jälkeen ollut hipihiljaa, mutta kun tulee tilaisuus moraalisäteillä, niin tilaisuus ei jää käyttämättä.

Nämä suvakit ovat upottamassa itsensä ihan täydellisesti. Ei enää ole niin hölmöä mielipidettä, ettei se pitäisi ääneen lausua.

Juttu on siirtynyt Immosen kirjoituksesta suvakkien toistensa virheiden siteeraamiseen. Tarinankerronta elää jo raikkaana eikä kukaan edes muista mikä alkuperäinen aihe oli. Olemme nyt saavuttaneet itseliikkuvan huhumyllyn, johon jokainen pölvästi suvakki takertuu päästäkseen ääneen.

Tuomioja ehti jo kauhistella ulkopoliittista kriisiä Immosen kirjoituksesta. Jugner on aito monikulttuurin ritari ja näpsäyttää Facebookissa väärin likettäneet kaverit pois sivuiltaan. Mikä sankari!
Virkkunenkin liittyi nyt oman puolueensa nolaajiin sotkemalla Breivikin murhapäivän ja Immosen julkaisupäivän keskenään. Hallituskriisiäkin hän on jo povannut.

Tästä on tulossa varsinainen parodia missä jo aikuisiksi luultu konkaripoliitikot sotkevat naamansa omiin kakkoihin leikki-innossaan.

[Make M]

Nyt Immonen on saanut jo Cameroninkin kelkkaansa.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/cameron-my-war-on-multiculturalism-2205074.html

Tai pikemminkin päinvastoin. Toi juttu Cameronin sodasta oli päivätty jo 5.2.2011.

[Ernst]

Nuivan ytimen suosio perustuu siihen, että he kertovat toimenpiteistä, jotka parantaisivat Suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta, mutta vastavoiman toiminta perustuu ainoastaan toisen aatesuunnan parjaamiseen ja oman asian esittäminen unohtuu täysin.

Juuri näin!