2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[AaJii]

^Tuota blogia Radio Puheen toimittelijat närkästyneenä pitivät Immosen puolusteluna!

Ukkola on leimattu nainen valittuaan itselleen miehen väärästä piiristä. Tuolla blogilla ei ollut mitään tekemistä puolustelun kanssa.

Kummalliseksi on maailma menny, kun Sanna Ukkolakin kirjoittelee järkeviä.

[P]

Tupla

[siviilitarkkailija]

Jos Olli olisi oikein kova jätkä, ja haluaisi demonstroida mm Helsingin suvaitsevaisten suvaitsevaisuuden, hän voisi pokerinaamalla mennä kansalaistorin tapahtumaan katsojaksi ja tutkimaan kuinka suvaitsevaisia suvaitsevaiset oikeasti ovat.

Jos monikulttuuri on on harmiton ja ihmisten oikeuksia puolustava ideologia ja näkemys niin:

Olli Immosen ON VOITAVA KÄVELLÄ RAUHASSA JA ILMAN VÄKIVALLAN PELKOA Helsingissä ja vaikka monikulttuurisuutta kannattavassa tapahtumassa.

Mutta jos monikulttuuri on väkivaltainen ja ihmisille vaarallinen ideologia ja näkemys niin:

Olli Immonen EI VOI KÄVELLÄ RAUHASSA TULEMATTA VÄKIVALTAISESTI KOHDELLUKSI Helsingissä tai vaikka itse monikulttuuria kannattavassa tapahtumassa.

On täysin mahdollista että monikulttuuri ei ole ihmistä väkivaltaisesti kohteleva ideolgia. On täysin mahdollista että olen täynnä paskapuhetta ja huuhaata. On myös mahdollista että en ole.

[Koekaniini]

Mikael Jungner kehuskeli facessa poistaneensa ystävistään kaikki Immosen päivitystä peukuttaneet. Kommentoin youtube-linkillä Vasemmistoliiton taistelulauluhetkestä, jossa Paavo ja Li hoilottavat rintamalauluaan. Yllättäen Jungner siivosi kommenttini ja nyt en näe koko Mikaelia enää Facebookissa. Sellaista se moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus on.

Mahtaakohan Jungner koskaan muistaa laulaneensa Kansainvälistä?

On aivan uskomaton kusipää-toimintaa tämä. Ei saa olla jotain mieltä tai lentää kavereista pois, sitten kisataan kommenteissa kellä on vähiten Immosen juttua peukuttaneita ystävinä(parhailla ihmisillä ei yhtään!), esiinnytään pelastavana Jumalana ja haukutaan ihmisiä hyvinkin köykäsin perustein natseiksi.

[P]

Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia
ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.

Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.)
sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.

Tapahtumassa musisoivat esimerkiksi Maija Vilkkumaa ja Anssi Kela. Teema nousi Suomessa otsikoihin viikonloppuna,
kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa julistuksen monikulttuurisuutta vastaan.

https://www.facebook.com/events/745976845524202/
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/07/27/helsinkiin-mielenosoitus-monikulttuurisuuden-puolesta


että näin

Voi, voi.  Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?

Anssin pitää myydä levyjä ja keikkoja. Ura hyytyi jossain vaiheessa. Ei ole Anssilla varaa vaarailuun.

Todennäköisesti tuokin konsertti voi poikia muutaman rikkaampien kulttuurien tekemän rikoksen. Odotan mielenkiinnolla miten syvälle esim. tapahtumassa mahdollisestai tapahtuvät monikulttuuriset taskuvarkaudet haudataan mediassa? 

[koli]

Kun demokratia ei kelpaa

Demokratiaa yritetään taas häpäistä

Demokratiassa kansa valtuuttaa päättäjät taistelemaan haluamansa poliittisen agendan puolesta. Siinäpä sitten kansan valitsemat edustajat joutuvat selvittämään, mitä syntyy kansalaisten ristiriitaisten pyrkimysten yhteen sovittamisesta, kun asioita yhdessä ratkotaan.

Demokratiaa on pidetty siitä hyvänä järjestelmänä, ettei siinä ole yhtä valmiiksi päätettyä mielipidettä asioista, vaan suvereeni kansa saa tilaisuuden aidosti pyrkiä haluamiinsa päämääriin. Demokratia hyvin toimivana järjestelmänä on kuitenkin vaikea juttu ja rappeutuu helposti demagogiaksi, etenkin mikäli kansa on poliittisesti hyvin kiihottunutta ja/tai valistumatonta.
Sitä paitsi demokratian nimissä on tyhmää kansaa aina ollut helppo vedättää. Erityisesti asia koskee koulutettua väestönosaa. Muistanemme ns. kansandemokratian, jossa vain ns. edistykselliset mielipiteet oli sallittu. Sehän poikkesi tavallisesta demokratiasta kuten pakkopaita poikkeaa tavallisesta paidasta. Mutta kannattajia riitti.

Kansansuvereniteetin vallitessa kaikki valta on periaatteessa delegoitu kansan edustajille, jotka vapaasti tekevät päätöksensä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Niin sanottu puoluekuri on ruma tahra tässä periaatteessa, mutta ihmisten raadollisuuden takia se lienee pienempi paha kuin aito vapaa demokratia, jossa tulos syntyisi yhä uudelleen äänestysten eikä erilaisten etukäteen tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Se voisi olla kovin ennustamaton järjestelmä.

Mutta jotakin pyhää demokratian ytimessä sentään on ja se on edustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä. Juuri sen perusteellahan kansa on hänelle äänensä antanut. Käytännössä suurin vaara kansanvallalle saattaa olla se, että kansan valtuuttama edustaja ei uskallakaan taistella niiden asioiden puolesta, joita on äänestäjilleen luvannut. Syynä voi olla vaikkapa ympäristön paine tai jotkut edut, jotka jäävät saamatta, mikäli hän pysyy linjallaan.

Tällainen tilanne ei voi olla terve. Mikäli kansan valtuuttaman edustajan poliittisen mielipiteen esittäminen yritetään suorastaan kieltää tai siitä rangaista, ollaan jo todella liukkaalla tiellä. Se tie johtaa totalitarismiin, jossa demokratiasta säilytetään vain ulkokuori ja jossa vapaudella käsitetään vapautta olla samaa mieltä.

Vaikka kansanedustaja ilmaisisi vastustavansa periaatteellisesti demokratiaa, ei sekään olisi pätevä syy olla sallimatta hänen mielipidettään. Aikoinaan meilläkin oli kommunisteja, jotka avoimesti pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen. 1930-luvulla heidän toimintansa kiellettiin, mutta se johti vain siihen, että tietty osa kansasta syrjäytyi koko järjestelmästä, joka edusti sitä vain puolinaisesti. Vasta integroiminen järjestelmään teki koko poliittisesta kentästä toimivan 1960-luvulta lähtien. Se oli tie kansakunnan tervehtymiseen ja eheytymiseen. Solidaarisuus ei syntynyt aitoja rakentamalla, vaan yhteistyöhön vetämällä.
Kansakuntaa ehkä eniten jakava ja koko sen tulevaisuuden kannalta keskeisin seikka lienee tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikka. Olisi luonnotonta, ellei tässä asiassa olisi vastakkain toisistaan jyrkästi poikkeavia mielipiteitä. Demokratian periaatteiden kannalta olisi rikos, ellei niitä sallittaisi ja tässä yhteydessä asia koskee erityisesti vähemmistön mielipiteitä. Enemmistöllä on aina valtaa tukahduttaa poikkeavat äänet. Ellei se ole henkisesti kypsää demokratiaan, se pyrkii käyttämään tätä valtaansa sekä rehellisin että epärehellisin keinoin.

Vastenmielisintä on, mikäli demokratiaa halvennetaan hyökkäämällä jonkin kansanosan poliittista kantaa vastaan epärehellisin keinoin. Useimmat muistanevat ns. hihamerkkijupakan, josta paisutettiin valtava, kansainväliset mitat saavuttanut skandaali täysin valheellisin perustein.

Olli Immosen some-päivityksen kohdalla yritetään näköjään taas samaa. Jos kansan tehtäväänsä valtuuttama edustaja hieman pateettiseen sävyyn toistaa poliittisen unelmansa voitosta taistelussa multikulturalismia vastaan, on hänellä kaiken järjen mukaan siihen demokratiassa kiistämätön oikeus. Joka muuta väittää, hyökkää demokratian ydinperiaatteita vastaan.
Koska harva ilkeäisi sanoa, ettei kunnioita koko demokratiaa, mikäli se takaa samat oikeudet myös poliittisille vastustajille, naamioidaan asia "vastustamisen oikeuteen". Niinpä yritetään selittää, että normaalin poliittisen mielipiteen esittämistä sopii ihan hyvin demonisoida joidenkin henkilöiden kohdalla ja sepittää toinen toistaan hullumpia kyhäyksiä "valtiopetoksen valmistelusta", "marskin testamentin häpäisystä", "Breivikin retoriikasta" ja muusta kauheasta. Itse päivityksen kanssa tällä fabuloinnilla ei ole mitään tekemistä, kuten on helppo todeta.

Tällä kertaa olisi vaikea kuvitella operaation onnistuvan. Koko teksti on niin lyhyt, että kuka tahansa voi heti tarkistaa, mitä siinä on oikeasti sanottu. Se on jopa kirjoitettu englanniksi, joten fantastiset väärinkääntämiset eivät ole periaatteessa mahdollisia. Käytännössä kaikki kyllä näyttää olevan tällä alalla mahdollista.

Joka tapauksessa nyt on syntynyt tilanne, jossa journalistit jälleen varisparven lailla, mitään järjellisiä argumentteja esittämättä hyökkäävät raakkuen yhden henkilön kimppuun ja vetävät(?) mukanaan johtavia poliitikkoja, jotka eivät uskalla tai halua puolustaa demokratian perusarvoja, vaan menevät mukaan vedätykseen, kuka mielellään, kuka arkuuttaan. Harva tehnee tämän silkkaa tyhmyyttään, sillä jokainen voi nopeasti tarkistaa, mistä oikeasti on kysymys.
Itse asiahan on mitä banaalein. Multikulturalismi on asia, jonka vahingollisuuden ovat painokkaasti todenneet niin Englannin pääministeri kuin Saksan liittokansleri. Sitä vastaan taisteleminen on ajankohtainen ja tärkeä poliittinen tehtävä koko Euroopassa. Asian leimaaminen ajatusrikokseksi ja sanktioiden vaatiminen sen esittämisen johdosta on yksinkertaisesti taistelua demokratian perusperiaatteita vastaan.

Somessa on helppo havaita, että tällaiseen kampanjaan on erittäin helppoa vetää mukaan tyhmintä ainesta, joka ei yleensäkään tarvitse ajattelua mielipiteidensä muodostamiseen, vaan raakkuu lauman mukana. Niinpä vastuu onkin niillä, jotka oikeasti pystyvät ymmärtämään, mistä tässä on kysymys. Uskaltavatko he puolustaa demokratiaa silloinkin kuin siitä ei saa omalle puolueelle irtopisteitä? Tässä otetaan nyt miehestä mittaa.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/07/kun-demokratia-ei-kelpaa.html

[Veturinainen]

Vihavaisen teksti on niin hyvä, että tein henkilökohtaisen some-poikkeuksen ja jaoin sen Facebookissa. Halla-ahon blogia odotellessa.

[xor_rox]

Voi, voi.  Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?

Anssi Kela on jo vuosia ollut sosialistien vaalitilaisuuksien keulakuvia.

[Ajattelija2008]

Tom Packalen menetti ääniä pelaamalla omaan maaliin. En ole Sampo Terhoonkaan tyytyväinen. Hän ei olisi saanut lähteä mukaan propagandakoneiston vedätykseen.

[P]

Hyvää tässä on se, että Hesarilta lähtee taas tilaajia.

Jos hesarin tilausmäärän lasku jatkaa tällätasolla, ei koko lehteä ole enää 10 vuoden kuluttua.

Jos todella jatkavat tuollaisen tasoista "pääkirjoittelua", olet luultavasti oikeassa. Voima on aatteellisena lehtänä paljon tasokkaampi - ja ilmainen. Taisi Antti Herlin viskata rahansa kaivoon? Kaikkea sitä jo rahojaan mäkeen nakaavalle pikkuveljelle nokittelu teetättääkin? Sanoma-sijoituksesta oli järki kaukana, varsinkin, kun ei muuta lehden linjaa pois uppoamiskurssilta. Ilmeisesti kyse on harrastuksesta, joka saa maksaa, mitä maksaa?

[Leijona78]

Voi, voi.  Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?

Anssi Kela on jo vuosia ollut sosialistien vaalitilaisuuksien keulakuvia.

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=10487

[J.M]

Tuo Breivik-rummutus on sinällään käsittämätöntä koska en usko että tuo oli tarkoituksella "juuri sille päivälle" laitettu.

Korjaa jos olen väärässä mutta eihän kirjoitus ollut edes sille päivälle laitettu vaan kyse on silkasta valheesta jota nyt totuutena julistetaan.

Utøyasta tuli kansainvälinen käsite, kun 22. heinäkuuta 2011 saarella tapahtui joukkosurma, jossa kuoli 69 ihmistä.[
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ut%C3%B8ya

Olli taasen 25.7.(tarkemmin 24.-25.7. välisenä yönä)

Eli nyt jää Posti-Pekan syytöksistä raskauttavaksi ainoastaan Ollin parta!

Tarkka ajankohta siis 25. heinäkuuta kello 00.06. Jonkun lähteen mukaan se oli 24. päivän puolella. Yhtä kaikki, Pekka vähän juksasi. Arvatenkin syystä että sai demonisoitua Ollia pikkuisen paremmin kuin mihin totuus olisi antanut mahdollisuuden.

[Kukkahatuton täti]

Immosen solvaaminen rasistiksi, äärioikeistolaiseksi ja vertaaminen Breivikiin menee jo liian pitkälle. Uhkasiko Immonen kirjoituksellaan ketään? Ei. Hän kirjoitti vastustavansa keinotekoista ilmiötä nimeltä monikulttuurisuus.  Olisi mukava tietää, mitä nämä "suvaitsevaiset" tarkoittavat monikulttuurisuudella? Minulle tavallisena kansalaisena monikulttuurisuus merkitsee huonosti integroituneita, työttömiä maahanmuuttajia, kalliita tulkki- ja konsulttipalveluita ym. tukitoimia,  ylikuormitusta terveydenhuollolle, katuväkivallan lisääntymistä, verojen kiristyksiä, kerjäläisiä kadunkulmissa ja tiettyjen kaupunginosien ghettoutumista. Tällaista on monikulttuuri, jota minä vastustan.
Millaista on Stubb:n kannattama monikulttuuri joka on rikkaus? Etnisiä ravintoloita, eksoottisia kauppoja, ulkomaisia tuotteita, iloisia ihmisiä? Sopisi herra valtiovarainministerin jalkautua vaikkapa Turun keskustaan. Ilta-aikaan jos rohkeus riittää, mutta päivälläkin saa jo kattavan käsityksen kaduillamme vallitsevasta "rikkaudesta".
Monikulttuurisuuden vastustaminen EI tarkoita vihaa eri ihmisryhmiä kohtaan. Monikulttuurisuuden vastustaminen tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajiltamme myös vaaditaan jotakin (kuten Suomen kielen opettelemista, lakien noudattamista, aktiivista työ- tai opiskelupaikan hakua) sosiaaliturvan vastineeksi.

[tutkimus]

Olli Immonen on höntti niinkuin eräs stadilainen persu blogissaan kirjoitti ja lisäksi Olli Immonen on surkea muotoilemaan kirjoituksiaan aiheuttaen sillä sen että täysin normaali mielipide eli monikulttuurisuutta ajavan monikultturismin vastustaminen joka on osa persujen vaaliohjelmaa ja hyväksyttävä ja järkevä tavoite kun näemme mihin monikulttuurisuus politiikka on ruotsissa johtanut ja kuinka sekä Merkel että Cameron ovat julistaneet monikultturismin epäonnistuneeksi ja toimimattomaksi muuttuu Immosen surkean muotoilun ja siihen kiinni käyneen ja harhaisia omia käsityksiään kirjoitukseen omissa päissään kirjoituksen epämääräisyyden takia lisäilevän vihervasemmistolaisen facebook/twitter kiusaaja-jengin toimesta ja vainoharhoja lisäävien ja persuja vastaan vihaa kiihottavien "toimittajien" uutisten myötä täydeksi pahuudeksi.

Tästä käsittämättömästä lausekyhäelmästä sain sellaisen käsityksen, että -- korjaa jos olen väärässä -- mielestäsi Immonen on lausunnollaan aiheuttanut itse tämän kohun.

Lisäksi hän mielestäsi sahaa oksaa PerusS:n tekemältä työltä monikulttuurisuuspolitiikan vastustamiseksi ja tosiasiassa tekee hallaa puolueohjelman tavoitteille.

Loput kirjoituksestasi jäi valitettavasti lukematta, kun ei siitä ymmärrä mitään.

Immonen on surkea kirjoittaja joka ensin idioottimaisesti ottaa kaverikuvia SVL-hörhöjen kanssa Schaumanin haudalla ja julkaisee ne ja antaa toimittajille siten aseet käteen liittää hänet natseihin ja liittää hänen kauttaan myös persut natseihin kymmenissä uutisissa ja antaa toimittajille mahdollisuuden mainita tämä asia jokaisessa Immosesta jatkossa kirjoitettavassa uutisessa.

Sitten hän kirjoittaa keskellä yötä jonkun taistelu-kirjoituksen joka on niin ympäripyöreä ja epämääräinen että sitä voi tulkita miten sattuu vaikka siinä ei varsinaisesti olekaan mitään todellista ylilyöntiä ja kun media alkaa viha-kiihkon persuja vastaan niin immonen kertoo medialle että hän seisoo sanojensa takana sen sijaan että kertoisi selkeämmin ja yksikohtaisemmin mitä hän on sanoillaan tarkoittanut ja että hän vastustaa monikulttuurisuutta koska Angela Merkel ja David Cameronkin ovat todenneet sen epäonnistuneeksi ideologiaksi ja haluaa että maahanmuuttajat kotoutuvat ja muuttuvat ajatuksiltaan ja käytökseltään ja tavoiltaan suomalaisiksi sillä monikulttuurisuus politiikkana luo vain gettoja ja syrjäytymistä niinkuin saksan, Iso-Britannian ja ruotsin esimerkit osoittavat.


Jos persu kirjoittaa ympäripyöreästi ja tulkinnanvaraisesti niiin toimittajat ja poliittiset vastustavat kyllä kertovat mitä hän oikeasti tarkoitti ja tulkitsevat niinpä Immosen kirjoitustyyli on idioottimaisin ratkaisu minkä persu voi tehdä.

Sen sijaan että Immonen vastaisi jokaiseen vainoharhaiseen uutiseen joka panee sanoja hänen kirjoitukseensa tai tulkitsee sitä kuin piru raamattua käyttäen vihervasemistolaisia poliitikkoja tai asiantuntijoita tai somea toimittajien haluaman viestin kertomiseen niin Immonen toivottaa yhden proffan ruotsiin ja on sen jälkeen hiljaa ja Sampo Terho alkaa ruohonen-lerneröimään ja Tom Packalen alkaa tyynnyttelemään vainoharhaisia kylähulluja että kyllä oikeassa olette sillä Packalenkin näkee kammottavuuksia ja Breivikkejä.

Kiitos muuten Packalenille että legitimoit Pekka Vennamon persujen vahingoittamiseen tarkoitetut vanhuuden höperyydet.


Kokonaisten lauseiden boldaaminen ei auta erottuvuutta...

[L.N]

Tämä ei ole minun puolueeni. Ei ole ollut pitkään aikaan. Valovuoden päässä siitä mihin aikoinaan liityin.  Lammaslauma. Ei mulla muuta.

[koli]

Pirkanmaan perussuomalaiset tukevat Olli Immosta – "Isänmaallisuus ei ole rikos"

Kansanedustaja Martti Mölsä ei tuomitse Immosen kirjoittelua. Piirisihteeri Terhi Kiemunki pitää Immosen kirjoittelua isänmaallisena ja puolueen vaaliohjelman mukaisena.

Pirkanmaalainen perussuomalaisten kansanedustaja Martti Mölsä ei tuomitse kansanedustaja Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavaa kirjoittelua.

– Hiukan yliampuvaa, mutta ymmärrän, mitä hän siinä ajattelee, Mölsä kommentoi Ylelle maanantaina.

Esimerkiksi entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) on vaatinut ulkoministeri Timo Soinia (ps) kommentoimaan Olli Immosen kirjoittamaa Facebook-päivitystä. Immonen kirjoitti taistelevansa monikulttuurisuutta vastaan.

Mölsän mielestä oppositio on ryhtynyt puuttumaan asiaan turhan voimakkaasti. Hänen mukaansa monikulttuurisuutta on vastustettu Euroopassa laajemminkin, eikä oppositio ole tarttunut siihen.

– Kuuntelin uutisista, kun Unkarin pääministeri sanoi, että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Ei Tuomioja siitä hätkähtänyt, Mölsä sanoo.

Mölsä myöntää, että Immosen kirjoitus ei se ole perussuomalaisten linjan mukainen, ja sen takia kirjoitusta pitää käsitellä puolueen ryhmäkokouksessa.

Mölsä ei patista Timo Soinia kommentoimaan asiaa julkisuudessa juuri nyt.

– Soini on lomansa ansainnut. Olen ymmärtänyt, että hänellä ei ole ollut vuoteen lomaa, Mölsä sanoo.
Piirisihteeri tukee Immosta

Perussuomalaisten Pirkanmaan piirisihteeri ja perussuomalaisten liittovaltuuston jäsen Terhi Kiemunki tukee Olli Immosen Facebook-kirjoittelua. Hänen mielestään Immonen toimi isänmaallisesti.

– Isänmaallisuus ei ole millään tavalla huono asia tai rikos, Kiemunki sanoo.

– En ymmärrä, miksi kohu on noussut.

Kiemungin mukaan puolueen vaaliohjelmassa oli mainittu "monikulttuurisen keinotekoisen pönkittämisen kuriin laittaminen", eli hänen mielestään Immosen kirjoittelu on linjassa perussuomalaisten yleisen ajattelun kanssa.

Kiemungin mielestä Immosen tekstissä ei ole viittauksia fasismiin tai natsismiin.

– Kautta aikojen on puhuttu taistelemisesta, mutta ei tarkoiteta aseisiin tarttumista, vaan isänmaallisuuden puolustamista.

Vasta Timo Soinin esiintulo voisi kertoa, mikä perussuomalaisten linja Immosen kirjoituksen suhteen on. Kiemunki ei kuitenkaan halua, että Soini alkaa kommentoida asiaa.

– Ei pidä kommentoida. Tässä ei ole mitään, mitä pitää kommentoida, Kiemunki sanoo.

http://yle.fi/uutiset/pirkanmaan_perussuomalaiset_tukevat_olli_immosta__isanmaallisuus_ei_ole_rikos/8183306

Terhi Kiemunki on kyllä hieno nainen. On meillä täällä Tampereella vaan fiksua porukkaa. Täällä ei tanssita mädättäjien pillin mukaan!

[siviilitarkkailija]

Taisi Antti Herlin viskata rahansa kaivoon? Kaikkea sitä jo rahojaan mäkeen nakaavalle pikkuveljelle nokittelu teetättääkin? Sanoma-sijoituksesta oli järki kaukana, varsinkin, kun ei muuta lehden linjaa pois uppoamiskurssilta. Ilmeisesti kyse on harrastuksesta, joka saa maksaa, mitä maksaa?

Aaaargh. Että saa joskus ilmiselvä näköalattamuus selärankani kihisemään. Antti Herlin EI viskannut rahojaan kaivoon. Jos jostain Herlinejä voidaan syyttää, niin ei ainakaan tuosta. Herlinit ovat raharikkaita jotka pitävät omaisuudestaan kynsin ja hampain kiinni.

Miksi Herlin (tai Murdock tai kuka hyvänsä miljardööri) OSTAA MEDIAYHTIÖN? Luuleeko joku että nämä miljardöörit olisivat niin tyhmiä että ostaisivat tarkoituksella kannattamattomia asioita? Eivät taatusti osta. Miljardööri ostaa lehtiyhtiön siksi että sen avulla miljardööri ja mediamanipulaattori VAIKUTTAA POLIITIKKOIHIN. Lehden avulla sanellaan se KUKA PÄÄSEE EDUSKUNTAAN. Uutiskanavan avulla painetaan haluttu henkilö hallitusneuvotteluun.

Miljardööriä ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka jokainen suomalainen tulisi pahoinpidellyksi. Tai ehkä yhtä vähän kuin vaikkapa jossain kehitysmaassa nälänhätään tai ihmisvainoon kuolleet liikuttavat lukijaa. Joitain satunnaisesti enemmän, toisia ei lainkaan. Miljardöörin intressi lehden ostamiseen on POLIITTISEN JA VIRANOMAISPÄÄTÖKSENTEON HALLINTA.

Helsingin sanomien toimitus saa tietää hallituksen KAIKKI päätökset ennenkun ne julkaistaan sitä mukaa kun ministeri se-ja-se (keskustapuolueesta tai vasemmistoliitosta tai todennäköisesti kaikista puolueista) saa sen eteensä. Usein päätökset ovat sellaisia joita hesari vaatii, ja jos ovat vääriä, kostaa ministereille. Joskus myös virkahenkilöt vuotavat päätökset toimitukseen jossa ne lähdesuojan avulla valuvat mediayhtiön omistajan tai tämän edustajien tietoon.

Lehden avulla miljardööri pitää rahansa ja kasvattaa omaisuuttaan. Lukijat ja levikki ovat vain väline!

[Huscarl]

On aivan uskomaton kusipää-toimintaa tämä. Ei saa olla jotain mieltä tai lentää kavereista pois, sitten kisataan kommenteissa kellä on vähiten Immosen juttua peukuttaneita(parhailla ihmisillä ei yhtään!), esinnytään pelastavana Jumalana ja haukutaan ihmisiä hyvinkin köykäsin perustein natseiksi.

Jep, melkoisen passiivisaggressiivinen jannu, kun potkii pois kaverinsa, jotka tykkäävät jonkun toisen päivityksestä. Kyylän piti oikein käydä penkomassa Immosen postin peukuttajat läpi. Väkisin piti päästä hyödyntämään mediahypeä ja nostamaan omaa suvakkiprofiiliaan. Ymmärtäisi, jos poistaisi ihmisiä jotka postaavat feediin rasittavia poliittisia viestejä, mutta että jonkun, joka tykkää jonkun toisen viestistä toisella puolen nettiä? Hitto, miten nettiaika tekee aikuisista ihmisistä säälittäviä kakaroita.

[J.M]

Kokonaisten lauseiden boldaaminen ei auta erottuvuutta...

Vieläkään 

[Faidros.]

Tämä ei ole minun puolueeni. Ei ole ollut pitkään aikaan. Valovuoden päässä siitä mihin aikoinaan liityin.  Lammaslauma. Ei mulla muuta.

Mikä on parempi?

[Leijona78]

On aivan uskomaton kusipää-toimintaa tämä. Ei saa olla jotain mieltä tai lentää kavereista pois, sitten kisataan kommenteissa kellä on vähiten Immosen juttua peukuttaneita(parhailla ihmisillä ei yhtään!), esinnytään pelastavana Jumalana ja haukutaan ihmisiä hyvinkin köykäsin perustein natseiksi.

Jep, melkoisen passiivisaggressiivinen jannu, kun potkii pois kaverinsa, jotka tykkäävät jonkun toisen päivityksestä. Kyylän piti oikein käydä penkomassa Immosen postin peukuttajat läpi. Väkisin piti päästä hyödyntämään mediahypeä ja nostamaan omaa suvakkiprofiiliaan. Ymmärtäisi, jos poistaisi ihmisiä jotka postaavat feediin rasittavia poliittisia viestejä, mutta että jonkun, joka tykkää jonkun toisen viestistä toisella puolen nettiä? Hitto, miten nettiaika tekee aikuisista ihmisistä säälittäviä kakaroita.

Itseasiassa, jos Jungner olisi sanonut näille viidelle päin naamaa miksi poisti heidät samoin sanankääntein kuin tuossa fb-päivityksessä (natsittelu) niin kyseessä olisi kunnianloukkaus. Semanttisessa mielessä ei Immosen teksti ole natsi-saksaa ylistävä ja jo sillä perusteella on Jungnerin kanssaihmisiään kohtaan kohdistama natsittelu käytännössä lainvastaista. Ja vaikka teksti olisi puhdasta kolmatta valtakuntaa, niin fb-liketyksen perusteella ei ketään, ketään, saa natsiksi haukkua. Luulisi Jungnerinkin sen tietävän (mutta ei välitä).

[ArtturiE]

Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?

Vivisektio kylläkin tarkoittaa elävän eläimen leikkeilyä tieteellisessä tarkoituksessa. Mutta samaa tehdään todellakin monikultturismin nimissä: avataan ehyt kansa ja aletaan kokeilumielessä sijoittaa sen organismiin vieraita elementtejä.

Suomen valtaapitävät rikkovat omia sääntöjään:"velvollisuus tukea kielen ja kulttuurin sekä etnisen ja/tai kulttuurisen identiteetin säilymistä."
Tämä on lainaus edellä olevasta monikulturismin määritelmästä, jonka mukaan Suomessakin pitäisi siis toimia.  Suomalainen kulttuuri ei kuitenkaan mahdu maailmanhalaajien säilytettävien kulttuurien joukkoon?

[J. Lannan haamu]

Noita suvakkeja ei varmaan tässä vaiheessa enää edes kiinnosta koko Olli Immonen, heidän ajatusmaailmansa on jo siinä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa  . Kyllä, suvaitsevaisto tykkää niin älyttömästi kaikesta karnevaalista ja yhteisestä touhuilusta, jolla ei ole yhtään mitään annettavaa kenellekään muulle kun muutamalle järjestäjälle. Pääasia että saadaan taas järjestää yksi mielenosoitus jotain abstraktia olematonta pahaa vastaan.

Täysin henkilökohtaisella tasolla olen tapahtuneesta onnellinen, siitä syystä että Olli ajoi täysin korrektilla kirjoituksella rotat koloista. Erityisesti perussuomalaiset näyttävät todelliset karvansa ja sen mitä edustavat ja kuinka rohkeita ovat. Koko ajan on valitettu että keskustelu on lipposmaista ja harmaata jne., niin tuo oli loistava esimerkki hieman värikkäämmästä ja tunteellisemmasta kirjoitustyylistä, siinä ei ole mitään pahaa.

On myös muistettava, että nyt yritetään siirtää funktio jälleen terminologiaan, mutta todellisuudessa yli 90% ymmärtää riittävästi mistä Ollin kirjoituksessa oli kysymys.

[Kerttu Täti]

Olen seurannut tätä foorumia riittävän kauan ja tarkasti väittääkseni, että täällä on paljon epärehellistä kirjoittelua ja sellaista joka joko huijatakseen itseään pesee likaista puhtaaksi joko ikäänkuin hyvitelläkseen omaatuntoaan, että en minä rasisti ole, tai sitten ihan tietoisesti päämääränään rasisitinen yhteiskunta. Eivät kaikki, osa on asiallisesti kriittisiä, mutta rasistisia mielipiteitä täällä esitetään. Niiden peittely rasismin käsitteen saivartelevilla määritelmillä ei asiaa muuksi muuta.

Jos tässäkin tapauksessa kyse olisi vain multikulturalismin vastustaminen - siis sen, että joillekin kansanosille annetaan erivapauksia kulttuurin vuoksi, että ihmiset eivät ole lain edessä samanarvoisia, niin kellekään ei tuottaisi mitään vaikeuksia myöntää, että Immosen teksti ei ollut viaton, eikä rakentavasti päämääräänsä pyrkivä, vaan uitti ihan muita arvoja puoluehjelmanmukaisen multikulturalismin vastustamisen viitan alla. Ja ne arvot eivät ole yhdentekeviä sivuasiota, niinkuin moni haluaa väittää ja nähdä. Jos vain vastustettaisiin multikulturalismia niin myöskään ei tuottaisi vaikeuksia nähdä, että eriarvoisuutta lain edessä ja kulttuurisia perusteita väärinteoille eivät hyväksy juuri koskaan ketkään muutakaan, vihervassarit, suvakit tai hyysärit.

Jos päämäääränä on asiakeskustelu maahanmuuton ja multikulturalismin negatiivisista puolista ja niiden estäminen niin sitä keskustelua ei käydä sivuuttamalla omista virheistä johtuva kritiikki hysteerisenä vainona, nimittelemällä toisinajattelijoita banaalinimityksin, yllyttämällä nettivainoon (tälläkin kertaa Immonen&co jakoivat häntä kritisoineen professorin yhteystioja netissä, mamukriittiset ovat vainonneet useita henkilöitä facebookissa ja ties missä).

Näillä perustein ei näytä olevan mistään multikulturalismin vastustamisesta eikä maahnmuuttokritiikistä. Tällä retoriikalla kyse on rasistiseen ja fasistiseen yhteiskuntamalliin pyrkimisestä.   

Immosen teksti ei ollut viaton töräys. Immonen tuskin vahingossa valitsi retoriikkansa sävyn ja sisällön kuten valitsi. Tuskin ajankohta satumalta sijoittuu hyvin lähelle Breivikin väkivallanteon ajankohtaa. On täyttä epärehellisyyttä väittää mitään muuta.

[tutkimus]

Taisi Antti Herlin viskata rahansa kaivoon? Kaikkea sitä jo rahojaan mäkeen nakaavalle pikkuveljelle nokittelu teetättääkin? Sanoma-sijoituksesta oli järki kaukana, varsinkin, kun ei muuta lehden linjaa pois uppoamiskurssilta. Ilmeisesti kyse on harrastuksesta, joka saa maksaa, mitä maksaa?

Aaaargh. Että saa joskus ilmiselvä näköalattamuus selärankani kihisemään. Antti Herlin EI viskannut rahojaan kaivoon. Jos jostain Herlinejä voidaan syyttää, niin ei ainakaan tuosta. Herlinit ovat raharikkaita jotka pitävät omaisuudestaan kynsin ja hampain kiinni.

Miksi Herlin (tai Murdock tai kuka hyvänsä miljardööri) OSTAA MEDIAYHTIÖN? Luuleeko joku että nämä miljardöörit olisivat niin tyhmiä että ostaisivat tarkoituksella kannattamattomia asioita? Eivät taatusti osta. Miljardööri ostaa lehtiyhtiön siksi että sen avulla miljardööri ja mediamanipulaattori VAIKUTTAA POLIITIKKOIHIN. Lehden avulla sanellaan se KUKA PÄÄSEE EDUSKUNTAAN. Uutiskanavan avulla painetaan haluttu henkilö hallitusneuvotteluun.

Miljardööriä ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka jokainen suomalainen tulisi pahoinpidellyksi. Tai ehkä yhtä vähän kuin vaikkapa jossain kehitysmaassa nälänhätään tai ihmisvainoon kuolleet liikuttavat lukijaa. Joitain satunnaisesti enemmän, toisia ei lainkaan. Miljardöörin intressi lehden ostamiseen on POLIITTISEN JA VIRANOMAISPÄÄTÖKSENTEON HALLINTA.

Helsingin sanomien toimitus saa tietää hallituksen KAIKKI päätökset ennenkun ne julkaistaan sitä mukaa kun ministeri se-ja-se (keskustapuolueesta tai vasemmistoliitosta tai todennäköisesti kaikista puolueista) saa sen eteensä. Usein päätökset ovat sellaisia joita hesari vaatii, ja jos ovat vääriä, kostaa ministereille. Joskus myös virkahenkilöt vuotavat päätökset toimitukseen jossa ne lähdesuojan avulla valuvat mediayhtiön omistajan tai tämän edustajien tietoon.

Lehden avulla miljardööri pitää rahansa ja kasvattaa omaisuuttaan. Lukijat ja levikki ovat vain väline!

Jos tietää hallituksen päätöksen 30 minuuttia ennen kuin muut suomalaiset niin jo sillä voi tienata miljoonia erityisesti pörssin aukioloaikaan ja erityisen paljon rahaa voi tienata jos Hesarissa on paljon uutisia jotka ohjaavat hallitusta toimimaan tietyllä tavalla ja näiden uutisten tueksi mielipidekirjoituksissakin on paljon samaa mieltä olevia kirjoituksia jotka on sinne valittu ja sattumalta uutiset ja mielipiteet tukevat niitä ratkaisuja joista Herlinin bisnekset hyötyvät..

Hesari on Herlinin bisneksien edunvalvontakoneisto.

Muut yritykset ostavat viestintäkonsulttien palveluita ja Herlin ostaa oman median.

[taannehtiva seuralainen]

Posti-Pekan kähminnät on hyvässä muistissa Soneraosakekauppoineen. Köyhän kansan edustajan ottama palkkiovirka, leveän Audin puskuri jyräsi syrjäseutujen postikonttorit hänen kaudellaan.

[Mehud]

Pirkanmaan Perussuomalaisille suuri kiitos siitä, että he puolustavat Immosta. Hyvä, että näitä kunnon kansalaisia alkaa tupsahdella Immosen ja kansakunnan tueksi. Kansastahan suurin osa on Immosen linjoilla, mutta myös selkärankaisten poliitikkojen ja päättäjien tukea tarvitaan, jotta tämä voitto muuttuu suurvoitoksi, joka hyödyttää koko Suomen kansaa ja rohkaisee myös muita kansoja toimimaan samoin.

[jka]

Tässä oma ehdostus miten näihin pitää vastata.

Perussuomalaisten puolueohjelmassa on kirjattu kaikki mihin Perussuomalaiset ovat puolueena sitoutuneet. Vastaavasti hallitusohjelmassa on kaikki mihin Perussuomalaiset ovat hallituspuolueena sitoutuneet. Kaikki yksittäisten kansanedustajien lausunnot jotka ovat ristiriidassa näiden ohjelmien kanssa ovan kansanedustajien yksitysajattelua. Perussuomalaisessa puolueessa yksityisajattelu on edelleenkin sallittu kaikissa muodoissaan. Perussuomalaiset eivät puolueena tule koskaan irtisanoutumaan yksittäisten kansanedustajien yksityisajattelusta, eikä myöskään rankaisemaan tästä. Asia muuttuu toiseksi vasta kun sanoista siirrytään tekoihin jotka ovat lainvastaisia.

Kaikkin tuleviin kausteihin vain tämä vastaus, eikä muuta. Jos perussuomalaiset eivät puolueena sitoudu johonkin yllä olevan kaltaiseen niin puolueen uskottavuus on kyllä aika olematon.

[Vesa Heimo]

Täysin henkilökohtaisella tasolla olen tapahtuneesta onnellinen, siitä syystä että Olli ajoi täysin korrektilla kirjoituksella rotat koloista. Erityisesti perussuomalaiset näyttävät todelliset karvansa ja sen mitä edustavat ja kuinka rohkeita ovat.

Viimeisimpänä Saarikkala, Jalonen ja Elo... Eli ei tuo Immosen "ulostulo kaapista" kauheasti kehuja herättänyt keneltäkään.

[ArtturiE]

Ajankohtainen Kakkonen järjestelee jo kuumeisesti Monikulttuurisuus-iltaa?