2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[viisitoista]

Eipä ollut yllätys! Noh nyt on aika sanoa lopullisesti:

HEI HEI PERSUT, EI TULE IKÄVÄ!

Tsori vaan, mutta maahanmuuton vastustajat tarvitsevat Persuja.  Pitivätpä siitä tai eivät. Ei meillä ole sitä ylellisyyttä että voidaan noin vain ylenkatsoa maltillisempia liittolaisia. "Beggars can't be choosers."

[koli]

Se siitä monikulttuurisuuden vastustamisesta! Sampo Terho osoitti, että Perussuomalaiset on todellisuudessa valekansallismielinen puolue, joka toimii monikulttuurisuuden edistäjänä.

Nyt jokainen kansallismielinen Perussuomalaisten jäsen, on aika irtisanoa jäsenyys. Tuollaisen Viherhumpan tahtiin tanssivan persettään myyvän puolueen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä!

[ISO]

Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"

Toivon todellakin että keskusteluun multikulttuurisuuden mielekkyydestä, sen mahdollisuuksista onnistua, sen kustannuksista, ja sen merkityksestä Suomalaiselle yhteiskunnalle tullaan keskustelemaan jatkossa paljon.

Ja toivon myös, että Sampo ja Timppa hankkii itselleen munat jostain pikaisesti. Tällä hetkellä laukovat reisille minkä kerkiivät unohtaen mitä tuli lupailtua ennen vaaleja ja keneltä niitä ääniä tuli.

[Tavan]

Olen pettynyt Terhoon. Hänen olisi pitänyt ottaa mallia Halla-ahon kommentista. Persut on lähtökohtaisesti mokukriittinen puolue, siitä on mustaa valkoisella. Eri edustajat sitten ilmaisevat itseään kukin tavallaan. Lukijat arvioikoot itse miellyttääkö Immosen tyyli vai ei.

[T.K.]

Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"

Hieno oma maali, Sampo Terho. Immosen viestillä on laajaa tukea, minä ehdin jo luulla että seuraavassa gallupissa olisi päästy 18 %:n PS-kannatukseen tämän Immosen viestin (ja ennen kaikkea: vihervasemmistolaisten ulinan tuoman ilmaisen mainoksen) vuoksi. No, nyt sitten pudotaan alle 15 prosentin ja lujaa. Ja ennen kaikkea: Puoluejohdon selville ei tule, johtuuko tämä Immosen kannanotosta vai sen tuomitsemisesta.

Voi voi, mitä kädettömyyksiä  Terhon aiempi linja jossa todettiin kannanoton olevan yksityisajattelua oli erittäin hyvä, sen olisi voinut jättää vihervasemmiston ihmeteltäväksi ihan viikonkin ajaksi.

[Veikko]

---

Toinen asia on sitten se, että minkälaisen Suomen puolesta Olli Immonen lähtee taistelemaan? Mitä hän ajattelee saamelaisista, tataareista, suomenruotsalaisista, venäläisistä, siirtokarjalaisista, romaaneista ym..?

Itse 1/2 siirtokarjalaisperäisenä kehotan Muhis Azizia hyppäämään Aurajokeen ja ajelehtimaan maamme rajojen ulkopuolelle. Hänellä ei ole mitään oikeutta käyttää siirtokarjalaisia edes retorisesti omien, hämärien, poliittisten tavoitteidensa ajamiseen. Koen tuon loukkauksena.

Millä oikeudella puhut siirtokarjalaisten nimissä? Et varmasti edusta kuin omaa itseäsi. Koen loukkauksena esiintymisesi kaikkien siirtokarjalaisten nimissä. Aivan samaan tapaan on loukkaavaa että kansalliskiihkoinen porukka väittää ajavansa jotain suomalaisten yhteistä asiaa. Ei aja, vaan omaa vierasperäistä, eurooppalaista tuonti-ideologiaansa.

Puhun omissa nimissäni oman etnisen taustani ja omien sukujuurieni perusteella enkä tarvitse siihen, anteeksi nyt vain, lupaa sinulta enkä keneltäkään muultakaan. Jos loukkaannut siitä, niin ole hyvä vain, kaikin mokomin. En, muuten, mitenkään väittänyt edustavani kaikkia siirtokarjalaisia, väittäessäsi niin paljastut (taas) valehtelijaksi ja vääristelijäksi. Loukkaannu toki tuostakin, jos haluat.

Ystävällisen viestisi loppuosaan en ota kantaa, kun en kuulu mihinkään  "kansalliskiihkoiseen porukkaan", jonka nimissä puhua.

Enkä odota tähän viestiin vastausta, säästä minut siltä.

[Sibis]

"Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla."

Nyt alkaa tuntua siltä, että olen huutolaispoika.

Ei ole puoluetta joka asiaani ajaa, enää!

[elven archer]

Olen pettynyt Terhoon.

Ei kannata olla. Terhon vastuulla on pitää huolta puolueesta, mikä tuo hänelle tiettyjä velvollisuuksia. Tämä avautuminen oli huono juttu persujen julkisuuskuvan kannalta. Media oikein lietsoo muiden puolueiden poliitikotkin mukaan ajojahtiinsa tarkoituksenaan savustaa Immonen ulos. Terhoa kannattaa moittia vasta sitten, jos näin hänen myötävaikutuksestaan käy (Soinihan tässä varmaan viimeisen sanan sanoo). Tähän asti Terhon kommentit yksityisajattelusta ja asiaan palaamisesta ovat olleet täysin oikeita, vaikka niitäkin vastapuoli (tietenkin verenhimossaan ja opportunismissaan) pitää täysin riittämättöminä. Onhan tuohon syytäkin palata ja keskustella, miten näitä asioita on järkevää tuoda esille pilaamatta persujen mainetta. Immosella on kuitenkin viime ajoilta takanaan myös se kuvakohu, jonka johdosta häntä syytettiin jo kansallissosialismin kanssa flirttailusta.

On toki mielenkiintoinen ilmiö, että kansanedustaja ei voi harjoittaa runollisempaa ja kuvainnollisempaa tyyliä ilman, että jopa tohtorismiehet alkavat puhua keskitysleireistä ja kansanmurhista.

Edit. Siis vaikka kohu on taas naurettava, niin se on reaalipolitiikkaa ja ympäristöä, jossa Terhon täytyy toimia ja luovia. Sen takia hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei vain voi sanoa muille, että siinähän nillitätte. Se on meidän ylellisyyttämme.

[viisitoista]

Immonen kritisoi Terhoa blogissaan muutama päivä sitten:

http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/07/sampo-terho-puolueen-puolesta.html

[takalaiton]

On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun  todellisuuden kieltää apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.

Ihan hyvä toki, että der Sieg wird unser sein -Immonen tuli sentään rehellisesti ulos kaapista. Kuinkahan monta hysteeristä sotaa ja taistelua lietsovaa hengenheimolaista hänellä on PS:n ek-ryhmässä?

Tähän rajoittuu omakin kritiikkini Immosta kohtaan, retoriikka on mielestäni vähän liian yliampuvaa. Mutta samaa mieltä olen hänen kanssaan itse viestistä. Kamppailemme äänestämällä monikultturismia vastaan.

Retorisesti on hyväksyttyä taistella (poliittisesti) ainakin ydinvoimaa ja veroparatiiseja vastaan. Periaatteessa monikulttuurisuus on ihan vastaava yhteiskunnallinen kysymys, mutta käytännössä ei. Voi tästä kohusta olla hyötyäkin, ehkä pöyristyskynnys taas vähän nousee.

http://uusi.voima.fi/artikkeli/2015/taistelu-hanhikivenniemesta/

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/taistelu-veroparatiiseja-vastaan-alkanut-1.38512

[xor_rox]

"Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla."

Nyt alkaa tuntua siltä, että olen huutolaispoika.

Ei ole puoluetta joka asiaani ajaa, enää!

No mitä siellä puolueohjelmassa sitten lukee monikulttuurisuuteen liittyen? Eli ketä tässä nyt sitten pitäisi ojentaa?

[J. Lannan haamu]

Sampo Terho teki jälleen ultimaattisen virheen. Avaan tätä illalla kotona enemmän....

Arvatkaa mikä räjäyttäisi viimeisenkin potin! Mestarin analyyttinen Scriptakirjoitus monikulturismin helvetillisestä luonteesta sekä vanhan liiton vittuilevaan sävyyn pohdintaa suvaitsevaiston hulluudesta ja hölmöydestä tähän kaustiin liittyen. Se olisi tähän saumaan Mestarilta muutenkin hyvä veto...

Ihan täysin sama, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee tämän kolmen vuoden aikana, minä en enää kolmatta kertaa heitä äänestä. Joku raja itsesäälillä ja kusetuksella...

[rapa-nuiv]

Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.

  Ootsä tosissas ?

[viisitoista]

Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.

  Ootsä tosissas ?

Kyllä. Olen muuten itsekin mentaalisesti varautunut siihen mahdollisuuteen hamassa tulevaisuudessa, mutta on tärkeää että vastustajamme niinsanotusti "ampuvat ensimmäisen laukauksen." Kansallismielisiä ei saa leimata aggression tekijöiksi, vaan itsensä puolustajiksi.

[xor_rox]

Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"

Toivottavasti tähän, kuten PerusS:n eurostolinjauksiin todellakin palataan mahdollisimman pikaisesti. Niissä tapahtui nimittäin melkoinen muutos heti vaalien jälkeen.

[Mika]

Sampo Terho teki jälleen ultimaattisen virheen.

Näin on.  Mokumedia ja persujen kilpailijat virittivät ansan, johon Terho käveli täysin sokeasti.   

[Mursu]

Erkki Tuomiojalta todella kova kuitti Timo Soinille – kohu Olli Immosen kirjoituksesta jatkuu

Kansanedustaja Olli Immosen (ps) perjantai-iltainen ulostulo monikulttuurisuutta vastaan on herättänyt todella kovaa väittelyä sosiaalisessa mediassa. Nyt lusikkansa soppaan heittää kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd).

– Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla, Tuomioja kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

– Puoluejohtajana hän näyttää joko liian heikolta tai opportunistilta puuttumaan tämän Suomen Sisu-porukan - omien järjestäytyneiden taistolaistensa joista häntä jo vuosia sitten varoitin - puuhiin, mutta ulkoministerinä hänen pitäisi ymmärtää mitä signaaleja muualla luetaan siitä että hallituspuolueen kansanedustaja esiintyy tällä tavoin ilman että siihen puututaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html

Nönnönnöönnööö, menepä Puna-Eki polttamaan hatsit ja haaveile Neuvostoliitosta.

Mies, joka esti kaasunilmaisimien myynnin Israeliin ei voi nimittää ketään muuta natsiksi. Soini on sanonut olevansa Israelin ystävä. Israelin media on nimittänyt Tuomiojaa viholliseksi (foe).

[koli]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin?

Selvisi, että Perussuomalaiset tanssii tärähtäneistön pillin mukaan ja kannattaa monikulttuurisuutta.

[Renesanssimies]

Historialla on kovin kiusallinen tapa toistaa aika ajoin itseään; suvaitsevaiston fasismi kukki vuonna 2012 ja suvaitsevaiston fasismi kukkii vuonna 2015.


Timo Soini blogissaan vuoden 2012 presidentinvaalien aikaan:

Perussuomalaisten Jytky-voitto löi Suomen eliitin ällikällä ja tosikot ovat tiltissä vieläkin. On Suomi niin kauhean ahdasmielinen maa näin jälkihaloslaisen ajan auetessa. Suvaitsevaiston fasismi ja darvinismi kukkivat.

http://timosoini.fi/2012/01/olen-ylpea-perussuomalaisuudesta/

[Sibis]

"Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla."

Nyt alkaa tuntua siltä, että olen huutolaispoika.

Ei ole puoluetta joka asiaani ajaa, enää!

No mitä siellä puolueohjelmassa sitten lukee monikulttuurisuuteen liittyen? Eli ketä tässä nyt sitten pitäisi ojentaa?

   https://twitter.com/SebastianTyne/status/625026763278651392/photo/1

Sampo Terho ei ole lukenut tuota kohtaa ohjelmasta tai sitten on jänishousu?

[elven archer]

Ihan täysin sama, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee tämän kolmen vuoden aikana, minä en enää kolmatta kertaa heitä äänestä. Joku raja itsesäälillä ja kusetuksella...

No, mitäpä minä aiemmin sanoin siitä persujen kannatuksesta ja tyytymättömyydestä? Koko ajan ihmiset pettyvät, oli kyse sitten Välimeren purjehtijoista tai Kreikan tuista. Mutta silti tämä taas tavalla tai toisella äänestäjiä karkottanut Immosen möläys oli sinusta hiton siisti juttu. Hiton siistiä, että joka Suomen media ja 90 % sosiaalisesta mediasta nyt piirtää persuista kuvaa puolueena, joka hyväksyy natsit. Samaan aikaan omat jättävät hallitustyöskentelyn takia. Niin, mitähän tapahtuu seuraavissa vaaleissa? Kuka muodostaa sitten hallituksen, keitä siihen kuuluu ja millaista maahanmuuttopolitiikkaa silloin ajetaan?

Mietipä sitä ja fiilistele edelleen näillä avautumisilla, mutta mitään muuta sinä et sitten saakaan kuin sen ilon, että nyt näytettiin niin, että hienosti leuat loksahtivat auki. Mitäpä siitä, että monikulttuurisuushulluus sen kuin jatkuu, koska "se on rikkaus". Ei mulla muuta.

[Tavan]

Olen pettynyt Terhoon.

Edit. Siis vaikka kohu on taas naurettava, niin se on reaalipolitiikkaa ja ympäristöä, jossa Terhon täytyy toimia ja luovia. Sen takia hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei vain voi sanoa muille, että siinähän nillitätte. Se on meidän ylellisyyttämme.

On totta että Terhon asema on vaikea ja vastuullinen ja reaalipolitiikka kahlitsee häntä enemmän kuin Immosta. Kaveria ei silti Suomessa perinteisesti jätetä. Ollin kirjoitus oli ydinsisällöltään ihan persujen ohjelman mukainen. Terho itsekin on puhunut samaan suuntaan. Väite, ettei se edustaisi persujen näkemyksiä yleisesti, on paitsi ylireagointia myös valetta. Reaalipolitiikkaa voi tasapainoilla myös tuuppaamatta kaveria ojaan.

[nollatoleranssi]

Tähän sopisi se kuuluisa "Niin minä mieleni pahoitin...".

Eihän tuossa tekstissä ole oikeasti mitään sellaista, joka olisi vaarallista kenellekkään.

[koli]

Immosen unelma

"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän."

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi lauantain vastaisena yönä tämän kirjoituksen Facebook-sivuillaan. Alkuperäinen kirjoitus on englanninkielinen. Tässä käytetty suomennos on poimittu Aamulehden sivuilta.

Viikonlopun kuluessa kirjoitus on herättänyt keskustelua sosiaalisen median lisäksi myös valtamedioissa. Immosen kommentti kiinnostaa myös meitä, koska teemme tutkimusta siitä, miten monikulttuurisuudesta puhutaan maahanmuuttajien ja valtaväestön keskuudessa.

Immosen julistuksen anatomia

Immosen kirjoitus on tyyliltään taistelujulistus, jossa on profeetallisia sävyjä: "päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä...." ja se sisältää paljon sotaretoriikkaa: Immonen kirjoittaa vihollisista ja taistelutovereista. Päivityksessä rakennetaan voimakas mutta epämääräinen uhkakuva: painajainen nimeltä monikulttuurisuus uhkaa suomalaista kansakuntaa ja uhan kukistaminen vaatii taistelua.

Kirjoitus sisältää ääri-ilmaisuja kuten 'ikuisesti' ja 'loppuun asti'. Toisaalta siinä käytetään paljon epämääräisiä abstrakteja ilmaisuja ja esitetään väitteitä, joita ei perustella. Sekä ääri-ilmaisut, että epämääräisyys ovat kielellisiä keinoja, joita käytetään vakuuttavuutta tavoiteltaessa. Voimakkaat ilmaisut tuovat viestiin painokkuutta, epämääräisyys puolestaan vaikeuttaa viestin kumoamista ja suojaa viestin esittäjää mahdollisilta syytöksiltä.

Hieman ristiriitaisesti Immonen puhuu toisaalta ihmisten elämien yhteenkietoutumisesta, mutta tekee samalla erittäin jyrkkää vastakkainasettelua ja jakoa ihmisten välille. Epäselväksi jää, ketkä hän lukee kanssataistelijoihin ja ketkä vihollisiin, mikä tarkalleen ottaen on taistelun kohde ja kuinka taistelua käydään. Epäselväksi jää myös se, kenelle englanniksi kirjoitettu viesti on suunnattu. Kansainväliselle yleisölle, kenties maahanmuuttajille?

Sen Immonen tekee selväksi, että kannanotollaan hän haluaa vastustaa monikulttuurisuutta, mutta minkälaista monikulttuurisuutta ja miten? Vastustetaanko monikulttuurisuusideologiaa ja sen kannattajia vai maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia? Entä mikä on "aito Suomen kansa"?

Sekä monikulttuurisuus että Suomen kansa voidaan käsitteinä määritellä monin tavoin. Molempia voidaan määritelmästä ja käyttöyhteydestä riippuen käyttää rakentamaan jakolinjoja ja luomaan yhteistä maaperää.

Vahva ja rohkea kansa on ylevä, joskin hyvin abstrakti tavoite, jonka saavuttamista Immosen hämärien uhkakuvien pohjalle rakentuvat taisteluhuudot tuskin edesauttavat. Itse asiassa Immosen julistus, jonka hän itsekin FB-seinällään myöntää provosoimaan tarkoitetuksi, usuttaa ihmisiä toisiaan vastaan. Se heikentää, ei vahvista Suomen kansaa, yhteisöä, joka muodostuu Suomea kotimaanaan pitävistä ihmisistä.

Suomi on ja on aina ollut monikulttuurinen maa. Kysyä sopii, miksi eduskunnassa kansan mandaatilla valtaa käyttävä henkilö rakentaa monikulttuurisuudesta uhkakuvaa. Millaisia poliittisia päämääriä sotaretoriikka maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kontekstissa palvelee?

Sillä, millaisina maahanmuuttajien ja valtaväestön väliset suhteet esitetään valtaa käyttävien ihmisten kannanotoissa ja mediassa, on konkreettisia seurauksia monien ihmisten arkielämään. Ei siis ole yhdentekevää, miten Immosen kommenttiin julkisuudessa reagoidaan ja miten monikulttuurisuudesta keskustellaan.

Toistaiseksi näyttää siltä, ettei Immosen manifesti ole herättänyt yleisössä kovin suurta kannatusta. Ilmeisesti Immosen "aitoon suomalaiseen kansaan" nojaava retoriikka ei puhuttele kansaa laajasti.

Monikulttuurisuus maahanmuuttajien ja valtaväestön ryhmäkeskusteluissa

Tutkimuksessamme Helsingin yliopistolla järjestimme ryhmäkeskusteluja viron-, somalin-, ja venäjänkielisten vähemmistöjen sekä suomenkielisen enemmistön parissa. Keskusteluun osallistuneet ihmiset yli ryhmärajojen arvioivat monikulttuurisuutta sekä myönteiseen, että kielteiseen sävyyn. Ehkä hieman yllättäen monet monikulttuurisuutta kriittisimmin arvioivista kommenteista tulivat maahanmuuttajilta, joiden mukaan monikulttuurisuusideologia, monikulttuurisuuspuhe ja -politiikka pakottaa heidät tiettyyn ahtaaseen lokeroon ja on este tasavertaiselle asemalle suomalaisten kanssa.

Monikulttuurisuutta myös määriteltiin uusiksi, ryhmärajoja purkaen. Erästä somalinkielistä keskustelijaa mukaillen:

"monikulttuurisuus on vuorovaikutustaitoa, sitä että nähdään ihmiset ihmisinä, arvostetaan toinen toisiaan, kunnioitetaan heidän perintöään, ei pilkata."

Eräs suomalaispuhuja esitti seuraavan toiveen:

"kun ihmiset pystyttäs ottaa ihmisinä (...) yksi ihminen, minä, otan toisen ihmisen vastaan just semmoisena ihmisenä kuin hän tulee."

Nähdäksemme nämä kannanotot tarjoavat Immosen sotaretoriikkaa huomattavasti kestävämmän pohjan rohkean ja vahvan kansakunnan rakentamiselle.

Emma Nortio (VTM) ja Sirkku Varjonen (VTT)

http://blogs.helsinki.fi/monikulttuurisuus/2015/07/26/immosen-unelma/

[Faidros.]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Selvisi ainakin, että osa Persuja äänestäneistä heittää selälleen lattialle ja alkaa parkumaan, jos kaikki ei sujukaan juuri niin kuin odotukset olivat.

[nollatoleranssi]

Hyvä avaus tärkeästä aiheesta, mutta sen pitää jatkua, eikä hyvältä näytä koska muut Perussuomalaisten edustajat, nekin jotka on päässeet edustajiksi maahanmuuttokriittisyydellä, vaikenevat pelkurimaisesti.

Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.

Ihanko on yksin vai 10 kaverin kanssa aloittamassa sisällissodan? 

[elven archer]

Terho itsekin on puhunut samaan suuntaan. Väite, ettei se edustaisi persujen näkemyksiä yleisesti, on paitsi ylireagointia myös valetta. Reaalipolitiikkaa voi tasapainoilla myös tuuppaamatta kaveria ojaan.

Niinhän hän onkin puhunut, mutta kun politiikassa on kyse niin paljon mielikuvista. Ja nyt tarvetta on torpata tuo mielikuva ties mistä kansanmurhista. Se ei edusta puolueen linjaa. Ei tuota pidä lukea niin, että nyt Terhon mielestä monikulttuurisuus olisikin yhtäkkiä persujen juttu. Se on vain suuren yleisön tyynnyttelyä. Eivät raivopäät ymmärrä sellaista, että jos nyt sanoisi, että onhan se monikulttuurisuus huono juttu, vaan siitä alkaisi vain hysterian uusi kierros: "Persujen johto hyväksyy natsismin, Breivikin ja keskitysleirit1!" Siksi pitää ottaa etäisyyttä. Ei tuo politiikka ole kiva peli.

[vihreä]

Pohdi tovi päässäsi mitä tarkoittaa Suomen kansa ja mitä suomalainen kansa. Toinen on valtion alueella valtion suojeluksessa asuva väestö etnisyydestä riippumatta, suomalainen kansa on lähinnä etninen/kielellinen ryhmä. One true nation, vapaasti käyttäen tarkoittaa juurikin valtion kansaa, ei yksietnistä kansaa. Muutenhan se olisi one true nationality.

Yrität selitellä Immosen töräyttelyjä parhain päin. Hyvä lähtöoletus on, että Immonen oikeasti tarkoittaa sitä mitä sanoo (muutenhan hän olisi jo korjannut sanomisiaan). Olli Immonen vastustaa kulttuurien sekoittamista. Eli Suomeen ei ainakaan pitäisi hänen mukaansa uusia kulttuureja tuoda. (Eri asia sitten on, että käytännössä kukaan ei väkisin _tuo_ tänne muita kulttuureja, vaan se tapahtuu ihmisten vapaaehtoisten menemisten ja tulemisten seurauksena, ja vielä eri asia on että tämä kulttuurien sekoittuminen on keskimäärin hyväksi kaikille asianosaisille).

Sitten Immosen mielestä Suomessa on kansa ja "todellinen" kansa, ja haluaisin kovasti tietää ketkä Suomen kansasta eivät siihen "todelliseen" kansaan kuulu ja mitä heille pitäisi tehdä. Yhden Åbo akademin tutkijan hän jo toivotti painumaan Ruotsiin, ehkä siinä on vihje? Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?

[nollatoleranssi]

Immosen unelma

Immosen kirjoitus on tyyliltään taistelujulistus, jossa on profeetallisia sävyjä: "päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä...." ja se sisältää paljon sotaretoriikkaa: Immonen kirjoittaa vihollisista ja taistelutovereista. Päivityksessä rakennetaan voimakas mutta epämääräinen uhkakuva: painajainen nimeltä monikulttuurisuus uhkaa suomalaista kansakuntaa ja uhan kukistaminen vaatii taistelua.

Kirjoitus sisältää ääri-ilmaisuja kuten 'ikuisesti' ja 'loppuun asti'. Toisaalta siinä käytetään paljon epämääräisiä abstrakteja ilmaisuja ja esitetään väitteitä, joita ei perustella. Sekä ääri-ilmaisut, että epämääräisyys ovat kielellisiä keinoja, joita käytetään vakuuttavuutta tavoiteltaessa. Voimakkaat ilmaisut tuovat viestiin painokkuutta, epämääräisyys puolestaan vaikeuttaa viestin kumoamista ja suojaa viestin esittäjää mahdollisilta syytöksiltä.

Emma Nortio (VTM) ja Sirkku Varjonen (VTT)

http://blogs.helsinki.fi/monikulttuurisuus/2015/07/26/immosen-unelma/

Muistaakseni anarkistit kertoivat televisiossa asti väkivaltaisista tappofantasioistaan tai "tekevänsä mitä tahansa aatteensa eteen" ja se ei herättänyt mitään huomiota.

Nyt Immonen julistaa epämääräisen taistelukehoituksen monikulttuurismia vastaan, joka voi tarkoittaa esim. sitä, ettei jatkossa ajettaisi monikulttuurismia Suomeenkin koko ajan vain lisää, kuten turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien lisämääriä. Niin se herättääkin olevinaan enemmän huomiota...

[Kaarin M]

Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"

Toivon todellakin että keskusteluun multikulttuurisuuden mielekkyydestä, sen mahdollisuuksista onnistua, sen kustannuksista, ja sen merkityksestä Suomalaiselle yhteiskunnalle tullaan keskustelemaan jatkossa paljon.

Ja toivon myös, että Sampo ja Timppa hankkii itselleen munat jostain pikaisesti. Tällä hetkellä laukovat reisille minkä kerkiivät unohtaen mitä tuli lupailtua ennen vaaleja ja keneltä niitä ääniä tuli.

Olen todella tyrmistynyt Terhon nöyristelevästä asenteesta. Suvakitko määrittelvät persujen poliittisen kannan? Terho ei tule ainakaan minulta saamaan enää yhtään ääntä missään. Immosen kirjoituksessa ei ollut mitään ylilyöntiä mutta kun suvakit niin sanovat niin...lässyn lässyn.