2015-07-04 Kaleva: Koulutustaso heijastelee maa­han­muut­toa­sen­tei­ta

[kriittinen_ajattelija]

Tampereen yliopiston opiskelijoiden keskuudessa suosituin puolue on vihreät, jota kannattaa 37,1 prosenttia kyselyyn vastanneista. Vihreät näyttäytyy yliopistolla yleispuolueena ja saa kannatusta tasaisesti kaikilta koulutusaloilta. Toiseksi suosituin puolue on vasemmistoliitto (22,4 %) ja kolmanneksi suosituin on kokoomus (17,3 %). SDP:n (7,5 %), keskustan (6,6 %) ja perussuomalaisten (3,3 %) kannatus on sen sijaan heikkoa.

http://alusta.uta.fi/artikkelit/2015/05/12/tampereen-yliopiston-opiskelijat-arvoulottuvuuksilla.html

Suomen tuleva "älymystö" vaikuttaa olevan kasvatettu ideologisesti "oikein"

[Eino P. Keravalta]

Tampereen yliopiston opiskelijoiden keskuudessa suosituin puolue on vihreät, jota kannattaa 37,1 prosenttia kyselyyn vastanneista. Vihreät näyttäytyy yliopistolla yleispuolueena ja saa kannatusta tasaisesti kaikilta koulutusaloilta. Toiseksi suosituin puolue on vasemmistoliitto (22,4 %) ja kolmanneksi suosituin on kokoomus (17,3 %). SDP:n (7,5 %), keskustan (6,6 %) ja perussuomalaisten (3,3 %) kannatus on sen sijaan heikkoa.

http://alusta.uta.fi/artikkelit/2015/05/12/tampereen-yliopiston-opiskelijat-arvoulottuvuuksilla.html

Suomen tuleva "älymystö" vaikuttaa olevan kasvatettu ideologisesti "oikein"

Kyllähän se Suomen tulevaisuuden kannalta kuulostaa karmivalta, että enemmän kuin 2/3 on kommunisteja.

Mutta toisaalta monta kertaa punavihreys kuuluu aikuisuuden kypsymättömän alkuvaiheen haihatteluihin ja ihminen järkevöityy, kun realiteetit iskevät kasvoille.

Minäkin olen 20-30-vuotiaana äänestänyt monet kerrat Vihreitä ja muuta vasemmistoa. Sitä virhettä en enää voi tehdä.

[nollatoleranssi]

Tampereen yliopiston opiskelijoiden keskuudessa suosituin puolue on vihreät, jota kannattaa 37,1 prosenttia kyselyyn vastanneista. Vihreät näyttäytyy yliopistolla yleispuolueena ja saa kannatusta tasaisesti kaikilta koulutusaloilta. Toiseksi suosituin puolue on vasemmistoliitto (22,4 %) ja kolmanneksi suosituin on kokoomus (17,3 %). SDP:n (7,5 %), keskustan (6,6 %) ja perussuomalaisten (3,3 %) kannatus on sen sijaan heikkoa.

http://alusta.uta.fi/artikkelit/2015/05/12/tampereen-yliopiston-opiskelijat-arvoulottuvuuksilla.html

Suomen tuleva "älymystö" vaikuttaa olevan kasvatettu ideologisesti "oikein"

Vastaajien sukupuolijakauma noudattaa melko hyvin yliopiston sukupuolijakaumaa. Aineistossa vastaajista 28,7 prosenttia on miehiä ja 67,5 prosenttia naisia. Vuonna 2014 yliopiston opiskelijoista miehiä oli 35,2 prosenttia ja naisia 64,8 prosenttia. Aineistossa miehet ovat siis hieman aliedustettuja ja naiset hieman yliedustettuja. Kyselyssä otettiin huomioon myös muut kuin mies- ja naissukupuolet antamalla vaihtoehdot "joku muu" ja "en halua sanoa". Kuusitoista vastaajaa ilmoitti sukupuolekseen joku muu, ja 23 vastaajaa ei halunnut kertoa sukupuoltaan. Sukupuoli on tutkimuksen mukaan arvoja ja puoluevalintaa selittävä tekijä, sillä naiset ja muun sukupuoliset ovat talouskysymyksissä miehiä vasemmistolaisempia. Tämä selittää osaltaan sosiaalitieteiden vihervasemmistolaista orientaatiota, sillä valtaosa alan opiskelijoista on naisia.

Kyse lienee paljolti profiloitumisesta. Täytyy kannattaa ja äänestää tiettyjä puolueita kuuluakseen samaan ryhmään. Eikä "vasemmalle kallellaan oleville naisille" nykyisin ole oikein "muita puolueita" kuin Vihreät tai Vasemmistoliitto.

Useampi taitaa silti myöhemmin vaihtaa Vihreät johonkin muuhun puolueeseen, kun puolueen kannatus ei nouse minnekkään...

[kriittinen_ajattelija]

Joku saattaisi varmaan pitää ongelmallisena, että suurin osa Suomen tulevista opettajista on vihervasemmisto-ideologian omaavia naisia ja heidän vastuulla on tulevien sukupolven kouluttaminen. Vielä vuonna 1989 opettajakoulutukseen oli 40% mieskiintiö mutta jostain syystä se on sittemmin poistettu. Persut voisi pistää omaan ohjelmaansa tuon opettajakoulutus 40 % mieskiintiön takaisin.

Opettajakunta on erittäin naisvaltainen. Koulutukseen hakeutuvista vain vajaa viidennes on miehiä, opintonsa aloittavista vielä vähemmän. Peruskoulunopettajista jo lähes kolme neljästä ja lukionopettajista kaksi kolmesta on naisia. Joissakin opettajaryhmissä luku on näitäkin suurempi. Lastentarhanopettajista vain kolmisen prosenttia on miehiä. Miesopettajien suhteelliseen ja määrälliseen vähenemiseen ei ole vain yhtä tai kahta syytä. Vuoteen 1989 asti opettajankoulutuksen aloituspaikoissa oli mieskiintiöt. Kiintiöillä opettajaksi valmistuneista moni on jo siirtynyt eläkkeelle, joten heidän osuutensa opettajista on vähentynyt.

http://www.opettaja.fi/cs/Satellite?c=Page&pagename=OpettajaLehti%2FPage%2Fjuttusivu&cid=1351276519632&juttuID=1355755736021

[Toni R Jyväskylästä]

sillä naiset ja muun sukupuoliset ovat talouskysymyksissä miehiä vasemmistolaisempia

Mitä helvettiä toi tarkoittaa!?!?!

[Miniluv]

sillä naiset ja muun sukupuoliset ovat talouskysymyksissä miehiä vasemmistolaisempia

Mitä helvettiä toi tarkoittaa!?!?!

Aineistossa vastaajista 28,7 prosenttia on miehiä ja 67,5 prosenttia naisia.

...tekee yhteensä 96,2 prosenttia

[Skeptikko]

Aineistossa vastaajista 28,7 prosenttia on miehiä ja 67,5 prosenttia naisia.

...tekee yhteensä 96,2 prosenttia

En olisi kovin huolissani, jos miesten ja naisten osuus ei yllä 100 prosenttiin. Olisin enemmän huolissani, jos se ylittäisi 100 prosenttia. Jos kyselyihin voi vastata ilmoittamattaan sukupuolta, on aivan tyypillistä että kaikki vastaajat eivät halua tai edes kunnolla pysty (esim. interseksuaalit) ilmoittamaan sukupuoltaan. Varsin tyypillisesti tietokannoissa, tilastoissa yms on miehen ja naisen lisäksi varattu vaihteleva määrä muitakin vaihtoehto tallennettavaksi miehen ja naisen lisäksi, aina alkaen vaihtoehdoista "ei tietoa", "ei halua kertoa" lähtien.

[Skeptikko]

Kyllähän se Suomen tulevaisuuden kannalta kuulostaa karmivalta, että enemmän kuin 2/3 on kommunisteja.

Olisi mielenkiintoista nähdä, että mikä tilanne on vaikkapa TKK-osuudella Aalto-yliopistosta. Tampereen yliopistollahan on ainakin aikoinaan ollut maine nimenomaan stalinistien ja/tai kommunistien pesäpaikkana. 70-luvulla kuulemma tenttejäkin jätettiin siellä väliin, kun arveltiin kommunistisen vallankumouksen tapahtuvan Suomessa hetkenä minä hyvänsä.

[Sietäjä]

Joku saattaisi varmaan pitää ongelmallisena, että suurin osa Suomen tulevista opettajista on vihervasemmisto-ideologian omaavia naisia ja heidän vastuulla on tulevien sukupolven kouluttaminen. Vielä vuonna 1989 opettajakoulutukseen oli 40% mieskiintiö mutta jostain syystä se on sittemmin poistettu. Persut voisi pistää omaan ohjelmaansa tuon opettajakoulutus 40 % mieskiintiön takaisin.

Väittäisin, että jonkinlaista 40% pienempää, salaista kiintiötä ylläpidetään. Ainakin omalla vuosikurssillani ja muutama vuosi ennen ja jälkeen aloittaneissa oli sattumoisin aina sama n. 20% miesedustus.

[Yhteisöjäävi]

Joku saattaisi varmaan pitää ongelmallisena, että suurin osa Suomen tulevista opettajista on vihervasemmisto-ideologian omaavia naisia ja heidän vastuulla on tulevien sukupolven kouluttaminen. Vielä vuonna 1989 opettajakoulutukseen oli 40% mieskiintiö mutta jostain syystä se on sittemmin poistettu. Persut voisi pistää omaan ohjelmaansa tuon opettajakoulutus 40 % mieskiintiön takaisin.

Väittäisin, että jonkinlaista 40% pienempää, salaista kiintiötä ylläpidetään. Ainakin omalla vuosikurssillani ja muutama vuosi ennen ja jälkeen aloittaneissa oli sattumoisin aina sama n. 20% miesedustus.

Voi hyvin olla. Opetusalallahan puhutaan ns. piilo-opetussuunnitelmasta, jolla ilmeisesti tarkoitetaan kaikkea virallisten opetussuunnitelmien ulkopuolista sisältöä, jonka oppilaat oppivat ikään kuin vahingossa; ilman tietoista etukäteissuunnittelua ja didaktista jumalankatsetta. Tässä samassa hengessä voitaneen nähdä, että opiskelijavalintaankin saattaa kätkeytyä ns. piilokiintiö. Tosin mitään sen kummenpaa viisautta siihen ei välttämättä liity. Kysymys voi myös olla eräänlaisesta kipurajasta: tämän vähemmän kun miehiä otetaan koulutukseen niin protestointi yltyy kiusallisiin mittoihin. Siksi on kenties taktisesti viisasta säilyttää kiintiö vaikka "piilokiintiön" muodossa.

Olen ihmetellyt ja osin harmitellut koulutusjärjestelmämme sitä rakennetta, joka kynnystää kuudennen ja seitsemännen vuosiluokan välille erikoisen epäjatkuvuuskohdan. Ennen seitsemättä luokkaa suurimmalla osalla suomalaisista lapsista on koulupolullaan ollut vain muutama opettaja -- seitsemännellä luokalla ja siitä eteenpäin opettaja vaihtuu monta kertaa päivässä. Onko realistista olettaa, että mainitun siirtymän oppilailta vaatimat henkiset kyvykkyydet ovat oppilaissa jo valmiina? Että meidän tarvitsee vain painaa "on" -näppäintä lapsen takaraivossa, ja koulupäivien äkillinen muuttuminen silpuksi ja sinne tänne säntäilyksi ei enää häiritse ketään?

Yhtenäiskoulumalli poistanee yleistyessään osan ongelmista, mutta toisaalta se tuo mukanaan omat ongelmansa. Esimerkki yhtenäiskoulun arjesta: kakkosluokkalaiset lapset odottavat tunnin alkua luokan ulkopuolella ja joutuvat lähietäisyydeltä todistamaan kasiluokkalaisen pahiksen ottavan yhteen opettajan kanssa, huutavan ja kiroilevan tälle, heittävän reppunsa seinään, huutavan ja kiroilevan hieman lisää, ja lopulta ajavan mopollaan koulun sisäpihalla ns. paskarinkiä. This film is based on a true story.

Monien opettajien on erittäin vaikea ymmärtää pahista. Koska he eivät ymmärrä häntä, he eivät myöskään voi "hallita" tai voittaa hänen luottamustaan. Niinpä he voivat vain kieltää, torjua ja tuomita ulkopuoliseksi, samalla erottaen hyvikset omaksi joukokseen, pärjääjien porukaksi, heiksi, joista tulee vielä Tampereen yliopiston opiskelijoita, punaisia ja vihreitä kunnallispoliitikkoja, Amnestyn kuukausilahjoittajia...

Kyllä minäkin mielelläni näkisin aitoa moninaisuutta kouluissamme. Ja aitoa suvaitsevaisuutta, halua keskustella ja tutkia erilaisia käsityksiä. Pyrkimystä tietämiseen ja tiedon rajojen ja rajoitusten ymmärtämiseen. Kriittistä suhtautumista kaikkiin ideologioihin. Mutta mistä me tällaisia opettajia löydämme?   

[Miniluv]

Aineistossa vastaajista 28,7 prosenttia on miehiä ja 67,5 prosenttia naisia.

...tekee yhteensä 96,2 prosenttia

En olisi kovin huolissani, jos miesten ja naisten osuus ei yllä 100 prosenttiin. Olisin enemmän huolissani, jos se ylittäisi 100 prosenttia. Jos kyselyihin voi vastata ilmoittamattaan sukupuolta, on aivan tyypillistä että kaikki vastaajat eivät halua tai edes kunnolla pysty (esim. interseksuaalit) ilmoittamaan sukupuoltaan. Varsin tyypillisesti tietokannoissa, tilastoissa yms on miehen ja naisen lisäksi varattu vaihteleva määrä muitakin vaihtoehto tallennettavaksi miehen ja naisen lisäksi, aina alkaen vaihtoehdoista "ei tietoa", "ei halua kertoa" lähtien.

Ei tietoa, ei halua kertoa jne. eivät ole muun sukupuolisia, joiden poliittisista mieltymyksistä tutkija mainitsikin.

[Tavan]

Minusta ei ole tyhjentävä selitys ajatella, että nuoret nyt vain tapaavat olla liberaaleja, kansainvälisiä ja vasemmistolaisia. Jos saman kaltainen kysely olisi tehty ennen sotia, niin opiskelijat olisivat olleet voittopuolisesti piin kovia nationalisteja, kodin-uskonnon-isänmaan läpikyllästämiä ja tod.näk. AKS-jäseniä. Miksi nuoriso on kääntänyt kelkkansa ja sylkee nationalismin päälle vannoen kansainvälisyyden ja globalisaation nimeen?

[Nuivake]

Miksi nuoriso on kääntänyt kelkkansa ja sylkee nationalismin päälle vannoen kansainvälisyyden ja globalisaation nimeen?

Elintaso ja liian helppo elämä. Lisäksi viimeisimmästä sotatilasta on jo 70 vuotta ja nälänhädästä vielä reilusti enemmän.

[Bwana]

Joku saattaisi varmaan pitää ongelmallisena, että suurin osa Suomen tulevista opettajista on vihervasemmisto-ideologian omaavia naisia ja heidän vastuulla on tulevien sukupolven kouluttaminen. Vielä vuonna 1989 opettajakoulutukseen oli 40% mieskiintiö mutta jostain syystä se on sittemmin poistettu. Persut voisi pistää omaan ohjelmaansa tuon opettajakoulutus 40 % mieskiintiön takaisin.

Tuossa on vaan se, että esim. "pahimpina/parhaimpina", miten sen ottaa, "nokia"-vuosina Suomessa opettajankoulutukseen olisi päässyt mies sisälle valintakoepistein 0,0. Siis suoraan kadulta ilmoittautumalla. Tähänkin oli monia syitä.

OKL:ssä oli kyllä ihan mukava opiskella sen naispaljouden seassa.   Ikinä koskaan kun opettajalle ei saa olla raha se suurin motivaattori alalle hakeutuessa...

[kriittinen_ajattelija]

Minusta ei ole tyhjentävä selitys ajatella, että nuoret nyt vain tapaavat olla liberaaleja, kansainvälisiä ja vasemmistolaisia. Jos saman kaltainen kysely olisi tehty ennen sotia, niin opiskelijat olisivat olleet voittopuolisesti piin kovia nationalisteja, kodin-uskonnon-isänmaan läpikyllästämiä ja tod.näk. AKS-jäseniä. Miksi nuoriso on kääntänyt kelkkansa ja sylkee nationalismin päälle vannoen kansainvälisyyden ja globalisaation nimeen?

Kaupungistuminen + digitalisaatio. 2x trendiä jotka menee kovalla vauhdilla eteenpäin ilman, että kovin monet edes huomaa sitä, mutta tulee varmasti tuhoamaan suomalaisen Suomen jo hyvinkin pian. Taloudellisessa mielessä kummatkin on tosin positiivisia asioita, ja siksi siihen suuntaan mennään.

[Muuttohaukka]

Väittäisin, että jonkinlaista 40% pienempää, salaista kiintiötä ylläpidetään. Ainakin omalla vuosikurssillani ja muutama vuosi ennen ja jälkeen aloittaneissa oli sattumoisin aina sama n. 20% miesedustus.

Ei pidä paikkaansa mikään sisäinen salakiintiö- ainakaan Ratakadulla. Omalla kurssillani oli vain kahdeksan miesopiskelijaa ja heistäkin muutama jätti ensimmäisen vuoden jälkeen kesken. Myöhemmällä muistaakseni oli 10-12/80.

Mutta oli aika, jolloin 80:stä oli 40 miespuolisia ja heidän pääsykoepistemääränsä olivat ihan eri tasolla kuin naisopiskeiljoitten.
Sukupuolikiintiöitten poisto johti vääjäämättä opiskelijavalinnan naisistumiseen. En tiedä, mikä on nykyinen piteytyssysteemi, utta silloin omana aikanani sai yo-/lukiotodistukista maksimissaan 10 pistettä. Edes pääsykokeeseen päästäkseen piti olla vähintään13 pistettä , joten ylimääräinen täytyi koota musiikkinumerosta, liikunnasta, harrastuksista, mahdollisista muista opinnoista.

Tämä karsi naisopiskelijoistakin monta hyvää tulevaa didaktikkoa. Hyvät tyttöoppilaat pääsivät sisään ja heille heikko, motivoitumaton pohjoisen poika oli kaukainen olento, jollaisia on vain kirjallisuudessa sivuosissa.