Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia

[l'uomo normale]

Vasemmisto on todellisuudessa tällä hetkellä vahvempi kuin koskaan. Heidän hallussaan on kaikkien länsimaiden poliittisen vallan lisäksi, tiedotusvälineet, kulttuuri ja koulutus. Heillä on käytössään mahtavat USA:n, Britannian, Ranskan ja muiden Nato-maiden armeijat.

Voitko antaa konkreettisia esimerkkejä tästä vasemmistosta? Useimmissa ns. sivistyneissä maissa harjoitettava politiikka on minusta varsin keskilinjaa. Millaisesta jaottelusta edes puhut?

Kuka vetää keskilinjan? Hesarin pääkirjoitustoimittajako?

[Yhteisöjäävi]

J. Lanta, luin tuon linkkaamasi jutun, ja siitä ja muustakin pari sanaa. Ensinnäkin Ylikangas on nähdäkseni nostanut esille tuon Magnolia-elokuvan TJ Mackeyn vain karnevalisoidakseen Hännikäisen ajattelua ja esittääkseen sen naurettavassa valossa. Elokuvassa TJ Mackey nimittäin paljastuu heikkoluontoiseksi huijariksi, ja Ylikankaan tekstin kontekstista voi päätellä, että rinnastus, jonka hän kirjoittajana tekee, on tarkoitettu lähinnä saattamaan Hännikäinen samaan tragikomedian laatikkoon Mackeyn kanssa. Tietyssä mielessä Ylikangas siis "trollaa" tässä, joten kriittinen etäisyys kannattaa säilyttää.

Olen jo aiemmin tunnustanut ihailuni elven archeria kohtaan, ja nyt toistan tunnustukseni. Enpä ole pätevämpää "lihanleikkaajaa" (selitys tälle hänen aiemmassa viestissään tässä samaisessa ketjussa) nähnyt aikoihin.   

[J. Lannan haamu]

^Näinpä. Mutta, se ei poista sitä hevosen ***vän funktiota maskuliinisuuden työkaluna ja sitä, mikä vaikutus sillä on siihen mainitsemaani feministiseen agendaan.

[IDA]

Krhm.

Jari Leino Show 02/2015 - Sananvapaus ja jumalanpilkka
Haastattelussa Timo Hännikäinen.

Kohdassa 2:36-5:36.
https://www.youtube.com/watch?v=XdBVlCiQ2OA

Totta. Vähän kärjistin. No vaikuttiko alkoholistilta?

[Lalli IsoTalo]

No vaikuttiko alkoholistilta?

En tee diagnoosia, koska minun pitää tarkkailla ihmistä vuosikausia huomatakseni muutoksen.

[Panopticon]

Piffi taas vauhdis: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=212624

[Foundation]

Laasanen sanoo "ei jatkoon"

Yhteenveto

Hännikäinen ei ole miesasiamies siinä merkityksessä (jossa merkityksessä käsitettä miesliike on yleensä käytetty) , että hän kannattaisi miesten tasa-arvoa tai miesten oikeuksia (MRA) ajavaa miesliikettä, jotka penäävät yhteiskunnan rakenteiden ja säännösten muuttamista miesten tasa-arvon ja oikeudet huomioiviksi.

Päinvastoin, Hännikäinen suhtautuu erittäin penseästi ja epäoptimistisesti miesliikkeeseen, joka ei Hännikäisen mukaan "tarjoa juuri mitään".

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197243-hannikainen-ei-ole-miesasiamies

[siviilitarkkailija]

Jahas. Usarin ja vihervasemmistolaisen median mukaan miekkosen kustannussopimus "savukeidas" nimisen toimijan kanssa päättyi.  Eivät kuulemma ole yhteistyössä ko henkilön kanssa. No voi harmi. Onko niin että kirjailijalle ei ole sananvapautta mutta kustanusyhtiölle on? No. Onnea vaan parempien kustantajien kanssa.

[no future]

^  Eikös tässä tapauksessa niin Hännikäinen kuin kustantajakin käyttänyt omaa vapauttaan päättää tekemisistään ja soveliaisuuden rajoista?

[Yhteisöjäävi]

Sorry ohut OT mutta kysynpä vaan minne Timo Hännikäisen facebook-tunnukset katosivat nyt kun Peik Spolander kaipailisi palautetta eilisestä tuomiostaan? 

[J. Lannan haamu]

^Tuo oli kyllä sen tason kryptaus että en tajunnut mitään . Avaatko vähän mistä on kysymys?

[Yhteisöjäävi]

^joo sori hekottelen vain itsekseni sen mielikuvan kutittelemana, että TH laittaisi tuossa juhannusyön "sävellajissaan" palautetta eilisen Tapanila-ratkaisun antaneelle käräjätuomarille. Mm. Terttu Utriainen ja Matti Tolvanen ehtivät jo antaa omat palautteensa, mutta ehkä tarvittaisiin vielä astetta suorempaa puhetta, ja sen toimittamisessa TH:lla on kovat näytöt. Tässä ei siis ollut muuta kuin oman kieron mieleni ja huumorintajuni taikka huumorintajuttomuuteni tussautus.

[J. Lannan haamu]

Aah, aivan joo, nyt tajusin kun en ollut tuota raiskausketjua ehtinyt lukea. Itse asiassa linkkasin sinnekin ketjuun ja varmasti monelta on jäänyt lukematta tämä hyvä artikkeli Hännikäiseltä tähän keisiin.

http://sarastuslehti.com/2015/03/19/raiskauskulttuurin-myytti/

[Endsong]

Lukaisin Hännikäisen ja Melenderin teoksen Liberalismin petos. Perushyvää settiä, ei mitään raskaampaa kritiikkiä kirjaa kotaan, mutta muutama juttu hieman tökki.

1. Zizekin tölviminen. Zizek nostettiin parissa kohtaa esiin ja häntä dissattiin epäasiallisin perustein. Tai oikeastaan niitä perusteita ei edes ollut. Tästä sai vaikutelman, että syystä tai toisesta kirjoittajat tai toinen heistä (veikkaan Melenderia) halusi nostaa Zizekin esiin vain piikitelläkseen tätä. Zizek ei edes millään tavoin edusta sitä vasemmistoa, jota kirjoittajat kritisoivat, pikemminkin Zizek on erityisen kriittinen liberaalia vasemmistoa kohtaan.

2. Kirjasta sai jossain määrin aatehistoriallisen vaikutelman, eli käsityksen, että aatteet siellä täällä pompsahtelevat esiin kuin sienet sateella, ja sitten jotkin näistä määräävät yhteiskunnallisten tapahtumien kulkua. Aatehistoriahan on historian selityksenä kuta kuinkin yhtä uskottava kuin paroni von Munchhausenin tarina, jossa paroni nosti itsensä hiuksista ilmaan. Tällainen käsitystapa on vastakkainen reaalipoliittisille näkemyksille, joita ei tämänkaltaisissa teoksissa soisi täysin unohdettavan. Toki pamflettimuoto yms. perustelevat Hännikäisen ja Melenderin lähestymistapaa.

3. Vastakulttuuriin kohdistuva kritiikki esitettiin Rebel Sell-teokseen (v. 2004) nojaten; oletan, että kirjoittajilla on jotain sympatioita tätä kirjaa kohtaan. Perusteellisemmin ja suorastaan visionäärisesti Situationist International-liike esitti vastakulttuurikritiikin jo 1950-70-luvuilla. Liike on tunnettu parhaiten teoksista Spektaakkelin yhteiskunta ja The revolution of everyday life (hatusta vedetty englannos). Heillä oli myös oma terminsä, "rekuperaatio",  vallitsevan valtajärjestelmän ("spektaakkeliyhteiskunnan") kyvylle assimiloida minkä tahansa vastakulttuurin  järjestelmälle esittämä kritiikki ja kaupallistaa se. On jossain määrin ärsyttävää, jos kirjoittajat antavat kunnian näinkin keskeisestä asiasta omille suosikeilleen (?).

[Maastamuuttaja]

Jos Hännikäisen lauseista olisi tehty jonkinlainen kollaasi, sen olisi voinut ripustaa vaikkapa Kiasman seinälle kuuluisan "Sikamessias"- työn viereen. Taidearvostelijat olisivat sitten voineet miettiä teosten välisiä kontrasteja ja valöörejä "jännittävine ratkaisuineen".

[J. Lannan haamu]

Kulttuurimaestro Timo Hännikäinen valaisee taas meitä upealla kirjoituksellaan kahden elokuvan veljeskunnasta; Mafiaveljet ja Kauriinmetsästäjä. Muutenkin on mielenkiintoista havainnoida, millaiset naiset pitävät millaisista elokuvista ja ylipäätään miksi elokuvapreferenssit eroavat sukupuolten välillä.

http://timohannikainen.blogspot.fi/2015/07/kaksi-traagista-veljeskuntaa.html

[Tykkimies Pönni]

https://www.youtube.com/watch?v=GREyqfEfdvE

Berliini 20-luvulla. Katsokaahan siitä minkälainen oli vasemmistointellektuellien ihannekaupunki.

[no future]

https://www.youtube.com/watch?v=GREyqfEfdvE

Berliini 20-luvulla. Katsokaahan siitä minkälainen oli vasemmistointellektuellien ihannekaupunki.

Kivasti päästiin natseilemaan näin viikonloppuyön kunniaksi. Homma nousuun oikea käsi edellä!

[millla]

Hyvä muistutus, miten helposti äärimmäisyys korvataan toisella äärimmäisyydellä. Järjellä perusteltua tunnepolitikointia.

[J. Lannan haamu]

^ Useat eivät taida ymmärtää, että äärimmäisyyteen voi vastata ainoastaan äärimmäisyydellä . Se, jos joku, on luonnonlaki nro. 1

[no future]

Eli vapaa seksi paha, fasistinen diktatuuri +kansanmurha hyvä ja sopiva vastaus tuollaiseen riettauteen?

[Sietäjä]

https://www.youtube.com/watch?v=GREyqfEfdvE

Berliini 20-luvulla. Katsokaahan siitä minkälainen oli vasemmistointellektuellien ihannekaupunki.

Vaikken ole vasemmistolainen, enkä intellektuelli, olisin ehdottomasti mieluummin asunut -20-luvun kuin -30-luvun Berliinissä.

[Tykkimies Pönni]

https://www.youtube.com/watch?v=GREyqfEfdvE

Berliini 20-luvulla. Katsokaahan siitä minkälainen oli vasemmistointellektuellien ihannekaupunki.

Vaikken ole vasemmistolainen, enkä intellektuelli, olisin ehdottomasti mieluummin asunut -20-luvun kuin -30-luvun Berliinissä.

Makunsa kullakin. Britannian entinen pääministeri Lloyd George olisi ilmeisesti viihtynyt 30-luvun Saksassa.

Ensimmäisen maailmansodan aikaan Iso-Britannian pääministerinä toiminut David Lloyd George teki laajan tutustumismatkan Saksaan vuoden 1936 lopulla. Jälkeenpäin Lontoon johtavassa sanomalehdessä julkaistussa artikkelissaan brittiläinen valtiomies kertasi näkemäänsä ja kokemaansa:"Saksa ei ole enää se sodanjälkeinen murtunut, apea ja kumartunut, mieleltään pidättynyt ja voimaton. Se on nyt täynnä toivoa ja luottamusta, se on herännyt uuteen päättäväisyyteen elää omaa elämäänsä, jota ei häiritse kukaan rajojen ulkopuolelta. Ensimmäistä kertaa sodan jälkeen yleinen tunnelma viestittää turvallisuutta. Kansa on iloisempaa, koko maassa henkii yleinen iloisuuden ja kepeämielisyyden tunne. Koko Saksa on onnellisempi. Näin sen kaikkialla ja tapaamani englantilaiset, jotka tunsivat Saksan hyvin, olivat hyvin vaikuttuneita muutoksesta."

[no future]

Toisaalta tuossa vaiheessa (1936) oli Saksan/Weimarin perustuslaki enää pelkkä vitsi, Hitler hallitsi diktaattorin valtuuksin ja pitkien puukkojen yö koettu. Mutta varmaan tosi kivaa niille jotka oli "oikealla" puolella. Tai ylipäätään hengissä.

Sitäpaitsi brittien pidättyväisyydestä Natsi-Saksan aloittaessa Versailles'n rauhansopimuksen järjestelmällisen rikkomisen on kirjoitettu metrikaupalla kirjoja, mutta ei se jälkiviisaus tietysti ikinä mitään...

[Kalevi Soilander]

Timo Hännikäinen kommentoi blogissaan viimeisintä ympärillään pyörinyttä kohua:

Elämäni likasankona

Mukana myös selitys kuuluisan "Hevosen kyrpä" -meemin synnylle. 

[Yhteisöjäävi]

Kiitos tämän tekstin linkkaamisesta. Lukiessani tuota aloin jotenkin vaistonvaraisesti katsella oikeaan yläkulmaan, että missäs se like-nappi nyt olikaan. Hännikäinen on kyllä loistava. Ja kommentiksi tuon tekstin kohtaan, jossa hän kertoo seisovansa katolla ja kieltäytyvänsä hyppäämästä sen takia, että liian moni taputtaisi, haluaisin sanoa, että älä saatana hyppää, koska on myös paljon meitä, jotka näemme kuinka kammottava menetys siitä aiheutuisi. Vaikka Hännikäinen ei olisikaan mitään velkaa meille, meillä ei silti ole varaa menettää häntä!

[J. Lannan haamu]

Tuo kirjoitus oli yksi Hännikäisen parhaista, kerta kaikkiaan loistavaa analyysiä ja upeaa kuvailua. Mutta en usko, että TH olisi minnekään hyppäämässä, hän on väkevämpi kuin koskaan. Lisäksi, Hännikäisellä on eräs asia, mitä harvalla on, hän nimittäin tietää kuka on ja mitä edustaa. Liberalismin petoksen myötä konservatiivinen identiteetti vahvistui ja 'vaihtoehtoisen' oikeiston sekä traditionalistisen maskuliinisuuden kautta on löytänyt oman paikkansa. Huomatkaa, kuinka helposti mies tuo esiin suvaitsevaiston ristiriidat ja kestämättömyyden. Timo Hännikäinen on myös oivaltanut erään olennaisimman, jota erityisesti tämän forumin liberaalit eivät ole ymmärtäneet; ns. suvaitsevaisuus, homosaatio, uus-liberalismi etc. ovat kaikki 'sidoksissa' toisiinsa ja kolikon samalla puolella.

On varmasti myös niin, että tuolla tasolla ja tilassa elävänä, ei ole ihan helppoa ja jossain vaiheessa on aika kovat paineet, mutta Hännikäinen on kovaksi keitetty ja kuten kirjoituksista huomaa, hän jaksaa kujeilla ja piikitellä vastustajaansa. Se on jotain sellaista, jota myös perussuomalaisten tulisi tehdä enemmän.

[Eino P. Keravalta]

Kuinka joku voi vihata Timo Hännikäistä?

Aina, kun luen hänen kirjotuksiaan, saan hänestä kovin sympaattisen kuvan.

[guest11919]

Kuinka joku voi vihata Timo Hännikäistä?

Aina, kun luen hänen kirjotuksiaan, saan hänestä kovin sympaattisen kuvan.

Minusta hän vaikuttaa itserakkaalta. Tässä nytkin käsiteltävässä kirjoituksessaan hän nimittää itseään lahjakkuudeksi.

[Eino P. Keravalta]

Kuinka joku voi vihata Timo Hännikäistä?

Aina, kun luen hänen kirjotuksiaan, saan hänestä kovin sympaattisen kuvan.

Minusta hän vaikuttaa itserakkaalta. Tässä nytkin käsiteltävässä kirjoituksessaan hän nimittää itseään lahjakkuudeksi.

Niinpä tekee.

Suomessa on jonkinlainen vaatimattomuuden kulttuuri, millä tietysti on ansionsakin. Mutta toiselta puolen moni ihan lahjakas nainen ja mies pitää itseään kelvottomana ja kohdistaa itseensä ylimitoitettua kritiikkiä. Jokainen meistä on hyvä jossakin. Eikö sen voisi tunnustaa itselleen ja muille aivan luonnollisena asiana? Eihän se ole keltään pois, vaan päinvastoin kannustaa muitakin ajattelemaan, olisiko minustakin tuohon..

Minusta Timo Hännikäinen on lahjakkuus. Tiedän sen hänen kirjansa luettuani.

Tänne pitäisi perustaa oikein lahjakkuusketju, jossa jokainen saisi vilpittömästi ilman turhaa vaatimattomuutta mutta toisaalta ilman pöyhkeilyä vain yksinkertaisesti kertoa, missä on hyvä  Tällä voisi olla terapeuttinen vaikutus.