2015-07-11 IL: Onko Suomi väkivaltaistunut?

[koli]

Onko Suomi väkivaltaistunut?

Uutiset sattumanvaraisesta väkivallasta herättävät ahdistusta. Monien mielestä sellaista tapahtuu enemmän kuin ennen. Tarkastellaanpa hetki, mitä Lintukodollemme on tapahtunut.

Eihän sitä enää uskalla mennä iltaisin ulos. Nuoretkin ovat nykyään niin kamalan väkivaltaisia. Pelottaa omien lasten puolesta, kun maailma menee koko ajan hullumpaan suuntaan.

Kun mediassa kerrotaan Tapanilan joukkoraiskauksen tai nuoren lenkkeilijätytön surman kaltaisista traagisista tapauksista, ihmisessä herää pelko. Se on luonnollinen reaktio arkijärkeen ja moraaliin käymättömien asioiden äärellä. Uutisten vyörytys lisää kiihtymystä.

Pelko on voimakas tunne, jota on vaikea taltuttaa. Maailma voi muuttua paikaksi, jossa sattumanvarainen väkivalta vaanii jokaisessa puistossa ja porttikongissa. Ennen tuntui olevan niin paljon paremmin.

Milloin tämä paljon parempi ja turvallisempi "ennen" oikein oli, on vaikea kysymys. Vuosikymmen sitten?

- Suomi ei ole nyt väkivaltaisempi kuin 10 vuotta sitten. Henkirikokset, niiden yritykset ja törkeät pahoinpitelyt ovat pikemminkin vähentyneet tällä tarkastelujaksolla, sanoo kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija Mikko Aaltonen.

.....

Yhtenä syynä vakavan väkivallan tason laskuun voidaan nähdä väestön vanheneminen. Rikokset ovat enemmän nuorten miesten hommaa.

....

Yleisesti on tiedossa, että pieni joukko ihmisistä tekee suuren osan rikoksista. Tästä on Aaltosen mukaan tuoretta tutkimusta sekä Suomesta että Ruotsista. Hän kertoo tutkijoiden pohtivan polarisaation vakavuutta.

Onko niin, että rikollisista kehittyy yhä kroonisempia ja pahempia samalla, kun kaidalla tiellä pysyvä väestönosa kasvaa? Tarkkaa vastausta ei ole kenelläkään.

Yksi asia kuitenkin tiedetään ja se noudattaa yllä olevaa mallia. Myös rikosuhrikokemukset kasautuvat pienelle väestöryhmälle.

Väkivaltaa runsaasti kokevien osuus 17-74-vuotiaista suomalaisista on pysynyt varsin vakaana vuosina 1980-2009. Yksi prosentti suomalaisista on useimpina vuosina kokenut väkivaltaa 10 kertaa tai enemmän vuodessa.

....

Toisena haasteena Aaltonen näkee maahanmuuttajien integroimisen yhteiskuntaan. Pienellä vähemmistöllä vähemmistön sisällä on selviä ongelmia rikollisuuden kanssa.

- Maahanmuuton lisääntymisestä huolimatta rikostilastot eivät ole menneet katosta läpi, toteaa Aaltonen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071120012819_uu.shtml

[Golimar]

Kyllä Suomi on väkivaltaistunut, silloin kun minä olin nuori niin Suomi oli hieno, rauhallinen ja turvallinen maa, nykyään kehitysmaiden roskajoukkioiden saavuttua Suomeen väkivaltaa voi kohdata missä vain, itse katson ja arvioin paikkoja ja väkeä, en siksi että pelkäisin roskajoukkoa vaan siksi että minulla on liian paljon hävittävää jos joudun deletoimaan jonkun hyökkääjän.

[Saturoitunut]

Toisena haasteena Aaltonen näkee maahanmuuttajien integroimisen yhteiskuntaan. Pienellä vähemmistöllä vähemmistön sisällä on selviä ongelmia rikollisuuden kanssa.

- Maahanmuuton lisääntymisestä huolimatta rikostilastot eivät ole menneet katosta läpi, toteaa Aaltonen.

Tässä yritetään taas leipoa kakku rikkomatta munia. Yhtäältä asiasta pitäisi olla huolissaan, mutta toisaalta ongelman laajuus on olevinaan niin pieni, ettei asiasta juuri tarvitse olla huolissaan.

[-PPT-]

Pyh! Jokainen joka muistaa 80-luvun voi kertoa että tämän päivän kadut ovat todella rauhallisia siihen aikaan verrattuna.

[Shemeikka]

Suomi ei ole nyt väkivaltaisempi kuin 10 vuotta sitten. Henkirikokset, niiden yritykset ja törkeät pahoinpitelyt ovat pikemminkin vähentyneet tällä tarkastelujaksolla, sanoo kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija Mikko Aaltonen

Oletan Mikon tarkoittavan annettuja tuomioita henkirikoksista, niitten yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä. Ja kuten tiedämme, tuomioistuimet useinkin lieventävät rikosnimikettä; syytetään törkeästä pahoinpitelystä ja tuomio tulee tavallisesta pahoinpitelystä.

Toinen juttu on ensiavun tehostuminen: esim puukotettu joka olisi muutama vuosikymmen sitten kuollut vammoihinsa, jää nykyhoidoilla henkiin.

[Outo olio]

Mitä jos väkivallan määrä on pysynyt suunnilleen samana mutta väkivalta on keskittynyt yhä pienemmälle maantieteelliselle alueelle? Ja jos määrä on sama niin mites laadulliset yksityiskohdat?

[Koekaniini]

Varmasti Suomessa on aina tapettu ja raiskattu ihmisiä.
Ennen tapettiin ja raiskattiin kännäämiskavereita, nykyisin lenkkeilijätyttöjä ja junamatkustajia.

[siviilitarkkailija]

Vaheneminen ei vaikuta rikosten määrään kovin radikaalisti. Tietotekniikan ja valvontakameroiden sekä tallennuskännyköiden määrä vaikuttaa.

Mutta kun tulemme mm väkivaltarikollisuuteen, niin 80 - luvulla oli poliiseja ja asemia. Nyt EI ole -> ei tule rikosilmoituksia. Käytännössä kapungeissa järjestyksenvalvojat tekee aiemmin poliisille kuuluneita töitä. Tämä vaikuttaa mm rikosilmoitusten määrään ja laatuun. Meillä on kokonaisia paperittomien laumoja joiden kokema tai tekemä väkivaltarikollisuus jää ilmoittamatta. Turha väittää ettei tätä olisi. On. Tilastointi vaan on hiton vaikeaa.

Koulusurmien perusteella järjetön terroristinen väkivalta on tullut jäädäkseen. Tätä ei aiemmin ollut. Eikä järjestäytynyttä sotarikosturismia. Jotka nekin on totta mutta jäävät tilastoimatta.

Eli älä usko väkivaltatilastoja. Ainakaan sellaisenaan. Ja varsinkaan om:n tai poliisin väkivaltatilastoja. Niissä on pahoja asenne ja tilastopuutteita.

[törö]

Koulusurmien perusteella järjetön terroristinen väkivalta on tullut jäädäkseen. Tätä ei aiemmin ollut. Eikä järjestäytynyttä sotarikosturismia. Jotka nekin on totta mutta jäävät tilastoimatta.

Mä muistan 80-luvulta ala-asteen aamun avauksista semmoisia tarinoita, missä ihannoitiin sitä että kiusattu oli ryhtynyt väkivaltaiseksi. Joku sotasankari oli koululaisena kyllästynyt kiusaamiseen ja tehnyt siimasta tai jostain harvinaisen ilkeän ruoskan, millä se pani kiusaajan silmän valumaan poskelle jne. Ihan kuin jotain Grimmin satuja.

Rehtori näitä yleensä kertoi ja paatos tuli syvältä rinnasta.

Sitten oli se tapaus, missä joku otti isin tussarin mukaan kouluun ja pani kiusaajan kylmäksi ja nää jutut loppuivat kuin seinään.

Mun mielestä voitaisiin vaiheeksi alkaa tutkia onko ammuskeluilla jotain yhteyttä siihen mitä kouluissa opetettiin ennen kuin ammuskelu taas alkoi. Tiedä mitä löytyisi, koska olihan siinä välissä pari kymmentä vuotta aikaa toipua järkytyksestä ja palata normaaliin rutiiniin.

[Koekaniini]

Kouluammuskelut johtuu kanssa-ihmisten, koululaitoksen ja opettajien kädettömyydestä kiusaamisen ja eristämisen estämisessä.
Nyt kun kiusaamista tapahtuu niin kiusatun pitää muka keskustella kiusaajien kanssa(sovitella) ja kun se tietenkin epäonnistuu(ja aiheuttaa lisäkiusaamista), vaihtaa koulua. Näissä tapauksissa kiusaajat pitäisi erottaa määrä-ajaksi ja kiusaamisen jatkuessa siirtää toiseen kouluun/erottaa kokonaan.
Vaikka joku olisi kuinka outo tai hiljainen tahansa, ei kiusaamiselle ole yksinkertaisesti mitään selitystä. Piste.
Kyllähän kuka vaan sekoaa kun vuosia kiusataan ja rääkätään, saati nuori joilla on muutenkin tunteet pinnassa ja muiden mielipide tärkeä.
Kun katsoo Auvisen vanhempien haastattelua, alkaa ymmärtämään paineen joka hänellä kerääntyi vuosien ajan.
https://www.youtube.com/watch?v=iH-PRg5a44E

[Eino P. Keravalta]

Väkivaltaa voi kokonaisuutena olla sama määrä kuin ennenkin, mutta sen luonne on hieman muuttunut.

Suomalaiset ovat ehkä tänä päivänä väkivallattomampia kuin vaikkapa 30 vuotta sitten, mutta tilalle on tullut aggressiokulttuureista kotoisin olevien ihmisten väkivalta.

Ennen väkivallalta saattoi aika pitkälle välttyä, ellei mennyt nakkikioskille kello kaksi yöllä. Nyt väkivalta voi entistä useammin iskeä missä tahansa, keneen tahansa. Syitä on monia, näistä maahanmuutto on yksi.

Vielä 15 vuotta sitten olisin aivan turvallisin mielin yksin ja juovuksissa kulkenut Helsingin yössä - ja kuljinkin. Tänä päivänä sellaista ei mielellään tekisi. Syynä jälleen maahanmuutto.

Maahanmuuton myötä Suomeen on myös rantautunut uusia rikostyyppejä, kuten sukuelinsilvonta, suomalaisiin kohdistuva rasistinen väkivalta ja kunniaväkivalta. Myös ennen erittäin harvinaiset rikostyypit, kuten joukkoraiskaus, ovat alkaneet lisääntyä - tekijöinä kulttuurit, joissa naisen asema on esineeseen rinnastettavissa.

Vaikka tilanne vielä näyttääkin isossa kuvassa siedettävältä, on selvää, että jossain vaiheessa suomalaisten vähenevä väkivalta ei tilastoissa riitä enää kompensoimaan kasvavien maahanmuuttajajoukkojen harjoittamaa väkivaltaa. Tulevina vuosina väkivaltatilastot ovat vuosi vuodelta aina vain karmivampaa luettavaa.

Silloin tulee olemaan surkuhupaisaa seurata televisiokeskusteluja, joissa puhuvat ( pölkky- ) päät kilvan ihmettelevät, 'mikä suomalaiseen mieheen on mennyt..'

[-PPT-]

Jotkut kaupungit kuten Kouvola tai Pori olivat 80-luvulla sellaisia että turpiin tuli tosi herkästi jos vähän väärin katsoit.

Nykyisin nuo kaupungit ja vastaavanlaiset ovat rauhallisuuden tyyssijoja.

[siviilitarkkailija]

Koulusurmien perusteella järjetön terroristinen väkivalta on tullut jäädäkseen. Tätä ei aiemmin ollut. Eikä järjestäytynyttä sotarikosturismia. Jotka nekin on totta mutta jäävät tilastoimatta.

Mä muistan 80-luvulta ala-asteen aamun avauksista semmoisia tarinoita, missä ihannoitiin sitä että kiusattu oli ryhtynyt väkivaltaiseksi...


Sitten oli se tapaus, missä joku otti isin tussarin mukaan kouluun ja pani kiusaajan kylmäksi ja nää jutut loppuivat kuin seinään.
...

On ollut koulupuukotuksia, on ollut opettajan surmia lapiolla. On ollut jos mitä väkivaltaa. Mutta pointti oli siinä että tekijä ja uhri olivat olleet jossain suhteessa keskenään. Tekijä tiesi kenet aikoi tappaa ja tappoi tämän.

Nykyään näissä koulusurmissa ja terroristisissa iskuissa on hyvin harvinaista että tekijä tappaa vain yhden henkilön. Tekijä kävelee tilaan ja tappaa siellä kaikki. Ei tapeta vain sitä henkilöä jonka koetaan olleen harhaisessa mielessä syyllinen tai vikapää. Voidaan tappaa ihan istumalta ihmisiä joilla ei ole ollut mitään tekemistä rikollisen kanssa vaan syyksi kelpaa paikallaolo. Samoin perheenisän tai äidin epäonnistuminen johtaa muun perheen tappoon mikä on todella surkeaa.

Jos ja kun pohdimme yhteiskunnan kokonaisväkivaltaa ja siihen suhtautumista niin käytännössä on kaksi vaihtoehtoa. Joko paetaan tai taistellaan. Suomalaisten kohtalo ja kansanluonne on kuitenkin sellainen että pakeneminen ei ole vaihtoehto. Suomalaisten on taisteltava. Mutta pitää valita oikeat aseet ja löytää ne todelliset vaaran aiheuttajat näennäisistä.

Väkivaltaa vastaan taisteltaessa pitää ymmärtää että maailmalla on paljon karmivia tarinoita ja julmuutta. Sille emme voi mitään. Globaalissa mittakaavassa ihmisten välinen väkivalta on kuitenkin laskemassa. Esim sotien määrä laskee, mutta itse väkivallan ja etnisen vainon määrä voikin kasvaa tai muuttaa muotoaan. Karrikoiden on sanottava että reilu ja rehellinen sota olisi parempi vaihtoehto (kokonaisväkivallan määrän suhteen) kuin surkea yk:n suojissa toteutettu rauhanturvaoperaatio. Loppupeleissä sodassa kuolee vähemmän, vaikka kukaan ei tykkäisi, niin kunnon sodalla on loppu eikä tarvi sen jälkeen kitistä. Pahiksia on ja tekevät pahojaan. Ja jos emme taistele, tuhoudumme. Vaikka kansatieteilijät ämpäriyliopistossa esittäisivät omia käyriä ja ennustemallejaan.

Suomalaisten kannalta vaarallisin pahis on sellainen joka tuottaa jatkuvasti poliittisella toiminnallaan Suomeen väkivaltaa ja uhkaa. Kuten schengen-sopimusta omalla matkustusmukavuudellaan puolustava poliitikko. Ei tällaista ihmistä kiinnosta paskan vertaa sellainen asia että aikaisemmin konnat "edes vähän" pohti vanhusta. Nyt vanhuksista on tullut suoranainen rikollisten ykköskohde. Eihän dementti vanhus tiedä edes itse kuinka paljon kukkarossa oli rahaa ja voi seuraavana päivänä unohtaa kodissaan vierailleen ryöstäjän. Vasta kun tekijällä on useita kymmeniä uhreja, niin aletaan hyväksymään että, kas kas, jotain tarttis tehrä.

Kyllä minä uskon että Porin ja Rauman välisessä jääkiekko-ottelussa voi saada turpaan tai typerässä paikallispelissä oli se missä hyvänsä. Mutta näissä tappeluissa ei yleensä käy kauhean huonosti vaikka jäisi alakynteen. Paikalla on paljon väkeä ja myös järjestyksenvalvojia. Kaikki voivat yleensä paeta ja voipi löytyä myös riuskoja kansalaisia estämään väkivallan leviämistä. Tappelurituaalien harrastajia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sanoisin jopa että monet näihin osallistuneista tekevät temppunsa tarkoituksella ja se on heidän oma sairas harrastuksensa. Toistaiseksi Suomessa ei sentään henkirikoksiin asti. Monikulttuurisessa maailmassa sekin puoli on osa pelien kuninkaan seuraamisessa.

[Ajattelija2008]

Pyh! Jokainen joka muistaa 80-luvun voi kertoa että tämän päivän kadut ovat todella rauhallisia siihen aikaan verrattuna.

Henkirikosten määrä on vähentynyt reippaasti 30 vuodessa, joten varmaan muukin väkivalta on vähentynyt raiskauksia lukuun ottamatta.

Rikostilastot kääntyvät nousuun, kun ghettoistuminen etenee. Lontoon ryöstörikosongelma johtuu kaupungin mustasta 11 % vähemmistöstä. Puhumattakaan Detroitista ja Chicagosta.

[Micke90]

Toisena haasteena Aaltonen näkee maahanmuuttajien integroimisen yhteiskuntaan. Pienellä vähemmistöllä vähemmistön sisällä on selviä ongelmia rikollisuuden kanssa.

- Maahanmuuton lisääntymisestä huolimatta rikostilastot eivät ole menneet katosta läpi, toteaa Aaltonen.

Miksi tänne pitää tuottaa yhteiskuntavammaisia ihmisiä suoraan Somaliasta, Irakista, Afganistanista ja Syyriasta?

[junakohtaus]

Pakko todeta Einon viestiin, että kuljin yksinäni Helsingin yössä välillä nauttineenakin 15 vuotta sitten ja teen sitä nykyisinkin. Nykyisin on turvallisempaa.

[Eino P. Keravalta]

Pakko todeta Einon viestiin, että kuljin yksinäni Helsingin yössä välillä nauttineenakin 15 vuotta sitten ja teen sitä nykyisinkin. Nykyisin on turvallisempaa.

Olet varmaan oikeassa, koska en ole tuota juuri viime vuosina tehnyt, joten ei ole kokemusta. Jos käynkin jossain, tulen yleensä suhteellisen ajoissa kotiin, viimeistään kahden aikoihin.

[koli]

Väkivallan yleisyyttä ei tiedä kukaan

Kunniaan liittyvän väkivallan yleisyydestä Suomessa ei ole kenelläkään tietoa.

Ihmisoikeusliitto alkoi selvittää ilmiötä ja sen muotoja tänä keväänä. Valmista pitäisi tulla ensi vuonna.

Mannerheimin lastensuojeluliitto on aiemmin arvioinut, että asia koskettaa tuhansia maahanmuuttajatyttöjä etenkin pääkaupunkiseudulla.

Ihmisoikeusliitto on tämän vuosikymmenen aikana ollut selvittämässä jo yli 80:aa tapausta.

"Usein kyse on rajoittamisesta ja painostamisesta. Rajoitetaan kännykän käyttöä ja pukeutumista. Valvojana on usein oma veli", projektipäällikkö Johanna Latvala kertoo.

Jos rajoittaminen ei tehoa, seuraava askel saattaa olla fyysinen väkivalta tai pakkoavioliitolla uhkaaminen.

Konfliktien taustalta löytyy monesti kahdessa eri todellisuudessa elävät lapset ja vanhemmat.

Maahanmuuttajavanhemmat voivat olla kotoutumisessaan eri vaiheessa kuin suomalaista koulua käyvät lapset.

"Vanhemmat voivat olla vanhoillisempia kuin omassa kulttuurissa ollaankaan. Takerrutaan vanhoihin arvoihin, joita ei alkuperäisessä kotimaassa välttämättä enää noudateta", Latvala kertoo.

Toisaalta sosiaalinen media asettaa tytöt myös ulkomailla asuvien sukulaistensa valvonnan alle.

"Kaikki kuvat voivat levitä jonnekin. Monesti uhkaaja onkin ulkomailla asuva sukulainen."

Tyttöjen kynnys hakea apua on hyvin korkea.

"Nuori miettii, haluaako viedä asiaa eteenpäin. Silloin on vaihtoehto, että menettää perheensä."

Johanna Latvalan mukaan myös perheiden pojat ovat monesti uhreja.

"Poikia painostetaan vartioimaan siskojaan. Eihän poika monesti halua sitä."

Kunniaväkivallasta on Suomessa puhuttu vuodesta 2002, jolloin kurdimies ampui tyttärensä Ruotsissa perheen silmien edessä.

Nytkin muun muassa erilaisilla järjestöillä on hankkeita, joilla ilmiöön yritetään puuttua. Pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajanaisia ja -lapsia auttaa kriisitilanteissa esimerkiksi Monika-Naiset liitto.

Kunniaväkivalta mainitaan myös niin sanotussa Istanbulin sopimuksessa, joka tulee Suomessa voimaan elokuun alussa. Se on Euroopan neuvoston yleissopimus, jolla ehkäistään ja torjutaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1436760434744?jako=7c7d92394e8068c17a7f5803399817b1

[Micke90]

En tiennytkään, että maahanmuuttoon liittyviä ikäviä lieveilmiöitä saa toimittajien mielestä tutkia ja selvittää.

[SimoMäkelä]

Jutun otsikko on taas outo. Siinä puhutaan pelkästään "väkivallasta". Oliko liian epäkorrektia mainita "kunniaväkivalta", koska siitähän jutussa oli kyse. Hesari ottaa haparoivia ensiaskeleita mahdollisessa linjamuutoksessa kohti rehellisempää otetta monikultturismin ongelmista puhuttaessa.

[Maija Poppanen]

Konfliktien taustalta löytyy monesti kahdessa eri todellisuudessa elävät lapset ja vanhemmat.

Maahanmuuttajavanhemmat voivat olla kotoutumisessaan eri vaiheessa kuin suomalaista koulua käyvät lapset.

"Vanhemmat voivat olla vanhoillisempia kuin omassa kulttuurissa ollaankaan. Takerrutaan vanhoihin arvoihin, joita ei alkuperäisessä kotimaassa välttämättä enää noudateta", Latvala kertoo.

Kun puhutaan kotouttamisen tehostamisesta, niin miten tässäkin tapauksessa kotoutetaan omaan rituaalikulttuuriinsa takertuvat?

Tämä ongelmahan ajoittain tunnustetaan, mutta ratkaisuksi näkee lähinnä kielikoulutuksen tehostamista. Riittääkö siis, että kunniakulttuurin jäsen oppii kirjoittamaan 'tyttölasten tappaminen ei ole oikein kiva juttu', vai tarvitaanko lisäksi kalakukon maistelua ja tanhujen tanssimista?

Entäs se toinen polvi, mikä jo suomen jotenkuten osaa? Lisää islaminopetusta kouluun?

[Noottikriisi]

Jutun otsikko on taas outo. Siinä puhutaan pelkästään "väkivallasta". Oliko liian epäkorrektia mainita "kunniaväkivalta", koska siitähän jutussa oli kyse. Hesari ottaa haparoivia ensiaskeleita mahdollisessa linjamuutoksessa kohti rehellisempää otetta monikultturismin ongelmista puhuttaessa.

Mokuttajien strategia on ollut että ajetaan ensin pimityksen, propagandan ja valehtelun varjossa maahanmuutto ja monikultturismi niin pitkälle että asian selvitessä suurelle yleisölle, voidaan sanoa että tämä on nyt tapahtunut tosiasia ja meidän on vain sopeuduttava ja sopeutettava yhteiskuntamme olemassa olevaan todellisuuteen.

Ehkä Hesarissa on nyt tultu siihen päätelmään että olemme jo ohittaneet pisteen josta ei ole paluuta ja propagandassa voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen eli nyt ryhdytään kertomaan kansalle miten meidän on sopeuduttava tapahtuneeseen  muutokseen. (Oikeasti siis päämäärätietoisesti tehtyyn vallankumoukseen)

[akez]

Jutun otsikko on taas outo. Siinä puhutaan pelkästään "väkivallasta". Oliko liian epäkorrektia mainita "kunniaväkivalta", koska siitähän jutussa oli kyse. Hesari ottaa haparoivia ensiaskeleita mahdollisessa linjamuutoksessa kohti rehellisempää otetta monikultturismin ongelmista puhuttaessa.

Vielä on HS:llä valovuosien verran matkaa pois tuolta takarämeiden pimeydestä, kun niinkään selvä esimerkki kuin Skhupolli ja Sello eivät tulleet tässä yhteydessä toimittajan mieleen. Ehkä se olisi tuonut jo liian selkeästi mieleen sen, että kunniaan liittyvän väkivallan yleisyydestä Suomessa alkaa olla jo aika hyvin tietoa, ainakin eräiden tapauksien kohdalla.

[ISO]

Kunniaväkivallan yleisyyttä ei tiedetä?

Väitän että kyllä se tiedetään.

Jokainen kunnon muslimi harrastaa sitä, ja jos ei väkivaltaa, niin ainakin sen uhka on olemassa jos ei taivu allahin tahtoon.

Kunniaväkivallan pelko on arkipäivää jokaiselle musliminaiselle, ja -tytölle, Suomessakin.

[Aukusti Jylhä]

Islam perustuu jatkuvaan rangaistuksen pelkoon. Jokainen hetki pitää olla varuillaan. Pelkoa lisää islamin ristiriitaisuus: kukaan ei oikeastaan tiedä mitä ei sa ja mitä saa tehdä. Kuolemantuomio on uskottava pelote, koska sitä ihan oikeasti on jo täällä Suomessakin.

Islam tulee ja tappaa, teet niin tai näin!