TTIP: EU:n ja USA:n välinen vapaakauppasopimus

[talous ja muutos]

Täällä on tietoa USA:n sekaantumisesta Chilen asioihin:
Wikipedia/United States intervention in Chile


/First half of the 20th century
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen USA korvasi UK:n supervaltana, joka valvoi suurinta osaa Chilen resursseista, kun suurin osa taloudellisesta toiminnasta siirtyi USA:n käsiin. Tuo muutos esti Chileä hyötymästä sotien kohottamista raaka-ainehinnoista.
Taloudellinen riippuvuus USA:sta alkoi 1920 -luvun alkuvuosina, kun kaksi isoa usalaista yhtiötä Anaconda ja Kennecott ottivat valvontaansa taloudellisesti kannattavat resurssit. 1970 -luvulle asti nämä kaksi yhtiötä hallitsivat 7 - 20 % Chilen bkt:stä.

/1950s and 1960s
1950- ja 1960 -luvuilla USA käynnisti ohjelmia ja strategioita, joissa rahoitettiin poliittisia kampanjoita tai propagandaa. Niitten tarkoituksena oli estää vasemmistolaista Salvador Allendea pääsemästä presidentiksi.
Vuonna 1958 Jorge Alessandri voitti niukasti 33 500 äänellä Allenden presidentinvaaleissa. Hän oli muodollisesti riippumaton, mutta Liberaali ja Konservatiinen puolueet tukivat häntä. Hänen laissez-faire talouspolitiikkansa sai tukea USA:lta, ja sen tarkoitus oli poistaa inflaatio-ongelmat. USA:n suositusten mukaisesti Alessandri jatkuvasti vähensi tariffeja vuodesta 1959, mikä aiheutti USA:n tuotteitten tulvan Chilen markkinoille. Alessandrin presidenttikaudella Chile sai 130 M$:n lainat USA:n pankeilta, USA:n valtiovarainministeriöltä, IMF:ltä ja ICA:lta.
Alessandrin politiikka aiheutti valtavaa tyytymättömyyttä - erityisesti työläisten parissa, mikä tuli ilmi 1961 parlamenttivaaleissa.
Vuoden 1964 presidentinvaaleissa Allende oli pääkilpailija. CIA käytti salaisesti 3 M$ kampanjoihin häntä vastaan enimmäkseen radio- ja lehtimainontaan. USA pelkäsi Allenden voittoa, koska hänellä oli lämpimät suhteet Kuubaan ja koska hän oli arvostellut Sikojenlahden maihinnousua Kuubassa.
Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas Eduardo Frei Montalva sai tukea, kun Alliance for Progress lupasi Chilelle 10 vuoden ajaksi yhteensä 20 G$:n dollarin julkista ja yksityistä apua Chilelle. Alliance for Progress oli USA:n presidentti John F. Kennedy 1961 perustama tukiohjelma, jonka tarkoitus edistää USA:n suhteita Latinalaiseen Amerikkaan ja kehittää Latinalaisen Amerikan maitten talouksia. (Wikipedia/Alliance for Progress) - Allenden vaalivoiton estämiseksi USA käytti suoraan 20 M$ kampanjaan ja lähetti n. 100 henkeä avustajiksi kampanjaan.

/1970 election
CIA käytti 8 M$ vuosina 1970 - 1973 Chilessä, esim. vuonna 1972 yli 3 M$. Toisaalta on vaikea arvioida, miten CIA:n toiminta vaikutti Chilen äänestystuloksiin.

/Allende Presidency
Allende sai eniten ääniä (melkein 37 %) presidentivaaleissa 1970. USA:n presidentti Nixon totesi, että hän pelkää, että Chilestä voisi tulla uusi Kuuba. Niinpä USA leikkasi suurimman osan avustansa Chilelle. USA tuki Allenden vastustajia hänen presidenttikaudellansa tavoitteena saada Allende eroamaan tai syrjäyttää hänet.
USA:lla oli kaksi suunnitelmaa:
Track I
Chilen parlamentin pitäisi äänestää konservatiivi Jorge Alessandri presidentiksi. Pian tämän jälkeen hän eroaisi. Tällöin entiisellä presidentti Freillä olisi oikeus osallistua uusiin vaaleihin. - Chilen perustuslaki ei salli kahta peräkkäistä presidenttikautta samalle henkilölle.
Track II
Tarkoitus oli saada aikaan armeijan vallankaappaus. - Tämä ei ollut helppoa, koska Chile oli ollut demokratia jo 1930 -luvun alkuvuosista lähtien.

Vuonna 1970 usalainen yhtiö ITT Corporation omisti 70 % Chitelcosta, joka oli chileläinen puhelinyhtiö. Lisäksi ITT rahoitti El Mercuriota, joka oli chileläinen oikeistolainen sanomalehti.
CIA käytti ITT:tä välikätenä, kun antoi taloudellista tukea Allenden hallinnon vastustajille.

---

Vallankaappausyrityksiä:
Wikipedia/Roberto Viaux

Viaux teki kaksi kapinaa.
Ensimmäisen kapinan kenraali Viaux teki 1969, kun Chilen presidenttinä oli Eduardo Frei Montalva. Hän johti Tacnan rykmentin lakkoon. Hän vaati palkankorotusta sotilaille sekä puolustusministerin ja armeijan ylipäällikön erottamista. Neuvottelujen jälkeen armeijan ylipäällikkö erosi ja sotilaille luvattiin palkankorotus.
Toisessa kapinassa (lokakuun 22. 1970) Viaux yritti siepata armeijan ylipäällikkö René Schneiderin. Kuitenkin sieppaus epäonnistui, mutta Scheider sai ampumahaavoja, joihin hän kuoli sotilassairaalassa. - Myöhemmin Viaux sai tuomion sieppauksesta.
CIA:n mielestä Viaux'n ideologia oli liian outo. Eikä USA:n presidentti Nixon halunnut Viaux'ta valtaan.
Toisaalta demokratialle lojaalin armeijan ylipäällikön Schneiderista eroon pääsemiseksi sieppaus olisi näppärä keino. Onnistuessaan se veisi kohteelta arvovallan toimia armeijan ylipäällikkönä. Lisäksi sieppauksen yhteydessä todennäköisesti tapahtuva tahaton tai "tahaton" Schneiderin ampuminen ei aiheuttaisi niin paljon kohua kuin varsinainen salamurha. - Kenraali Viaux'n ei edes tarvitsisi tietää etukäteen mahdollisesti aiotusta ampumavälikohtauksesta.

---

Schneiderin oppi armeijan epäpoliittisuudesta:
Wikipedia/Schneider Doctrine

Kenraali René Schneider oli armeijan ylipäällikkö, kun ensin ilmaisi Schneiderin opin kenraalikunnan tapaamisessa heinäkuun 23. 1970. Sen mukaan armeija ei osallistu poliittisen vallan käyttöön.
Schneider vahvisti kantansa julkisella viestillä armeijalle syyskuun 19. 1970. Hän kirjoitti, että ei ole valintatilanteita, joissa armeija osallistuisi politiikkaan. Poikkeuksena on vain, että valtio lakkaisi toimimasta.

Kenraali Schneider surmattiin lokakuun 22. 1970. Hänen seuraajansa armeijan ylipäällikkönä, kenraali Carlos Pratsista tuli perustuslaillisuutta kannattavien upseerien puheenjohtaja.


Wikipedia/Carlos Prats
/Background
Presidentti Eduardo Frei Montalva nimitti Carlos Pratsin armeijan ylipäälliköksi lokakuun 26. 1970.

/Public role during the Allende years
Kenraali Pratsista tuli Schneiderin oppia kannattavien armeijan jäsenten johtaja.
Mutta presidentti Salvador Allende nimitti hänet ministeriksi useasti. Vuonna 1972 hänestä tuli sisäministeri, joka voi toimia tilapäisesti presidenttinä, kun presidentti käy ulkomaanmatkoilla. Pratsin ministeriys johti pettymykseen Schneiderin oppia kannattavien upseerien keskuudessa.
Tämä strategia johti siihen, että Prats menetti luottamuksen joka puolella. Epäpoliittiset upseerit uskoivat, että Pratsista oli tullut Allenden apulainen. Allendea vastustavat upseerit uskoivat, että Prats ei estäisi Allendea, jos Allende käyttäisi armeijaa toteuttamaan sosialistista politiikkaansa.

Wikipedia/Alejandrina Cox incident
/Incident
Tuohon aikaan levottomuudet olivat voimakkaita Chilessä - sekä Allenden puolesta että vastaan. Kenraali Prats oli armeijan ylipäällikkö ja sisäministeri, jonka vastuulla oli ylläpitää järjestystä yhä jakaantuneemmassa maassa.
Kenraalin virka-auto tunnistettiin, jolloin häntä solvattiin lähiautoista. Lopulta Prats menetti hermonsa ja ampui autoa, kun häntä taas kerran solvattiin. Mutta väkijoukko ympäröi hänet, jonka jälkeen häntä ja hänen virka-autoansa vahingoitettiin. Kuitenkin ohiajava taksi pelasti Pratsin enemmältä väkivallalta.
Pian tämän jälkeen Prats jätti eronpyynnön presidentti Allendelle. Mutta Allende yipuhui hänet jatkamaan.
Oppositio hyödynsi tapausta syyttämällä Pratsia pelkuriksi ja heikkohermoiseksi.
/Importance
Pratsista tuli naurunalainen ja hänen arvovaltansa heikkeni vakavasti armeijan upseerien silmissä.
Sitäpaitsi tapaus musersi Schneiderin opin, jonka mukaan armeija pysyy syrjässä siviilien asioista.

Wikipedia/Carlos Prats
/Resignation
Elokuun 22. 1973 kenraalien ja upseerien vaimot pitivät mielenosoituksen Pratsin kodin edustalla, ja nimittivät häntä pelkuriksi, joka ei kykene palauttamaan järjestystä Chileen. Tämä tapaus vakuutti Pratsin siitä, että hän oli menettänyt upseeritoveriensa tuen. Seuraavana päivänä hän erosi sekä sisäministerin että armeijan ylipäällikön asemista. - Samaan aikaan kaksi perustuslaillista ratkaisua kannattavaa kenraalia erosi tuen osoituksena Pratsille.
Kenraali Augusto Pinochet nimitettiin armeijan ylipäälliköksi elokuun 23. 1973, koska hänen uskottiin olevan lojaali presidentti Allendelle. - Mutta Pinochet kaappasi vallan syyskuun 11. 1973.

---

Wikipedia/1973 Chilean coup d'état

/Political background
Vuonna 1972 presidentti Allenden talousministeri Pedro Vuskovic otti käyttöön rahapolitiikan, jossa rahamäärää lisättiin ja valuutta devalvoitiin. Tuloksena 140 %:n inflaatio vuonna 1972 ja mustan pörssin talouden nousu.
Lokakuussa 1972 Chile kärsi ensimmäisestä monista lakoista. Niihin osallistui mm. pienyrittäjät, jotkut ammatillisista liitoista ja ylioppilasryhmiä. Sen johtajat halusivat syrjäyttää vaalitulokseen perustuvan hallituksen.
Kansantalouden tuhojen lisäksi 24 päivän lakon päätuloksena oli, että armeijan ylipäällikkö Carlos Prats nimitettiin sisäministeriksi.
Heikkenevästä taloudesta huolimatta presidentti Allenden Popular Unity lisäsi kannatuksensa 43.2 %:iin maaliskuun 1973 parlamenttivaaleissa. Toisaalta kristillisdemokraatit liittoutuivat oikeistolaisen kansanpuolueen kanssa muodostaen Confederation of Democracy (CODE).- Tuloksena oli konflikti toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan kanssa, mikä halvaannutti hallituksen toimenpiteet.
CIA maksoi n. 6.8 - 8 M$ oikeisto-opposition ryhmille, jotta ne "loisivat painetta, hyödyntäisivät heikkouksia, voimistaisivat vastoinkäymisiä" ja kiirehtisivät Allenden syrjäyttämistä.
Ihmiset alkoivat epäillä rahalaitosten elinkelpoisuutta, joten he alkoivat innokkaasti ottamaan rahojansa tileiltä. Niinpä Allenden piti luvata, että pankkitalletuksilla on takuu.
/Crisis
Myöhään elokuussa 1973 100 000 naista kerääntyi mielenosoitukseen vastustamaan Allenden hallitusta, koska hinnat nousevat sekä ruoan ja polttoaineen pulat lisääntyvät.

-----
-----

USA rahotti poliittisia kampanjoja. Tuki kanavoitiin CIA:n tai joittenkin Chilessä toimineitten usalaisten yhtiöitten kautta. Tavoitteena oli mieluisten poliitikkojen menestys ja sosialismin torjuminen.
Rahaa käytettiin vaalimainontaan. Toisaalta hyödynnettiin usalaisomistuksessa olleita lehtiä.
CIA rahoitti levottomuuksia, jotta syntyisi vallankaappaukselle otollinen ilmapiiri. USA oli tietoinen vallankaappaushankkeista.
Toisaalta Allenden virheet heikensivät hänen asemaansa: Jättimäinen inflaatio, joka aiheutui rahamäärän lisäyksestä. Armeijan epäpoliittisuuden heikentäminen nimittämällä armeijan ylipäällikkö (Prats) sisäministeriksi.

[hattiwatti]

^^ Miten tuo kaikki tuntuu jotenkin niin tutulta viimeaikaisista tapahtumista? Taitaa olla menneiden aikojen näihin jobeihin erikoistuneet kaverit vieläkin virastoissa sisällä?

[hattiwatti]

Laajemmin sama artikkeli:
http://m.taloussanomat.fi/politiikka/2015/06/28/ay-liike-suomen-on-oltava-usan-puolella/20158129/12

Politiikka
05:01 28.6.2015
Ay-liike: Suomen on oltava USA:n puolella

Suomalaiset työntekijäjärjestöt katsovat, että maailmassa on menossa geopoliittinen kamppailu, jossa Suomen ja EU:n kuuluu olla Yhdysvaltojen puolella.

SAK, STTK ja Akava pitävät EU:n ja USA:n välillä neuvoteltavaa vapaakauppasopimusta TTIP:tä tärkeänä tämän geopoliittisen kamppailun kannalta. Suomen ay-liike on yksi harvoista Euroopassa, joka on ilmaissut kannattavansa TTIP:tä.

"Kauppaneuvotteluista on tullut keskeinen osa geopolitiikkaa, jossa läntiset demokratiat, kuten EU ja USA, pyrkivät edistämään omia intressejään ja arvojaan samalla, kun muun muassa Kiina ja Venäjä pyrkivät omilla kauppasuhteillaan edistämään osin vastakkaisia arvoja ja intressejä", todetaan SAK:n verkkosivujen TTIP:tä käsittelevällä palstalla.

Työntekijäjärjestöjen viime vuonna laatimasta yhteisestä muistiosta käy ilmi, mihin arvoihin SAK viittaa.

"EU:n ja Yhdysvaltojen lähentyminen vähentäisi riippuvuutta maista, jotka eivät jaa niiden yhteisiä arvoja kuten demokratiaa ja ihmisoikeuksia", muistiossa lukee.

...

"EU:sta osa Yhdysvaltojen blokkia"

TTIP:n ohella maailmassa neuvotellaan muitakin merkittäviä vapaakauppasopimuksia. Yhdysvallat on viime vuodet käynyt Tyynen valtameren alueella sijaitsevien liittolaisvaltioidensa kanssa neuvotteluja niin sanotusta TPP-sopimuksesta.

Työntekijäjärjestöjen yhteisen muistion mukaan TPP-sopimuksen tavoite on "luoda puitteet Tyynenmeren alueella sijaitsevien avoimien markkinatalouksien menestymiselle kilpailussa Kiinan valtiojohtoisen järjestelmän ja muiden kehittyvien talouksien kanssa".

Muistiossa todetaan, että yksi TTIP:n tavoitteista on tuoda Euroopan unioni osaksi Yhdysvaltojen ja TPP-maiden muodostamaa blokkia. Koska Maailman kauppajärjestön WTO:n monenkeskiset neuvottelut eivät ole edenneet, työntekijäjärjestöt katsovat, että iso länsimaisia arvoja edustava yhteenliittymä voisi painostaa Kiinaa nostamaan standardejaan.

Ei se mistään 'länsimaisista arvoista' tai Kiinan työläisten standardeista ole kyse. Ihan puhtaasta eristämispolitiikasta.

http://sputniknews.com/politics/20150707/1024329839.html

Mirski argues that without the TPP the United States would eventually cede its dominant political and economic positions in the region to its "primary geopolitical rival" — China.

"In order to preserve American primacy in the face of a rising China, American strategists seem forced to choose between two options that are both extremely unpalatable: containment and integration."

However, the TPP "offers a third option:... the United States should build up its own strength (as well as the strength of its Asian allies) in order to maintain a balance of power in the Asia-Pacific that is favorable to continued American primacy," the expert revealed.
The United States should hurry up, since China has begun to develop "an alternative set of global institutions," threatening the Washington-backed Bretton-Woods system, according to the author.

Furthermore, the expert insisted that "China and Hong Kong would lose out $47.5 billion [by 2025] from being excluded from the [TPP] agreement, since it would divert trade flows away from them and toward TPP countries," while Washington will enjoy "a net $77.5 billion increase" in income.

----------------
En tiedä auttaako tuo kauheasti Kiinan riistettyjen työläisten standardien kehittymistä kuten SAK:n KV-asioiden asiantuntija ilmeisen idealistisen vilpittömästi uskoo, mutta muuten ihan loogista toimintaa jatkaen 'länsimaisten arvojen' perinteistä koloniaa ohjailla rahavirtoja haluttuun suuntaan, joka noissa maissa kyllä tunnistetaan heti vanhasta muistista. Ja mielestäni Suomen pitää lähinnä olla Suomalaisten eikä USAn puolella. That's it.

[Mietiskeliä]

Euroopan parlamentissa äänestettiin eilen TTIP-sopimuksen puolesta. Tietojeni mukaan myös Halla-aho äänesti sopimuksen puolesta. Olisi mielenkiintoista kuulla miten Jussi perustelee kyllä äänen antamistaan?

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/86657-nain-kavi-ttiplle-enemmisto-valmiita-myymaan-sielunsakin-amerikkalaisille

Onko tätä äänestystulosta vielä uutisoitu valtamedioissa, jos joku löytää uutisen niin voisiko linkata tähän ketjuun.

[xor_rox]

http://www.votewatch.eu/en/term8-negotiations-for-the-transatlantic-trade-and-investment-partnership-ttip-motion-for-resolution-vote-.html

[Mietiskeliä]

http://www.votewatch.eu/en/term8-negotiations-for-the-transatlantic-trade-and-investment-partnership-ttip-motion-for-resolution-vote-.html

Selasin ton äänestystuloksen läpi kyllä saamani tieto pitää paikkansa Halla-aho äänesti sopimuksen puolesta(sivulta 6 löytyy)

[Masa76]

Täällä on tietoa USA:n sekaantumisesta Chilen asioihin:

USA, CIA, jankuti jankuti...

Jätit mainitsematta, että Salvador Allende oli ollut KGB:n agentti jo 50-luvun alusta. Olisikohan tällä ollut jotain tekemistä kieroilevien amerikkalaisimppppperialistien kiinnostukselle ja maailman edistyksellisten (lue: kommunististen) piirien luomalle messiasmyytille?

The KGB's code name for Allende was LEADER, and he first came to the attention of Soviet intelligence in the early 1950s, still the Stalin Era. As leader of Chile's Socialist Party, Allende formed an alliance with Chile's Communist Party, which generally espoused the Soviet line.

Venäläisiä on vituttanut tähän päivään asti saamatta jäänyt laivastotukikohta eteläisellä Tyynellämerellä.

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä tosta Chilestä on turha vääntää tässä ketjussa. Jos Allende, sinänsä vaaleilla valittu pressa kuten Janukovitsikin, olisi jatkanut olisi Chile samanlainen menestystarina kuin Kuubakin.
Uhreja olisi tullut 10X enemmän ja BKT olisi 1/10 osa nykyisestä, arvelen valistuneesti ma.

Jussi äänesteli kuten se parempi ryhmä arvattavasti kokonaisuudessaan äänesteli 
Itse en pitänyt tästäkäkään.

No seuraavissa vaaleissa äänestelen sitten kylläistä ja tax-free-hautalaa!!!!!1111 

[Mietiskeliä]

http://www.votewatch.eu/en/term8-negotiations-for-the-transatlantic-trade-and-investment-partnership-ttip-motion-for-resolution-vote-.html

Selasin ton äänestystuloksen läpi kyllä saamani tieto pitää paikkansa Halla-aho äänesti sopimuksen puolesta(sivulta 6 löytyy)

Jussin olen pariinkin kertaan kuullutta väheksyvän pienpuolueita IPU nimeltä mainuttuna erikseen. Pienpuolueista ainakin IPU kannattaa suoraa demokratiaa, jossa valta kuulu kansalle, kun taas valtapuolueet kannattavat huoraa demokratiaa, jossa valta huorataan esimerkiksi suurpääomalle. Miten voit vähätellä puolueita, jotka kannattavat aitoa demokratiaa, kun olit itse juuri huoraamassa valtaa suurpääomalle?

[desperaato]

Jussi Hallaaho ei ole fb-seinällään ehtinyt kommentoimaan TTIP-äänestystä millään muotoa.

[Nuivanlinna]

Mihin tätä TTIP sopimusta tarvitaan? Amerikkalaista tavaraahan on pilvin pimein tarjolla, itsellänikin pari ruohonleikkuria ja moottorisaha on jenkkirautaa.

[xor_rox]

Onhan se aika mielenkiintoista, että tämäkin menee läpi sen suuremmitta keskusteluitta. Merkel ja Bryssel on meidän puolesta jo päättänyt, joten turha kait täällä on enempiä aiheesta keskustella. Se, mitä sopimuksesta jo tiedetään (Wikileaks), tarkoittaisi joka tapauksessa suurta muutosta suomalaiseen yhteiskuntaan.

Esimerkiksi terveydenhuollon voimakkaan yksityistämisen ei pitäisi olla mikään läpihuutojuttu, koska suomalainen malli on meille hyväksi todettu. Korvaavien lääkkeiden järjestelmällemme saamme sopimuksen myötä sanoa hyvästit. Tai korporaatioiden haasteoikeudesta, niin mikähän se on Suomen asema sellaisessa välimiesoikeudessa, jossa on totuttu haastamaan Britannian kaltaisia jättejä. Nämä istuimet tulevat olemaan kuin tehtyjä korporaatioiden tarkoituksiin ja myöskin täynnä korporaatiolakimiehiä.

Jenkeissä muuten Obama sai läpi nopeutetun aikataulun viedä TPP maaliin. Käytännössä se tarkoittaa, että TPP ja sen sisar TTIP on Yhdysvalloissa nyt hyväksytty. TPP -dokumentit ovat täysin salaisia 12(?) sopijamaassa, eikä sopimus alistu demokraattiseen päätöksentekoon käytännössä lainkaan. Ei edes USA:ssa. Siellä nimittäin järjestettiin senaatissa samantyyppinen lukuhetki dokumenttinipun kanssa, kuin meillä Kreikan takuuspapereiden tapauksessa. Ties kuinka monisivuinen sopimus tuotiin äänestystä edeltävänä päivänä luettavaksi ja sen lukijat joutuivat kirjoittamaan salassapitosopimuksen. Jos lukuajan olisi jakanut kaikille senaatin jäsenille, se olisi ollut reilut 80 sekutia edustajaa kohden.

USA:ssa sopimukset herättävät kritiikkiä lähinnä työntekijöiden oikeuksien puolesta, mikä asettaa suomalaiset työntekijäjärjestöt näkemyksineen aika outoon valoon.

Full Show 6/11/15: Wikileaks Releases More Secret TPP Documents (10 min alkaen 14:30)

[talous ja muutos]

Tiivistelmä USA:n ulkopolitiikasta kylmän sodan jälkeen:


Demokratian ja globaalin talouskasvun aikakausi:

Neuvostoliiton hajoamisen (joulukuussa 1991) jälkeen Länsi edisti demokratiaa ja talouskasvua lähes koko maailmassa. Siihen aikaan globalisaatio merkitsi Aasian talouskasvua, teknologista kehittymistä ja vähittäistä nousua keskiluokkaan tai sitä kohti. Myös Itä - Euroopassa oli merkittävä talouskasvu. Vähitellen talouskasvu levisi Latinalaiseen Amerikkaan ja lopulta myös Afrikkaan.

USA:n presidentti (tammikuun 20. 1993 - tammikuun 20. 2001) Bill Clintonin (demokraatti) tavoitteena oli estää Varsovan liiton ja Neuvostoliiton uudelleensyntyminen. Hän halusi lopettaa Jugoslavian hajoamissodat siten, että ei tulisi niin vakavia historiallisia painolasteja, jotka estäisivät Jugoslavian hajoamisen tuloksena syntyneitä valtioita liittymästä EU:hun. Niinpä hän tuki Itä - Euroopan demokratiaa ja taloudellista kehitystä. Siihen liittyen vuonna 1999 NATO -jäseniksi otettiin Puola, Tshekki ja Unkari. (Wikipedia/Enlargement of NATO)
USA:n presidentti (tammikuun 20. 2001 - tammikuun 20. 2009) George W. Bushin (republikaani) tavoitteena oli estää Neuvostoliiton jälleensyntyminen. Niinpä vuonna 2004 NATO -jäseniksi pääsivät Viro, Latvia, Liettua, Slovakia, Romania, Bulgaria ja Slovenia. - Oikeastaan myös NATO -laajennus (Albania ja Kroatia) 2009 huhtikuun 1. oli hänen vaikutustansa, vaikka hänen presidenttikautensa päättyi jo tammikuun 20. samana vuonna. (Wikipedia/Enlargement of NATO)
Al-Qaidan muslimiterroristien lentokoneiskut USA:n suurkaupunkeihin 2001 syyskuun 11. (Wikipedia/September 11 attacks) vaikuttivat huomattavasti Bushin ulkopolitiikkaan. Niinpä USA syrjäytti Pohjoisen liiton tuella Afganistanin Taliban -hallinnon, joka oli ollut al-Qaidan suojelija. Mutta Taliban käynnisti sissisodan uutta USA:n tukemaa Afganistanin hallintoa vastaan, ja tämä sota jatkuu yhä. (Wikipedia/War in Afghanistan (2001–present))
Pakistan oli Saudi - Arabian taloudellisesti tukemana luonut Afganistaniin Taliban -hallinnon. Niinpä USA vuonna 2003 hyökkäsi Irakiin ja kukisti Saddam Husseinin diktatuurin (Wikipedia/Iraq War). Tavoitteina:
Demokratia Irakiin. Vapauttaa irakilaiset kauppasaarron kärsimyksistä. - Ja vapauttaa USA ja muut Länsimaat Saudi - Arabian öljyriippuvuudesta.
Mutta Irakin demokratiasta tuli hutero.
USA:n miehitys muuttui Irakin sisällissodaksi, jossa USA oli osapuoli. Irakin Baath -puolueen väkivaltaiset ainekset (1) ja sunnalaisradikaalit vähitellen yhdistyivät väkivaltaiseksi Irakin al-Qaidaksi. (Wikipedia/Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn) - Siitä kehittyi myöhemmin ISIS, joka sai tilaisuutensa Syyrian levottomuuksien muututtua sisällissodaksi.
(1) Al-Qaida on ollut tehokas terroristijärjestö tai sateenvarjo-organisaatio terroristijärjestöille. Mutta sillä ei ole ollut kykyä:
- muodostaa armeija
- vallata alueita
- saada aikaan miehityshallinto


Talouskriisin aika ja USA:n valmistautuminen valtakamppailuun Kiinan kanssa:

USA:n presidentin Barack Obaman (demokraatti) ensimmäinen presidenttikausi (tammikuun 20. 2009 - tammikuun 20. 2013) kului paljolti USA:n talouskriisin hoitamisessa. Se oli levinnyt myös Eurooppaan ja joihinkin muihin maihin. (Wikipedia/Great Recession) Hänen sisäpoliittisista saavutuksistansa ehkä merkittävin oli ns. Obamacare (voimaan maaliskuussa 2010), joka laajensi sairausvakuutuksen piirissä olevien määrää huomattavasti (tarkemmin: Wikipedia/Patient Protection and Affordable Care Act)
Sensijaan muslimiradikalismin suhteen oli huonot ajat. Libyan diktattori Muammar Gaddafin syrjäyttämisen (2011) jälkeen oli lyhyt demokratian kausi. Sen jälkeen valta jakaantui kahtia: kaksi hallitusta ja kaksi parlamenttia. Varsinaista armeijaa ei ole kummallakaan valtakeskuksella, vaan pikemminkin armeijan sijalla on asejoukkioitten liitto. Libyasta on tullut pesäpaikka terroristijärjestöille ja myös ISIS:lle. - Kuitenkin NATO oli USA:n johdolla mukana syrjäyttämässä ilmaiskuin Muammar Gaddafia.
Syyrian mielenosoitukset keväällä 2011 demokratian puolesta muuttuivat sisällissodaksi. Vuonna 2014 ISIS nousi mahtitekijäksi sekä Irakissa että Syyriassa. (Wikipedia/Islamic State of Iraq and the Levant)

Obaman ulkopolitiikassa on ollut tärkeällä sijalla saada USA menestymään kamppailussa vaikutusvallasta Kiinan kanssa:
* Kuuban suhteitten lämmittely, jotta Kuuba ei liittoutuisi Kiinan kanssa, kuten se oli tehnyt Neuvostoliiton kanssa kylmän sodan aikana. Se alkoi joulukuussa 2014. USA poisti Kuuban terrorismia tukevien maitten listalta 2015 toukokuun 29. päivänä. Obama ilmoitti 2015 heinäkuun 1., että diplomaattisuhteet palautetaan Kuuban ja USA:n välille. (tarkemmin: Wikipedia/Cuban Thaw)
* Sovun aikaansaaminen Iranin ydinohjelmasta. Alusta sopu saatiin huhtikuussa 2015. (Wikipedia/Barack Obama/Presidency/Foreign policy/Iran Nuclear Talks)
- Tarkoituksena on vapauttaa Keski - Aasian maitten öljy- ja kaasuvienti Venäjän ja Kiinan vaikutusvallasta. - Se on mahdollista vain, jos Keski - Aasian maat voivat viedä öljyä ja maakaasua Iranin kautta Länsimaihin. Niinpä Iranin kaupparajoituksista pitäisi päästä eroon.
* USA on neuvotellut TTP -sopimuksesta helmikuusta 2008, mutta neuvottelut ovat yhä kesken. (Wikipedia/Trans-Pacific Partnership)
- Kiinan luonnollinen talouspoliittinen vaikutusalue on Ison valtameren alue.
- Kiinan luonnollinen sotilaallispoliittinen vaikutusalue on Ison valtameren alue.
- Japani yritti laajentaa sekä talouspoliittista että sotilaallispoliittista vaikutusaluettansa Ison valtameren alueella maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan aikana. - USA:lla on ikäviä kokemuksia tästä aiheesta.
- Latinalaisen Amerikan maille Kiinan talousmahti on näppärä keino irtaantua USA:n takapihan asemasta ja jopa päästä irti USA:n taloudellisesta vaikutusvallasta.
- USA:n länsirannikko sijaitsee Ison valtameren itärannalla.
# Näistä syistä USA:lle on tärkeätä padota Kiinan vaikutusvallan kasvu Ison valtameren alueella.
* 2013 helmikuun 11. päivänä asiantuntijaneuvosto suositti, että laaja-alaisen TTIP -sopimuksesta alettaisiin neuvotella EU:n ja USA:n välillä. (Wikipedia/Transatlantic Trade and Investment Partnership/Background)
- EU on tärkeä markkina-alue. USA:n on tärkeätä saada siellä etuoikeutettu asema ennenkuin Kiina saa siellä vaikutusvaltaa.
- USA tarvitsee EU:n ja NAFTA:n resursseja, jotta se säilyttäisi selvän ykkösaseman suhteessa Kiinaan.
--- NAFTA (Wikipedia/North American Free Trade Agreement)


Mikä on Obaman Intia -politiikka?

Intia on villi kortti, kuten Kiina oli kylmän sodan aikana:
- Toisaalta Intia voisi olla tärkeä liittolainen USA:lle Kiinaa vastaan.
- Toisaalta Intia voisi nousta kolmanneksi supervallaksi Kiinan ja USA:n rinnalle

---

Taloudelliset resurssit:

Bruttokansantuote:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata

EU
2014: 18,495.349 G$
2020: 20,442.677 G$
ASEAN-5 eli Filippiinit, Indonesia, Malesia, Thaimaa ja Vietnam
2014: 2,060.360 G$
2020: 3,169.967 G$
Intia
2014: 2,049.501 G$
2020: 3,639.804 G$
Kiina
2014: 10,380.380 G$
2020: 16,157.105 G$
NAFTA -maat
2014:
Kanada: 1,788.717 G$
Meksiko: 1,282.725 G$
USA: 17,418.925 G$
NAFTA -maat yhteensä: 20,490.367 G$
2020:
Kanada: 2,044.349 G$
Meksiko: 1,652.830 G$
USA: 22,488.616 G$
NAFTA -maat yhteensä: 26,185.795 G$


NAFTA + EU:lla olisi ylivoimainen talouspoliittinen valta-asema suhteessa Kiinaan:

2014:
Kiina: 10,380.380 G$
NAFTA + EU: 38,985.716 G$
2020:
Kiina: 16,157.105 G$
NAFTA + EU: 46,628.472 G$

[Jaska Pankkaaja]

Jussin FB seinältä, tuskin tämä nyt mikään salaisuus on jota ei voisi laittaa kokonaisuudessaan tänne:

Useat henkilöt ovat tiedustelleet, olenko oikeasti kannattanut transatlanttista kauppa- ja investointisopimusta (TTIP), ja ilmoittaneet, että olen siinä tapauksessa saastainen maanpetturi.
Kyllä, kannatan TTIPpiä. Vaikkei kauppapolitiikka ja -oikeus olekaan keskeisintä osaamisaluettani, koen olevani keskiarvoa paremmin kartalla siitä, mistä sopimuksessa todellisuudessa on kyse (ja mistä ei). Olen kuunnellut ja lukenut vuoden ajan hartaasti asiaan liittyviä eturyhmä- ja asiantuntijapuheenvuoroja. Verkkomediaa en ole lukenut, enkä suosittele sitä muillekaan.
Parhaan käsitykseni mukaan TTIP on hyvä asia eurooppalaisille vientiyrityksille ja eurooppalaiselle kuluttajalle. Siihen liittyvät pelot taas ovat valitettavan suurelta osin väärinkäsityksiä tai yksityiskohtien paisuttamista pois mittasuhteista.
Koska joudun asemani puolesta painamaan jompaakumpaa nappia, teen mieluiten niin järkevän ja Suomen ja suomalaisten etua vastaavan päätöksen kuin osaan.
Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että TTIPin kannattajat ovat joko tyhmiä tai maanpetoksellisen hurmoksen valtaamia tai molempia, sinun kannattaa seuraavissa vaaleissa äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa. Ne vastustivat TTIPpiä parlamentissa.

Minä en epäile hetkeäkään että Jussi olisi saastainen maanpetturi vaan että hän on vain väärässä tässä asiassa  Asialla ei liene edes käytännön merkitystä koska en enää usko siihen että Euroopassa ja Suomessa saavutettaisiin poliittisia ratkaisuja maahanmuuttoon ja talouteen liittyvissä asioissa. Pohjan kautta mennään ja joku vuosi on vuosi 0 ja mitä sitten tapahtuu jää nähtäväksi..

[Nuivanlinna]

Siinä vietäisiin Goldman-Sachs, Timo, Juha, Alexander, Antti ja Sauli saunaan Korpilammelle ja syötäisiin kinkkua ja kieriskeltäisiin lumessa. Ja lopuksi sieltä tulisi Goldman-Sachs pohjavesi-paperin kanssa ulos ja kansan kannatus seuraisi perässä, Nuivanlinna visioi.

[sharklaser]

TTIP asiaa oltaisiin voitu nähdä itsemääräämisoikeuden näkökulmastakin. Ilmeisesti Jussi on päättänyt että Suomi ei moisia hassutuksia tarvitse. Ylekin on jo maininnut sen pahan "liittovaltio" sanan lähetyksissään.

[Tykkimies Pönni]

Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että TTIPin kannattajat ovat joko tyhmiä tai maanpetoksellisen hurmoksen valtaamia tai molempia, sinun kannattaa seuraavissa vaaleissa äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa. Ne vastustivat TTIPpiä parlamentissa.

Siinäpä se varsinainen syy. Vihreiden ja vasemmistoliiton ollessa tätä mieltä, on ainoa mahdollisuus uskoa Brysselin ammattikusettajia. Asenne asian suhteen saa lukijan voimaan pahoin.

Humanitaarisen maahanmuuton haitallisuuden ymmärtäminen ei paljoa vaadi.

koen olevani keskiarvoa paremmin kartalla siitä, mistä sopimuksessa todellisuudessa on kyse (ja mistä ei). Olen kuunnellut ja lukenut vuoden ajan hartaasti asiaan liittyviä eturyhmä- ja asiantuntijapuheenvuoroja.

Oletko päässyt lukemaan sopimustekstiä? Ammattihuijareiden työ on myydä sopimus ja Brysseliin ei huonoja huijareita palkata. Vai oliko nämä kuulemasi asiantuntijat "riippumattomia"? Nauraisin jos en voisi pahoin.

[jmm]

TTIP ongelma on siinä, että se asettaa ylikansallisten suuryritysten edut valtioiden ja yksilöiden etujen edelle.

[Jaska Pankkaaja]

TTIP ongelma on siinä, että se asettaa ylikansallisten suuryritysten edut valtioiden ja yksilöiden etujen edelle.

Unohtamatta virka- ja Puolue-eliittiä. EU:ta johtaa utopiasosialismia ja matalan intensiteetin kansanmurhaa ajava "oikeisto" ja sitten vielä mielisairaampaa mutta täysin samansuuntaista politiikkaa ajava "vasemmisto". Jussi on näköjään asemoinut itsensä ensimmäiseen luokkaan ja valitettavasti sitten dissaa "ääripäitä" joihin kuuluu maltillisia poliittiseen keskustaan kuuluvia kansallimielisiä puolueita kuten FN. Itse arvostan enemmän rehellisiä kommunistejakin kuin näitä "vastuullisia puolueita" kok-vas.

[desperaato]

Mitä on ne paljon puhutut kaupan esteet, jotka on nyt saatava purettua? Helpompi varmaan näin päin kuin perustella sopimusta, mitä valmistellaan salassa, eikä kukaan oikein tahdo kertoa siitä mitään selko suomeksi.

[Tykkimies Pönni]

Mitä on ne paljon puhutut kaupan esteet, jotka on nyt saatava purettua?

Onhan siellä kaikenlaista estettä. Kilpailevia tuotteita, kaikenlaista kuluttajalainsäädäntöä, haitallisten aineiden rajoituksia, nautintoaineiden markkinointirajoitteita, geenimanipuloitujen tuotteiden myynti- ja tuotantokieltoja ym.

[Leona]

Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että TTIPin kannattajat ovat joko tyhmiä tai maanpetoksellisen hurmoksen valtaamia tai molempia, sinun kannattaa seuraavissa vaaleissa äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa. Ne vastustivat TTIPpiä parlamentissa.

Halla-aho unohtaa mainita että Europe of Freedom and Direct Democracy ja Europe of Nations and Freedom- ryhmittymät äänestivät TTIP-sopimusta vastaan. Nämä ovat EU-kriittisiä ja isänmaallisia ryhmittymiä joihin kumpaankaan Perussuomalaiset-puolue ei kuulu. Niiden potentiaalisia jäsenpuolueita voi äänestää seuraavissa vaaleissa.

[Tykkimies Pönni]

Europe of Freedom and Direct Democracy ja Europe of Nations and Freedom- ryhmittymät äänestivät TTIP-sopimusta vastaan.

Noista vastaanäänestäneistä ryhmittymistä löytyy siis: UKIP, Ruotsidemokraatit, Front National, Vlaams Belang, FPÖ...

Meillä on Suomessa erikoinen tilanne, kun maahanmuuttokriittisen liikkeen valovoimaisin hahmo syö niiden kädestä, ketkä ovat Euroopan humanitaarisen maahanmuuton takana.

[tutkimus]

Jussi Halla-aho äänesti TTIP:n puolesta europarlamentissa ja sai siitä kritiikkiä niin kirjoitti sitten tämmöisen purkauksen facebookkiinsa:

Useat henkilöt ovat tiedustelleet, olenko oikeasti kannattanut transatlanttista kauppa- ja investointisopimusta (TTIP), ja ilmoittaneet, että olen siinä tapauksessa saastainen maanpetturi.

Kyllä, kannatan TTIPpiä. Vaikkei kauppapolitiikka ja -oikeus olekaan keskeisintä osaamisaluettani, koen olevani keskiarvoa paremmin kartalla siitä, mistä sopimuksessa todellisuudessa on kyse (ja mistä ei). Olen kuunnellut ja lukenut vuoden ajan hartaasti asiaan liittyviä eturyhmä- ja asiantuntijapuheenvuoroja. Verkkomediaa en ole lukenut, enkä suosittele sitä muillekaan.

Parhaan käsitykseni mukaan TTIP on hyvä asia eurooppalaisille vientiyrityksille ja eurooppalaiselle kuluttajalle. Siihen liittyvät pelot taas ovat valitettavan suurelta osin väärinkäsityksiä tai yksityiskohtien paisuttamista pois mittasuhteista.

Koska joudun asemani puolesta painamaan jompaakumpaa nappia, teen mieluiten niin järkevän ja Suomen ja suomalaisten etua vastaavan päätöksen kuin osaan.

Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että TTIPin kannattajat ovat joko tyhmiä tai maanpetoksellisen hurmoksen valtaamia tai molempia, sinun kannattaa seuraavissa vaaleissa äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa. Ne vastustivat TTIPpiä parlamentissa.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/807731302680399?pnref=story

Jos Jussi Halla-aho toimisi samalla tavalla asiantuntija ja eturyhmä puheenvuorojen perusteella maahanmuuttopolitiikassa niin se tarkoittaisi että hän kannattaisi rajat auki politiikkaa ja humanitaarisia viisumeita ja mahdollisimman löysää maahanmuutttopolitiikkaa niinkuin Pakolaisapu ja Amnesty ja muut maailmanhalaajien etujärjestöt asiantuntijoineen vaativat ja mihin ne kaikkia poliitikoita lobbaavat.

Tämän päälle vielä Halla-aho kertoo että hän ei lue verkkomediaa ja suosittelee että kukaan muukaan ei lue verkkomediaa.

Jos ihmiset toimisivat niinkuin Halla-aho toimii ja niinkuin hän nyt suosittelee muita toimimaan niin maahanmuuttokriittisyys ei olisi ikinä noussut ja Halla-aho olisi itse alityöllistetty kirkkoslaavin tutkija josta kukaan ei olisi kuullut ja suomalaiset lukisivat Hesarista ja muista lehdistä jatkuvaa propagandaa jonka uskoisivat todeksi kuinka me tienataan maahanmuuutolla, kuinka katukuvasta tulee värikkäämpi ja kaikki maahanmuuttajien tekemät rikokset sensuroitaisiin edelleen tai valehdeltaisiin suomalaisten tekemiksi piilottelemalla tekijöiden tausta ja puhumalla suomalaismiehistä, espoolaismiehistä jne.

En ole ikinä ollut pettyneempi Halla-ahoon kuin olen tällä hetkellä.

Halla-aho kuuntelee europarlamentissa eturyhmiä ja lobbareiden maksamia asiantuntijoita ja sitten antaa näin surkean lausunnon.

Jopa Timo Soinin sekoilu ministerinsalkkkujen valinnoissa kalpenee tämän rinnalla.

Halla-aho teki juuri järjettömän suuren oman maalin ja näyttäytyi ylimielisenä elitistinä.

[Brandis]

Suosittelen rauhoittumista ja asian harkintaa.

Teit samansuuntaisen avauksen Nuutti Hyttisestä eduskuntavaalien alla, mihin oikein pyrit näillä keskustelunavauksillasi? Yhden asian vuoksi tuskin kannattaa mustamaalata koko ihmistä ja poliitikkoa. Etenkin, jos on olemassa mahdollisuus, että olet ymmärtänyt itse jotakin alkuperäisestä tarkoituksesta väärin.

Pienyrittäjien kannustajana ja puolestapuhujana uskon ja luotan tämän olevan oikea ratkaisu tilanteen helpottamiseksi.

[IDA]

Jussi Halla-aho tarkoittanee Verkkomediaa. Itsekään en seuraa sitä, mutta siihen aina joskus törmää Facebookissa.

[tutkimus]

Suosittelen rauhoittumista ja asian harkintaa.

Teit samansuuntaisen avauksen Nuutti Hyttisestä eduskuntavaalien alla, mihin oikein pyrit näillä keskustelunavauksillasi? Yhden asian vuoksi tuskin kannattaa mustamaalata koko ihmistä ja poliitikkoa. Etenkin, jos on olemassa mahdollisuus, että olet ymmärtänyt itse jotakin alkuperäisestä tarkoituksesta väärin.

Pienyrittäjien kannustajana ja puolestapuhujana uskon ja luotan tämän olevan oikea ratkaisu tilanteen helpottamiseksi.

Pyrin siihen että poliitikot eivät tee surkeita päätöksiä ja jos poliitikko on tehnyt surkean päätöksen ja saa siitä palautetta niin hän harkitsee uudestaan eikä ala ylimielisesti dissaamaan erimieltä olevia.

Lue Jussin facebook kirjoitus minkä olen tuohon kopioinut ja sen jälkeen käy lukemassa kommentit hänen facebookissaan.

[koli]

Taitaa Halla-aho haluta lisää rahaa ja valtaa Goldman Sachsin koukkunokille.

"TTIP on vapaakauppasopimus, joka toteutuessaan antaisi monikansallisille yrityksille rajattomat toimintavaltuudet Suomessa. Mikäli valtio yrittäisi suojella paikallista yrittäjyyttä tai luonnonvaroja, voisivat yritykset haastaa valtion oikeuteen yksityisessä tuomioistuimessa. Suursijoittajien ylivalta kasvaisi räjähdysmäisesti ja valtioiden itsenäinen lainsäädäntö menettäisi merkityksensä. Yrittäjien lisäksi myös kuluttajien, palkansaajien ja ympäristön etujen suojelu kävisi valtiolle mahdottomaksi.

Vapaakauppakehitys johtaa peruspalveluiden yksityistämiseen. Puntarissa suursijoittajien voitontavoittelu painaisi huomattavasti enemmän kuin kansalaisten oikeus esimerkiksi laadukkaaseen terveydenhuoltoon tai koulutukseen.

TTIP-sopimusta ovat lobanneet erityisellä innolla geenimanipuloitua ruokaa tuottavat maatalous- ja kemikaaliyritykset. Vapaakauppasopimus olisi tappava isku suomalaiselle maataloudelle ja puhtaalle suomalaiselle elintarviketuotannolle."
http://magneettimedia.com/jussi-halla-aho-kannattaa-ttip-vapaakauppasopimusta/

[Brandis]

Suosittelen rauhoittumista ja asian harkintaa.

Teit samansuuntaisen avauksen Nuutti Hyttisestä eduskuntavaalien alla, mihin oikein pyrit näillä keskustelunavauksillasi? Yhden asian vuoksi tuskin kannattaa mustamaalata koko ihmistä ja poliitikkoa. Etenkin, jos on olemassa mahdollisuus, että olet ymmärtänyt itse jotakin alkuperäisestä tarkoituksesta väärin.

Pienyrittäjien kannustajana ja puolestapuhujana uskon ja luotan tämän olevan oikea ratkaisu tilanteen helpottamiseksi.

Pyrin siihen että poliitikot eivät tee surkeita päätöksiä ja jos poliitikko on tehnyt surkean päätöksen ja saa siitä palautetta niin hän harkitsee uudestaan eikä ala ylimielisesti dissaamaan erimieltä olevia.

Uskon, ettei kumpikaan näistä em. herrasmiehistä lähde dissaamisen tielle, vaan tarvittaessa pystyy asiallisesti perustelemaan kantansa.

Lue Jussin facebook kirjoitus minkä olen tuohon kopioinut ja sen jälkeen käy lukemassa kommentit hänen facebookissaan.

Olen lukenut hänen kirjoituksensa kyllä, päällimmäisenä siitä mieleeni jäi tämä:

Olen kuunnellut ja lukenut vuoden ajan hartaasti asiaan liittyviä eturyhmä- ja asiantuntijapuheenvuoroja

~

Parhaan käsitykseni mukaan TTIP on hyvä asia eurooppalaisille vientiyrityksille ja eurooppalaiselle kuluttajalle

Näillä sanoilla on merkitystä.

[tutkimus]

Jussi Halla-aho vs Talouden Nobelin voittanut ekonomisti:

Parhaan käsitykseni mukaan TTIP on hyvä asia eurooppalaisille vientiyrityksille ja eurooppalaiselle kuluttajalle

Dr. Joseph Stiglitz, recipient of the Nobel Prize in economics, told the Italian Parliament last year during testimony regarding the TTIP, "This is not a free trade agreement and you should not sign it."