2015-07-07 HS: Nytte Ekman on salakuljettanut pakolaisia Suomeen

[Make M]

HS 7.7.2015:

Ihmissalakuljettajasta tulee nykyään ensimmäisenä mieleen rikollinen, joka voittoa tavoitellessaan antaa pakolaisten hukkua Välimereen.

Kauniaisissa asuva Nytte Ekman on kirurginen erikoissairaanhoitaja ja lastenhoitaja, joka on ajanut yli maiden rajojen piilotellen pakolaisia autossaan. Hän on flirttaillut harhauttaakseen rajavartijan ja pannut radion täysille, ettei sodan traumatisoiman salamatkustajan kirkuminen kuuluisi.

"Ihmistä on autettava. Joskus se on johtanut salakuljettamiseen", Ekman sanoo ytimekkäästi kahvilassa Kaivopuistossa.

---

Ekman kertoo auttavansa turvapaikkaprosessissa ainoastaan hengenvaaraan kotimaassaan joutuvia.

"Vain alle kymmenen prosenttia avunpyytäjistä täyttää kriteerit. Loput ovat paremman elämän etsijöitä. Heitä pyydän hakemaan töitä."

---

Poliisi on kuulustellut Ekmania monesti. Hän on myös saanut syytteen laittoman maahantulon järjestämisestä, mutta syyttäjä teki tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen.

Ekman on pettynyt Suomen asenteeseen paperittomia kohtaan. "EU:n jäsenmaiden A-kansalaiset liikkuvat missä haluavat, mutta B-luokan ihmisiä ei päästetä edes sisään."

Ekman sanoo, ettei kukaan ole niin sokea muiden hädälle kuin se, joka ei halua nähdä. "Surullista, että tämä pätee erityisesti viranomaisiin."

Tällä hetkellä juttuun on vain yksi kommentti. Se on kuitenkin niin hyvä, ettei siihen juuri ole lisättävää:

Filantrooppi
8:34
Se, mikä Ekmanin toiminnassa on kunnioitettavaa on Nada -järjestön toiminta Kosovossa, Romaniassa ja muualla. Tuollainen auttaminen on tehokkainta ja inhimillisintä toimintaa. Siihen kun voisi vielä liittää painostuskeinot esim. Romaniaa kohtaan, jotta se taistelisi tehokkaammin korruptiota ja vähemmistöjen sortoa vastaan, niin tällainen loisi parempaa Eurooppaa ja maailmaa.

Mutta on kyseenalaista toimintaa Ekmanilta ottaa laki omiin käsiinsä ja salakuljettaa ihmisiä. Vaikka motiivit olisivat yleviä, hän katsoo olevansa lain yläpuolella jos hän rikkoo sitä suunnitelmallisesti. Ja maksattaa oman toimintansa kustannukset muilla. Lisäksi hänen kommenttinsa "paperittomien", eli laittomasti maassa olevien huonosta kohtelusta on tolkuton. Jos ihmisellä ei ole laillista perustetta ja oikeutta oleskella maassa, niin silloin maasta on poistuttava tai maahantulo evättävä. Sosiaalietuudet on yleensä sidottu kansalaisuuteen ja sairaanhoitajana hänen tulisi ymmärtää että rajojen ylittäminen ilman kontrollia murentaa myös sen terveydenhoidon rahoituspohjan, jossa hän työskentelee.

edit: otsikko oikeaan muotoon

[Blanc73]

En voi ymmärtää tuollaisia ihmisiä. Hyväntahtoinen ja naiivi ihminen, jota toiseustoteemit käyttävät ponnahduslautana Suomen sosiaaliturvan lihapatojen ääreen.

[Micke90]

Päätöksensä autettavista hän tekee haastattelemalla. Ekman kertoo esittävänsä samoja kysymyksiä kuin viranomaiset turvapaikkahaastatteluissa. Kokemuksensa, kertomusten sekä ihmisoikeusjärjestöjen ja maan taustatietojen avulla Ekman uskoo saavansa selville, täyttääkö henkilö turvapaikan kriteerit.

Sairaanhoitajan plantulla on sellaista tietoa, jota Suomen valtion tiedustelukoneistolla ei ole? 

[tutkimus]

Vain alle kymmenen prosenttia avunpyytäjistä täyttää kriteerit. Loput ovat paremman elämän etsijöitä. Heitä pyydän hakemaan töitä.

Suomeen turvapaikanhakijoina tulevien tilanne on varmasti sama mutta maahanmuuttoviraston on vallannut lyhyiden käsittelyaikojen palvonta ja vuodesta 2012 lähtien myönnettyjen pakolais-statuksien määrä on moninkertaistunut koska Päivi Räsänen sisäministerinä ohjeisti että vuonna 2012 pitää päästä alle 12 kuukauden käsittelyaikaan koska 2013 tuli voimaan eu-direktiiivi joka määräsi alle 12 kuukauden käsittelyajat ja tämän jälkeen EU:n käsittelyaikavaatimukset ovat entisestään lyhentyneet.

Kun vaadit virkamieheltä lyhyttä käsittelyä niin hän antaa sinulle lyhyen käsittelyn lätkimällä pakolais-statuksia entistä helpommin kaikille vaikeille tapauksille jotka vaikeuttavat asioidensa selvittämistä, ovat repineet paperinsa ja kertovat loogisen sadun jotta virkamies pysyy käsittelyajoissa ja tämänlaiseksi pakolais-status-automaatiksi maahanmuuttovirasto on muuttunut.

Päivi Räsänen ylpeili että hän säästää suomalaisten rahoja kun ei antanut maahanmuuttovirastolle lisähenkilökuntaa ja lisäresursseja vaan vaati että lyhyempi käsittelyaika toeutetaan entisellä henkilökunnalla.
Päivi ei ymmärtänyt sitä että jos pakolais-statuksen saa helpommin kuin muissa maissa niin silloin tulijoita tulee enemmän ja kun suurin osa esim. somaleista ja irakilaisista elää yhteiskunnan tuilla niin Päivin sokeus seurauksille maksaa tälläkin hetkellä suomalaisille satoja miljoonia euroja vuodessa ja kulujen määrä kasvaa joka vuosi koska somalien ja irakilaisten määrä suomessa kasvaa nopeasti ja sossun tuilla elämään oppinut ihminen on monesti super-nettosaaja joka köyhdyttää muuta yhteiskuntaa koko loppuelämänsä.

Lyhyt käsittelyaika on vetovoimatekijä niistä maista tuleville turvapaikanhakijoille jotka saavat pakolais-statuksen suurella prosentilla.

[tutkimus]

Päätöksensä autettavista hän tekee haastattelemalla. Ekman kertoo esittävänsä samoja kysymyksiä kuin viranomaiset turvapaikkahaastatteluissa. Kokemuksensa, kertomusten sekä ihmisoikeusjärjestöjen ja maan taustatietojen avulla Ekman uskoo saavansa selville, täyttääkö henkilö turvapaikan kriteerit.

Sairaanhoitajan plantulla on sellaista tietoa, jota Suomen valtion tiedustelukoneistolla ei ole? 

Maahanmuuttoviraston toiminta on löystynyt jatkuvasti vuodesta 2012 lähtien ja tällä hetkelllä maahanmuuttovirasto on pakolais-status-automaatti joka toimii vetovoimatekijänä tulla suomeen koska esim. irakilaiset ja somalit saavat pakolais-statuksia suurella prosentilla ja lyhyellä käsittelyajalla ja muutkin saavat käytännössä luvan jäädä "toissijainen suojelu" perusteella ja jopa ne tyhmimmät tulijat jotka eivät ole opetelleet kriteerit täyttävää satua jäävät suomeen kun sanovat maasta poistamista yritettäessä "en halua lähteä"

Maahanmuuttovirastolta saa varmasti helpommin pakolais-statuksen kuin tuolta ihmissalakuljettajaksi ryhtyneeltä maailmanhalaajalta autokyydin.

[Micke90]

Lyhyt käsittelyaika on vetovoimatekijä niistä maista tuleville turvapaikanhakijoille jotka saavat pakolais-statuksen suurella prosentilla.

Juuri näin. Lisäksi Pärä lisäsi maamme vetovoimaa alkamalla maksaa kielteisen päätöksen saaneille rahaa siitä, että he palaavat vapaaehtoisesti kotimaahansa. Palautussopimusta ei solmittu.

[Aukusti Jylhä]

Seuraavaksi saammekin sitten lukea, miten Nytten elämä on täyttynyt rasistisesta vihapuheesta...?

ps. Suomen virkavalta on yksi suuri surullinen vitsi.

[sakarit]

Ekman voi hyvin toimia näin, hän ei todennäköisesti ikinä joudu kokemaan haitallisen maahanmuuton seurauksia. Aina pääsee kotiin Graniin turvaan. Ainuttakaan ahdistelevaa, ryöstävää, hälisevää, ympäristönsotkevaa, ylimielistä tyhjäntoimittaja mamua ei ole lähelläkään. Siellä on hyvä parantaa maailmaa, turvassa.

[Leona]

Tunnustettu törkeä laittoman maahantulon järjestäminen, tämä rikollinen kuuluu vankilaan.

[akez]

Tunnustettu törkeä laittoman maahantulon järjestäminen, tämä rikollinen kuuluu vankilaan.

Samalla juttu kuvaa hyvin Sanomakonsernin ja HS:n rappiota: Rikolliset ja yhteiskunnalle vahinkoa aiheuttavat henkilöt nostetaan esikuviksi ja sankareiksi.

[Professori]

Minua jäi erityisesti häiritsemään seuraava kohta:

HS 7.7.2015:

Poliisi on kuulustellut Ekmania monesti. Hän on myös saanut syytteen laittoman maahantulon järjestämisestä, mutta syyttäjä teki tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen.

Olisi mukava nähdä syyttäjän päätöksen perustelut. Onko hänkin ottanut lain omiin käsiinsä, vai miksi puolueeton oikeudenkäynti on torpattu näinkin perustavaa laatua olevassa asiassa? Minusta kuulostaa aivan siltä, että syyttäjä on ottanut oikeuden omiin pikku kätösiinsä ajaakseen omaa poliittista agendaansa ja suojellakseen sitä ajavia rikollisia.

[acc]

HS 7.7.2015:
Poliisi on kuulustellut Ekmania monesti. Hän on myös saanut syytteen laittoman maahantulon järjestämisestä, mutta syyttäjä teki tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen.

Tässä olisi mainio aihe tutkivalle journalistille. 

Nyt olisi hyvä tilaisuus tehdä tutkintapyyntö syyttäjän toimista. (wink, wink kansanedustajat). Tärkeää on kohdistaa paine yksittäiseen, päätöksen tehneeseen virkamieheen, ei syyttäjänvirastoon. Virasto voi olla valmis uhraamaan yksittäisen viranhaltijansa.

[Känsäkörmy]

Maahanmuuttoviraston toiminta on löystynyt jatkuvasti vuodesta 2012 lähtien ja tällä hetkelllä maahanmuuttovirasto on pakolais-status-automaatti joka toimii vetovoimatekijänä tulla suomeen koska esim. irakilaiset ja somalit saavat pakolais-statuksia suurella prosentilla ja lyhyellä käsittelyajalla ja muutkin saavat käytännössä luvan jäädä "toissijainen suojelu" perusteella ja jopa ne tyhmimmät tulijat jotka eivät ole opetelleet kriteerit täyttävää satua jäävät suomeen kun sanovat maasta poistamista yritettäessä "en halua lähteä"

Maahanmuuttovirastolta saa varmasti helpommin pakolais-statuksen kuin tuolta ihmissalakuljettajaksi ryhtyneeltä maailmanhalaajalta autokyydin.

Aika mutupuhetta. Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua. Käytännön merkitystä asialla ei ole, joka tapauksessa jäävät Suomeen, sai sitten turvapaikan tai toissijaista. Mutta pointti on, että pakolaisstatuksien määrän suhteellinen nousu on pois toissijaisesta suojelusta, ei kielteisistä päätöksistä. Tämä johtuu pääasiassa työn laadun valvonnan ja koulutuksen kehittymisestä.

En minä sinänsä eri mieltä ole muuten. Maasta poistamisen estymisen vuoksi saatavan luvan edellytykset muuten tiukentuivat huomattavasti ulkomaalaislain muutoksessa 1.7.2015. Eli parannusta tapahtuu jatkuvasti. Tämä on hyvä asia.

Tuosta Nytte Ekmanista sellainen mielenkiintoinen huomio, että hän toimii myös turvapaikanhakijoiden oikeudellisena avustajana. Tällaisille avustajille valtio maksaa yli 100e/h korvausta. Yhden valituksen tehtailusta voi siis 8h työstä tienata yli 800 euroa. Hesarin jutussa annetaan ymmärtää, ettei ole koskaan ottanut rahaa pakolaisilta. Mitenpä lienee Suomen valtiolta?

Ekman myös vaatii viranomaisissa asioidessaan palvelua ruotsiksi, vaikka osaa itse ihan hyvin suomea. 

[kriittinen_ajattelija]

En voi ymmärtää tuollaisia ihmisiä. Hyväntahtoinen ja naiivi ihminen, jota toiseustoteemit käyttävät ponnahduslautana Suomen sosiaaliturvan lihapatojen ääreen.

Se on se naisten hoivavietti nääs, jos ei nainen saa tai tee omia lapsia niin turha kuvitella, että se hoivavietti johonkin katoaisi itsestään.

[J.M]

Ekmania on haastatellut aiemmin Svenska YLE. Tätä rikollista ei ole siis otettu kiinni vielä.

[Sibis]

"Ekman myös vaatii viranomaisissa asioidessaan palvelua ruotsiksi, vaikka osaa itse ihan hyvin suomea.  "

Tästä lisä

[Eino P. Keravalta]

Ekmanilla on kaiketi oikeus vaatia viranomaispalvelua ruotsiksi, mutta hänellä ei ole oikeutta salakuljettaa rajarikollisia maahan.

[KTM]

Jari Lindsrömin pitäisi oikeusministerinä määrätä poliisi aloittamaan tutkinnan siitä onko tämä eukko syyllistynyt ihmiskauppaan ja ihmissalakuljetukseen.

Kunnon rangaistukset tälläiselle ja täysmääräiset vahingonkorvaukset valtiolle jotka kattaa eukon maahantuomien taakkojen elatuksen.

[Sibis]

Ekmanilla on kaiketi oikeus vaatia viranomaispalvelua ruotsiksi, mutta hänellä ei ole oikeutta salakuljettaa rajarikollisia maahan.

Eino,
Eikös tämä pakkoruotsipelleily aiheuta miljardikulut Suomessa?

[Roope]

Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua.

Aika lailla eri mieltä tästä. Turvapaikanhan tulisi periaatteessa perustua osoitettuun henkilökohtaiseen vainoon. Pelkän yleisen vainon uhan ei pitäisi riittää varsinaiseen turvapaikkaan ja pakolaisstatukseen.

Turvapaikka- ja suojeluperusteita sovelletaan Suomessa muutenkin käsittämättömän löyhästi verrattuna muihin EU-maihin (vain Italia vastaava, mutta siellä oleskelulupia jaetaan turvapaikanhakijoista eroon pääsemiseksi, ei heidän haalimisikseen), kun tänne tulevilla on Islannin ja Irlannin ohella luultavasti kaikkein vähiten perusteita turvapaikkaan koko EU-alueella. Käsittääkseni Suomen laissa ei ole sinänsä sellaisia eroja, jotka oikeuttaisivat erilaisen käytännön, vaan kyse on poikkeavasta eikä tosiaankaan "oikeasta" kansainvälisten sopimusten tulkinnasta. Jos Suomi on "oikeassa", se on sitä EU-maiden enemmistön tulkintojen vastaisesti.

[Aukusti Jylhä]

Ekmanilla on kaiketi oikeus vaatia viranomaispalvelua ruotsiksi, mutta hänellä ei ole oikeutta salakuljettaa rajarikollisia maahan.

Eino,
Eikös tämä pakkoruotsipelleily aiheuta miljardikulut Suomessa?

Tokihan se aiheuttaa, mutta hänellä tosiaankin on nykyisen lainsäädännön vuoksi oikeus vaatia tuota ruåtsinkielistä palvelua.

[ISO]

nytte ekman on maanpetturi, linnaan vaan loppuiäksi tuollaiset ihmissaastat, jotka salakuljettaa tänne väkivaltaisia raiskaajia ahdistelemaan Suomalaisia naisia ja lapsia.

[tutkimus]

Maahanmuuttoviraston toiminta on löystynyt jatkuvasti vuodesta 2012 lähtien ja tällä hetkelllä maahanmuuttovirasto on pakolais-status-automaatti joka toimii vetovoimatekijänä tulla suomeen koska esim. irakilaiset ja somalit saavat pakolais-statuksia suurella prosentilla ja lyhyellä käsittelyajalla ja muutkin saavat käytännössä luvan jäädä "toissijainen suojelu" perusteella ja jopa ne tyhmimmät tulijat jotka eivät ole opetelleet kriteerit täyttävää satua jäävät suomeen kun sanovat maasta poistamista yritettäessä "en halua lähteä"

Maahanmuuttovirastolta saa varmasti helpommin pakolais-statuksen kuin tuolta ihmissalakuljettajaksi ryhtyneeltä maailmanhalaajalta autokyydin.

Aika mutupuhetta. Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua. Käytännön merkitystä asialla ei ole, joka tapauksessa jäävät Suomeen, sai sitten turvapaikan tai toissijaista. Mutta pointti on, että pakolaisstatuksien määrän suhteellinen nousu on pois toissijaisesta suojelusta, ei kielteisistä päätöksistä. Tämä johtuu pääasiassa työn laadun valvonnan ja koulutuksen kehittymisestä.

Pakolais-statuksen saavien määrä on lisääntynyt selvästi ja entinen käytäntö antaa toissijaista suojelua oli myöskin väärä ja nämä opettelemansa loogisen sadun kertovat bagdadissa "vainotut" sunnit olisi pitänyt alkaa palauttamaan Bagdadiin ja shiiat shiia-alueille ja kurdit kurdi-alueille ja kiristää "toissijaisen suojelun" myöntämistä.

Se että aletaan lätkiä pakolais-statuksia 6-12 kuukaudessa asioidensa selvittämistä tietoisesti vaikeuttaville sadunkertojille on täysin sekopäistä politiikkaa.

Suomen entinen politiikka lätkiä "toissijaista suojelua" oli surkea ja Päivi Räsäsen aikana mentiin entistä surkeampaan suuntaan alkamalla lätkiä näille pakolais-statuksia.

Pakolais-statuksen saaneelle elintasopakolaiselle pitää muuten direktiivien mukaan antaa perheenyhdistäminen sossun asiakkaaksi eli maahanmuuttoviraston nykyinen pakolais-status-automaatti vesittää persujen tavoitteen kiristää perheenyhdistämisiä koska toimeentulovaatimuksen omalla työllään voi laittaa vain toissijaista suojelua saaneille

Nykyinen tulijoiden suuri määrä johtuu siitä että sana on levinnyt irakilaisten ja somalien keskuudessa että suomeen kannattaa tulla koska täältä saa helposti ja nopeasti elintasopakolaisuuden luksus-tason eli pakolais-statuksen.

[tutkimus]

Irakilaisten saamien pakolaisstatusten osuus on noussut, koska lakia on alettu soveltaa oikein. Maahanmuuttovirastoon oli vähän juurtunut sellaista "tämä nyt on lain mukaan vainoa, mutta ei kuitenkaan niiiiin vakavaa, joten katsotaan että annetaan vaan toissijaista Irakin pojalle. Oikea turvapaikka vaatisi vakavampaa vainoa" -ajattelua. Lain mukaan uskonnon vuoksi Bagdadissa vainotulle sunniarabille kuuluu turvapaikka, eikä toissijaista suojelua. Aikaisemmin tälle kuitenkin annettiin "vain" toissijaista suojelua.

Aika lailla eri mieltä tästä. Turvapaikanhan tulisi periaatteessa perustua osoitettuun henkilökohtaiseen vainoon. Pelkän yleisen vainon uhan ei pitäisi riittää varsinaiseen turvapaikkaan ja pakolaisstatukseen.

Turvapaikka- ja suojeluperusteita sovelletaan Suomessa muutenkin käsittämättömän löyhästi verrattuna muihin EU-maihin (vain Italia vastaava, mutta siellä oleskelulupia jaetaan turvapaikanhakijoista eroon pääsemiseksi, ei heidän haalimisikseen), kun tänne tulevilla on Islannin ja Irlannin ohella luultavasti kaikkein vähiten perusteita turvapaikkaan koko EU-alueella. Käsittääkseni Suomen laissa ei ole sinänsä sellaisia eroja, jotka oikeuttaisivat erilaisen käytännön, vaan kyse on poikkeavasta eikä tosiaankaan "oikeasta" kansainvälisten sopimusten tulkinnasta. Jos Suomi on "oikeassa", se on sitä EU-maiden enemmistön tulkintojen vastaisesti.

Asia on nimenomaan näin.
Suomella oli löysä politiikka ennenkin mutta Päivi Räsäsen aikana sitä löysennettiin entisestään joka on lisännyt suomen vetovoimaa elintasopakolaisten keskuudessa.

Se että Päivi teki pieniä tiukennuksia esim. alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisissä suomeen on saanut osan ihmisistä luulemaan että suomen maahanmuuttopolitiikka olisi kokonaisuudessaan tiukentunut kun oikea tulkinta on että suomen maahanmuuuttopolitiikan suuret linjat ovat löysentyneet entisestään.

Suomi tekee tällä hetkellä ennätyksiä sekä turvapaikanhakijoiden määrässä, myönnetyissä pakolais-statuksissa, että perheenyhdistämisissä sossun asiakkaaksi pakolais-statuksen tai toissijaista suojelua saaneiden perheille.


Tämä johtuu Päivi Räsäsen aikana tapahtuneesta maahanmuuttoviraston linjan ja käytäntöjen huomattavasta löysentymisestä

Suomesta saa pakolais-statuksen jos kertoo loogisen sadun.

[Nationalisti]

Nyttehän sanoo suoraan, että yli 90% turvapaikanhakijoista ei täytä pakolaisuuden kriteerejä (eikä hän auta heitä vaan kehottaa menemään töihin) joten naiviksi häntä on turha väittää. Hän auttaa hädässä olevia ihmisiä ja laittaa itsensä likoon. Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?

[koli]

Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?

Kävin tänään punttisalilla ja nostin uuden pystypunnerrusennätyksen.

[Roope]

Suomesta saa pakolais-statuksen jos kertoo loogisen sadun.

On muuten juuri näin ihan kirjaimellisesti.

Useimmat ihmiset luulevat, että myönteisen päätöksen saamiseksi hakijan pitää tavalla tai toisella todistaa olevansa hengenhädässä, mutta Maahanmuuttoviraston mukaan myönteiseen päätökseen riittää, että turvapaikanhakijan tarinaa ei voi perustellusti osoittaa epätodeksi.

Turvapaikkaprosessissa hakijan etu onkin kertoa itsestään mahdolisimman vähän, sillä mitä pitemmälle tutkinta venyy, sitä suurempi on paine siirtyä seuraavaan tapaukseen ja tehdä myönteinen päätös. 80-90 prosenttia Pohjoismaihin tulleista turvapaikanhakijoista on hävittänyt tai piilottanut henkilöllisyyspaperinsa, joten enimmäkseen ei edes tiedetä, kenelle oleskelulupia myönnetään. Kuten EU:n korkea maahanmuuttoviranomainen juuri totesi, on tiedossa, että Välimeren yli saapuu ISISin lähettämiä terroristeja.

[ISO]

Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta, maksan veroja yli 40 prosenttia joka ainoasta palkasta jonka työnantaja minulle maksaa. Enkä pidä siitä, että ansaitsemaani rahaa jaellaan ihmisille joilla ei ole pienintäkään tarkoitusta/kykyä integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan.

[Nationalisti]

Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta, maksan veroja yli 40 prosenttia joka ainoasta palkasta jonka työnantaja minulle maksaa. Enkä pidä siitä, että ansaitsemaani rahaa jaellaan ihmisille joilla ei ole pienintäkään tarkoitusta/kykyä integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan.

Minäkin maksan veroa. Olen siis hengenpelastajaan verrattavissa oleva sankari.

[Siili]

Nyttehän sanoo suoraan, että yli 90% turvapaikanhakijoista ei täytä pakolaisuuden kriteerejä (eikä hän auta heitä vaan kehottaa menemään töihin) joten naiviksi häntä on turha väittää. Hän auttaa hädässä olevia ihmisiä ja laittaa itsensä likoon. Mitähän ylevää häntä ihmissaastaksi nimittävät ovat tehneet?

Maksaneet osaltaan hänen harrastustaan?