2015-07-02 NYT: Vauvan penis on lainsuojaton

[MW]

Islam ei ole rotu, joten mikään islamiin kohdistuva ei voi olla rasismia.

Muistaakseni tähän saumaan on keksitty käsite "kulttuurirasismi", joka siis tarkoittaa sitä että rasisti ei öyhötä suoraan ihmisryhmästä X, vaan ovelasti epäsuorasti keskittyy vain kritisoimaan X:n kulttuuria ja siitä löytyviä epätoivotuksi katsottuja piirteitä, joita on paljon. "Islamin vastainen rasismi" mennee samaan sarjaan. Islamista puhuvat siis haluaisivat sanoa että "arabit, afgaanit, somalit ja muut hevon kuuseen täältä" mutta niin ei saa sanoa, joten parjaavatkin islamia.

Natsismin vastainen salaovela rasismi vituttaa myös, eikö?

[Peltipaita]

Tässä olisi muuten Perussuomalaisilla hallituspuolueena ja oikeusministerinä paikka esittää  ei lääketieteellisten ympärileikkausten kieltämistä lapsilta.

Ei ole persuilla munaa suojella vauvojen peniksiä. Nyt ei keikuteta venettä. Ollaan hiljaa ikävistä asioista.

[Huolestunut Kansalainen]

Suomessa poikiaan ympärileikkaavat pääasiassa muslimi- ja juutalaisvanhemmat uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Samat ryhmät kohtaavat myös rasismia, ja joillekin rasisteille ympärileikkauksen vastustaminen on vain väylä oksentaa rasismiaan vähemmistöjen päälle jälleen uudella tavalla.

Nämä rasistit eivät ole oikeasti kiinnostuneet vauvojen oikeuksista, vaan he ottavat ne lyömäaseeksi silloin kun se heille sopii.

Tuohan on kyllä sinänsä aivan tottakin. Joillekin rasisteille kelpaa aivan mikä lyömäase tahansa.

[Peltipaita]

Suomessa poikiaan ympärileikkaavat pääasiassa muslimi- ja juutalaisvanhemmat uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Samat ryhmät kohtaavat myös rasismia, ja joillekin rasisteille ympärileikkauksen vastustaminen on vain väylä oksentaa rasismiaan vähemmistöjen päälle jälleen uudella tavalla.

Nämä rasistit eivät ole oikeasti kiinnostuneet vauvojen oikeuksista, vaan he ottavat ne lyömäaseeksi silloin kun se heille sopii.

Tuohan on kyllä sinänsä aivan tottakin. Joillekin rasisteille kelpaa aivan mikä lyömäase tahansa.

Pystytkö osoittamaan sen kuka rasisti vastustaa pippelien rituaalileikkauksia ihmisoikeuksien kannalta ja sellaisen joka käyttää asiaa vain lyömäaseena?

[Brandis]

Suomessa poikiaan ympärileikkaavat pääasiassa muslimi- ja juutalaisvanhemmat uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Samat ryhmät kohtaavat myös rasismia, ja joillekin rasisteille ympärileikkauksen vastustaminen on vain väylä oksentaa rasismiaan vähemmistöjen päälle jälleen uudella tavalla.

Nämä rasistit eivät ole oikeasti kiinnostuneet vauvojen oikeuksista, vaan he ottavat ne lyömäaseeksi silloin kun se heille sopii.

Tuohan on kyllä sinänsä aivan tottakin. Joillekin rasisteille kelpaa aivan mikä lyömäase tahansa.

Pystytkö osoittamaan sen kuka rasisti vastustaa pippelien rituaalileikkauksia ihmisoikeuksien kannalta ja sellaisen joka käyttää asiaa vain lyömäaseena?

Tämä ^.

Toisen motivaatiota ja perimmäisiä tarkoitusperiä on todella vaikeaa lähteä arvuuttelemaan - ja niin tehdessään menee melko varmasti kuitenkin metsään. Maahanmuuttoon liittyvien kriittisten puheenvuorojen taustatekijöitä arvaillaan muutenkin usein väärin. Miksi meitä toistuvasti niputetaan hirviöiksi sen sijaan, että meidät nähtäisiin huolestuneina kansalaisina, Huolestunut Kansalainen?

Kaikki sellainen, mikä uhkaa yhteiskuntarauhaa, tulisi nähdä huolestuttavana kehityksenä. Huoli on täysin perusteltua.

[Professori]

Lääkärin suorittama esinahan amputointi sen sijaan on jostain käsittämättömästä syystä ihan jees – maassa, jossa lapsen tukistaminenkin on lain vastaista (ja hyvä niin)...

Olikohan toimittaja tullut lukeneeksi kirjoitukseni samasta aiheesta: Tukkapölly on rangaistavaa mutta sukupuolielinten silpominen ihan okei. Ainakin ajatus näyttäisi olevan ihan sama. Vaikka onhan tuo rinnastus voinut syntyä ilmankin, onhan se ilmiselvä.

Uutta oli sen sijaan väite siitä, että rasistit eivät ajattelisi lasten parasta. Suoraan henkilöön osoitettuna väite olisi käsittääkseni rangaistava solvaus, ellei sen esittäjä pystyisi osoittamaan väitettään todeksi.

Samaa ajatustahan voisi jatkaa vaikka niin, etteivät rasistit ole myöskään huolissaan maahanmuuttajien runsaiden raiskausten uhreista vaan käyttäisivät heidän raiskauksiaan vain väylänä oksentaa maahanmuuttajien päälle. Ei sillä, ei minulla ole mitään vaikeuksia uskoa rasisteista melkein mitä rahansa pahaa - onhan se aivan järjetön ajatus. Tosin en taida tuntea ketään rasistia.

Mutta samalla logiikallahan voisi kirjoitella monenlaista muutakin. Eivät vihreät ole huolissaan luonnon monimuotoisuudesta, vaan käyttävät sitä vain väylänä oksentaakseen itseään vauraampia vastaan. Eivät eläinsuojelijat ole kiinnostuneita minkkien ja kettujen hyvinvoinnista vaan käyttävät niitä väylänä oksentaakseen turkistarhaajien päälle. Ja eiväthän feministit suinkaan ole huolissaan nyrkin ja hellan välissä olevista pahoinpidellyistä naisista vaan käyttävät heitä väylänä oksentaakseen miesten tai tavallisten naisten päälle. Ja eivätnän ilmastouskovaiset suinkaan ole kiinnostuneita maapallon lämpenemisen seurauksista vaan käyttävät 1980-90-luvuilla lämmennyttä ilmastoa vain väylänä oksentaakseen autoilijoiden ja teollisuuden päälle. Ja niin, eivät nuoret miehetkään toki ole kiinnostuneita nopeista autoista ja kauniista naisista niiden itsensä takia, vaan käyttävät niitä vain väylänä oksentaakseen ilmastouskovaisten ja homojen päälle. Heh, tosi hieno argumentti....

[J.M]

Islam ei ole rotu, joten mikään islamiin kohdistuva ei voi olla rasismia.

Muistaakseni tähän saumaan on keksitty käsite "kulttuurirasismi", joka siis tarkoittaa sitä että rasisti ei öyhötä suoraan ihmisryhmästä X, vaan ovelasti epäsuorasti keskittyy vain kritisoimaan X:n kulttuuria ja siitä löytyviä epätoivotuksi katsottuja piirteitä, joita on paljon. "Islamin vastainen rasismi" mennee samaan sarjaan. Islamista puhuvat siis haluaisivat sanoa että "arabit, afgaanit, somalit ja muut hevon kuuseen täältä" mutta niin ei saa sanoa, joten parjaavatkin islamia.

Tuo on varmaan sitten sitä piiloisaa ja hiipivää rasismia.

Ei vaan totta puhuen, siis ei rasismia. Kulttuurin kritisointi ei ole rasismia. Kulttuuri ei ole ihonväri eikä rotu. Piste.

[EwithAllinPoe]

Luulen että ensin täytyy äänestää sukupuolineutraalinvärisistä neuvolakorteista. Tähän voi mennä helposti puoli vuotta.

[Siili]

Suomessa poikiaan ympärileikkaavat pääasiassa muslimi- ja juutalaisvanhemmat uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Samat ryhmät kohtaavat myös rasismia, ja joillekin rasisteille ympärileikkauksen vastustaminen on vain väylä oksentaa rasismiaan vähemmistöjen päälle jälleen uudella tavalla.

Nämä rasistit eivät ole oikeasti kiinnostuneet vauvojen oikeuksista, vaan he ottavat ne lyömäaseeksi silloin kun se heille sopii.

Tuohan on kyllä sinänsä aivan tottakin. Joillekin rasisteille kelpaa aivan mikä lyömäase tahansa.

Ihmettelen todellakin, mikä funktio moisella taivastelulla on.  Maailmaan mahtuu kaikenlaista väkeä.  Ymmärrän, että kritisoidaan selviä ristiriitoja sanojen ja tekojen tai erilaisten sanomisten välillä, mutta mitä järkeä on leimata osa kritiikistä pätemättömäksi pelkästään sanojan (oletetun) taustan perusteella? 

[J.M]

mitä järkeä on leimata osa kritiikistä pätemättömäksi pelkästään sanojan (oletetun) taustan perusteella?

Jos takertuu pelkästään tuohon kohtaan, niin esimerkkinä käyvät muslimit ja heidän puheensa rauhanuskonnosta, jonka nimissä harras muslimi voi valehdella mitä vain vääräuskoisille, eli länsimaissa suurimmalle osalle, eikä ällääh ole moksiskaan, joten se on heidän mielestään OK. Suhtaudun kovin kriittisesti muslimin esittämään kritiikkiin muslimeja ja islamia kohtaan sekä heidän toisuskoisten mielistelyyn.

Kirjotusasun muokkaus