2015-07-04 Kaleva: Koulutustaso heijastelee maa­han­muut­toa­sen­tei­ta

[Eino P. Keravalta]

Afrikassa tuntee itsensä jatkuvasti tyhmäksi.

Ehkä kertoo jotain toimittajan tasosta, jos tuntee itsensä tyhmäksi afrikkalaisten joukossa.

Afrikassa voi helpostikin tuntea itsensä tyhmäksi:

Olemme kaataneet Afrikkaan yli 100 miljardia kehitysapua näinä vuosikymmeninä.

[Muuttohaukka]

Afrikassa tuntee itsensä jatkuvasti tyhmäksi.

Ehkä kertoo jotain toimittajan tasosta, jos tuntee itsensä tyhmäksi afrikkalaisten joukossa.

Onneksi en ole käynyt Afrikassa ja näin en ole tuntenut itseäni tyhmäksi afrikkalaisten keskuudessa.
Kyllä minäkin hallitsen monta murretta ihan sujuvasti: eteläpohjaisen, länsirajan, peräpohjalaisen, rovaniemeläisen, kemiläisen, ja monta, monituista muuta. Ilman opiskelua osaan ja ymmärrän.

Että ihan englannin ja espanjan hallinnan oppi noin vain. Siellähän on todellinen moniosaaja taksikuskina tyhmälle euroopplaiselle toimittajanplantulle.
Taas näkee afrikkalaisen tyhmyyden kristallinkirkkaana. Miten he eivät osaa poimia tuota älykköä vaativiin diplomaattitehtäviin. Hm, hm. Voi, voi.

[Muuttohaukka]

Afrikassa tuntee itsensä jatkuvasti tyhmäksi.

Ehkä kertoo jotain toimittajan tasosta, jos tuntee itsensä tyhmäksi afrikkalaisten joukossa.

Afrikassa voi helpostikin tuntea itsensä tyhmäksi:

Olemme kaataneet Afrikkaan yli 100 miljardia kehitysapua näinä vuosikymmeninä.

Voi , mikä oivallus-taas kerran! Nappaan tuon siguksi.

[siviilitarkkailija]

Afrikassa tuntee itsensä jatkuvasti tyhmäksi.

Ehkä kertoo jotain toimittajan tasosta, jos tuntee itsensä tyhmäksi afrikkalaisten joukossa.

Afrikassa hesarin toimittaja tuntee itsensä jatkuvasti tyhmäksi, Suomessa myös on sitä. Mutta lohdutukseksi on sanottava ettei ole se kaikkein tyhmin. Kaikkein tyhmin on se joka maksaa tai edes kiinnittää huomiota mokoman roskaväen löpinään.

Ps. Kannattaa huomioida mm tämä ihan käytännön juttu, että kun olemme kaataneen yli 100 mrd (tai mitä onkaan)  euroa järjettömyyksiin afrikassa, niin mielipuolisen toiminnan lopettaminen ei enää olekkaan niin helppoa. Tämä on aika jännä juttu. Suurin osa meistä lopettaa huijariravintolassa käynnin ensimmäiseen havaintoon petkutuksesta kun summa on ehkä 10-100 euroa. Mutta kun rahamäärät on 10-100 mrd euroa, niin ....valtion ja sosialistien miehittämän ulkoministeriön huijarien ja kumppaniensa rahavirtoja ei noin vain leikatakkaan.

[Saturoitunut]

HS:n Sami Sillanpää on kertonut, että hän, epäilemättä korkeakoulutettu toimittaja, tuntee itsensä usein tyhmäksi afrikkalaisten seuraksi. Liittyyköhän tämä havainto jotenkin tutkimuksen tuloksiin?

Tässä pieni lainaus:

Kuski asuu slummia muistuttavassa Alexandran kaupunginosassa, jossa elää ihmisiä eri puolilta Etelä-Afrikkaa. Kymmenen kielen hallitseminen on siellä aivan tavallista.

Afrikassa tuntee itsensä jatkuvasti tyhmäksi. Mihin tahansa maahan matkustaa, aina ihmiset osaavat sujuvasti muutamaa kieltä enemmän kuin itse osaan.

Kongolainen tuttava puhuu kuutta afrikkalaista kieltä ja lisäksi kolmea eurooppalaista.

"Opettelin englannin ja espanjan itse", hän kertoi. "Nehän ovat aika helppoja, kun osaa ranskaa."

Hiljaiseksi vetää, sillä eihän tavallinen suomallainen osaa kunnolla kuin Suomea ja ehkä Englantia ja niiden lisäksi välttävästi Ruotsia sekä enintään alkeet jostain neljännestä kielestä.

Kirjoitin muuten tuon Sillanpään avautumisen seurauksena sarkasmin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/07/hs-olemme-tyhmia-verrattuna.html

Vaikka vain vaivainen toimittaja olisikin, Sami Sillanpää todennäköisesti tietää ja osaa yhtä paljon tai enemmän kuin tuo taksikuski. Tyhmyyden tunne tulee siitä, että Sillanpää lähtökohtaisesti kuvittelee tietävänsä kaikesta enemmän kuin kongolainen. Suomessa kielitaitoisemmat ihmiset eivät saa Sillanpäätä tuntemaan itseään tyhmäksi, koska he ovat hänen vertaisiaan. Vertaisten keskuudessa on luonnollista, että kukin tietää vähän eri asioita. Kongolainen sen sijaan on Sillanpään näkökulmasta kuin lapsi  -- ja aikuinen herkästi nolostuu, jos lapsi tietää jostakin häntä enemmän.

[Eino P. Keravalta]

Tuo esittämäni 100 miljardia kehitysapuun ei ollut hatusta nykäisty, joskin se perustuu muistikuvaani jutusta, jonka luin ehkä vuosi, pari sitten. Siinä kerrottiin, että Länsi on jostain 1950-luvulta saakka käyttänyt Afrikan kehitysapuun 100 miljardia ( dollaria tai euroa ). En muista, mihin tämä luku perustui ja lienee niin, että summaa on mahdoton laskea jo lähtökohtaisesti, joskin jokin mittaluokka on kyllä hahmotettavissa.

[Eino P. Keravalta]

Jos kouluttamattomat vastustavat maahanmuuttoa, eikö silloin ole niin, että maahanmuuttajat itse, jotka usein ovat jopa lukutaidottomia, vastustavat maahanmuuttoa?

[guest8096]

Jos kouluttamattomat vastustavat maahanmuuttoa, eikö silloin ole niin, että maahanmuuttajat itse, jotka usein ovat jopa lukutaidottomia, vastustavat maahanmuuttoa?

Lopputulos on maa täynnä kouluttamattomia maahanmuuttajia, jotka eivät enää halua uusia maahanmuuttajia, ja koko yhteiskunta romahtaa rikollisuuteen ja osaavien ihmisten puuttumiseen.   

[Pavel]

Tuo esittämäni 100 miljardia kehitysapuun ei ollut hatusta nykäisty, joskin se perustuu muistikuvaani jutusta, jonka luin ehkä vuosi, pari sitten. Siinä kerrottiin, että Länsi on jostain 1950-luvulta saakka käyttänyt Afrikan kehitysapuun 100 miljardia ( dollaria tai euroa ). En muista, mihin tämä luku perustui ja lienee niin, että summaa on mahdoton laskea jo lähtökohtaisesti, joskin jokin mittaluokka on kyllä hahmotettavissa.

Matti Kääriäinen kirjoittaa kirjassaan Kehitysavun kirous: " Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa biljoonan dollarin kehitysapupanoksen jälkeen bruttokansantuote henkeä kohden on jopa alempi kuin 1970-luvulla".  (s. 131).

[Professori]

Tuo esittämäni 100 miljardia kehitysapuun ei ollut hatusta nykäisty, joskin se perustuu muistikuvaani jutusta, jonka luin ehkä vuosi, pari sitten. Siinä kerrottiin, että Länsi on jostain 1950-luvulta saakka käyttänyt Afrikan kehitysapuun 100 miljardia ( dollaria tai euroa ). En muista, mihin tämä luku perustui ja lienee niin, että summaa on mahdoton laskea jo lähtökohtaisesti, joskin jokin mittaluokka on kyllä hahmotettavissa.

Pelkästään Suomi on vuodesta 1990 käyttänyt kehitysapuun noin 15,5 miljardia euroa. Eli mainitsemasi 1000 miljardin summa ei voi pitää paikkaansa, vaan sen on pakko olla tolkuton aliarvio länsimaiden kehitysavusta.

[Eino P. Keravalta]

Professori:

Pelkästään Suomi on vuodesta 1990 käyttänyt kehitysapuun noin 15,5 miljardia euroa. Eli mainitsemasi 1000 miljardin summa ei voi pitää paikkaansa, vaan sen on pakko olla tolkuton aliarvio länsimaiden kehitysavusta.

Ja mitä ollaan saatu aikaan?

Kansanmurhia, väestöräjähdys, sotia, massaraiskauksia, nälänhätää ja massiivinen pakolaisaalto.

[Veikko]

Matti Kääriäinen kirjoittaa kirjassaan Kehitysavun kirous: " Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa biljoonan dollarin kehitysapupanoksen jälkeen bruttokansantuote henkeä kohden on jopa alempi kuin 1970-luvulla".  (s. 131).

Tuo saattaa osittain johtua myös siitä, että siirtomaakauden jälkeen jäänyt valkoinen väestönosa - ja sen vaikutus talouteen - on noissa maissa nyt huomattavasti pienempi kuin 1970-luvulla.

[Blanc73]

Jos kouluttamattomat vastustavat maahanmuuttoa, eikö silloin ole niin, että maahanmuuttajat itse, jotka usein ovat jopa lukutaidottomia, vastustavat maahanmuuttoa?

Tuota samaa ajoin hieman takaa tämän ketjun aikaisemmassa komentissani. Tietysti logiikalla ei ole mitään tekemistä mokuttajien aivoituksissa. Mitä koluttamattomampi toiseustoteemi, sen mukavampi sitä on suvaita ja palvoa.

[Nuiva kansalainen]

Tätä aivopesuahan on harrastettu jo vuosikymmeniä. Halutaan luoda mielikuva siitä, että matalasti koulutettu tyhmä juntti on rasisti ja eliittiin kuuluvat älyköt kannattavat humanitääristä maahanmuuttoa. Tyhmät juntit eivät ymmärrä monikulttuurisuuden hienoutta. Ongelma tulee silloin, kun nuiva henkilö ei jostain syystä vastaa tuota stereotyyppiä (esim. Halla-aho). Tässä tapauksessa suvaitsevaisto sekoaa täysin ja voi ajautua jopa äärimmäisiin keinoihin (rikosilmoitukset, potkujen järjestäminen ym.) mustamaalatakseen kyseistä henkilöä. Tämän vuoksi suuri osa meistä korkeasti koulutetuista nuivista ei puhu mielipiteistään julkisesti.

[isomaha]

Vaikea selittää tätä mutta oma havaintoni on että ihmiset jotka ovat yleisesti kiinnostuneita maailman menosta ja seurailevat kaikenlaisia asioita lukemalla, katselemalla dokumentteja ja selailemalla nettiä, ovat myöskin niitä jotka ovat eniten kehitysmaalaisten maahanmuuttoa vastaan - he ymmärtävät sen seuraukset pitkällä aikavälillä.

Kun taas henkilö jonka asioiden seuraaminen rajoittuu siihen että TV uutiset katsotaan iltaisin ja päivällä hiukan käydään iltalehden sivuilla, ei oikein osaa olla maahanmuuttoa vastaan kun hän ei oikein tiedä siitä ja ei mieti asioita sen pidemmälle tai ajattele suomen / euroopan / maailman tulevaisuutta ja kehitystä.

Tuo ei mielestäni juurikaan riipu koulutustasosta. Valitettavan harva ihminen vaan on kiinnostunut asioista ja miettii tulevaisuutta laajemmin kuin itsensä kannalta.

[Maastamuuttaja]

Jättäisin tämän koulutustason asennepohtimisen sikseen. Sen sijaan kiinnostaisi tutkimus, jossa tutkittaisiin kantaväestön asenteita maahantulijoihin. Pahantahtoinen olettamukseni on on, että mitä enemmän sosiaalisia kontakteja kantaväestö kokee, tahtoen tai tahtomattaan, sitä kielteisemmät asenteet alueilla, joissa esiintyy paljon maahanmuuttajia tietyistä uskonto -ja kulttuuripopulaatioista. Tulokset voitaisiin toki analysoida myös vastaajien koulutustasomittarilla. Alueiden sosio-ekonominen tausta tarjoaisi hyödyllisen aineiston johtopäätöksille. Suhtaudutaanko Westendissä maahanmuuttoon eri lailla kuin Kontulassa? Jos, niin miksi? Minne maantieteelliselle Helsinki-alueelle maahanmuuton kritisoijat ja puolustajat ovat asettautuneet?

Tutkimus olisi toki resursseja vaativa. Ongelmallisinta olisi kuitenkin rahoitus. Eliittimme kokisi sen uhkaavana, epämiellyttäviä tosiasioita saattaisi tulla esille.

Ehdotin edellä Jussi Jalosta tutkimuksen tekijäksi. Toki kieli poskella. Toisaalta sotatutkijan koulutus saattaisi olla erinomainen, koska elämmehän muun länsimaailman kanssa eräänlaista ideologista hybridisotaa.  Toisaalta taas olisi vaikea mieltää Jalonen yhteiskuntatieteiden objektiivisuusvaatimuksen soihdunkantajana.
 

[Defend Finland!]

Tämän ketjun otsikko vei heti ajatukset yhteen keskusteluun, joka käytiin Almedalenissa, Visbyssä nyt viikolla. Siinä vihervasemmiston edustaja väitteli Ruotsidemokraattien Richard Jomshofin kanssa. Jomshof luetteli kaikki ongelmat: kunniaväkivalta, mellakat, poliisien ja palokunnan kivitykset, murhat, ampumiset, räjähtävät pommit, ISIS-soturit, raiskaukset jne. Vihervasemmistolainen nero vastasi kysymyllä "Mitä tekemistä näillä on maahanmuuton kanssa?"

Jomshof oli yllättynyt siitä, että vastustaja tarjosi leukaansa tyrmäyslyönnille mutta tyrmäys siitä kuitenkin tuli! Onko nyt sillä tavalla, että Kaleva tietää, että ainoastaan huonosti koulutetut ovat siinä uskossa, että näillä ilmiöillä on jotain tekemistä maahanmuuton kanssa ja hyvin koulutetut tietävät, että asia ei ole näin?

[Veikko]

Korkeakoulut ovat paitsi tieteen, tutkimuksen ja opintojen keskuspaikkoja, niin varsin tiiviitä sosiaalisia yhteisöjä, jotka muokkaavat niissa opiskelevien ja muuten toimivien koko ajatusmaailmaa yhtenäiseksi. Muuten yhteisössä on edes vaikea tulla toimeen. Jossain määrin tuo koskee myös alempia oppilaitoksia.

Omat kokemukseni noissa oppilaitoksissa vallitsevasta poliittisesta ilmapiiristä on ollut, että se on ollut varsin vasemmistolainen ja ei ole mitenkään harvinaista, että opetusta tarjoavat henkilöt ovat tuoneet yhteiskunnalliset ja poliittiset näkemyksensä esiin varsin suoraan opetuksen yhteydessä ja opetukseen liittyen. Hyvin tehokkaaksi tuon ideologisen syötön tekee se, että oppilas tietää joutuvansa vaikeuksiin jos sitä ei sellaisenaan hyväksy osana opetusta - puhumattakaan siitä, että siitä jotenkin huomauttaa. Omakohtaisia kokemuksia on. Ja on melkoisen selvää, mikä tuossa ilmapiirissä on ainoa oikea suhtautumistapa "maahanmuuttoon".

Asenteet noista oppilaitoksista valmistuneiden työpaikoilla - jotka ovat myös monesti hyvin yhteisöllisiä - toistavat, ja vahvistavat, noita asenteita entisestään omalla sosiaalisella paineellaan. Tätäkin tukevat omat kokemukseni sekä tuollaisista työpaikoista, että niissä työskenteleviltä tutuilta. "Persut" ovat ihan kamalia "rasisteja" ja "fasisteja", ja "maahanmuutto" on aina rikastava asia. - Jaa että miksi? - Kun se on vaan niin. Sehän on selvä.

Sehän on selvä. Ei kukaan halua pudota yhteisön ulkopuolelle eroavine mielipiteineen.

Tämä selitys otsikon ilmiöön ei ole varmastikaan täysin kattava eikä syväluotaava, mutta omakohtainen ja ainakin kapea-alaisesti pätevä.

[Eino P. Keravalta]

Tämän ketjun otsikko vei heti ajatukset yhteen keskusteluun, joka käytiin Almedalenissa, Visbyssä nyt viikolla. Siinä vihervasemmiston edustaja väitteli Ruotsidemokraattien Richard Jomshofin kanssa. Jomshof luetteli kaikki ongelmat: kunniaväkivalta, mellakat, poliisien ja palokunnan kivitykset, murhat, ampumiset, räjähtävät pommit, ISIS-soturit, raiskaukset jne. Vihervasemmistolainen nero vastasi kysymyllä "Mitä tekemistä näillä on maahanmuuton kanssa?"

Tuollainen kysymys on niin absurdia Monty Pythonia, ettei Jomshof varmaan hetkeen saanut sanaa suustaan.. vasemmisto on kakannut housuun, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että housuissa on kakkaa..

[Yhteisöjäävi]

"Kuka on käynyt kakkaamassa minun housuihini?" 

[Eino P. Keravalta]

"Kuka on käynyt kakkaamassa minun housuihini?" 

Rasistit. Ne kamalat rasistit.

[Yhteisöjäävi]

"Kuka on käynyt kakkaamassa minun housuihini?" 

Rasistit. Ne kamalat rasistit.

Aivan. Tämä on ymmärrettävää. Opiston arvostettu vanhempi dekuuni vai dokaaniko se oli, en nyt muista, suoritti väitöstutkimuksessaan "Kakkaa housuissa vai housua kakassa?" kyseisten farkkujen postmodernistis-dekonstruktionistisen luennan, jonka ansiosta minullekin paljastui totuus farkkuihin laskostetusta piilorasistisesta, kätköfasistisesta ja passiivis-aggressiivisesta pyrkimyksestä houkutella natsijärjestöjen ilkeämielisimmät ulostajat toteuttamaan tuo kauhea tihutyönsä, viattoman ihmisen housujen tärveleminen.

[ämpee]

Kirjoitin muuten tuon Sillanpään avautumisen seurauksena sarkasmin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/07/hs-olemme-tyhmia-verrattuna.html

Hyvin kirjoitettu !
Sillanpää luultavasti ostaisi africcalaiselta käytetyn auton.

[ISO]

Jos kouluttamattomat vastustavat maahanmuuttoa, eikö silloin ole niin, että maahanmuuttajat itse, jotka usein ovat jopa lukutaidottomia, vastustavat maahanmuuttoa?

Lopputulos on maa täynnä kouluttamattomia maahanmuuttajia, jotka eivät enää halua uusia maahanmuuttajia, ja koko yhteiskunta romahtaa rikollisuuteen ja osaavien ihmisten puuttumiseen.

Näillä kouluttamattomilla maahanmuuttajillakin on enemmän älliä päässä kuin vihervassareilla, nekin ymmärtää että jos tulee lisää taakkoja elätettäväksi niiltä itseltään voi alkaa avustukset supistua. Maalaisjärkeä, streetsmarttia, silläkin tuon ymmärtää, paitsi talousasiantuntija yanar, joka on ollut kolme kuukautta harjoittelijana.....

[valla_valla]

Tämän ketjun otsikko vei heti ajatukset yhteen keskusteluun, joka käytiin Almedalenissa, Visbyssä nyt viikolla. Siinä vihervasemmiston edustaja väitteli Ruotsidemokraattien Richard Jomshofin kanssa. Jomshof luetteli kaikki ongelmat: kunniaväkivalta, mellakat, poliisien ja palokunnan kivitykset, murhat, ampumiset, räjähtävät pommit, ISIS-soturit, raiskaukset jne. Vihervasemmistolainen nero vastasi kysymyllä "Mitä tekemistä näillä on maahanmuuton kanssa?"

Jomshof oli yllättynyt siitä, että vastustaja tarjosi leukaansa tyrmäyslyönnille mutta tyrmäys siitä kuitenkin tuli! Onko nyt sillä tavalla, että Kaleva tietää, että ainoastaan huonosti koulutetut ovat siinä uskossa, että näillä ilmiöillä on jotain tekemistä maahanmuuton kanssa ja hyvin koulutetut tietävät, että asia ei ole näin?

Satuin katomaan samaisen "keskustelun" ja suu loksahti itselläkin.

Tuo Kristoffer Appelquist on kyllä top 10 listalla ruotsalaisista typeryksistä. Appelquisthan lisää vielä loppuun, että Jomshofin mainitsemat ongelmat johtuvat syrjäytymisestä.

Jutun voi katso täältä. Kesto 3 min. En voi nyt juuri tekstittää videoita, koska läppäri on huollossa.

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/83215

[Sietäjä]

Tämän ketjun otsikko vei heti ajatukset yhteen keskusteluun, joka käytiin Almedalenissa, Visbyssä nyt viikolla. Siinä vihervasemmiston edustaja väitteli Ruotsidemokraattien Richard Jomshofin kanssa.

Onko stand up -koomikko Kristoffer Appelqvist vihervasemmiston edustaja vai yleinen suunsoittaja?

[jkl]

Tämän ketjun otsikko vei heti ajatukset yhteen keskusteluun, joka käytiin Almedalenissa, Visbyssä nyt viikolla. Siinä vihervasemmiston edustaja väitteli Ruotsidemokraattien Richard Jomshofin kanssa. Jomshof luetteli kaikki ongelmat: kunniaväkivalta, mellakat, poliisien ja palokunnan kivitykset, murhat, ampumiset, räjähtävät pommit, ISIS-soturit, raiskaukset jne. Vihervasemmistolainen nero vastasi kysymyllä "Mitä tekemistä näillä on maahanmuuton kanssa?"

Jomshof oli yllättynyt siitä, että vastustaja tarjosi leukaansa tyrmäyslyönnille mutta tyrmäys siitä kuitenkin tuli! Onko nyt sillä tavalla, että Kaleva tietää, että ainoastaan huonosti koulutetut ovat siinä uskossa, että näillä ilmiöillä on jotain tekemistä maahanmuuton kanssa ja hyvin koulutetut tietävät, että asia ei ole näin?

Satuin katomaan samaisen "keskustelun" ja suu loksahti itselläkin.

Tuo Kristoffer Appelquist on kyllä top 10 listalla ruotsalaisista typeryksistä. Appelquisthan lisää vielä loppuun, että Jomshofin mainitsemat ongelmat johtuvat syrjäytymisestä.

Jutun voi katso täältä. Kesto 3 min. En voi nyt juuri tekstittää videoita, koska läppäri on huollossa.

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/83215

Tuli Ruotsista mieleen. Katsoin juuri Beck-filmin Invaasio, joka käsitteli islamia osittain. Siihen oli kirjoitettu sisään pakollinen mamumyönteisyys. Esim. Gunvald Larsson veti turpaan ilkeätä islamofobistia ja Beckin tytär työskenteli paperittomien klinikalla. Sanoman täytyy aina olla sama Ruotsin mediassa ja muussa kulttuurissa. Sääli hyvää dekkaria.

[Yhteisöjäävi]

Tuli Ruotsista mieleen. Katsoin juuri Beck-filmin Invaasio, joka käsitteli islamia osittain. Siihen oli kirjoitettu sisään pakollinen mamumyönteisyys. Esim. Gunvald Larsson veti turpaan ilkeätä islamofobistia ja Beckin tytär työskenteli paperittomien klinikalla. Sanoman täytyy aina olla sama Ruotsin mediassa ja muussa kulttuurissa. Sääli hyvää dekkaria.

Oletko nähnyt/lukenut "Miehet jotka vihaavat naisia"? Siinäkin on samankaltainen ideologisen oikeaoppisuuden tunkkainen hönkäys, joka puhaltaa ilmansuunnista, joita parempien sanojen puutteessa kutsun "surkuhupaisuudeksi", "naurettavuudeksi", "lapsellisuudeksi" ja "osoittelevuudeksi". Väli-ilmansuunnistakin tuulee, mutta jätän niiden nimeämisen, etten tulisi aivan liikaa kehuneeksi tuota tekelettä.

Muistan aikoinaan nähtyäni tuon leffan oloni olleen epäuskoisen järkyttynyt. Ai miksikö? Ehkä koska tuli olo, että en ole voinut ymmärtää asiaa oikein - ja koska en ole ymmärtänyt sitä oikein, älyäni on pilkattu ja minut nolattu. Siis jotenkin niin, että eihän tuon elokuvan sanoma voi olla se, miltä se pinnalta näyttää, koska jos se olisi, niin sehän olisi rietasta yleisön pilkkaamista, aliarvioimista ja tyhmentämistä. Jos sen sijaan sanoma onkin joku muu, ja sen välittymiseksi käytetään kolmin- tai nelinkertaisia itseironiarakennelmien hämäysstruktuureja, niin siinä tapauksessa olen vain paljastanut oman typeryyteni ja kyvyttömyyteni ymmärtää näin korkeisiin sfääreihin vietyjä ironian hienouksia. Kummassakin tapauksessa olen hävinnyt. Tarinan opetus onkin selvä: Tiettyjen kirjailijoiden ja elokuvaohjaajien työn tulokset on parempi kiertää kaukaa. Vaikka vain oman sydän- ja verisuoniterveyden nimissä.

[jkl]

Yritin katsoa, mutta en pystynyt kuin vähän alkua. Kuvottava tarina ja synkkä moralistinen kerronta.

[Foundation]

Siellähän on pari maisterisjätkää ja yksi tekniikan diplomaatti hallituksessa laskemassa koulutuksen kustannuksia.

Tyttöjen koulutuksen kohdalla trio ottaa kuitenkin aina valikoivan matematiikan käyttöön.

Vasemmistolaisissa on vitutusta ja meteliä ollut aina, mitään rakentavia esityksiä ei varmaan koskaan.