2015-07-04 Kaleva: Koulutustaso heijastelee maa­han­muut­toa­sen­tei­ta

[jänkäkurppa]

Koulutustaso heijastelee maahanmuuttoasenteita

Matalasti koulutetut suhtautuvat keskimääräistä torjuvammin humanitääriseen maahanmuuttoon, selviää Kalevan teettämästä kyselystä.

Tutkimuksessa penseimmin humanitääriseen maahanmuuttoon suhtautuivat ihmiset, joiden koulutustaso oli perus- tai kansakoulu tai ammattikoulutus. Näistä ryhmistä lähes kaksi viidestä kannatti pakolaiskiintiöiden pienentämistä.

Taloustutkimus haastatteli kyselyä varten tuhatta ihmistä kesä-heinäkuuun vaihteessa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koulutustaso-heijastelee-maahanmuuttoasenteita/701336/

Kiinnostaisi tietää, mitä näiltä haastatelluilta on kysytty. Ainakin tähän mennessä ilmestyneet kommentit ovat aika nuivanpuoleisia.

Edit: typo korjattu

[Muuttohaukka]

Kotimittauksella todennettua- ei pidä paikkaansa. Nuivuus ei ole luokkakantainen, eikä ammatti- tai koulutussidonnainen. Voi olla, että oma ammattikuntani vastaa kaunisteltua totuutta kyselyissä mutta käytännössä ollaan eri mieltä.

Koiraporukka- se toinen iso viiteryhmäni- pitää sisällään monenlaista koulutettua väkeä ja rutinuivuutta löytyy yllättävän paljon.

2/5 on alle puolet eli 40%. Mikähän on todellisuudessa koulutetumman väen osuus ja miten se jakaantuu koko maan kesken. Tunnen useamman molemmista ryhmistä olevia ihmisiä, jotka asuvat VOK-paikkakunnilla ja nuivaa on, kovin nuivaa.


Edit: Tuolla oli hyvä kommentti tuosta veromaksuista. Ammattikoulun käyneet siityvät työelämään jo kaksikymppisinä ja alkavat maksaa tätä humanitääristä pakkomaksua. Voi olla, että nuivistaa ja #¤%¤#, kun jätesäkkikansainvaellusta katselee.

[Nüivistunut]

Kaleva levittää stereotypioita matalasti koulutetuista!!

[Khoenator]

Aagh!

Paheksuisin ja loukkaantuisin jos osaisin lukea.

[Muuttohaukka]

Mielenkiintoinen on tuo kansakoulupohjaisten osuus. Peruskoulu tuli Lapin lääniin 1972 ja siitä vähitellen etelään ja viimeksi Helsinkiin 1977. Ensimmäiset peruskoulun käyneet alkavat olla viisikymppisiä ja ylikin.

Riippuu pitkälle myös työpaikasta. Ellei joudu tuon mamuryhmän kanssa mihinkään tekemisiin, niin vihreys on mukava ja helppo  valinta.

[ämpee]

"Tutkimuksessa penseimmin humanitääriseen maahanmuuttoon suhtautuivat ihmiset, joiden koulutustaso oli perus- tai kansakoulu tai ammattikoulutus."

Tyypillinen jäätelönsyönti-tutkimus, jossa tarkoitushakuisesti matala koulutustaso yritetään niputtaa suvaitsemattomuuden kanssa.

Matala koulutustaso ja sosio-ekonominen asema korreloivat yleensä keskenään siten, että maahanmuuton haitat ovat konkreettisempia kuin korkeamman koulutustason ja siitä yleensä seuraavan korkeamman sosio-ekonomisen tason kohdalla.
Riittävällä varallisuudella siis voi välttää maahanmuuton haitat, ja riittämättömällä varallisuudella haittoihin on suhtauduttava todellisina.

Tämän kaltaiset "tutkimukset" ovat suoranaista köyhien pilkkaamista.

[kriittinen_ajattelija]

Korkeakoulut on kohtuu monikulttuurisia ja siellä jopa muslimit ja afrikkalaiset käyttytyy hyvin, joten siinä helposti ajautuu sellaiseen "kuplaan" ja alkaa ajatella, että monikulttuurisuus myös yliopiston ulkopuolelle olisi yhtä toimivaa. Myöhemmin he vielä usein muuttaa sinne paremmille asuinalueille missä tuo kupla-ajattelu jatkuu vaan estotta.

Työväenluokka taas ei koskaan hyödy maahanmuutosta, työperäinen maahanmuutto vie heidän työt tai alentaa vähintäänkin palkkatasoja ja pakolaiset ym. tuo mukanaan rikoksia ja ikäviä monikulttuurisuuden muotoja vaikka kerrostaloon.

[ISO]

Korkeakoulut on kohtuu monikulttuurisia ja siellä jopa muslimit ja afrikkalaiset käyttytyy hyvin, joten siinä helposti ajautuu sellaiseen "kuplaan" ja alkaa ajatella, että monikulttuurisuus myös yliopiston ulkopuolelle olisi yhtä toimivaa. Myöhemmin he vielä usein muuttaa sinne paremmille asuinalueille missä tuo kupla-ajattelu jatkuu vaan estotta.

Työväenluokka taas ei koskaan hyödy maahanmuutosta, työperäinen maahanmuutto vie heidän työt tai alentaa vähintäänkin palkkatasoja ja pakolaiset ym. tuo mukanaan rikoksia ja ikäviä monikulttuurisuuden muotoja vaikka kerrostaloon.

Työväenluokka joutuu kärsimään hallitsemattoman maahanmuuton ongelmista ensimmäisenä, oikeastaan jo heti kun ensimmäiset mamut tulee alueelle. Ylemmät yhteiskuntaluokat selviää omilla alueillaan suht turvassa hyvin pitkään, ainoastaan julkisissa kulkuvälineissä saattavat törmätä mamujen mukanaan tuomiin ongelmiin ja niistä on helppoa vaieta. Kaikki mikä tapahtuu omassa naapurustossa on hankalammin hyväksyttävissä, varmaan aika harva tykkää jos naapurissa asuva somaliperhe mölyää yöt läpeensä kun itsen pitää aamulla nousta ylös töihin, ja vielä omilla verorahoillaan elättää se naapurinkin somalilauma.

[jänkäkurppa]

Jutun kommenteissa kiinnitti huomiotani sellainenkin, että useat korkeakoulutetut eivät ehkä kehtaa ääneen kertoa mitä mieltä ovat. Tämä asia on toivottavasti parempaan suuntaan menossa, koska nuivia ja ongelmista rehellisesti puhuvia koulutettuja päättäjiä on tullut lisää. (Jostain syystä tämä toi mieleeni Laura Huhtasaareen kohdistuvan kaustin.)

Ikävä kyllä nuo nettiartikkeliin tulleet palautteet eivät päädy printtilehteen saakka, vaan sinne jää se alkuperäinen "uutinen" jossa kerrotaan että suhtautuminen maahanmuuttoon on yhteydessä koulutustasoon.

[Lalli IsoTalo]

Jutun kommenteissa kiinnitti huomiotani sellainenkin, että useat korkeakoulutetut eivät ehkä kehtaa ääneen kertoa mitä mieltä ovat.

No eivät tietenkään kehtaa! Sitä varten on Hommaforum! 

[Eino P. Keravalta]

Voi myös olla niinkin, että yhteiskunnan pullapöydän paremmin tarjoiltuun päähän sijoittuneet ovat niin mukana systeemissä, että heiltä on jo osin kadonnut näköala ja sitä kautta kyky kritiikkiin. Auktoriteettiusko on varmasti suurempaa akateemisissa piireissä kuin Pertsan ja Piri-Raijan kantapöydässä, jossa on jo moneen kertaan nähty, että keisari onkin ihan munasillaan. Verorahoilla elävät akateemiset eivät näe ongelmia, koska ovat itse osa ongelmaa. Koulutetut ovat monesti myös kritiikissään varovaisempia, koska heillä on suurempi hinku esiintyä moraalisäteilevinä ja kuulua 'kermaan'.

[jkl]

Missä somali, siellä veronmaksajan kukkaro kevenee. Tämäkin konferenssi poikii spin offina satoja tuhansia maksavia uusia "tutkimuksia" ja niiden perusteella tehtäviä "hankkeita". Hauska ykstyiskohta tuossa kokouksessa on "gender"-osa. Varmaankin Tapanilan poikamainen käpälöinti nousee esiin.

[Lalli IsoTalo]

Yritin etsiä taloustutkimuksen sivuilta tästä lisää tietoa, turhaan. Tutkimuksen on teettänyt Kaleva, mutta uutinen on vain neljä lausetta pitkä!

Mitään yksityiskohtia ei ole kerrottu. Tässä nyt haiskahtaa jokin aika pahalta. Onko se printtiversion juttu yhtään informatiivisempi?

[Eino P. Keravalta]

Kirjoitus poistettu, koska se tuli väärään ketjuun. Yritin keksiä tilalle jotakin relevanttia ja kenties älykästäkin, mutta en sitten osannut. Auttakaa.

[Lalli IsoTalo]

Kiinnostaisi esimerkiksi tietää, suhtautuvatko maahanmuuttobisneksestä elantonsa saavat akateemiset alat maahanmuuttoon suopeammin kuin muut akateemiset alat keskimäärin, duh!

[Mika]

Ihonväri heijastelee raiskausalttiutta.

[JPN75]

"Vasemmistoliiton, vihreiden ja rkp:n äänestäjistä lähes puolet kannatti pakolaiskiintiöiden suurentamista. "

Tässä asia, jota en ymmärrä: nämä puolueet ja useimmat heidän kannattajistaan pitävät tärkeänä mm. ilmastonmuutoksen ehkäisemistä, sukupuolten tasa-arvoa ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien lisäämistä ja samat puolueet ja heidän kannattajansa ovat kaikkein innokkaimmin ottamassa lisää pakolaisia maahamme. Nämä pakolaiset sitten oppivat varsin pian kuluttamaan länsimaiseen tapaan ja viis veisaavat ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta. Nämä pakolaiset tai ainakin se yksi tietty porukka on varsin eri linjoilla sukupuolten tasa-arvosta ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien lisäämisestä.

Onko siis yllä mainituille puolueille ja heidän kannattajilleen oikeasti tärkeää nämä asiat? Vai eivätkö he näe mitään ristiriitaa tai ongelmaa tässä? Valikoivasti lukutaidottomuus ja ajoittainen sokeus varmaan helpottaa heitä perustelemaan kantansa eli että pakolaisia pitää ottaa lisää...

[Ernst]

Jutun kommenteissa kiinnitti huomiotani sellainenkin, että useat korkeakoulutetut eivät ehkä kehtaa ääneen kertoa mitä mieltä ovat.

No eivät tietenkään kehtaa! Sitä varten on Hommaforum! 

Minäkin käyn täällä hengittämässä nuivuuden puhdasta ilmaa ja antamassa sinisille ajatuksille liikkumatilaa. 

[guest8096]

Pidempi koulutus tarkoittaa nykyään enemmän aivopesua suvaitsevaisuuteen.

[Ernst]

Voi myös olla niinkin, että yhteiskunnan pullapöydän paremmin tarjoiltuun päähän sijoittuneet ovat niin mukana systeemissä, että heiltä on jo osin kadonnut näköala ja sitä kautta kyky kritiikkiin. Auktoriteettiusko on varmasti suurempaa akateemisissa piireissä kuin Pertsan ja Piri-Raijan kantapöydässä, jossa on jo moneen kertaan nähty, että keisari onkin ihan munasillaan. Verorahoilla elävät akateemiset eivät näe ongelmia, koska ovat itse osa ongelmaa. Koulutetut ovat monesti myös kritiikissään varovaisempia, koska heillä on suurempi hinku esiintyä moraalisäteilevinä ja kuulua 'kermaan'.

Korkeammin koulutetut ovat myös tieteeseen koulutettuja. He/me ovat varovaisia esittämään väitteitä tulevasta, esimerkiksi maahanmuuton kielteiset vaikutukset Euroopan suurissa maissa, ja kohta sama tapahtuu täällä. Suviskoulutetut vastaavat, että eipäs tapahdu, kun  ei ole vielä tapahtunut. Tässä kohtaa koulutettu vaikenee, koska suvisväittämään ei oikein ole olemassa tieteellistä vastausta, eikä koulutettu nuiva mielellään samastu teenlehdistä katsojiin tai clouds in my coffee -osastoon.

Jussiakin pidettiin lähinnä kylähulluna 2005-2008 tienoilla, mutta nyt hän on lähes alan asiantuntijana pidetty valtiomies. Nuivat joutuvat raiskaus raiskaukselta, työttömyysprosentti työttömyysprosentilta ja kunniamurha kunniamuralta myöntämään olleensa väärässä. Ikävä kyllä se tapahtuu liian myöhään. Jussi saa Pro Patriansa luultavasti postuumisti.

[Muuttohaukka]

Pidempi koulutus tarkoittaa nykyään enemmän aivopesua suvaitsevaisuuteen.

Kyllä pienellä osalla näin voi olla, mutta jos kohtaa työssään näitä niin suvaitsevaisuus on vain pintakuori, jota raotetaan vain lähimmille.
En kuitenkaan usko mihinkään suurempaan aivopesuun. Akateemisia polkuja tallovat ovat omassa kuplassaan ja näkevät näitä paremman puolen muuttajia muualta kuin Afrikasta ja Afganistnista.
Ehkä jollain sosiaalipuolen opiskelijoilla on enemmän aivopesun paikkoja kuin muilla. En kuitenkaan lähtisi yleistämään opintojen pituuden vaikutusta maahanmuuttoon suhtautumiseen. Ne eivät ole keskenään verrannollisia.

Kaikenlainen yleistäminen on heikko peruste millekään. Aina voi heittää vastaavanlaisen fraasin, johon joku tarttuu ja omaksuu.

[valtakunnanpärkhele]

Kai tässä tökerösti yritetään lietsoa mielikuvaa, että olet huono ja varsinkin todella  tyhmä ihminen, jos et ymmärrä kannattaa kehitysmaalaisten joukkoinvaasiota tänne. Kannattamalla paranet hyväksi ja fiksuksi ihmiseksi.

[Roope]

Talouselämä-lehden otsikko: Kaleva: Tämä asia sinussa voi vaikuttaa siihen, mitä mieltä olet maahanmuutosta

[guest8096]

Omituista. Tämän mukaan Hommalla pitäisi olla aika maahanmuuttomyönteistä porukkaa.
Hommalaisten koulutustaso.

[Blanc73]

Eli juntit ja duunarit eivät halua afrikkalaistaa Suomea pilalle? Hyvät ihmiset asia erikseen? Kiitos Kaleva viestistä, tämäkään dissaus ei muuta Suomea Ruotsin kaltaiseksi etno-helvetiksi. Hyvä yritys.

[Yhteisöjäävi]

Erittäin kiinnostava aihe ja rikas ketju. Mutta voi elämä, mitä tähän voi enempää sanoa kuin on jo sanottu! Jos sanoo sen, mikä on ilmeistä, eli että tällaiset "tutkimukset" toimivat ennen kaikkea huonona propagandana, tulee samalla dissanneeksi monia ja kenties ylentäneeksi itsensä. Jos sen sijaan hyväksyy tällaisten ennakkoluulojen levittämisen, on yksinkertaisesti piittaamaton moukka. Mitä siis voi tehdä? Ehkä suoraselkäisintä on vain olla: Olla korkeakoulutettu ja olla nuiva. In your face!

[Horn Hill]

Korkeakoulut on kohtuu monikulttuurisia ja siellä jopa muslimit ja afrikkalaiset käyttytyy hyvin, joten siinä helposti ajautuu sellaiseen "kuplaan" ja alkaa ajatella, että monikulttuurisuus myös yliopiston ulkopuolelle olisi yhtä toimivaa.

Korkeakoulut eivät ole monikulttuurisia vaan ne ovat kansainvälisiä. Yliopistoissa opiskelevat kehitysmaalaiset/muslimit ovat keskimäärin älykkäämpiä ja paremmin integroituneita vallitsevaan kulttuuriin kuin laittomat maahantunkeutujat. Heillä on parempi kielitaito, eikä heitä pidetä vankina kokovartalohunnussa jne.

[Jouko]

Minulla on insinööritason koulutus, mutta se ei vaikuta mitenkään maahanmuuttoasenteisiini. Toinen asia taitaa olla niiden kaikenlaisten humalakandien ja muiden jonninjoutavien histfiilareiden laita jotka hyötyvät mamuilusta rahallisesti.

[yks vaan]

Koulutustason ja reaalimaailman ymmärtämisen suhteesta voitaisiin tehdä seuraava tutkimus.

[Deputy M]

Mulle taas tuosta koulutuksesta ei ole enää hyötyä, eläkeläinen nääs. Tekussa tuli luettua insinööritieteitä ja jopa vieläpä johtamisen erikoisammattitutkintoakin. Puhumattakaan kansainvälisen "tason" radiosähköttäjätutkinnosta. Sittenkin olen sitä mieltä, että ihmistä ei voi arvioida koulutuksen perusteella, vaan sen perusteella mikä ihminen oikeasti on.

Mä olen aivan nuiva, mutta vaimoni on vielä nuivempi, kas kun isoäidit miettivät mihin maailmaan lapsenlapset joutuvat.