2015-07-03 Toimittajalta evättiin tieto Haaviston puolison kansalaisuuspäätökses

[koli]

Rikostoimittajalta evättiin tieto Pekka Haaviston puolison kansalaisuuspäätöksestä – näin sanoo oikeus

Helsingin hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään kumonnut maahanmuuttoviraston päätöksen kansalaisuushakemusasiaan annetun päätöksen osalta ja oikeuttanut MTV:n toimittaja Jarkko Sipilän saamaan tiedon Nexar Antonio Floresia koskevasta kansalaisuuspäätöksestä.

Sipilä pyysi 23. tammikuuta 2012 Maahanmuuttovirastolta saada luettavaksi tai kopiot Maahanmuuttoviraston asiakirjoista, jotka koskevat myös kansanedustaja Pekka Haaviston (vihr)puolisona tunnettua viihdepersoona Nexar Antonio Floresia.

Sipilä oli tietopyynnössään ilmoittanut, että pyyntö koskee vain julkisia asiakirjoja. Flores totesi vastineessaan, että häntä koskeva maahanmuuttoviraston aineisto kuuluu yksityiselämän suojan piiriin.

Maahanmuuttovirasto 7. helmikuuta 2012 tekemällään päätöksellä kieltäytyi antamasta pyydettyjä asiakirjoja. Maahanmuuttovirasto on perustellut päätöstään muun ohella seuraavasti:

– Maahanmuuttoviraston hallussa ei ole julkisia Nexar Antonio Floresia koskevia asiakirjoja. Sipilän pyytämät asiakirjat ovat salassa pidettäviä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 24 kohdan ja ulkomaalaisrekisterilain 11 §:n nojalla. Sipilän pyytämät asiakirjat ovat yleisöltä salassa pidettäviä asiakirjoja, joita koskevat salassapitosäännökset ovat salassapito-olettamaan perustuvia.

Hallinto-oikeus perusteli päätöstään kumota maahanmuuttoviraston linjaus muun muassa sillä, että viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 1 §:n 1 momentin mukaan viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei mainitussa tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.

Maahanmuuttovirasto valitti hallinto-oikeuden päätöksestä ja esitti sitä kumottavaksi. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen.

Lue päätös kokonaisuudessaan tästä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/299061-rikostoimittajalta-evattiin-tieto-pekka-haaviston-puolison-kansalaisuuspaatoksesta

[Iloveallpeople]

Erikoinen päätös oikeudelta. Nythän olisi ollut todella hyvä mahdollisuus muuttaa julkisuuslain tulkintaa niin, ettei kaikenmaailman rasistit saa julkiseksi määriteltyä tietoa, jos virkamies ei halua sitä antaa.

[tutkimus]

Tämä oli tärkeä päätös oikeudelta sananvapauden puolesta.

Nyt voi siis pyytää tiedot esim. joukkoraiskaajien kansalaisuus-statuksesta ja sitten jos ei ole suomen kansalainen eivätkä viranomaiset karkota niin voi kritisoida viranomaisten löysää toimintaa jos eivät karkota.

Mahdollistaa viranomaisten surkean toiminnan entistä faktapohjaisemman kritiikin.

[Micke90]

En tiennytkään, että kansalaisuuspäätökset ovat julkisia.

[Ernst]

En tiennytkään, että kansalaisuuspäätökset ovat julkisia.

Miksi eivät olisi? Lähtökohtana on se, että kaikki viranomaispäätökset ovat julkisia. Virkakunta hannaa vielä vastaan. En tiedä miksi.

Esimerkiksi Kansallinen terveysarkisto tuo jokaisen nähtäville kaikki omat terveystiedot. Veikkaan, että sairauskertomukset ovat nykyjän paljon parempia tai ainakin asiallisia verrattuna kymmenen vuotta sitten vallinneeseen tilaan.

Ihmisillä on oikeus päästä tutkimaan omia tietojaan ja myös muita henkilöitä koskevia päätöksiä. Kutsutaan läpinäkyvyydeksi tai avoimuudeksi, joka estää väärinkäytöksiä ja parantaa ihmisten oikeusturvaa.


EDIT: jos joku viitsii hakea tapaus Floresin kansalaisuuspäätöksen, niin kiva. Toki päätöksen yksityiskohtien julkaisemisen kanssa kannattaa käyttää harkintaa, kun kyseessä on sentään vihreän lainsäätäjän ja siksi vallanpitäjän, entisen ministerin ja younameit siippa. Demlamafia ja juoksupoika Fobba voivat olla erityisen tarkkana, että yksityiselämää ei loukata. Toinen näkökulma on laillisuusvalvonta: onko presidenttiehdokkaan poikaystävä saanut kansalaisuuden ohituskaistaa käyttäen?

[Micke90]

Esimerkiksi Kansallinen terveysarkisto tuo jokaisen nähtäville kaikki omat terveystiedot.

Se ei silti tarkoita sitä, että terveystiedot olisivat julkisia.

[Ernst]

Esimerkiksi Kansallinen terveysarkisto tuo jokaisen nähtäville kaikki omat terveystiedot.

Se ei silti tarkoita sitä, että terveystiedot olisivat julkisia.

Juuei. Havainnollistin (vähän asiasta eksyen) sitä, miten vaikeaa hallinnon ja viranomaisten on avata oma toiminta julkiseksi tai edes asianomistajajulkiseksi.

[siviilitarkkailija]

....Demlamafia ja juoksupoika Fobba voivat olla erityisen tarkkana, että yksityiselämää ei loukata. Toinen näkökulma on laillisuusvalvonta: onko presidenttiehdokkaan poikaystävä saanut kansalaisuuden ohituskaistaa käyttäen?

Presidenttiehdokkaan ja poliitikon puoliso ei nauti tavalliselle ihmiselle kuuluvaa korkeampaa yksityiselämän suojaa. Teknisesti asia menee niin että presidentin vaalien yhteydessä puolisosta tulee ns "vapaata riistaa". Tämä ei tietenkään tarkoita kuin kovan luokan poliitikkoja. Kunnan varavaltuutettujen puolisot voivat hengäistä  helpotuksesta.

Tässä on ilmiselvästi viranomainen kuvitellut että maahanmuuttopäätöksensä on yksityisasia. Oikeus ( poliittisten tuulien kääntyessä) osaa haistaa asian ja tulkitsee uudestaan. Voitte kutsua foliohatuksi mutta jos oikeusministeri olisi rkp:läinen ja vihervasemmistolainen hallitus, niin tuo päätös ( samoin perustein ) voisi olla aivan päinvastainen.

Sinänsä voisi olla hyödyllistä ja opettavaista selvittää esim Abu Hannan adoptiopäätöksen tausta ja perusteet. Sen menikö päätös aivan oikein ja on seurannut lapsen kannalta paras ja turvallinen ratkaisu muita kv adoptiotapauksia silmälläpitäen. Kun yksinhuoltaja adoptoi ulkomailta lapsen ja sen jälkeen poistuu maasta. Millaisia riskejä ja lapsen edun valvontamekanismeja tehdyt päätökset sisältävät yms.

[ISO]

Millä perusteella tämä antonia flores on saanut kansalaisuuden, ja ketä häntä elättää. Siitäkö tässä on kyse, ettei haluta kertoa totuutta julkisuuteen hivenen arkaluonteisemmissa asioissa, mutta muuten siellä on kiva keekoilla tanssikisoissa ja turhajulkksigaaloissa.