Nyt riittää mamutus - nyt täytyy tehdä jotain

[Uuno Nuivanen]

Olen minäkin aina muutaman äänen omani lisäksi agiteerannut persuille. Vaalien alla eukon junior kertoi että vaalioneessa oli muutosta pukannut. Valistin että ei kannata, kun ei pääse. Simon Elon se oli nähnyt jossain epsoon kauppakeksussessa puhumassa viisaita. Sanoin että äänestä vaan, ihan hyvä jätkä se on, vaikkakin broileri.

Opetin ne äänestämään sentään ja niin poispäin.

Valituista kansanedustajista Simon on käsittääkseni ainoa joka on suvainnut kommentoida hommalla mitään, jos ei Ölliä Oulusta lasketa. ...

Kaikki oli ihan turhaa, jos peli on hävitty ja onhan se. 

[Ari-Lee]

♠

[Evitafani]

Ne jotka tätä mamutusta kannattaa, ne pitää laittaa siitä myös maksamaan.

Helvetin yksinkertaista.

Esim: Yleltä leikataan 150Me per vuosi "väliaikaisesti". Maataloustuista -500Me "väliaikaisesti". Sanoman lehdille  +90 % alv "väliaikaisesti". Ym.kivaa.

Sipilän ja RKP:n Säätiötileille Vapaaehtoinen "väliaikainen" pakkovero.

Tuo on muuten aika skitso termi toi "vapaaehtoinen pakko". Melkein yhtä skitso kuin puolueen nimi Kansallinen Kokoomus.

[Ant.]

Ratkaisu on tietenkin juoda olutta ja viinaa. Niin varmaan suuri osa tämänkin foorumin väestä tekee, onhan pyhä viikonloppu.

Haitallista maahanmuuttoa kannattava kouluttautuu ja alkaa vaikuttaa. Haitallinen maahanmuuttaja lisääntyy runsaasti ja hyökkää kantasuomalaisten kimppuun. Maahanmuuttokriittinen ostaa olutta ja viinaa ja menee tietokoneelle.

[flammee]

Ratkaisu on jatkaa persujen mamukriittisen siiven kannatusta ja jakaa ilosanomaa. Ei se että on päästy hallitukseen vielä ole mikään ratkaiseva juttu, eikä tämän vaalikauden epäonnistumiset ole syy heittää kirvestä kaivoon, päinvastoin. Siinä nyt vaan menee kauan että saavutetaan mitään.

Ite olen miettinyt että koska ongelma on painetun median valehtelut, vääristelyt ja vaikenemiset, niin pitäisi perustaa maahanmuuttojuttuihin perustuva painettu julkaisu joka ei niin tee. Toisin kuin magneettimediat, verkkomediat ja MV-lehdet, se ei saisi sisältää mitään uskottavuutta syövää salaliittomatskua, tai mitään muita aiheita, kuten homovastaisuutta, ilmastonmuutosskeptismiä, pakkoruotsivastaisuutta ja sen sellaisia, jotka karkottavat muiden puolueiden ihmisiä pois... Ja se sitten pitäisi saada jaettua joka kotiin, mikä tietty on se suurin ongelma, eli rahoitus, joukkorahoituksella toki saatas varmaan jotain aikaiseksi, mutta tietty siinä tarvis jatkuvampiakin rahoituksia.

[Ant.]

Aikoinaanhan tällainen lehti olikin. Nimi oli Uutiskynnys. Se vaikutti joskus Vieraskirjan aikoihin, olisiko ollut siinä 2007. Ja päätoimittaja oli Jari Leino.

Aika vähän siellä oli juttuja. Ilmeisesti maahanmuuttokriittisiä ei juttujen kirjoittaminen kiinnostanut. Sitten lehti lopettikin toimintansa. Varmaan vitutti tekijöitä.

Minun mielestäni olisi huippua saada ei-suomalaisvihamielinen ei-salaliittoteoriaroskaasisältävä nettilehti. Paperilehti on utopiaa. Eri asia sitten, kuka sitä tekee. Itse lupaan rahoittaa lehteä parilla sadalla eurolla vuodessa ja kirjoittaa siihen juttuja.

[J. Lannan haamu]

Heh, tämähän aihe olikin merkittävämpi kuin ajattelin ja väitän että Homma on yhtenäisempi taas kun aikoihin! Aivan kuten pitääkin olla kun ymmärretään ja hyväksytään ongelman läsnäolo...

Eräs asia, Mestari halusi Eurooppaan, hän sinne pääsi. Jos ei tiedä mitä haluaa, voi olla peiliin katsomisen paikka. Ja mitään emme ole lopullisesti hävinneet, vaikka kehityssuunta ja persujen toiminta onkin aivan hullua, mutta tästä on hyvä lähteä luomaan uutta strategiaa ja nousua.

Kysyn vielä tässä kaikilta yhteisesti: Onko teidän mielestä Persuihin mahdollista saada ns. 'seitsemää rohkeaa miestä/naista'?? Tähän asti siellä on max. pari. Minä uskon, että jos ei ole luonteeltaan rohkea tai nuiva tai rohkea nuiva, niin ei sellaiseksi ainakaan tuolla puolueen sisällä enää kehity, itse asiassa täysin päinvastoin. Mutta haluan kuulla näkemyksenne. Sinnehän on mennyt maahanmuuttokriittisenä mm. Laura Huhtasaari, joka ainakin argumenttien puolesta veti aika hyvin sen yhden kerran Nasimaa vastaan. Ville Taviolla oli aika hyvä mamupoliittinen selonteko ennen vaaleja, onko hänessä sitä tiettyä tarpeeksi?

Jos ei nimiä ala ilmestyä, voimme varmaan poissulkea sitten tuon Persujen toimivuuden tai vaikutusmahdollisuudet, ainakin ennen seuraavia vaaleja...

Pohdin tuota kv-yhteistyötä ja siihen liittyvää ja palaan asiaan....

Edit. Lisäys. Meillä on muuten Suomessa ihan käsittämätön herraspelko. Se näkyy siinäkin, ettei julkisuudessa ole ainuttakaan miestä/naista, joka voisi sanoa suoraan vastustavansa monikulturistamista tai islamisoitumista. On 'toki' Tero Vaara, mutta hänen kohdallaan en ole varma onko siitä nuivalle liikkeelle enemmän haittaa vai hyötyä . Sorry, oli pakko, mutta niin ylimielinen paska se mies on ollut. Pointtina siis, että nousisi edes joitain 'vallassa' olevia tahoja kommentoimaan ja kertomaan näkemyksiään. Mutta vastapuolella joka ikinen julkkis joka kynnelle kykenee, haluaa irtisanoutua perussuomalaisuudesta sekä myös kannattaa mokutusta.

[repo]

Ite olen miettinyt että koska ongelma on painetun median valehtelut, vääristelyt ja vaikenemiset, niin pitäisi perustaa maahanmuuttojuttuihin perustuva painettu julkaisu joka ei niin tee.

Minusta on myös suuri ongelma valtamedian valehtelu, vääristely ja vaikeneminen. Lisäksi valtamedian toiminta on hämmästyttävän yksipuolista ja yksiäänistä eli valtamedioiden kesken ei juuri soraääniä näy (Tapanilan joukkoraiskauksen jälkeisessä uutisoinnissa Iltalehti teki poikkeuksen, mutta palasi pian ruotuun). Missä on valtamedian välinen toimituksellinen kilpailu, jonka pitäisi olla tae riippumattomasta, monipuolisesta ja asioista/ilmiöitä eri suunnista uutisoivasta mediasta?

Se olisi jo jotain että syntyisi uskottava ja luotettava nettijulkaisu uutisoimaan jokaisen havaitun valtamedian valehtelun, vääristelyn ja vaikenemisen. MV-lehti näyttää yrittävän tätä, mutta useiden muiden tavoin MV-lehti ei houkuttele lukemaan sitä säännöllisesti saati osallistumaan sen sisällön tuotantoon kommentoimalla samalla tavoin kuin US houkutteli uudelleen syntymisensä jälkeen. Suuri haaste on uskottavan ja luotettavan aseman saavuttaminen. Se vaatii hyvin pitkäjänteistä ja järjestelmällistä työtä, jossa on saatava nopeasti hyvä ajatus siitä, mitkä osat ovat pysyviä ja mitkä muuttuvat tarpeiden mukaan. Pysyvyys luo uskottavuutta ja luottamusta.

Periaatteessa Suomen Uutiset jo tähtää valtamedian haastamiseen. Ainakin näin muistan päätoimittaja Turkkilan valintansa jälkeen jotenkin näin todenneen - tai sitten odotan liikoja Turkkilan sanomisista. Suomen Uutisten uskottavuutta ja luotettavuutta heikentää suunnattomasti se, että se on yhteen puolueeseen sitoutunut julkaisu. Toki nähdäkseni useimmat hommalaiset ovat omakohtaisesti havainneet, että puolue- ja muut sidonnaisuudet vaikuttavat hyvin voimakkaasti muidenkin julkaisujen toimitukselliseen linjaan. Erona on vain se, että useimmat näistä julkaisusta vielä ilmoittavat olevansa puolueisiin sitoutumattomia ja käyttävät hyväkseen konservatiivisten lukijoidensa luottamusta.

Jotenkin Suomen Uutisten ja sen edeltäjien liikkellelähtö on näyttänyt tuskastuttavan hitaalta ja jää edelleen juttujen määrässä sekä näkyvyydessä jälkeen mm. kilpailijoistaan Verkkouutiset nykypäivästä ja Suomenmaa verkkoapilasta, Vihreää Lankaa ja demokraatti.fi/Demaria vältän edes klikkaamasta, puhumattakaan siitä, että Suomen Uutiset olisi tähän mennessä edes jossain määrin merkittävä tekijä oikaisemaan median perusongelman: valtamedian valehtelut, vääristelyt ja vaikenemiset. Itse asiassa Suomen Uutiset on nähdäkseni tehnyt tämän nimenomaisen ongelman edessä hyvin vähän - ainakaan ei tule näin äkkiseltään mieleen ensimmäistäkään juttua, tai sitten kyse on vain juuri siitä, kuinka vaikeaa on päästä lukijoiden mieliin luotettavaksi ja muistetuksi tiedon välittäjäksi.

[ilmarinen]

Timo Soini kokee, että perussuomalaiset ovat hänen puolueensa ja projektinsa. Hän pystyy myymään kansanedustajille oman populistisen näkemyksensä politiikasta. Se on oman edun tavoittelu ja oma poliittinen ura. Hän mm. kirjassaan kertoo kuinka hän sanoi kansanedustajille, että ensimmäinen kerta päästä eduskuntaan on vaikeinta, toinen kerta on helpompi, kun vain toimii oikein. Eli tärkeintä on ura, ei ihmisten asioiden ajaminen.

Hirvisaari ei ostanut Soinin populismia, joten hänen piti lähteä. Immonen ja Saarakkala eivät myöskään ole suostuneet Soinin opetuslapsiksi, joten se närästää Soinia. Soini haluaa perussuomalaisista yleispuolueen, eli herrahissin. Soinin EU-kriittisyys on väljähtynyt,  maahanmuuttokriittisyyttä on tuskin lainkaan jne, jne. Ennen vaaleja oli aivan selvää, että persut menee hallitukseen hinnalla millä hyvänsä, että Soini voi palkita uskollisimmat lakeijansa ja osoittaa kansanedustajille miten hänen agendansa toimii.

Halla-ahokin on tainnut ostaa tämän Soinin jeesustelun. Soinihan kirjassaan esiintyy Halla-ahon suojelijana ja pelastajana. Maailma nyt vain toimiin niin. Todellisia vahvoja ihmisiä ja saati johtajia, jotka pystyvät ja uskaltavat kulkea vastavirtaan on todella vähän. Pelko oman maineen menettämisestä on vahva ja herraluokkaan pääseminen hivelee helposti narsistista mieltä. Tähän perustuu Soinin johtajuus, ei mihinkään muuhun.

[J. Lannan haamu]

Mietin tuossa sellaista asiaa, että kuinka paljon Perussuomalaiset ovat 'koti' Immoselle ja Mestarille esim? Veikkaan, ettei kovin paljoa.

Olisiko mahdotonta, jos neljän vuoden aikana masinoitaisiin uusi puolue, joka koostuu siinä vaiheessa entisistä persuista sekä muutamasta muusta. Immonen, Leino, Mestari, Hirvisaari ja pari muuta ketkä siihen kelkkaan uskaltavat lähteä. Jos ajatellaan vaikka Immosta tai Mestaria, niin heillähän on jo ns. riittävästi sitä, mitä politiikassa voi olla. Eli taloudesta ei olla riippuvaisia. Mutta noilla kahdella (ja toivoisin nimiä myös muista) on mahdollisesti myös ideologinen palo, jota perussuomalaisissa olo ei tukahduta...

Veikkaan, että Immosella, Leinolla ja Mestarilla on sen verran faneja, varmasti myös Hirvisaarella, että voisivat persut olla ihmeissään sen jälkeen, ja tämä haastaisi heitäkin pohtimaan että mikä meni mieleen. Siihen muutama kova hommalainen taustalle avustajaksi . Näin monen vuoden ja pettymysten jälkeen olisi upeaa nähdä kovan luokan nuivat saman pöydän ääressä, paiskaamassa kättä ja valmistelemassa uutta maahanmuuttokriittistä rintamaa, jonka arvoina olisi monikulturismin vastustaminen, urheilu ja liikunta sekä luonto ja ympäristö....hetkinen, ei kai tuo vaan muistuta liikaa....hetkinen...

[l'uomo normale]

Ihan hyvä jos Soini pystyy mädättämään vihervasemmistoestablishmenttia sisältäpäin. Mädättämään mädätystä.   Mutta vaikka siitä ei olisi mitään hyötyä, ehkä olisi kuitenkin hyväksi , että olisi myös Perustuslaillisen oikeistopuolueen tai vasenryhmän kaltaisia pikkuporukoita; vaikkei niillä vaikutusvaltaa olekaan niin ainakin historiaan jäisi kuriositetti, että muutamalla oli rohkeutta sanoa asiat suoraan.

[nitkunatku]

Mietin tuossa sellaista asiaa, että kuinka paljon Perussuomalaiset ovat 'koti' Immoselle ja Mestarille esim? Veikkaan, ettei kovin paljoa.

Olisiko mahdotonta, jos neljän vuoden aikana masinoitaisiin uusi puolue, joka koostuu siinä vaiheessa entisistä persuista sekä muutamasta muusta. Immonen, Leino, Mestari, Hirvisaari ja pari muuta ketkä siihen kelkkaan uskaltavat lähteä. Jos ajatellaan vaikka Immosta tai Mestaria, niin heillähän on jo ns. riittävästi sitä, mitä politiikassa voi olla. Eli taloudesta ei olla riippuvaisia. Mutta noilla kahdella (ja toivoisin nimiä myös muista) on mahdollisesti myös ideologinen palo, jota perussuomalaisissa olo ei tukahduta...

Tuolla asiantuntijat ovatkin spekuloineet jo joitakin vuosia. Eiköhän se vain ajan kysymys ole, kun puolue hajoaa ja Soini huomaa, ettei hänen takanaan moni ollutkaan. Ja puolestani Soini saakin mennä.

[ruikonperä]

Jos ei aivan ihmeitä muutoksia tule tapahtumaan niin persut ovat vetäneet nuivia ja siinä sivussa kaikkia suomalaisia perseeseen viimeisen päälle pitkän kaavan mukaan. Puolueelta mihin on kaikki odotukset laitettu meni kuukausi pettää kaikki lupaukset. Saavutus sekin. Vielä on toki aikaa korjata asiat mutta se vaatii päätöksiä.

[Bienveillant]

Mietin tuossa sellaista asiaa, että kuinka paljon Perussuomalaiset ovat 'koti' Immoselle ja Mestarille esim? Veikkaan, ettei kovin paljoa.

Olisiko mahdotonta, jos neljän vuoden aikana masinoitaisiin uusi puolue, joka koostuu siinä vaiheessa entisistä persuista sekä muutamasta muusta. Immonen, Leino, Mestari, Hirvisaari ja pari muuta ketkä siihen kelkkaan uskaltavat lähteä. Jos ajatellaan vaikka Immosta tai Mestaria, niin heillähän on jo ns. riittävästi sitä, mitä politiikassa voi olla. Eli taloudesta ei olla riippuvaisia. Mutta noilla kahdella (ja toivoisin nimiä myös muista) on mahdollisesti myös ideologinen palo, jota perussuomalaisissa olo ei tukahduta...

Veikkaan, että Immosella, Leinolla ja Mestarilla on sen verran faneja, varmasti myös Hirvisaarella, että voisivat persut olla ihmeissään sen jälkeen, ja tämä haastaisi heitäkin pohtimaan että mikä meni mieleen. Siihen muutama kova hommalainen taustalle avustajaksi . Näin monen vuoden ja pettymysten jälkeen olisi upeaa nähdä kovan luokan nuivat saman pöydän ääressä, paiskaamassa kättä ja valmistelemassa uutta maahanmuuttokriittistä rintamaa, jonka arvoina olisi monikulturismin vastustaminen, urheilu ja liikunta sekä luonto ja ympäristö....hetkinen, ei kai tuo vaan muistuta liikaa....hetkinen...

Uusi puolue voisi periaatteessa toimia, mutta olen sitä mieltä että sen pitäisi lähteä puhtaasti talouspolitiikan pohjalta; koko mamutushan on kuitenkin loppujen lopuksi rahakysymys, ja jos mamutuksen rahahanat pannaan kiinni kannattamattomana, loppuu mamutus saman tien. Eli puolue kaipaa enemmän vahvaa talousosaamista tyyliin Pauli Vahtera. Jos uudessa puolueessa on mukana heil-auttelijoita, niin en usko sen kiinnostavan kovin laajoja kansanjoukkoja. Suomalaiset ovat hyvin käytännönläheisiä, eli hyvin perustellut talouskannat saattavat mennä läpi, mutta kaikenlainen hörhöily toimii todellisena turn-offina. Mielestäni muutospuolue kaatui juuri näihin hörhöilyihin ja uskottavuuden puutteeseen. Todellisella talouspuolueella luulisi olevan kysyntää, nythän mikään puolue ei aja keskiluokan asiaa, vaikka se on suuri enemmistö joka maksamillaan veroilla rahoittaa mamutuksen.

[Lalli IsoTalo]

Vuonna 2012 yritin  tarjota persujen lehdelle ajatusta siitä, että Homman tärkeimpien ketjujen oleelliset pointit voisi suodattaa selkokielisiksi lehtijutiuksi. Ei onnistunut, koska mitään yhteyksiä Hommaan ei haluttu.

[Peltipaita]

Jos ei aivan ihmeitä muutoksia tule tapahtumaan niin persut ovat vetäneet nuivia ja siinä sivussa kaikkia suomalaisia perseeseen viimeisen päälle pitkän kaavan mukaan. Puolueelta mihin on kaikki odotukset laitettu meni kuukausi pettää kaikki lupaukset. Saavutus sekin. Vielä on toki aikaa korjata asiat mutta se vaatii päätöksiä.

Perussuomalaisten kansanedustajien on aika toimia nyt. Heidän täytyy ääntelehtiä ja yrittää vaikuttaa Soiniin vaikka yhteisellä julkisella kannanotolla. Ja asialla on kiire. Nuivat edustajat saavat jatkopaikan seuraavaan eduskuntaan. Se asia on varma. Se on sitten toinen asia onko puolue perussuomalaiset vai jokin uusi ryhmä. Mutta aikaa ei ole paljon että uskottavuus säilyisi. Hiljaa oleminen nyt ja "pöntisten" tekeminen vähän ennen vaaleja ei tuo menestystä.

[Kulttuurirealisti]

Ite olen miettinyt että koska ongelma on painetun median valehtelut, vääristelyt ja vaikenemiset, niin pitäisi perustaa maahanmuuttojuttuihin perustuva painettu julkaisu joka ei niin tee.

Minusta on myös suuri ongelma valtamedian valehtelu, vääristely ja vaikeneminen. Lisäksi valtamedian toiminta on hämmästyttävän yksipuolista ja yksiäänistä eli valtamedioiden kesken ei juuri soraääniä näy (Tapanilan joukkoraiskauksen jälkeisessä uutisoinnissa Iltalehti teki poikkeuksen, mutta palasi pian ruotuun). Missä on valtamedian välinen toimituksellinen kilpailu, jonka pitäisi olla tae riippumattomasta, monipuolisesta ja asioista/ilmiöitä eri suunnista uutisoivasta mediasta?

Hyviä kommentteja. Itse kaipaisin sellaista uutislehteä/mediaa, joka uutisoisi suht neutraalisti ja muiden lehtien tapaan muista asioista, mutta mm. EU:hun, maahanmuuttoon, mamu-rikoksiin, Lähi-idän kahinoihin liittyen toisi kriittisempää, erilaista näkökulmaa kansalaisen aamiaispöytään. Lehden pitäisi olla täysin asialinjoilla, kaikki mv-lehden ja magneettimedian tyyppinen hörhöilevä spekulointi pitäisi jättää editorin pöydälle.

Kaikki Suomen lehdet ovat aika vanhoja ja vakiintuneita, tai Eero Lehden perustamia, joten tällaisen lehden pykääminen vakiintuneeksi ja tuottavaksi ei varmaan ole helppoa. Ja vaatii varakkaita perustajia. Ja hehän taitavat yleensä pelata joko vok-leirissä tai haluavat halpatyövoimaa maahan.

Alussa tuollainen media kokisi myös kovaa julkista vastustusta "rasistisista" ja "ristiriitaisista, jopa äärioikeistolaisista" kirjoituksistaan.

[Lalli IsoTalo]

Ne jotka eivät pelkää viittauksia kansallisosialismiin, voisivat perustaa muutaman hengen puolueen vähän ennen seuraavia vaaleja. Mutta nuivien pitäisi tehdä vallankaapaus -tai palautus nuiville seuraavassa puoluekokouksessa.

[Emo]

Vuonna 2012 yritin  tarjota persujen lehdelle ajatusta siitä, että Homman tärkeimpien ketjujen oleelliset pointit voisi suodattaa selkokielisiksi lehtijutiuksi. Ei onnistunut, koska mitään yhteyksiä Hommaan ei haluttu.

Toivottavasti persujen puoluetoimistossa ovat lukeneet näitä ketjuja sen verran viime päivinä, jotta ovat huomanneet, ettei täältä Hommaltakaan enää tulevaisuudessa monetkaan halua mitään yhteyksiä perussuomalaisiin.

[Pöllämystynyt]

Jos ihan tarkkoja ollaan, ja ollaanhan me, niin peli on jo hävitty. Jos jopa äärilestadiolainen päämisteri on sitä mieltä, että Suomi tarvitsee lisää sosiaaliperusteista islam-maahanmuuttoa, niin kusessahan me ollaan, ei maha minkään.

On tympeää joutua katselemaan tällaisia kommentteja. Ei tosiaan anna sanojastaan miehekkään lujaluonteista vaikutelmaa.

Minuakin kummastuttaa tämä joidenkin luovutusmeininki, tai päätökset olla koskaan äänestämättä tms. Vaikka tilanne olisi miten paha, ei pidä luovuttaa. Jos tässä syventyvän mokutuksen, segregaation ja/tai laillisen demokratian murentumisen kautta esim. sisällissotaan joudutaan, niin se voitetaan loppujen lopuksi ylivoimalla. Fasismi, rasismi ja kolonisaatio joka tapauksessa torjutaan, ja vapaa, turvallinen ja demokraattinen yhteiskunta palautetaan - ja jos se on murskattu, rakennetaan uudelleen. Mutta sitäkin ennen on vielä todella paljon, mitä voi tapahtua ja mitä voimme tehdä, ettei sitä kautta tarvitse mennä.

Suomalaisten keskuudessa kiehuu ennennäkemättömällä tavalla tyytymättömyys mokutukseen ja demokratiavajeeseen. Myös keskustan ja kokoomuksen kenttäväen keskuudessa on paljon tyytymättömyyttä mokutukseen. Talous romahtaa. EU horjuu. Suursodan vaarakin leijuu jossain taustalla. Taloudelliset ja muut vetovoimatekijät kaatuvat tällä menolla, ja erityisesti, jos vielä siirtolaislaumatkin niitä rasittavat ennennäkemättömästi. Ei ole mitenkään mahdollista, että Suomeen voitaisiin pumpata Ruotsin muslimiväestön kokoinen räjähtelevä invaasio ilman, että jo paljon aiemmin tuhoutuisi joko yhteiskuntarauha, tai ainakin seikkailijoita ja onnenonkijoita houkuttelevat taloudelliset tekijät. Lisäksi, jos muualla mokutetummassa Euroopassa tilanne pahentuu edelleen tätä vauhtia, on siellä pian täysi maanpäällinen helvetti irti, ja se toimii Suomelle tehokkaana varoituksena ja järkeistyksenä. Kaikki, mitä muualla tapahtuu, järkeistää lisää suomalaisia. Ja kaikki mokutuksen seuraukset ilmaantuvat muualla vuosia ennen Suomea, myös mahdolliset sisällissodat.

[korpisoturi]

Nyt tarvittaisi sellasia Tuntemattoman luutnantti Koskelan kaltaisia johtajia. Tukalassa paikassa otti pataljoonan komentoonsa pelastaakseen sen rippeet ja haavoittuneet. Pst-tykit räjäytettiin ja konekiväärit heitettiin lampeen, jotta kantajia vapautuisi ja koukkaus pois uhkaavasta pussista lampikannakset kiertäen onnistuisi. Teki tämän vastoin kahjun rykmentin komentajan käskyä. Siinäpä mies!

Mitähän Soini tekisi tukalassa paikassa? Tyhjää mälväävät leuat ja takinkääntö, siinä sen teot.

[ämpee]

Minusta on myös suuri ongelma valtamedian valehtelu, vääristely ja vaikeneminen.

Kajaanilainen mies hukkui Kuhmossa

Espoolaisisä ammuttiin kylmäverisesti kadulle Somaliassa

Joensuulainen mies vankilaan lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta

Median henkilöt itse eivät näe tässä mitään ongelmaa, joten median henkilöt itse ovat jo osa ongelmaa.

[nitkunatku]

Ei ole mitenkään mahdollista, että Suomeen voitaisiin pumpata Ruotsin muslimiväestön kokoinen räjähtelevä invaasio ilman, että jo paljon aiemmin tuhoutuisi joko yhteiskuntarauha, tai ainakin seikkailijoita ja onnenonkijoita houkuttelevat taloudelliset tekijät. Lisäksi, jos muualla mokutetummassa Euroopassa tilanne pahentuu edelleen tätä vauhtia, on siellä pian täysi maanpäällinen helvetti irti, ja se toimii Suomelle tehokkaana varoituksena ja järkeistyksenä. Kaikki, mitä muualla tapahtuu, järkeistää lisää suomalaisia. Ja kaikki mokutuksen seuraukset ilmaantuvat muualla vuosia ennen Suomea, myös mahdolliset sisällissodat.

Niin, että sen jälkeen, kun taloudelliset vetovoimatekijät postuvat, alkaa onnenonkijoita oikein tulla, vaikkei ole rahaa maksaa heille? Puun kaarnaako he sitten syövät?
Sitä paitsi ajattelin vielä muutama vuosi sitten itsekin, että suomalaiset kyllä seuraavat silmämuna kovana muuta Eurooppaa ja ottavat opiksi. Mutta nyt viime vuosina on alkanut tuntua, että me suomalaiset olemme niin saatanan hölmöläisiä, ettemme opiksi ota ja toistamme kaiken saman, kun kerran muuallakin tätä "rikkautta" on. Koska emme me huonommiksi voi jäädä. Eurooppalaisuus ja blää blää.

On lyhyt lämmin, kun housuihinsa kusee.

[Supernuiva]

Vuonna 2012 yritin  tarjota persujen lehdelle ajatusta siitä, että Homman tärkeimpien ketjujen oleelliset pointit voisi suodattaa selkokielisiksi lehtijutiuksi. Ei onnistunut, koska mitään yhteyksiä Hommaan ei haluttu.

Toivottavasti persujen puoluetoimistossa ovat lukeneet näitä ketjuja sen verran viime päivinä, jotta ovat huomanneet, ettei täältä Hommaltakaan enää tulevaisuudessa monetkaan halua mitään yhteyksiä perussuomalaisiin.

Mikä puolue ajaisi nuivien asiaa? Itse kannatin vilpittömästi Uudellamaalla Muutos2011-puoluetta, sillä halusin persuille kirittäjän. Kysyntää nuivuudelle ei ollut - kenties äänestäjät pelkäsivät (aivan aiheellisesti) äänen menemistä "hukkaan" tai äänestävänsä "nasse-setiä".

Perussuomalaiset eivät nyt näytä ajavan nuivien asiaa. Mitä puoluetta tässä pitäisi oikein kannattaa? Olisiko tyhmä ajatus yrittää luoda Homma-puolue? (Varmaankin..., unohtakaa koko ehdotus.)

[ämpee]

Mikä puolue ajaisi nuivien asiaa? Itse kannatin vilpittömästi Uudellamaalla Muutos2011-puoluetta, sillä halusin persuille kirittäjän.

Aivan samalla asialla olin viime vaaleissa, joskin toivoin Muutoksen saavan edustajan läpi.
Perussuomalaisetkin tarvitsevat "kirittäjän", sillä "kyllä kansa tietää" tarvitsee hieman vakuuksia pelkkiä puheita enemmän.

Ainoa tae kansan kuuntelemisesta on laki suorasta demokratiasta, ja olen erittäin pettynyt perussuomalaisiin, etteivät he tähän mennessä ole tätä ottaneet tavoitteekseensa.

[Nuivanlinna]

Nuiville persuedustajille vinkiksi:

Suomen perustuslaki 3.luku 29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P29

Tässä ei puhuta Juha Sipilän, Timo Soinin, Alexander Stubbin, Sanoma Oy:n, Ylen, Bilderberg-kerhon tai Euroopan komission määräyksistä mitään, vaan velvollisuuksista noudattaa oikeutta ja totuutta!

Tämä on hullua, tämä ketju on hullu. Lähtökuopissa käsi tyhjänä ikään kuin Homman alkuajoilta, vaikka nyt Eduskunnassa on nuivia, niin että päät yhteen kolisee.
Ei tämä näin pitänyt mennä.
Nyt ääntä perkele, vai siintääkö Finnairin tai Fortumin hallintoneuvostopaikka?

[J. Lannan haamu]

Aivan loistavaa, että useampikin on todellakin kyllästymässä nykymenoon! Homma-forum nosti Mestarin eduskuntaan! Homma-forum nostaa myös Mestarin, sekä kuusi muuta rohkeaa miestä uudelleen eduskuntaan 

Kommentoikaa kriittisesti mutta realistisesti seuraavaa:

Seuraaviin vaaleihin uusi 'identitaarinen' puolue, joka keskittyy vain ja ainoastaan 1) Monikulturismin taloudellisiin, sosiaalisiin, kulttuurillisiin ja ympäristöllisiin ongelmiin. 2) Parantamaan suomalaisten miesten, naisten sekä lasten terveyttä ja hyvinvointia liikunnan ja urheilun kautta, sekä 3) ?

Ne Perussuomalaiset, jotka puolueeseen jäävät, voivat jatkaa haluamallaan linjalla Soinin tai Terhon johdolla. Nykyisistä Perussuomalaisista tarvitsemme Mestarin, Immosen ja Eerolan. Tosin Juholla on miettimisen paikka, että kummalle puolelle haluaa .

Uuteen puolueeseen tarvitaan: Mestari, Olli Immonen, Jukka Hankamäki, Pauli Vahtera, James Hirvisaari ja muutama muu. Teuvo Hakkarainen on myös kysymysmerkki. Se, ketkä ovat avustajina ja muuten vaan puolueessa, aika näyttää. Kyseessä ei ole mikään liberaali puolue, jossa ei ole mitään kuria ja kaikki tekevät omin päin mitä haluaavat, vaan strategisesti johdettu pooli, jossa itse kullakin on omat erityisvahvuudet. Taustalle tarvitaan kampanjoimaan meritoituneita tutkijoita tai 'asiantuntijoita', mieluiten Timo Vihavainen ja pari muuta. Itse haluaisin ehdottomasti Timo Hännikäisen, mutta katsotaan ja odotellaan puolisen vuotta .

Uusi puolue voisi perustella todella kovia säästöjä 'Monikulturismista' sekä suomalaisten kasvavalla
hyvinvoinnilla, eli lähinnä terveet elämäntavat ja liikunta. Se on osittain persuilta pois, mutta miettikää kuinka hyvältä noista nuivista miehistä/naisista tuntuisi, kun he saavat kommunikoida ideologiaansa vapaammin. Tällä hetkellä nuivat eivät pääse Maslowin tarvehierarkiassa paria tasoa ylemmäs...

Tärkeää on kuitenkin ymmärtää, että puolueeseen ei tule ketä tahansa ehdokkaaksi, vaan äänet keskitetään osaaviin, karismaattisiin ja identitaarisiin nuiviin, noihin, ketä yllä on mainittu. Sehän on ihan varma, että Immonen ja Mestari pääsevät helposti eduskuntaan jos vaan haluaavat, ja uskon samoin olevan noiden muiden kohdalla, kunhan porukka jakaantuu tasaisesti ympäri Suomea.

Muutos2011 ei pidä sotkea tähän porukkaan, jälkeenpäin ajateltuna se on liian hajanainen aatteidensa yms. puolesta sekä sillä on tietty painolasti, mitä uudella puolueella ei ole. Meillä on neljä vuotta aikaa suunnitella ja toimia...Nuivanlinna on täysin oikeassa! Me olemme lähtökuopissa! Pahempi vaihtoehto on jatkaa uskoa ja luottamusta asiaan, joka pahimmassa tapauksessa menee vielä huonompaan suuntaan, kuten viime vuosina on todettu. Mutta meillä on eräs asia, mitä aikaisemmin lähtökuopissa ei ollut, meillä on vielä suurempi kansan tahto ja ketutus taustalla.

Tarjotaan kansalle sitä, mitä perussuomalaiset eivät ole pystyneet tarjoamaan . Nuivien on aika haudata sotakirveensä, lyödä kättä päälle ja aloittaa uusi nousu sarastuksen aikaan...

Edit. Lisäys. Kuinka ironista, että juuri Jari Leino jäi pois tuosta listasta, kun häntä eniten tarvitsemme

[J. Lannan haamu]

Uusi puolue voisi periaatteessa toimia, mutta olen sitä mieltä että sen pitäisi lähteä puhtaasti talouspolitiikan pohjalta; koko mamutushan on kuitenkin loppujen lopuksi rahakysymys, ja jos mamutuksen rahahanat pannaan kiinni kannattamattomana, loppuu mamutus saman tien. Eli puolue kaipaa enemmän vahvaa talousosaamista tyyliin Pauli Vahtera. Jos uudessa puolueessa on mukana heil-auttelijoita, niin en usko sen kiinnostavan kovin laajoja kansanjoukkoja. Suomalaiset ovat hyvin käytännönläheisiä, eli hyvin perustellut talouskannat saattavat mennä läpi, mutta kaikenlainen hörhöily toimii todellisena turn-offina. Mielestäni muutospuolue kaatui juuri näihin hörhöilyihin ja uskottavuuden puutteeseen. Todellisella talouspuolueella luulisi olevan kysyntää, nythän mikään puolue ei aja keskiluokan asiaa, vaikka se on suuri enemmistö joka maksamillaan veroilla rahoittaa mamutuksen.

Erittäin hyvin kirjoitettu Bienveillantilta. Olen siinä mielessä tosin eri mieltä, että mamutus on rahakysymys. Mamutus on identiteettikatoon ja etnomasokismiin liittyvä ilmiö, jonka merkitys on myös yhtälailla sosiaalisissa ja kulttuurillisissa aspekteissa, mutta olen samaa mieltä, että talouden merkitystä ei olla kommunikoitu tarpeeksi oikealla tavalla. Myös kaikki ns. hörhöt pois...

[Peltipaita]

poisto

[Kulttuurirealisti]

Kommentoikaa kriittisesti mutta realistisesti seuraavaa:

Seuraaviin vaaleihin uusi 'identitaarinen' puolue, joka keskittyy vain ja ainoastaan 1) Monikulturismin taloudellisiin, sosiaalisiin, kulttuurillisiin ja ympäristöllisiin ongelmiin. 2) Parantamaan suomalaisten miesten, naisten sekä lasten terveyttä ja hyvinvointia liikunnan ja urheilun kautta, sekä 3) ?

Ihmiset eivät kovin helposti äänestää puoluetta, jolla ei ole heitä vakuuttavaa talous- ja työllisyysohjelmaa, tai varsinkaan mitään sellaista.