2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[Ernst]

Slovakia on valmis järjestämään kansanäänestyksen EU:n pakolaiskiintiöistä

"Visegradin nelikko" voi estää päätöksenteon Eurooppa-neuvostossa.

Nyt heräsi pieni toivonkipinä. Uskomatonta mutta totta: Itä-Eurooppaanko tässä pitää nyt luottaa ja rukoilla että Eurooppa pelastuu? Näin se maailma muuttuu eskoseni.

Tsekki, Puola, Slovakia ja Unkari nyt eivät varsinaisesti Itä-Eurooppaa edusta. Kylmän sodan blokkiraja oli täysin pakotettu. Silloinkin Suomen politiikot myötäilivät Neuvostoliittoa vapaaehtoisesti.

EIvät niin, koska ovat lännempänä maantieteellisesti ja henkisesti kuin Suomi.

[Rubiikinkuutio]

Äänestin Suuressa valiokunnassa yhdessä muiden perussuomalaisten jäsenten kanssa EU:n taakanjakomekanismia vastaan. Vähemmän yllättäen hävisimme äänestyksen, mutta odotetusti perussuomalainen linja pitää.

Voisitko selittää maallikolle, että miten hallitus voi sisäisellä äänestyksellä kävellä hallitusohjelman yli? Vai siis tarkoittaako PS:n linjan pitäminen, että YLE:n uutinen oli valhetta?

"Orpon mukaan EU-ministerivaliokunta, myös sen perussuomalaiset ministerit, olivat kytköksen purkamisesta aamulla yksimielisiä."

Lainaus: http://yle.fi/uutiset/hallitus_muutti_mieltaan_eu-turvapaikanhakijoita_ei_sotketa_pakolaiskiintioihin/8100585

[Ernst]

Jälleen pieni reality check: on pääasiassa persujen ansiota ettei Suomi on niin pahassa jamassa kuin Ruotsi.

Ankeat verhotkin on vaikuttaneet enemmän Suomeen suuntautuneeseen maahanmuuttoon kuin Persut. Kaikkihan tänne on käytännössä otettu sisään, persujen olemassaolon aikaan. Yleiseen mielipiteeseen perussuomalaiset varsinkin Halla-aho ovat vaikuttaneet paljon, mutta itse politiikkaan ei ollenkaan.

Tässä se pointti on! Muistanette Homman teettämän mielipidetutkimuksen? Muut samanlaiset. Kansa on nuivempi ja selkeästi haittalajimaahanmuuttoa vastaan. Nuivatkin poliitikot menettävät heti pallinsa, kun ovat eduskunnassa tai ministereinä.

Kysymys on ristiriidasta ja ristiriitojen pelosta. Persutkin myyvät mieluummin persettään (vaikka tekee kipeää, ei haittaa) kuin seisoisivat pystyssä puolustamassa omaa eli kansan tahtoa. Persuista on tullut npuudeleita ja makupalojen kärttäjiä - tarkoitan Timo Ylipainossa Ainoastaan Suurta ja hänen lakeijoitaan. Halla-aho sentään yrittää.

Persuihin ei voi kohta yhdistää populismi-käsitettä. Persut ovat vallanpitäjiä eivätkä kuuntele kansaa. Vaikka kansa tietää.

Tämä tietää levottomuuksia.

[Ernst]

Persuja vedettiin kakkoseen 100-0.

Kuivana. That Hurts.

[IDA]

Onko syytä pelätä, että vajaan kuukauden aikana tapahtuneet kuperkeikat jatkuvat ja lopulta Suomi suostuu vapaaehtoisesti ottamaan vastaan Välimeren ylittäjiä myös tervejärkisten valtioiden puolesta?

Minusta ainakin on syytä pelätä, että Suomi tulee ottamaan enemmän, kuin mitä pakollisella taakanjaolla olisi saatu. Tähän astihan Suomen poliittiset liikkeet ovat olleet sellaisia, että pyritään välttämään kaikkia mahdollisuuksia rajoituksiin Suomen osalta.

[tos]

Persuja vedettiin kakkoseen 100-0.

Kuivana. That Hurts.

Pitää vain muistaa, ettei kyyneleet ole parasta liukkaria - veri on.

[guest7001]

Tämä tietää levottomuuksia.

Muuten samaa mieltä erinomaisen postituksesi kanssa, mutta tätä lausetta epäilen vahvasti.

Suomalainen ei protestoi millään muulla tavalla kuin juomalla viinaa, maksamalla kiltisti koko ajan lisää veroja ja puristamalla nyrkkiä taskussa. Kaikki itäiset sosialistiset kulttuurit ovat olleet historian valossa yllättävän sitkeitä. Samat johtajat, samat ihmiset, sama politiikka. Ne kaatuivat vasta Neuvostoliiton romahdettua, Suomea lukuunottamatta.

Suomelta on tälle touhulle lähtenyt jo rahoituspohja alta. Mutta velkaa saa edelleen niin paljon kuin kehtaa ottaa. Eli tarvitaan ulkopuolinen muutos, kuten esimerkiksi velkahanojen totaalinen sulkeutuminen, ennenkuin kulissit alkavat kaatua. Sellaista ei vielä moneen vuoteen ole näköpiirissä.

[Tulituki]

"Orpon mukaan EU-ministerivaliokunta, myös sen perussuomalaiset ministerit, olivat kytköksen purkamisesta aamulla yksimielisiä."

Yllä oleva kerrottiin Ylen TV-uutisissa. Miksi PS:n ministerit halusivat purkaa kytköksen? Voisiko joku selittää?

[mikkojuha]

Elo: Vastaus #1459 : tänään kello 15:39:45 » Äänestin Suuressa valiokunnassa yhdessä muiden perussuomalaisten jäsenten kanssa EU:n taakanjakomekanismia vastaan. Vähemmän yllättäen hävisimme äänestyksen, mutta odotetusti perussuomalainen linja pitää.

Suomen linja on silti yhä jäsenmaiden vapaaehtoisuuteen perustuva. En usko, että EU-maiden enemmistö kannattaa pakollisia pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja. Vielä jää paljon keskusteltavaa ja päätettävää.

Jo näin on, niin kiireesti juttua SU:n sivuille siitä missä mennään. Tietenkään et voi tietää mitenkä EU-maiden enemmistö kannattaa, mutta onneksi usko on luja.

Tämä onkin sitten huolestuttavaa. Kuinka Suuressa valiokunnassa syntyi noin löperö tiedote, vaikka hallituksen edustajilla oli enemmistö? Eivätkö PS-edustajat hallitse suomea?

En ymmärrä. Suomen linjahan on pakkosiirrot

Suuren valiokunnan tiedotteesta:

"Suomi edellyttää, että toimenpiteet ovat selkeästi perusteltuja (ainahan ne ovat), väliaikaisia (20 vuottakin on väliaikainen) sekä määrällisesti rajattuja (miljoonakin täyttää ehdon). Suomi korostaa (korostaminen on yhtä tyhjän kanssa - pitää vaatia, laittaa ehdoksi)  myös kaikissa vaiheissa vapaaehtoisuutta, kun neuvosto käsittelee esitystä."

Nukkuivatko PS-edustajat, vai eivätkö he ymmärtäneet mitä olivat tekemässä?

[Sinuhe Egyptiläinen]

Todella paha pettymys. Mieluummin saisivat Perussuomalaiset marssia ulos hallituksesta kuin siunata tätä päätöstä. Paljon muuta olisi kestänyt. Myös kuivana kakkoseen, näin Pride viikolla.

Eikös tästä afrikkalaisten sijoittamisesta valkoisten alueille tihkunut tietoa jo useita vuosia sitten? Nyt projekti saatiin siihen pisteeseen, että median avustuksella lietsottiin kuvaa "akuutista hädästä" ja runnottiin asia läpi. Lämmin kiitos bilderbergiläisille.

[Veturinainen]

IS kysyi Stubbilta paljonko turvapaikanhakijoita Suomeen voitaisiin ottaa lisää.

– Luku määritellään kaikessa rauhassa sisäministeriössä, Stubb vastasi.

– Kaikista tärkeintä oli nyt katkaista linkki turvapaikanhakijoiden ja pakolaiskiintiön välillä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435045859768.html

Kokoomus vie maahanmuuttokriittisiä 100-0, Timo Soinin myötämielisellä passiivisella avustuksella.

[Punaniska]

Minusta näyttää siltä, että Sipilän säästötalkoot olivat tässä. Jos yksi kohta hallitussopimuksesta on vesitetty muutkin sopimuksen kohdat ovat. Ei ole mitään säästö- ja eheytystalkoita. Paitsi utopiassa.

Jokainen kansanedustaja kuka haalii roskaväkeä EU:n sisä- tai ulkopuolelta tekosyyllä tai toisella ei ole mitään muuta kuin petturi.

Pidetään huoli että Sipilä, feikkimies kiireestä kantapäähän pysyy epämukavuusalueella sen 4 vuotta kun pesti kestää. Kaksinaamainen lesta.

[DuPont]

Jos Sipilä on valinnut politiikakseen turvapaikanhakijoiden haalimisen Italiasta ja Kreikasta ja sisäministerinä on kokoomuksen Petteri Orpo joka iloitsee siitä että suomeen tulevat turvapaikanhakijat tulevat kiintiöpakolaisten päälle ja joka näkee määräenemmistön etukäteen jota kukaan muu maailmassa ei näe ja päättää siksi toimia suomen etujen vastaisesti jo lähdössä niin se tarkoittaa että ainoa keino jolla maahanmuuttopolitiikkaa saadaan järkeistettyä ja kiristettyä on suomen talouden täydellinen romahdus.

Tuskin tuo nyt Sipilän politiikan idea on, mutta toki on sinisilmäinen, koska PS:n linja olisi mallina realistisempi. PS ei voi sanella mitään, se voi hallituspuolueena nykyistä vahvemmin ehkä vaikuttaa hallituksen politiikkaan, vaikkakin edustaa vain alta kolmannesta hallituksen painoarvosta. Ihmeitä ei pidä odotella. Toivottavasti nuo Halla-ahon ajatukset nousevat esille PS:n kautta, Soinille saakka. Sipilät ja Stubbit antavat siimaa kalalle, jonka kokoa eivät tunne, mikä on iso virhe. PS voi osin vaikuttaa tuohon, mutta ei voi sanella mitään vähemmistöasemassaan.

[rölli2]

aivan bildenberg kaikkien salaliittojen äiti ohjaa afrikaanot ilmaista elämää viettämään suomeen. suomi kuuluu vapaaehtoisiin. pyllynpyyhkijöitä lisää

[Tulituki]

"Kaikista tärkeintä oli nyt katkaista linkki turvapaikanhakijoiden ja pakolaiskiintiön välillä."

Miksi PS oli tässä samaa mieltä Stubbin kanssa?

[Veturinainen]

Tuskin tuo nyt Sipilän politiikan idea on, mutta toki on sinisilmäinen, koska PS:n linja olisi mallina realistisempi. PS ei voi sanella mitään, se voi hallituspuolueena nykyistä vahvemmin ehkä vaikuttaa hallituksen politiikkaan, vaikkakin edustaa vain alta kolmannesta hallituksen painoarvosta. Ihmeitä ei pidä odotella. Toivottavasti nuo Halla-ahon ajatukset nousevat esille PS:n kautta, Soinille saakka. Sipilät ja Stubbit antavat siimaa kalalle, jonka kokoa eivät tunne, mikä on iso virhe. PS voi osin vaikuttaa tuohon, mutta ei voi sanella mitään vähemmistöasemassaan.

Juha Sipilä toteaa omat tavoitteensa aika selkeästi:

– Henkilökohtaisesti minulle on tärkeää, että minulla on nyt mandaatti vastata ja reagoida humanitääriseen ja akuuttiin kriisiin Euroopassa. Uskon, että yksimielisyys jäsenmaiden kesken syntyy heinäkuun loppuun mennessä.

[DuPont]

Onko syytä pelätä, että vajaan kuukauden aikana tapahtuneet kuperkeikat jatkuvat ja lopulta Suomi suostuu vapaaehtoisesti ottamaan vastaan Välimeren ylittäjiä myös tervejärkisten valtioiden puolesta?

Minusta ainakin on syytä pelätä, että Suomi tulee ottamaan enemmän, kuin mitä pakollisella taakanjaolla olisi saatu. Tähän astihan Suomen poliittiset liikkeet ovat olleet sellaisia, että pyritään välttämään kaikkia mahdollisuuksia rajoituksiin Suomen osalta.

Tuo on nyt asia, jota tulee aktiivisesti seurata. Johtaako tuo suurempaan invaasioon? En edelleenkään usko järin suuriin muutoksiin, mutta asiaa täytyy tarkkailla hyvin huolellisesti. Jos nämä linjaukset johtavat suurempaan muuttajamääriin, sitten asiaa nostetaan esille. Ei paniikkimielialaa silti tarvita.

[Shemeikka]

Tässä alkaa uskomaan että kämyjen parissa liikkuvat puheet suunnitellusta kansanvaihdosta eli valkoisten/ kantaeurooppalaisten muuttamisesta vähemmistöksi Euroopassa, ovat totta.

[Itä ei nuku]

Saatanan tunarit sekä persuissa että kokoomuksessa kuin keskustassakin!

Jos Timo Soini on niin HEIKKO ja SURKEA ja AIKAANSAAMATON ministerinä että EI saa tätä pysäytettyä niin sitten Timo Soini tulee jäämään historiaan HEIKKONA, SURKEANA ja AIKAANSAAMATTOMANA ministerinä.

Nyt helvetin helvetti Timo Soini HERÄTYS!!!

Vastarinnan on siis organisoiduttava NYT!

Homma on uusi Punk!
Me olemme vastarinta!
Me olemme pienen ihmisen puolella Systeemia vastaan!
Me haluamme demokratiaa!
Me vastustamme rasismia!
Ja... me voitamme!

Aamen ja vittu. Jos meidän nilkit tässä asiassa pettää ja persut muitten mukana niin se on sitten niin että Härmän laki on ainoa mitä tässä pirtissä enää kumarretaan.

Kokoomus ja keskusta pyyhkivät perseensä hallitusohjelmalla ja mitä tekee persut? Hyväksyvät sen ja jättävät lausuman, ei vittu.

Yksi asia niiden piti hoitaa, mutta v*tuix män. Ei ollut kanttia katsoa kokkareiden bluffia. Mustapekka iäi Soinille käteen.

Tämä iää sitten niiden maiden varaan, ioilla on talvisodan henkeä.

Äänestin Suuressa valiokunnassa yhdessä muiden perussuomalaisten jäsenten kanssa EU:n taakanjakomekanismia vastaan. Vähemmän yllättäen hävisimme äänestyksen, mutta odotetusti perussuomalainen linja pitää.

Suomen linja on silti yhä jäsenmaiden vapaaehtoisuuteen perustuva. En usko, että EU-maiden enemmistö kannattaa pakollisia pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja. Vielä jää paljon keskusteltavaa ja päätettävää.

Vaasan veri vapisee näemmä helposti. Pidetään viestintä informatiivisena ja suunnataan painetta kepuun ja kokoomukseen. Nyt näyttää pahalta, mutta kannattaa katsoa kortit. Hallituksen voi kriisiyttää myöhemminkin, kun on tehtävä konkreettisia päätöksiä.

[Ernst]

Tämä tietää levottomuuksia.

Muuten samaa mieltä erinomaisen postituksesi kanssa, mutta tätä lausetta epäilen vahvasti.

Aina epäillä sopii    Olot ovat kääntymässä post-neuvostoliittolaisiksi hiljalleen jopa Suomessa.

Palautan mieliinne erään laukauksen Senaatin portaikossa 16.6.1904. Loputon sorto ja vallanpitäjien ylimielisyys kävi sietämättömäksi. Portaikon malli ei tietenkään ole nykyaikaa, hyvä Fobba joka tätäkin luet. Yhteistä on sorto ja vaikutusmahdollisuuksien puute. Äänestäminen ei auta (Matti Uuniperuna Vanhanen).

[Veturinainen]

Vaasan veri vapisee näemmä helposti. Pidetään viestintä informatiivisena ja suunnataan painetta kepuun ja kokoomukseen. Nyt näyttää pahalta, mutta kannattaa katsoa kortit. Hallituksen voi kriisiyttää myöhemminkin, kun on tehtävä konkreettisia päätöksiä.

Millä sitä painetta varsinaisesti muodostetaan ja suunnataan kepuun ja kokoomukseen?

Luulin, ja niin luuli moni muukin, että kyseinen asiakohta olisi hallitusohjelmassa sovittu tietyn suuntaisesti, mutta nyt Sipilä toteaa:

kompromissia yritettiin perussuomalaisten kanssa rakentaa, mutta sitä ei syntynyt. Näin ollen enemmistön päätöksellä mennään.

Eli hallitusohjelma otettiin yhtäkkiä väkivaltaisesti auki ja pakotettiin uusiksi tämän asian osalta. Ja Timo Soini on jäämässä tällaiseen hallitukseen!?

[Uuno Nuivanen]

Ota kantaa
Pitääkö Suomen ottaa vastaan Välimeren pakolaisia?

27% Kyllä

73% Ei

Ääniä yhteensä 14319

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435045859768.html

[Bienveillant]

Olen joskus aikaisemminkin epäillyt, että meidän päättäjämme ovat jonkinlaisen massapsykoosin vallassa, niin turmiollista politiikkaa suomalaisia veronmaksajia kohtaan taas ollaan tekemässä. Petteri Orpon iloitseminen pakolaiskiintiöiden eriyttämisestä näyttäytyy lähes irvokkaana näin tavalliselle kansalaiselle. Kenen etuja tässä ollaan ajamassa? Ei ainakaan meidän suomalaisten.

[svobo]

Tuolla se hallitusohjelma on. Maahanmuutto-osuus on aika lyhyt, sivuilla 37 ja 38. Ei siellä suoranaisesti sanota EU:n taakanjaosta mitään. Ainoastaan todetaan, että maahanmuuton tulee olla hallittua.
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82

Onko tämä ollut vain illuusio, että hallituksessa olisi missään vaiheessa oltu yhtä mieltä siitä, ettei taakanjakoon pidä osallistua?

[Veturinainen]

Ota kantaa
Pitääkö Suomen ottaa vastaan Välimeren pakolaisia?

VMP. Kysymys olisi pitänyt muotoilla: Pitääkö Suomen ottaa vastaan Afrikan ja Lähi-idän elintasosiirtolaisia?.

[tutkimus]

Äänestin Suuressa valiokunnassa yhdessä muiden perussuomalaisten jäsenten kanssa EU:n taakanjakomekanismia vastaan. Vähemmän yllättäen hävisimme äänestyksen, mutta odotetusti perussuomalainen linja pitää.

Voisitko selittää maallikolle, että miten hallitus voi sisäisellä äänestyksellä kävellä hallitusohjelman yli? Vai siis tarkoittaako PS:n linjan pitäminen, että YLE:n uutinen oli valhetta?

"Orpon mukaan EU-ministerivaliokunta, myös sen perussuomalaiset ministerit, olivat kytköksen purkamisesta aamulla yksimielisiä."

Lainaus: http://yle.fi/uutiset/hallitus_muutti_mieltaan_eu-turvapaikanhakijoita_ei_sotketa_pakolaiskiintioihin/8100585

Timo Soini on niin sekaisin että Jussi Niinistö ja Jari Lindström äänestivät Timo Soinin johdolla itse hallitusohjelmaa vastaan tuossa kokouksessa yhdessä keskustan ja kokoomuksen kanssa ja lisäsivät näin suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden/kiintiöpakolaisten yhteismäärää 800 kappaleella.

Persut siis äänesti vaaliohjelmansa ja hallitusohjelman vastaisesti ja saivat aikaan sen että suomen veronmaksajat saavat maksaa 800 ylimääräisen turvapaikanhakijan/kiintiöpakolaisen elämän.

Olisi tarvinnut vain pitää hallitusohjelmasta kiinni, mutta ei niin ei.

Timo Soini on täysi takinkääntäjä ja veikkaan että Hommalta löytyy yli 100 ihmistä jotka tajuavat enemmän maahanmuuttopolitiikasta kuin Timo Soini.

Timo Soinista on päästävä viimeistään 2017 puoluekokouksessa koska muuten persut putoaa alle 10% kannatuksen 2019 eduskuntavaaleissa.

[Panopticon]

Miksi ihmeessä Kepu kannattaa taakkamaahanmuuttoa? Miksi ihmeessä puolue toimii vastoin äänestäjiensä tahtoa? Miksi Kepun äänestäjät ovat niin tyhmiä?

Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan

Vaikka Vanhasen kommentti on toki vammainen ja demokratiavastainen, niin oikeassa oli prkl. Meillä äänestäjillä oli sellainen illuusio, että äänestämällä voi vaikuttaa. Ei näemmä voi. Itse lopetan äänestämisen tähän. Kaksikymmentä vuotta totista äänestämistä ja uskoa demokratiaan huuhtoutui tämän myötä kuin krapulapaska viemäriverkostoon. Saatanan tunarit, sanois Urkki.

[etnis]

Olen joskus aikaisemminkin epäillyt, että meidän päättäjämme ovat jonkinlaisen massapsykoosin vallassa, niin turmiollista politiikkaa suomalaisia veronmaksajia kohtaan taas ollaan tekemässä. Petteri Orpon iloitseminen pakolaiskiintiöiden eriyttämisestä näyttäytyy lähes irvokkaana näin tavalliselle kansalaiselle. Kenen etuja tässä ollaan ajamassa? Ei ainakaan meidän suomalaisten.

Orpo nyt on niin orpo ettei noin orvosta huutolaislapsesta voi mennä mitään painokelpoista sanomaan, isomman sedän tahdoton sätkynukke kuka tietää? Stubb taas on aivan selkeästi mainostoimiston suunnittelema opportunistinen laite, kone, jolle telkkarissa irvistely ja oman maansa myyminen on vain keino omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen. Välimeren neekereistä tämä trendikäs maailmankansalainen ei voisi vähempää välittää. Leivänpaahdin paahtaa leipää, mitä tekee Stupido? Petaa vain ja ainoastaan omaa asemaansa. Kunnon kokkari.

[Eino P. Keravalta]

Ota kantaa
Pitääkö Suomen ottaa vastaan Välimeren pakolaisia?

27% Kyllä

73% Ei

Ääniä yhteensä 14319

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435045859768.html

Otin kantaa. Sanoin EI.

Suomen kansan ei 'pidä' vastaanottaa ketään, ellei Suomen kansa niin päätä. Eikä se ole antanut mitään lupaa sen enempää Aleksille kuin Juhallekaan sekoilla tässä asiassa.

[tos]

Käsi ylös joka uskoi oikeasti Soinin parantavan maahanmuuttopolitiikkaa.
Vässykkä mikä vässykkä. Kyllä nyt loppui persujen äänestäminen