Maria Lohela uusi eduskunnan puhemies

[Tuomas3]

Useat suomalaiset somalijärjestöt ovat tänään lähettäneet hallituspuolueille yhteisen vetoomuksen siitä, että uuden hallituksen on irtisanouduttava rasismista ja vihapuheesta.

Voi viddu. Kaikki noihin järjestöihin ja noiden osalta kotouttamiseen käytetyt rahat meni hukkaan! Siinähän se irtisanoutuminen lukee heti hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman alussa. Miten ei edes "Husu" Hussein wannabe poliitikkona osannut sitä lukea?

[FadeAway]

Hallituksen kyselytunti, kun saadaan kääntymään opposition (rkp-vihr.+vas+sdp+kd), ah kuinka hyvää tekee kirjoittaa toi lista. Opposition selittelytunniksi. Kaikki hörhöt ääneen.
Toisaalta välillä on virkistävää saada selostus päätöksistä , jotka hallitus on saanut aikaan.
Lohelalle tsemppiä hommaan ja pidä linjasi ja ota mallia edeltäjiltäsi. Julkinen , arvostettu rooli antaa huippupaikan tuoda esille PS ja Homma ^^^ asioita. Mielipidevaltaa. Eduskunnan puhemiehellä on ovet auki joka paikkaan.
Peliteoria, jopa saattaisi odottaa yhteistyötä. Esim. Immonen/Terho/Eeronen/Elo... ottaa asian esiin ja sitten sitä nuijitaan eduskunnassa.

Porrasteoria oli esillä esim. homoliittokeskusteluissa. Jotkut pelkäsivät että sen jälkeen tulee muitakin jänniä lakeja.(moniavioisuus, trans, lajineutraali, ikäneutraali, 3. sukupuoli) 
http://blogbook.fi/sebastiantynkkynen/hlbti-vaatimukset-tahtaavat-suomen-sukupuolineutraaliuteen-kaikilla-tasoilla/

Briteissä pelätään että jos muslimeille antaa hieman siimaa, kohta on sharia vallassa ja osa kansasta elää omilla alueilla, eri lain vallassa.
Ruotsiin ei olla vielä saatu aikaan riittävän liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, koska valtaosa puolueista tahtoo korottaa maahanmuuttomääriä/pakolaisia/tp-hakijoita......

[suomimakkara]

Terhosta PS:n ryhmäjohtaja.

[[email protected]]

Olen jotenkin hämmästellen tätä Lohelaan kohdistunutta kritiikkiä seurannut, ja ihmetellyt, miten paljon Suomi tosiaan on muuttunut 90-luvusta. RKP:n toiminta tässä asiassa hämmästyttää, äänestetään protestiksi tyhjää, koska Lohela on heidän mukaansa joskus lausunut ruotsin kielestä kielteisesti eikä heidän mukaansa vaadi Suomen kaksikielisyyttä. Osoittaa kielipuolueen prioriteetit. Pakkoruotsi on tärkeää, kun taas heitä itseään ei haitannut eduskuntavaaliehdokkaansa pedofiilimenneisyys pätkän vertaa.

[Roope]

Maria Lohelan törskähdykset ja Timo Soinin paniikkipuolustukset

Jos ihminen haluaa vapautta, itsenäisyyttä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa, hän voi vallan hyvin olla muslimi. Hän voi myös käyttää islamin opillista tulkintaperinnettä tämän poliittisen päämäärän tavoittelussa.

[...]

Maailmankatsomus, sukupuoli tai synnyinmaa eivät yksin määritä sitä, millaisia persoonia ja ajattelijoita meistä tulee. Niinpä Algerissa syntynyt muslimimies, Ludovic-Mohamed Zahed, ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, kun taas Turussa syntynyt nainen, Maria Lohela, niitä vastustaa.

[...]

Monet ovat vastustaneet Maria Lohelan valintaa eduskunnan puhemiehistöön. Syyksi on mainittu Lohelan ennakkoluuloihin pohjautuvat ja virheellistä tietoa sisältävät blogikirjoitukset, joissa muslimeja verrataan mörköihin ja joissa kannatetaan perustuslaillisen uskonnon- ja omantunnonvapauden rajoittamista muslimien kohdalla. Toki Lohela on kirjoittanut myös asiavirheitä turvapaikanhakijoista ja pakolaisista Turun Sanomien kolumneissaan. Näitä asiavirheitä on onneksi myös oikaistu.

Siitä voi käydä keskustelua, muodostavatko Lohelan fanaattiset ja oikeudellista yhdenvertaisuutta vastustavat kirjoitukset esteen puhemiesvalinnalle. Muodollinen este ne eivät tietenkään ole. Puhemiehen valinta perustuu ennemmin kirjoittamattomiin sääntöihin kuin selkeästi ylöskirjattuihin valintakriteereihin. Yleisesti ottaen kirjoittamattomia sääntöjä tulee ravistella. En näe erityistä syytä sille, miksi puhemiehen pitäisi olla monia kausia istunut kansanedustaja. Usein puhemiesvalinnoista keskustellessa tuodaan esiin myös se, että puhemiehen tulisi nauttia toisten kansanedustajien "laajaa arvostusta", mutta tämä on varsin vaikeasti mitattavissa oleva asia. On kuitenkin varsin ymmärrettävää, että virheelliseen tietoon ja muukalaiskammoon pohjautuvat ulostulot ja uskonnonvapauden vastustaminen rapauttavat arvostusta ja luottamusta.

Toki Lohelan valintaa voi myös puolustaa. Jotkut argumentit tässä puolustamisessa eivät kuitenkaan kestä yhtään minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Esimerkiksi Timo Soini raivostui siitä, että Lohelan "vanhoja" blogikirjoituksia ylipäänsä on otettu esille keskusteluun.

Olkoonkin, että Maria Lohela on tötöillyt myös hiljattain, esiin tuodut mörkökirjoitukset ovat kiinteä osa Lohelan poliittista uraa ja kannatuspohjan rakentamista. Lohelalla ei olisi minkäänlaista poliittista uraa eikä kansanedustajan paikkaa ilman viestintää ja sisältöä, jota hän on tuottanut. Koska Lohela ei ole julkisesti muuttanut mielipidettään muslimeista missään vaiheessa -edes asiasta kysyttäessä- blogitekstit eivät ole myöskään vanhoja vaan ajankohtaisia. Niiden esiin nostaminen on aiheellista ja varsin hyvin perusteltua.

Toinen, jopa kliseinen, stereotypioita vahvistava ja lapselliseen kaksoisstandardiin sortuva ajatus on se, että pelkkä Lohelan nuori ikä ja naissukupuoli tekisivät hänestä automaattisesti edistyksen voiman. Tätä jo sinänsä virheellistä olettamusta käyttäen Timo Soini tyylilleen uskollisesti alkoi nimitellä ja komennella Lohelan valinnan kriitikoita kuin mikäkin kiukutteleva pikkupoika. Haukkumasanoissa oli jälleen punavihreä-jotain. Soinin on vaikea tunnustaa, että Lohelaan kohdistuva kritiikki oli aiheellista ja ainoastaan todelliseen toimintaan kohdistuvaa. Mitään sukupuoleen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen perustuvaa huomauttelua kritiikissä ei ollut, toisin kuin perussuomalaisten poliitikkojen usein harrastamassa kukkahattutädittelyssä.

[...]

Al-Fassin löydökset kyseenalaistavat saudieliitin ja Euroopan islamofobisten liikkeiden hellimän ajatuksen siitä, että ajatus itsenäisistä naisista ja heidän oikeuksistaan olisi pelkkää "länsimaista hapatusta" ja eurooppalainen tuote. Nabatean kuningaskunta näet sijaitsi keskellä Lähi-itää.

Ideat ja sivilisaatiot kehittyvät yleensä vuorovaikutuksessa. Ehkä Maria Lohelan näkökyky tarkentuisi, jos hän laskeutuisi norsunluutornistaan ja tutustuisi siihen tietoon, jota monet vapautta, itsenäisyyttä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa tavoittelevat muslimit ovat tuottaneet. 

Maahanmuuttomyyttien murskaaja -blogi 2.6.2015

Alkuperäisessä Heikki Kerkkäsen tekstissä Maria Lohelan asiavirheistä puhuttaessa viitattiin kahdestikin Suomen Pakolaisneuvonnan levittämiin haukkuihin, joissa ei kylläkään löydetty asiavirheitä, vaan tohistiin Lohelan vääränlaisista mielipiteistä ja johtopäätöksistä. Kun Lohela pyysi listaa kirjoituksensa virheistä niitä kauhistelleelta Naisasialiitto Unionilta, tästäkin kieltäydyttiin.

Lohelan puhemiesvalintaa vuoden 2008 islam-aiheisen blogikirjoituksen perusteella paheksuneet eivät ole tarkentaneet, mikä kirjoituksessa ei heidän mielestään pidä paikkaansa. Raivoa on ilmeisesti herättänyt pelkän mörkö-sanan (viittaus Muumi-kirjojen kaapuun pukeutuvaan hahmoon) käyttö muslimien yhteydessä.

Kerkkänen perustelee Lohelan islam-käsitystä vääräksi ja ennakkoluuloiseksi, koska maailmassa (lähinnä tietysti vain länsimaissa) on kourallinen julkisia muslimifeministejä ja homomuslimeja. Islam, islamilainen kulttuuri ja islamilaiset maat eivät ole näyttäneet muuttuvan näistä kuriositeeteista miksikään. Kukaan täysjärkinen ei sellaista muutosta odotakaan. Islamin kristinuskon kaltainen reformaatio (muuten kuin aina paluuna taaksepäin "aitoon" islamiin) on kauempana kuin Li Anderssonin pääministeriys.

Etenkin eurooppalainen islam on vanhoillisempaa ja fundamentalistisempaa kuin vuosikymmeniin, mutta sillä on toisaalta myös enemmän vaikutusvaltaa kuin koskaan. Ratkaisu ei ainakaan näkyvässä tulevaisuudessa tule olemaan islamin muuttaminen, koska islam rakentuu niin vahvasti juuri valistuksen kaltaisten muutosten torjumiselle, vaan sen vaikutusvallan vähentäminen.

[niemi2]

Etenkin eurooppalainen islam on vanhoillisempaa ja fundamentalistisempaa kuin vuosikymmeniin, mutta sillä on toisaalta myös enemmän vaikutusvaltaa kuin koskaan. Ratkaisu ei ainakaan näkyvässä tulevaisuudessa tule olemaan islamin muuttaminen, koska islam rakentuu niin vahvasti juuri valistuksen kaltaisten muutosten torjumiselle, vaan sen vaikutusvallan vähentäminen.

Jos laaja tutkimus osoittaa tälläisiä lukemia, niin sen tulisi aiheuttaa enemmän huolta jos kerran Maria Lohelan blogikirjoituskin voi aiheuttaa näin paljon huolta.

"Figure 1 shows that religious fundamentalism is not a marginal phenomenon within West European Muslim communities

Almost 60 per cent agree that Muslims should return to the roots of Islam,

75 per cent think there is only one interpretation of the Koran possible to
which every Muslim should stick and

65 per cent say that religious rules are more important to them than the laws of the country in which they live."




http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf

[Lalli IsoTalo]

"Figure 1 shows that religious fundamentalism is not a marginal phenomenon within West European Muslim communities

http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf

Toinen kuva samasta lähteestä:

(https://pbs.twimg.com/media/B7UmZASCMAI7tkf.jpg)

[Riukulehto]

Lohela: Joudun jatkuvasti selittämään, miksi asun Varissuolla

Kuka hän oikeastaan on, oli ensimmäinen ajatus, joka nousi tavallisen suomalaisen mieleen, kun Maria Lohela (ps.) valittiin eduskunnan puhemieheksi.

Toisen kauden kansanedustaja, asuu Turussa. Juuri muuta edes valtaosa turkulaisista ei tiedä Lohelasta. Hän ei ole niitä, joka paasaisi Aurakadun puhujapöntössä. Päinvastoin –  Lohela jättäytyi kunnallispolitiikasta, kun pääsi eduskuntaan.

Hän käyttää aktiivisesti somea, mutta keskittyy politiikkaan, ei itsensä esittelyyn.

Mistä hän oikein nousi Suomen huipulle?

– Ei minulla ole tähän kerrottavana mitään ihmeellistä tarinaa. Minut on kasvatettu kantamaan vastuuta myös muista. Maalla, jossa olen lapsuuteni viettänyt, se tarkoitti, että myös naapurin mummoa käytettiin kaupassa. Kun minulla sitten oli työpaikka ja mies, nykyinen puolisoni, ajattelin, että minulla olisi antaa aikaa toisten hyväksi. Politiikassa voin sitä toteuttaa.

Lohela muutti Pohjois-Pohjanmaalta Turkuun vuonna 2001 opiskelemaan Turun yliopistoon englannin kääntämistä. Opiskelija-asunto löytyi Varissuolta.

– Siinä asunnossa asuin yksin. Mieheni kanssa olemme asuneet nykyisessä asunnossamme Varissuolla pian yhdeksän vuotta.

– Sitä minulta tivataan jatkuvasti, miksi asun Varissuolla. Vastaus on, että ei se mikään taloudellinen ratkaisu ole. Olemme vain mieheni kanssa ihmisiä, jotka eivät kaipaa prameutta ympärilleen. Mieluummin käytämme rahat elämyksiin ja matkusteluun.

– Ja miksi en asuisi Varissuolla? Täällä on arjen peruspalvelut, hyvät liikenneyhteydet ja luonto lähellä, mikä on minulle tärkeää.

Lohela on huomannut poliitikkona jopa hyötyvänsä siitä, että asuu lähiössä, jossa yhteiskunnan murros näkyy hyvinkin selvästi. Varissuo on Suomen kansainvälisin lähiö, maahanmuuttajia asukkaista on noin 40 prosenttia.

– Varissuolla on korkea työttömyysaste ja keskitulot ovat alhaiset. Lähiössä näkee maahanmuuttajien haasteet: kielitaidottomuuden ja siitä johtuvan syrjäytymisen. Varissuolla asuu myös paljon pienituloisia eläkeläisiä.

– Eduskunnassa olen kieltämättä joskus miettinyt, kun joku edustaja puhuu köyhyydestä, että tiedätkö sinä oikeasti siitä mitään. Tiedätkö miltä se tuntuu tai miltä se edes näyttää, hän myöntää.

Lohela valitsi puolueekseen Perussuomalaiset, koska se puolueena edustaa hänen mielestään parhaiten läpileikkausta suomalaisista.

– Meillä samassa kokouspöydän ääressä istuu tohtoreita, yrittäjiä, työläisiä ja työkyvyttömyyseläkeläisiä.

– Perussuomalaisissa minuun on vedonnut myös se, että siellä osataan pukea sanoiksi ne asiat, joita monet ihmiset ajattelevat, mutta eivät välttämättä uskalla sanoa ääneen. Minua kiehtoo se, että uskalletaan olla oma itsensä.

Lohela ei itsekään pelkää olla jotain mieltä asioista, vaikka puhemiehen roolissa joutuu nyt jättäytymään päivän politiikan ulkopuolelle. Maan ykkösnaisen asema merkitsee muitakin muutoksia.

Rouva puhemies ei ehdi enää usein Varissuon lenkkipolulle nauttimaan lähiötä ympäröivän honkametsän tunnelmasta.

– Sekin on uutta, että toiset suunnittelevat ajankäyttöäni, hän naurahtaa.

Mutta jonain vapaana lauantaina hän aikoo antautua intohimolleen ja testata uutta Witcher 3 -konsolipeliä.

– Olen hulluna konsolipeleihin, hän myöntää hiukan nolostellen. Suomessa ei ole tainnut ennen olla eduskunnan puhemiestä, joka voi puhua nuorten kanssa asiantuntevasti peleistä.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/292540-lohela-joudun-jatkuvasti-selittamaan-miksi-asun-varissuolla

[Uimakoulutettava]

– Perussuomalaisissa minuun on vedonnut myös se, että siellä osataan pukea sanoiksi ne asiat, joita monet ihmiset ajattelevat, mutta eivät välttämättä uskalla sanoa ääneen. Minua kiehtoo se, että uskalletaan olla oma itsensä.

Lohela ei itsekään pelkää olla jotain mieltä asioista, vaikka puhemiehen roolissa joutuu nyt jättäytymään päivän politiikan ulkopuolelle. Maan ykkösnaisen asema merkitsee muitakin muutoksia.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/292540-lohela-joudun-jatkuvasti-selittamaan-miksi-asun-varissuolla

Minusta oli täysin ymmärrettävää (ja tunnustan hymyilleeni), että Lohela naisena sanoi möröstä:

"Jos oikein etsimällä etsii, on mahdollista nähdä jonkinlaisia häivähdyksiä erään tietyn kulttuurisuuntauksen ominaispiirteistä."

http://marialohela.fi/blogi/2008/02/10/ovatko-muslimit-sittenkin-vain-morkoja/

Mutta ovatko nuivat sittenkin vain nynnyjä?

–Kannustan siihen, että kannattaa lukea ne mun kaikki muut kymmenet kirjoitukset ja senkin pohjalta tehdä analyysia, että miten henkilö muuttuu kun se tekee erilaisia töitä, matkustelee, elää elämäänsä, menee naimisiin. Millä tavalla ihmiset muuttuu ja millä tavalla ne sitten kirjoittaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82414-maria-lohela-vertasi-muslimeja-morkoon-nain-han-kommentoi-nyt

[nollatoleranssi]

– Perussuomalaisissa minuun on vedonnut myös se, että siellä osataan pukea sanoiksi ne asiat, joita monet ihmiset ajattelevat, mutta eivät välttämättä uskalla sanoa ääneen. Minua kiehtoo se, että uskalletaan olla oma itsensä.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/292540-lohela-joudun-jatkuvasti-selittamaan-miksi-asun-varissuolla

Äärivasemmistolaiset (Vasemmisto) ja äärioikeistolaiset (RKP) ovat omaksuneet kummatkin saman taktiikan eli ruvetaan marttyyreiksi mitä mitättömistä syistä, kun samaan aikaan ajetaan pelkästään omaa etua muiden kustannuksella.

Ei ole ihmekkään, jos tuollainen epärehellisyys alkaa jossakin vaiheessa ärsyttämään.

SDP, Keskusta ja Kokoomus olivat taas pelkkiä toistensa konsensus-puolueita ilman erikoisempaa omaa agendaa. Ne eivät aiemmin uskaltaneet kyseenalaistaa kuin korkeintaan Vasemmiston kannanottoja. Se antoikin helposti tilaa Perussuomalaisille.

Perussuomalaisten ehdokkailta on tapahtunut "ikäviä lipsahduksia", mutta toisaalta nuo lipsautukset ovat nostaneet keskusteluun aiheita mistä ei aiemmin uskallettu puhua. Siinä missä aiemmin omia etuja ajavalla marttyyritaktiikalla pääsi pitkälle, kun ei ollut vaihtoehtoja, niin nykyisin on. Se oli tärkeä muistutus demokratiasta.

[KJ]

Pitkä juttu Hesarissa. Maria Petterssonin (tunnettu vihervasukkifeministi) kirjoittamaksi yllättävänkin asiallinen juttu.

Yksi kauden tähtihetkistä oli Lohelan mielestä perussuomalaisten kehitysyhteistyön rahoitusmallin esitteleminen. Lohela kampanjoi jo kuntavaaleissa maahanmuuttovastaisuudella. Hän on yksi niin sanotun Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista. Manifestissa 13 perussuomalaista ehdokasta vaati maahanmuuttajien oikeuksien merkittävää rajoittamista, nykymuotoisen kehitysavun lopettamista ja "irtisanoutumista monikultturismista".

Lohela oli myös yksi Hommaforum-sivuston virallisista ehdokkaista. Blogissa iso osa teksteistä käsittelee maahanmuuttoa, samoin kuin suuri osa hänen laatimistaan yleisönosastokirjoituksista.

Lohelan tapa puhua muslimeista ei monien mielestä ole kunnioittava. Sdp:n kansanedustaja Nasima Razmyar ja vihreiden Ozan Yanar esimerkiksi ovat toivoneet, että Lohela sanoutuisi irti kannoistaan, pyytäisi anteeksi ja osoittaisi, ettei ole enää "syrjivien linjaustensa takana".

"Ajattelin kohdella heitä samalla tavalla kuin muitakin kansanedustajia, ei heitä tarvitse nostaa jalustalle mutta ei myöskään pudottaa. Sehän on hullua puhetta suorastaan. Tämä talo on varmaan Suomen tasa-arvoisin paikka", Lohela sanoo.

"Eivät he ole kumpikaan tulleet minulle sanomaan tästä. Kukaan ei ole tullut sanomaan."

Eikö Lohela ole seurannut aiheesta käytyä keskustelua tai lukenut yhtään lehtijuttua, kannanottoa tai muuta tekstiä?

"Ei minulla ole aikaa lukea kaiken maailman foorumeita, ei todellakaan."

Hommaforumilla uusi puhemies ei enää sanojensa mukaan ole aktiivinen, vaikka pyysikin tänä vuonna hommalaisilta rahaa vaalikampanjaansa.

"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

[JT]

Pitkä juttu Hesarissa. Maria Petterssonin (tunnettu vihervasukkifeministi) kirjoittamaksi yllättävänkin asiallinen juttu.

Kiitos. Noiden esimerkkien perusteella jutussa ei ole silti hurraamista. Minusta Homman aihetta sivuavista Hesarin jutuista voisi jättää ehkä pari turhinta riviä pois linkin taa ja kopioida kaikki loput tänne.
En usko, että kukaan niistä täällä Hommalla haluaa maksaa mitään missään tapauksessa.

[Peltipaita]

"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

Irtisanoutumista hommasta, pikkuhiljaa. Näin kuin Lohela toimii ei tule menestystä. Asiat pitää sanoa suoraan, eikä ainakaan lähteä mollaamaan oman tukijoukon foorumia. Perussuomalaiset - Vanha puolue, kuten muutkin.

[JT]

"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

Irtisanoutumista hommasta, pikkuhiljaa. Näin kuin Lohela toimii ei tule menestystä. Asiat pitää sanoa suoraan, eikä ainakaan lähteä mollaamaan oman tukijoukon foorumia. Perussuomalaiset - Vanha puolue, kuten muutkin.

Olen Lohelan kanssa samaa mieltä. Keskustelun taso on laskenut, mutta Hommaa voi luonnehtia yhä "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi". Minkäs teet. Pääasia on, että puhutaan.

[sologdin]

Hieman epävarman ja populistisen (sanan alkuperäisessä merkityksessä) kuvan uusi puhemies antaa itsestään HS:n jutussa.  Juttuhan on tietenkin toimittajan toimittama, joten on vaikea sanoa mitä puhemies todella on sanonut ja mitä tarkoittanut.  Puhemiehelle olisi ehkä tehnyt hyvää ehtiä lukea Pasi Kiviojan kolumni "Anssi ja Kosonen avautuvat" Suomen Kuvalehdessä 25-26/2015.  Näin hän tiivistää:"Hyvä nyrkkisääntö on, ettei kannata kauheasti rupatella toimittajalle sellaisista asioista, joita ei toivo näkevänsä otsikoissa.".  Lukemisen arvoinen teksti journalismin periaatteista kenelle tahansa!

Mahdollista on, että HS on tekemässä persuille "Kekkosen temput".  Sanotaanhan, että UK nyhti kommunisteilta myrkkyhampaat ottamalla heidät hallitus- ja muuhun vastuuseen.  Ei tietenkään ratkaisun paikoille, mutta muuten ahtaisiin rakoihin.  Kommunisteille kävi kuten Mauno Koivisto sanoi:"Ei kukaan voi vuosikausia työskennellä talousasioiden parissa saamatta sielulleen vahinkoa".

[J. Lannan haamu]

Juuri tämänkaltaiset kannanotot ja rohkeudenpuute ovat erittäin harmillisia. Kun perussuomalaisille annetaan tarjottimella paikka keskustella islamisoitumisesta tai monikulturismista yleensä, niin mitä tekee nuivan vaalimanifestin kirjoittaja, 'maahanmuuttokriitikko'? Ei halua keskustella asiasta!

Samalla tavalla dissataan forumia, kun olisi voinut sanoa, että kannattaa ehdottomasti käydä tutustumassa forumin.

En tiedä kumpiko harmittaa enemmän, Lohelan 'menettäminen' maahanmuuttokriittisestä poolista, vai ihmisten sokea usko Maria Lohelan edustamaan 'maahanmuuttokritiikkiin'. Upea nainen kaikin puolin, arvostan älyttömästi hänen elämänvaiheitaan, esim. tuo ulkomaille lähtö jne., mutta monikulturismin 'vastustajaa' ei hänestä saa tekemälläkään.

[siviilitarkkailija]

Lohela kertoo että homman keskustelun taso on laskenut kun HÄN ITSE EI ENÄÄ KIRJOITA täällä päästyään eduskunnan puhehenkilöksi. No. Kertokoon jotain itse kullekin mitä haluaa.

Pitäisin hieman outona, jos eduskunnan puhehenkilö ehtisi päivittää ja kommetoida hommaforumia arkadianmäen sijaan.

Homma on tuli jossa poliitikko karkaistaan tai poltetaan poroksi. On toisaalta hyvä että henkilö, kun toteaa että on muutakin tärkeämpää, poistuu hommaforumilta. Olisi tietysti kiva että ei dissattaisi paikkaa jossa on haettu ja saatu kannatusta. Mutta Lohela on nuori.

Minä haluaisin tietää miksi Lohela haluaa eläkepäiviksi Portugaliin?

Eikö Suomi kelpaa? Haluaako Lohela tehdä työtä Suomen vai Portugalin eteen?

[Jouko]

Lohela kertoo että homman keskustelun taso on laskenut kun HÄN ITSE EI ENÄÄ KIRJOITA täällä päästyään eduskunnan puhehenkilöksi. No. Kertokoon jotain itse kullekin mitä haluaa.

Pitäisin hieman outona, jos eduskunnan puhehenkilö ehtisi päivittää ja kommetoida hommaforumia arkadianmäen sijaan.

Homma on tuli jossa poliitikko karkaistaan tai poltetaan poroksi. On toisaalta hyvä että henkilö, kun toteaa että on muutakin tärkeämpää, poistuu hommaforumilta. Olisi tietysti kiva että ei dissattaisi paikkaa jossa on haettu ja saatu kannatusta. Mutta Lohela on nuori.

Minä haluaisin tietää miksi Lohela haluaa eläkepäiviksi Portugaliin?

Eikö Suomi kelpaa? Haluaako Lohela tehdä työtä Suomen vai Portugalin eteen?

Hommaforumin filosofia on että sen piti tehdä itsensä tarpeettomaksi. Siinä ei mitään sen kummempia tasomääritelmiä ollut perustamishetkellä. Modet ovat kyllä olleet varsin tiukkoja.

[Deputy M]

Hommaforumin filosofia on että sen piti tehdä itsensä tarpeettomaksi. Siinä ei mitään sen kummempia tasomääritelmiä ollut perustamishetkellä. Modet ovat kyllä olleet varsin tiukkoja.

No joo, vaikka tsiigattaisiin esimerkiksi Piffin rogea, Mode on "Pyssysaaren apuloisto". Meillä modet edesauttavat mahdollisuuksia myös vähemmän kirjoittaville. Ketään ei myöskään aseteta eriarvoiseen asemaan siksi, että ei ehkä normaalisti saa viestejään näkyviin.

[Kyklooppi]

Niinhän ne takit tuntuvat päällä pyörivän että humina käy.Kas kun foorumia ja foorumilaisia ei enää tarvita he saavat mennä.
En tietenkään odota että tuossa asemassa oleva ihminen kirjoittaisi foorumilla jatkuvasti mutta vaikeneminenkin olisi kultaa juudasteluun verrattuna.

Keskustelun tasosta voi olla montaa mieltä, minun mielestäni karkeatkin tekstit jotka tulevat  sydämmestä ovat
tasokkaampia kuin kauniisti oikeinkirjoitettu ja rivienvälistä luettava sievistely vailla sielua ja joiden tarkoitus on
ehkä vain oman edun tavoittelu.

Oman pesän likaaminen tahtoo kostautua myöhemmässä vaiheessa, vuodet kuluvat kuitenkin nopeasti ja uusia
vaaleja tulee, mitäs sitten kun vanha tukijoukko on kadonnut ja suvakeillekin olet vastenmielinen?

Sitä kun voisi olla valtiomies/nainen toisellakin tavalla esim ex-naispresidenttimme joka pysyy ihanteilleen ja aatteelleen uskollisena vaikka ajat ja asemat vaihtuvat.

Lojaalisuus on elämääkin suurempi asia oli sitten agenda mikä hyvänsä.

Tietysti täytyy aina pitää mielessä että politiikka on likaista ja rumaa peliä jossa säännöt keksitään tilanteen mukaan
tavan kansalaista se vain tahtoo aina välillä riipaista kun on lapsen uskoa vielä ihmisten suhteen olemassa.

[siviilitarkkailija]

Harva ulkopaikkakuntalainen kykenee vastustamaan helsinginherrojen ja rouvien päänkääntelyä. Minusta tuntuu että täällä ei ole käsitystä siitä millaista on kun koko Suomen poliittisesti nimitetty virkakunta alkaa totaalisesti palvelemaan yhtä ainoaa ihmistä. Siellä eduskuntaan sijoitetussa Tiitisen putiikissa on ammatti-ruskeakielisiä. Tähän päälle vihervasemmistolaisen roskalehdistön itsestään luonnistuva korruptio ja sokerina pohjalla valtion piikkiin hyrräävä V8 audin erittäin pehmeä penkki sekä jatkuvasti mukana pörräävä supon perskärpänen (joka virkansa ohessa valvoo jokaisen yhteydenoton ja hommakirjoituksen joko kohteen tietämättä tai tietäen, ellei kohde nimenomaisesti käskytä supoa pysymään poissa, jolloin alkaa terroristipelottelu yms) .

Voisin melkein lyödä vetoa että niillä palikoilla voisin ostaa melkein jokaisen hompanssin täyden uskollisuuden ja mielipiteen. Voidakseen todella vastustaa poliittisesti nimitetyn virkakunnan totaalikorruptiota, pitää hompanssin olla hyvin hyvin harvinaine, hyvin poikkeuksellinen ihminen. Ja pitäähän jokaisen hompanssin myös työtä tekemän, tai jää syömättä. Mutta minä sanon että tästä hompanssilaumasta tuskin löytyy kuin yksi henkilö (enkä se ole minä), joka kykenee aikuisten oikeasti vastustamaan koko suomen virkakunnan pystyyn pistämää korruptio- ja päänkääntelykoneistoa.

[Nuivanlinna]

Oman pesän likaaminen tahtoo kostautua myöhemmässä vaiheessa, vuodet kuluvat kuitenkin nopeasti ja uusia
vaaleja tulee, mitäs sitten kun vanha tukijoukko on kadonnut ja suvakeillekin olet vastenmielinen?

Vaaleja tulee, vaaleja menee, mutta aina voi tehdä Posti-Pekat ja paskat nakata vaaleista, menneistä ja tulevista.

[Arto Tuhkamuna]

Kyllä tämä Lohelan änkyröinti on minun mielestä täyttä paskaa.

Jos on jotain mieltä, niin sitten on.

[Möhömaha]

Tasoa laskeneen fooruminkin tuki kelpasi vielä kummasti ennen vaaleja:

Olen Maria Lohela, 36-vuotias perussuomalaisten kansanedustaja ja eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Turusta....

Vaaleissa kaikki apu on tarpeen ja hyödyllistä.
...
Jokainen lisäeuro kampanjan tukemiseksi käytetään uusiin mainoksiin ja mainosnäyttöihin. Jalkatyönä voit jakaa vaalimainoksia kotikulmillasi tai vaalitilaisuuksissa – ilmoittautua voit suoraan minulle! Voit tukea myös verkossa tykkäämällä Facebook-sivustani tai linkittämällä eteenpäin kirjoituksiani.
...
Vaalikampanjaan voi osallistua myös rahallisesti.
...
Kiitos kaikesta kuluneen vaalikauden aikaisesta tuesta, kannustuksesta ja ystävällisistä sanoista. Kiitos jo ilmoittautuneille vaaliapulaisille ja tukiyhdistykseni jäsenille.
...
Jännittävää vaalikevättä 2015!

http://hommaforum.org/index.php/topic,98364.0.html

[Bienveillant]

Jos Maria Lohela on tosiaan noin sanonut Hommaforumista, niin jään mielenkiinnolla odottamaan kun Lohela kertoo niiden keskustelupalstojen osoitteet joissa käydään suomenkielellä korkeatasoisempaa poliittista verkkokeskustelua kuin Hommassa....kauankohan pitää odotella?

[siviilitarkkailija]

Jos Maria Lohela on tosiaan noin sanonut Hommaforumista, niin jään mielenkiinnolla odottamaan kun Lohela kertoo niiden keskustelupalstojen osoitteet joissa käydään suomenkielellä korkeatasoisempaa poliittista verkkokeskustelua kuin Hommassa....kauankohan pitää odotella?

Eiköhän se ole eduskunta.fi. Ai, niin, sinnehän ei kaikki voi osallistua. Mutta siellä on paras keskustelukulttuuri. Sen takaajana on itse Lohelan Maria. 

[JT]

Jos Maria Lohela on tosiaan noin sanonut Hommaforumista, niin jään mielenkiinnolla odottamaan kun Lohela kertoo niiden keskustelupalstojen osoitteet joissa käydään suomenkielellä korkeatasoisempaa poliittista verkkokeskustelua kuin Hommassa....kauankohan pitää odotella?

Maria Lohela ainoastaan totesi, että keskustelun taso on laskenut, mikä on totta. Seitsemän vuotta sitten Hommalla oli ehkä yksi aktiivitrolli, nyt niitä on noin 10. Se näkyy keskustelun tasossa.

Lohela on tehnyt nopeasti arvioituna enemmän kuin 99% Hommalla nykyään ahkeroivista kirjoittajista. Olen nähnyt omin silmin eduskunnassa Lohelan tekemässä niin hyvää työtä, kuin se on oppositiossa mahdollista.

Ihme valitusta.

[J. Lannan haamu]

Minä ihmettelen lähinnä sitä, että onko tämä tullut jollekin meikäläisistä yllätyksenä? Ei siihen tarvita neron tai clairvoyantin kykyä, kirjoitin itsekin asiasta ensimmäisen kerran kaksi (2) vuotta sitten. Todellinen nuivuus on pirun helppo tuoda esiin, se tarvitsee vain yhden (1) blogitekstin!

En myöskään ymmärrä, miksi juuri kukaan 'maahanmuuttokriittisistä' edustajistamme (poislukien Olli Immonen) ei ole tehnyt samankaltaista kannanottoa, mitä Tuvan ketjussa Ruotsissa asuva maahanmuuttaja todistaa Ruotsin tilanteesta. En tarkoita, että edes noin väkevää tai hapokasta, mutta edes perkele kymmenen prosenttia siitä niin tilanne olisi aivan toinen!

Ei nuivuus ole vaikeaa, se tarvitsee vaan vähän sisua ja identiteettiä

JT:lle, minä en ole nähnyt edustaja Lohelan tekevän yhtään mitään monikulturismia vastustaakseen tai kritisoidakseen. Sekin, mitä nykyään tekee, on vain negatiivista liikettä ajatellen. Mutta kenties hahmotamme asioita hyvin eri näkökulmasta jne.

[JT]

minä en ole nähnyt edustaja Lohelan tekevän yhtään mitään monikulturismia vastustaakseen tai kritisoidakseen.

Lohelan pitämät puheenvuorot ja äänestyskäyttäytyminen löytyy eduskunnan sivuilta. Hänen blogikirjoitukset on luettavissa osoitteessa http://marialohela.fi/blogi/

Lisäys: Hesarin juttu Maria Lohelasta on Maria Petterssonin tekemä. Petterson vihaa persuja ja jokaista, joka on persu. Lähdekrittiikiä, kiitos.

[Möhömaha]

Maria Lohela ainoastaan totesi, että keskustelun taso on laskenut, mikä on totta. Seitsemän vuotta sitten Hommalla oli ehkä yksi aktiivitrolli, nyt niitä on noin 10. Se näkyy keskustelun tasossa.

Ei ole, eikä ole näkynyt.

Lohela on tehnyt nopeasti arvioituna enemmän kuin 99% Hommalla nykyään ahkeroivista kirjoittajista. Olen nähnyt omin silmin eduskunnassa Lohelan tekemässä niin hyvää työtä, kuin se on oppositiossa mahdollista.
Ihme valitusta.

Sitä ei kiistetäkään. Kyse on vain Lohelan vittuilusta Hommafoorumille. Onko tämä ero vaikea ymmärtää ?