IL Kalle Isokallion kolumni: Kansalaisten yhteiskuntavastuu

[skrabb]

Kansalaisten yhteiskuntavastuu
Maanantai 31.8.2009 klo 00.42
Kolumni 31.08.2009


Kun koko maailma muuttuu, asiat eivät voi pysyä ennallaan. Ei edes niin sanottu eurooppalainen hyvinvointivaltio. Kun teollisuuden rakenteita maassamme runnotaan rytisten uuteen kuosiin, mikä antaa poliitikoille harhaisen tunteen siitä, ettei yhteiskunnan rakenteissa ole odotettavissa samanlaista ryskettä?

Vanhasen hallitus näpertelee lillukanvarsien seassa. Kun istuva hallitus aloitti taipaleensa, muotisanana oli työvoimapula. Laadittiin erilaisia suunnitelmia, miten ulkomailta saadaan houkuteltua työväkeä Suomeen. Eipä ole niistä kuultu vähään aikaan. Nyt on muodikkaana huolenaiheena huoltosuhde, valtion velka ja työssä jaksaminen.

Rakenteellisiin vinoutumiin ei ole katse kantanut.

Valtiosihteeri Sailas, joka on tolkun mies, voisi auttaa poliitikkojamme tekemällä laskelman siitä, moniko suomalainen ehtii elämänsä aikana nettoveronmaksajaksi. Jopa kansanedustajan älykkyydellä varustettu yksilö saattaa ymmärtää, että jos enin osa kansalaisista ei elämänsä aikana ehdi maksaa takaisin veroina sitä, minkä elämänsä aikana verorahoilla saa, sellainen kansantalous ei pitkään pysy pystyssä.

Karkea laskelma osoittaa, että kaksilapsinen pariskunta, jolla on 25-vuotiaana suoritettu akateeminen loppututkinto, maksaa ensimmäisen nettovero-euronsa 42-vuotiaina. Jos valmistuminen venyy 30 ikävuoteen, ensimmäinen nettovero-euro tulee maksuun viisikymmentävuotispäiviä vietettäessä.

(loput linkissä)


http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/

-- Ei kuulu uutisiin, siirrän Kylänraitille.

[Maltillinen]

Juttu on hyvä ja täysin oikeassa.
Työkykyiset olisi pakotettava töihin, vaikka oman alan hommaa ei löytyisikään.

Ongelma on vain siinä, että vasemmisto ei tuota ymmärryksen puutteessa tee ja oikeisto ei (ainakaan vielä) uskalla, koska saa sitten riehuvan vasemmiston kaduille ja valtionsaleihin.

[turha jätkä]

Arvostan Isokallion näkemyksiä:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200903239285249_k1.shtml

[Eino P. Keravalta]

Ihan asiaa Kalle kirjoitti, mutta eihän se voi koskea maahanmuuttajia, jotka ovat kunniakansalaisia ja joille on eri lakikin tässä maassa, kuten Halla-ahon syyte jo sinällään todisti.

Me olemme maahanmuuttajille velkaa. Heistä ei saa säästää. He ovat olleet kidutettuja sodassa. Ja me olemme riistäneet heitä. Sitä paitsi Hesari opettaa meitä, että ottamalla maahanmuuttajia saamme miljardien säästöt! Ovathan he valmiiksi koulutettuja.

Ai niin. Ja maahanmuuttajat tuovat väriäkin katukuvaan.

[guest1662]

Arvostan Isokallion näkemyksiä:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200903239285249_k1.shtml

On myös ainut haalee syy katsoa Jälkiviisaita perjantaiaamuisin. On sekin ollut niin prkl poliittisen korrekti Ritva Santavuoren lähdön jälkeen

[Hessu]

Työkykyiset olisi pakotettava töihin, vaikka oman alan hommaa ei löytyisikään.

Olen aika tavalla samaa mieltä, mutta eikös niitä työpaikkoja olisi ensin oltava vapaana? Kaikki eivät voi ryhtyä yrittäjiksi eikä se vanha neuvostoliittolainen täystyöllisyyskään kovin viisasta ole. Tai voivathan kaikki tietysti yrittäjiksi ryhtyä, mutta suuresta osasta yrityksistä tulee siinä tapauksessa menestystarinoita vain perintätoimistoille.
Luulen, että valtaosaa työkykyisistä ei tarvitse pakottaa työhön. Heille pitää vain osoittaa se työpaikka. Meillä ei ole työvoimapulaa vaan ihan toisenlainen pula. Työpaikkapula.
Työministeriöön pitäisi saada sellainen meininki, jossa yrittäjien ja työvoimaviranomaisten yhteistyö sujuisi saumattomasti. Siinä on suuri avain työllisyyden kohoamiseen. Tehokas yhteistyö yrittäjien ja työvoimatoimistojen välille.
Oman alan töitä ei riitä kaikille.Muusta kuin oman ammattialan työstä kieltäyminen on kansantalouden kannalta lähes rikollista. Miksi suuret liitot kannattavat "mieluummin kortistoon kuin oman alan ulkopuolisiin töihin" - toimintaa? Kenen etua sellaisella politiikalla ajetaan?

[Deus Ex]

Juttu on hyvä ja täysin oikeassa.
Työkykyiset olisi pakotettava töihin, vaikka oman alan hommaa ei löytyisikään.

Pakotettava töihin minne? Missä tarvitaan tällä hetkellä työvoimaa? Vai oliko tarkoitus pistää porukka orjatöihin ilman palkkaa? Sellaiselle työvoimalle varmasti löytyisi ottajia.

Oman alan töitä ei riitä kaikille.Muusta kuin oman ammattialan työstä kieltäyminen on kansantalouden kannalta lähes rikollista. Miksi suuret liitot kannattavat "mieluummin kortistoon kuin oman alan ulkopuolisiin töihin" - toimintaa? Kenen etua sellaisella politiikalla ajetaan?

Harva työnantajakaan on riemusta hihkuen palkkaamassa yli- tai väärälle alalle koulutettuja. Itse olen monessa haastattelussa saanut kuulla olevani ylikoulutettu.

[Sami Aario]

Harva työnantajakaan on riemusta hihkuen palkkaamassa yli- tai väärälle alalle koulutettuja. Itse olen monessa haastattelussa saanut kuulla olevani ylikoulutettu.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt miten jollakulla voi olla "liikaa" koulutusta. Ehkä siinä on taka-ajatuksena, että "liikaa koulutetulla" tulee mahdollisesti olemaan ylisuuret palkkatoivomukset.

[Deus Ex]

Harva työnantajakaan on riemusta hihkuen palkkaamassa yli- tai väärälle alalle koulutettuja. Itse olen monessa haastattelussa saanut kuulla olevani ylikoulutettu.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt miten jollakulla voi olla "liikaa" koulutusta. Ehkä siinä on taka-ajatuksena, että "liikaa koulutetulla" tulee mahdollisesti olemaan ylisuuret palkkatoivomukset.

Lisäksi ylikoulutettu voi turhautua liian "yksinkertaisista" hommista. Ja tietysti työnantajalla on (aiheellinen) pelko, että työntekijä häipyy parempiin hommiin ensimmäisen tilaisuuden tullen ja sitten työnantaja joutuu aloittaa rekryprosessin uudelleen alusta kaikkine koulutuksineen ja työntekijän sisäänajoineen.

[SoulBrother]

Harva työnantajakaan on riemusta hihkuen palkkaamassa yli- tai väärälle alalle koulutettuja. Itse olen monessa haastattelussa saanut kuulla olevani ylikoulutettu.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt miten jollakulla voi olla "liikaa" koulutusta. Ehkä siinä on taka-ajatuksena, että "liikaa koulutetulla" tulee mahdollisesti olemaan ylisuuret palkkatoivomukset.

Lisäksi ylikoulutettu voi turhautua liian "yksinkertaisista" hommista. Ja tietysti työnantajalla on (aiheellinen) pelko, että työntekijä häipyy parempiin hommiin ensimmäisen tilaisuuden tullen ja sitten työnantaja joutuu aloittaa rekryprosessin uudelleen alusta kaikkine koulutuksineen ja työntekijän sisäänajoineen.

Vai että ylikoulutettu oikeen turhautuu. Voi raukkaa. Kansalle pitää tarjota vähä verta ja hikeä ja kunnon työtä. Prrkle, sanon minä.

[kaksinaismoralismirules!]

Karkea laskelma osoittaa, että kaksilapsinen pariskunta, jolla on 25-vuotiaana suoritettu akateeminen loppututkinto, maksaa ensimmäisen nettovero-euronsa 42-vuotiaina. Jos valmistuminen venyy 30 ikävuoteen, ensimmäinen nettovero-euro tulee maksuun viisikymmentävuotispäiviä vietettäessä.

Ja samanlainen laskelma osoittaa, että perusduunari ja insinööri ovat nettoliksaltaan samassa tasossa 55 vuotiaana. Lääkärin kohdalla ko nettoliksa oli muistaakseni 67 vuotta.

Tuloksena on , että Suomessa on järjetöntä kouluttautua pitkälle. Heetkinen ... mihinkäs meidän Nokiamme perustuu ellei halpoihin insinööreihin?

Isokallio ja ja Nalle Wahlroos ovat kyllä näitä parhaimpia populististen pisteiden keksijöitä tässä maassa.

[Deus Ex]

Vai että ylikoulutettu oikeen turhautuu. Voi raukkaa. Kansalle pitää tarjota vähä verta ja hikeä ja kunnon työtä. Prrkle, sanon minä.

Jotain ihmeen katkeruutta havaittavissa? Kirjoitin vain sen fiiliksen mitä minulle on tullut työnantajan kysymyksistä työhaastatteluissa: "Oletko aivan varma, että haluat tämän työn kun tämä on tällaista päivittäin aika samanlaisena toistuvaa rutiinihommaa ja olet hiukan ylikoulutettu tähän hommaan?". Vittuako minä sille mitään voin, että työnantajat laskevat ylikoulutettujen turhautuvan eivätkä siksi palkkaa ylikoulutettuja.  Perrklele sanon minäkin. Mene sinä sinne sorvaamoon ja ole helvetin tyytyväinen jos sinulla vielä hommaa riittää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vielä huolestuttavampaa kuin valtion velkaantuminen on tuo kuinka pihalla porukka on. Tässäkin ketjussa on ollut typeriä ja vielä typerämpiä kirjoituksia. Ei tätä maata matalan työntuottavuuden paskahommilla pelasteta. Koko ketjussa ei ole nähty ainoatakaan esitystä joka lisäisi pitkällä aikavälillä verotuloja. Tuo isokalli on iha pönttö kirjoittaja. Äijän kirjoitukset ovat populistista soopaa jossa haukutaan hallitusta. Oikea ratkaisu olisi etsiä keinoja hyväpalkkaisten korkean työntuottavuuden työpaikkojen synnyttämiseksi, ja näiden yritysten työpaikkojen ja omistuksen pitäminen Suomessa.
Jos työtön tekee nollatyöntuottavuuden mukamas hyödyllisiä töitä niin siitä on yhteiskunnalle yhtä paljon hyötyä kuin työttömänä olosta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vai että ylikoulutettu oikeen turhautuu. Voi raukkaa. Kansalle pitää tarjota vähä verta ja hikeä ja kunnon työtä. Prrkle, sanon minä.

Jotain ihmeen katkeruutta havaittavissa? Kirjoitin vain sen fiiliksen mitä minulle on tullut työnantajan kysymyksistä työhaastatteluissa: "Oletko aivan varma, että haluat tämän työn kun tämä on tällaista päivittäin aika samanlaisena toistuvaa rutiinihommaa ja olet hiukan ylikoulutettu tähän hommaan?". Vittuako minä sille mitään voin, että työnantajat laskevat ylikoulutettujen turhautuvan eivätkä siksi palkkaa ylikoulutettuja.  Perrklele sanon minäkin. Mene sinä sinne sorvaamoon ja ole helvetin tyytyväinen jos sinulla vielä hommaa riittää.

Ei ne yrittäjät syystä moista sano. Se on ihan varma että siinä vaiheessa kun homma rupee puuduttamaan niin työntekijä vaihtaa paikkaa tai muuten vaan kyrpiintyy hommaan. Itsekin yrittäjänä ottaisin sellaisen joka ei ihan heti vaihda paikkaa, ja tekee työnsä kunnolla.

[Deus Ex]

Itsekin yrittäjänä ottaisin sellaisen joka ei ihan heti vaihda paikkaa, ja tekee työnsä kunnolla.

No tuo nyt on itsestään selvää. Tottakai yrittäjät laskevat, että ylikoulutetulla on suurempi riski häipyä uusiin hommiin kesken kaiken ja sitten joutuu taas aloittaa kalliit ja aikaa vievät rekrytoinnit.


Sitten saa kuunnella Isokallioiden ja Soulbrotherien vittuilua kuinka on laiska ja paska kun ei työt kelpaa. Vittu kelpaisi ne jos niitä vain saisi saatana.

Montakohan vuotta Isokallio itse mahtoi olla työelämässä mukana? Korkeakoulussa kolmekymppiseksi ja eläkeläiseksi nelikymppisenä. Siinä välissä vähän sukulaissuhteilla hankittuja "raskaita" johtotehtäviä. Kyllä siinä kelpaa tuolla historialla haukkua muita laiskoiksi.

[Lentomestari]

Kalle Isokallio on aina ollut minun suosikki, onneksi noi ylen aamutelkut näkyy netistä ja juuri katsoin viime perjantain, ainoastaan harmittaa, kun tämä "jälkiviisaat" ei ole erillisenä juttunaan vaan täytyy siitä tunnin koosteesta kaivaa esiin, nyt yhteys pätki, ilmeisesti runsaan katsojamäärän takia?

http://areena.yle.fi/video/386970

Tuossa osoite jossa Kalle mainitsee tämän viestiketjun alussa olevan ongelman, Tuulikki Petäjäniemi naputtaa väliin niin että Kalle meinaa hermostua.

Kalle rulettaa.

[Pliers]

Ou jee, ihan asiaa. Toinen näkökulma on se, että julkisen sektorin kulupuoli on niin pöhöttynyt, että se on kovin kallista. Vertailussa: jos sama Volvo maksaa toisessa liikeessä 100 rahaa ja toisessa 150 rahaa, ei auton ostaja saa yhtään sen enempää autoa kalliimmasta liikkeestä ostamalla, kuin halvemmastakaan.

Asia siis ihan oikein, mutta näkökulma hieman omastani poikkeava.

Valtiosihteeri Sailas, joka on tolkun mies, voisi auttaa poliitikkojamme tekemällä laskelman siitä, moniko suomalainen ehtii elämänsä aikana nettoveronmaksajaksi. Jopa kansanedustajan älykkyydellä varustettu yksilö saattaa ymmärtää, että jos enin osa kansalaisista ei elämänsä aikana ehdi maksaa takaisin veroina sitä, minkä elämänsä aikana verorahoilla saa, sellainen kansantalous ei pitkään pysy pystyssä.
(loput linkissä)


http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/

-- Ei kuulu uutisiin, siirrän Kylänraitille.

[SoulBrother]

Vai että ylikoulutettu oikeen turhautuu. Voi raukkaa. Kansalle pitää tarjota vähä verta ja hikeä ja kunnon työtä. Prrkle, sanon minä.

Jotain ihmeen katkeruutta havaittavissa? Kirjoitin vain sen fiiliksen mitä minulle on tullut työnantajan kysymyksistä työhaastatteluissa: "Oletko aivan varma, että haluat tämän työn kun tämä on tällaista päivittäin aika samanlaisena toistuvaa rutiinihommaa ja olet hiukan ylikoulutettu tähän hommaan?". Vittuako minä sille mitään voin, että työnantajat laskevat ylikoulutettujen turhautuvan eivätkä siksi palkkaa ylikoulutettuja.  Perrklele sanon minäkin. Mene sinä sinne sorvaamoon ja ole helvetin tyytyväinen jos sinulla vielä hommaa riittää.

Älä nyt suutu. Hallitus jauhaa kaikenmaailman budjettisloganeita, Kaveria ei jätetä. Eipä. Oikealta tulee tota ja vasemmalta kaikenmaailman hihhuli-utopioita. Lässytykset seis, tarvitaan Churchillin tarjoamaa hikoilua, työllä on jalostava vaikutus. Taidan olla seuraava Soini, sen verran syväluotaavaa kamaa.

[Hajalla]

Ihan asiaa Kalle kirjoitti, mutta eihän se voi koskea maahanmuuttajia, jotka ovat kunniakansalaisia ja joille on eri lakikin tässä maassa, kuten Halla-ahon syyte jo sinällään todisti.

Kyllä Kalle taitaa juurikin olla pahimman luokan populisti jutuillaan. Hänhän aamutelkkarissa lyttäsi Halla-ahoa, mutta ei selvästikään ole lukenut Jussin tekstejä. Nyt sitten itketään samoilla topiikeilla...

[Deus Ex]

Vai että ylikoulutettu oikeen turhautuu. Voi raukkaa. Kansalle pitää tarjota vähä verta ja hikeä ja kunnon työtä. Prrkle, sanon minä.

Jotain ihmeen katkeruutta havaittavissa? Kirjoitin vain sen fiiliksen mitä minulle on tullut työnantajan kysymyksistä työhaastatteluissa: "Oletko aivan varma, että haluat tämän työn kun tämä on tällaista päivittäin aika samanlaisena toistuvaa rutiinihommaa ja olet hiukan ylikoulutettu tähän hommaan?". Vittuako minä sille mitään voin, että työnantajat laskevat ylikoulutettujen turhautuvan eivätkä siksi palkkaa ylikoulutettuja.  Perrklele sanon minäkin. Mene sinä sinne sorvaamoon ja ole helvetin tyytyväinen jos sinulla vielä hommaa riittää.

jotenkin tuntuu että tästä porukasta on tullu semmonen ettei tänne fyysistä työtä tekevät kelpaa. muutamaan otteeseen saanu semmosen käsityksen että meillä ei voi olla omia mielipiteitä. kai pitää sanoa kiitos ja kuulemiin.

Pari juttua:

1. En minä ainakaan väheksy fyysistä työtä tekeviä. Vastasinpahan vain yhtä kärkevästi kuin minulle vastattiin.

2. Minun mielipiteistäni, olivatpa ne mitä hyvänsä, ei kannata alkaa yleistämään mitään homman yleistä mielipidettä.

[Timo Hellman]

Täystyöllisyyttä ei tavoiteta länsimaisessa markkinatalousdemokratiassa koskaan. Se vaatii välttämättä suunnitelmatalouden ja diktatuurin. Diktatuurin ylläpito vaatii oppositiovoimien varalta valtiollisen terrori- ja valvontakoneiston jossa seinänaapureihinsa ei voi luottaa. Suunnitelmatalous kyllä työllistää mutta markkinavoimien puuttuessa innovointi vääjäämättä rappeutuu ja työ on hölmöläisen peitonpaikkuuta jossa korruptio ja musta pörssi kukoistavat sivussa.
Hetkinen, olikos tuossa naapurimaassa jotenkin tällaista vielä rapiat 20 vuotta sitten.....
Toisaalta Suomen talous on ollut jokseenkin suunnitelmallista jo pitkään, tästä todistaa jo työvoimapulamaniakin "20 vuoden päästä" - puheineen.

Sosiaaliturvan totaalinen alasajo todennäköisesti on vaarallisempaa kuin monikulttuuri. Minusta euroa pyytävät viemärinhajuiset spurgut ovat siedettävämpiä kun he pyytävät, eivätkä ota haluamaansa rengasraudan kanssa. Työvastike esim. toimeentulotuelle on paikallaan mutta riskaabelia sikäli että pitäisi varoa kieli keskellä suuta ettei haitata orjatyöllä yritystoimintaa.
Yksi hyvä keino voisi olla etuisuuksien muuttaminen palvelusetelijärjestelmään jossa yhdellä kupongilla saa ruokaa ja toisella vaatteita. Eiköhän työnteko alkaisi maittaa kun kädessä olisi koko ajan vain kuponkeja ja käteisestä ei tietoakaan.

[Deus Ex]

Ainakin yhteiskunta toimii paremmin ja yhteiskunta rauha säilyy paremmin kun tuloerot pysyvät maltillisina.

[Pliers]

Tuloerot eivät itsessään ole paha asia. Tärkeämpää on järjestelmän oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus. Sitähän järjestelmä ei tällä hetkellä ole. Tulee kuitenkin muistaa, ettei tulojen yläpääkään ole mitenkään nettosaaja.

Lisäksi kritisoisin voimakkaasti yhteiskuntarauhasta puhumista tässä yhteydessä. Se on typerää. Se, että jollakin on enemmän rahaa tai varallisuutta kuin itsellä, ei todellakaan ole syy järkyttää yhteiskuntarauhaa. Se ei ole edes realistista, sillä muutenhan meillä olisi kokoajan kimpussa parin tuhannen hengen sissijoukko, josta ei koskaan tietäisi, missä se iskee seuraavaksi. Jos jonkun tulisi nousta barrikadeille, niin se olsi keskiluokan, joka nämä bileet maksaa.

Ainakin yhteiskunta toimii paremmin ja yhteiskunta rauha säilyy paremmin kun tuloerot pysyvät maltillisina.