2015-06-17 Hki: ”JEESUS OLI MUSLIMI” -lakana moskeijan seinällä

[Kni]

Hän joka toimittaa kyseisen pressun Faidrokselle saa 200€ palkkion!

Mukana!

Säännöistä sen verran; saako värilliset tai yleensä muslimit osallistua?

Valkoiset Suomen kansalaiset, jotka tunnustaa muuta uskoa kuin islamia saa osallistua.
Ja kuvatkaa se tapahtuma, jo oman turvallisuudenkin kannalta.

Video performanssista nettiin! Peittäkää päänne jollakin muslimihuivin tapaisella.

[Veikko]

Muslimit ovat vain siinä käynnistämässä uskonsotaa Suomessakin, eli tarkoituksella provosoimassa provosoitavia suomalaisia kristittyjä. Jokainen voi miettiä kannattaako noin lapselliseen ja tarkoitushakuiseen provokaatioon vastata millään tavalla. Sillä juuri aggressio on se mitä tuon tekijät odottavat ja haluavat. Se antaisi heille, siis muslimeille, heidän aina tarpeen vaatiessa niin mielellään käyttämänsä uhristatuksen ja samalla loistavan tekosyyn erityisesti himoittuun vasta-aggressioon. Tuskin kannattaa mennä halpaan. Ja, sitä paitsi, länsimaisissa sivilisaatioissa uskonsodat ovat olleet historiaa jo vuosisatojen ajan. On parasta säilytää tämä tilanne entisellään.

[nimierkki]

Nyt vaan Roihuvuren kirkon seinään lakana, jossa lukee: "Muhammad ei ollut profeetta vaan eksyttäjä. Sielunvihollinen puhuu islamin kautta tavoitteenaan syöstä ihmiset kadotukseen."

Minusta ovelampaa ja osuvampaa olisi viritellä lakana, jossa lukee vain "Jeesus rakastaa sinua."

[James Hirvisaari]

Ei nyt mitään uskontojargonia tähän ketjuun, vaan käykääpäs repimässä pressu alas.

Ei nyt mitään ateismijargonia tähän ketjuun, vaan käykääs repimässä pressu alas.

Eli sama päämäärä eri suunnista. Pitäisi vihdoin kaikkien oppia, että tavoitteeseen päästään parhaiten koko nuivalistoa tukemalla. Sotamiehistöön kuuluu kirjavaa porukkaa, mutta vihollinen on yhteinen. Ihan oikeassa sodassa kuulemma ne karskeimmatkin miehet turvautuivat rukoukseen. Voihan se olla osoitus heikkoudesta, mutta se voi olla osoitus vahvuudestakin.

[Faidros.]

Muslimit ovat vain siinä käynnistämässä uskonsotaa Suomessakin, eli tarkoituksella provosoimassa provosoitavia suomalaisia kristittyjä.

Ei tästä kukaan kukaan kristitty ole juuri provosoitunut, vaan Faidros..
Tiedän, että musut arvostaa ketä tahansa uskovaa enemmän, kuin uskonnotonta, sillä ME olemme heidän mielestään pohjasakkaa.

[Emo]

Muslimit ovat vain siinä käynnistämässä uskonsotaa Suomessakin, eli tarkoituksella provosoimassa provosoitavia suomalaisia kristittyjä. Jokainen voi miettiä kannattaako noin lapselliseen ja tarkoitushakuiseen provokaatioon vastata millään tavalla. Sillä juuri aggressio on se mitä tuon tekijät odottavat ja haluavat. Se antaisi heille, siis muslimeille, heidän aina tarpeen vaatiessa niin mielellään käyttämänsä uhristatuksen ja samalla loistavan tekosyyn erityisesti himoittuun vasta-aggressioon. Tuskin kannattaa mennä halpaan. Ja, sitä paitsi, länsimaisissa sivilisaatioissa uskonsodat ovat olleet historiaa jo vuosisatojen ajan. On parasta säilytää tämä tilanne entisellään.

Ei siihen tarvitse oikeasti muuten mielestäni reagoida, kuin otattaa vaan se provosoivaksi tarkoitettu rätti seinältä pois.

[viisitoista]

Tuolla Saksassa fundamentalistikristityt (jotka useinkin pitävät poliittisesti korrektien valtionkirkkojen edustajia mätinä leipäpappeina) ovat olleet aktiivisia muslimi-invaasion vastustajia:

http://www.the-american-interest.com/2015/06/03/are-evangelicals-winning-the-world/

Oddly enough, Evangelicals on both sides of the Atlantic have an affinity with right-wing and anti-immigrant politics. Dresden in particular has seen its Evangelicals very visible in the ongoing anti-Muslim demonstrations. At the other end of Germany, in Bremen, an Evangelical pastor has attracted media attention by warning against the notion that Christians have anything in common with Islam or Buddhism—they should purify themselves from all this "Muslim nonsense", and not put up statues of the Buddha, that "fat old gentleman".

[Golimar]

Parasta olisi jos Suomessa oleskelevat muslimit aloittaisivat uskonsodan ja pommi-iskut mahdollisimman pian niin tuon Suomeen kuulumattoman  joukkion törkyily aiheuttaisi suomalaisten heräämisen islamin turmiollisuuteen. Tuon pahuuden kulttia harjoittavan joukkion kanssa ei ihminen voi elää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jeesusko oli muslimi 600 vuotta ennen koko muslimiuskonnon keksimistä?

Allahinpalvonta elikkä Islam on uudelleenkirjoitettua Baalin palvontaa. Uskontona islam on vanhempi kuin kristinusko. Mutta voiko Jeesus olla pahuuden palvoja??? tuskin joten tämä väite on väärä.

[Faidros.]

Muslimit ovat vain siinä käynnistämässä uskonsotaa Suomessakin, eli tarkoituksella provosoimassa provosoitavia suomalaisia kristittyjä. Jokainen voi miettiä kannattaako noin lapselliseen ja tarkoitushakuiseen provokaatioon vastata millään tavalla. Sillä juuri aggressio on se mitä tuon tekijät odottavat ja haluavat. Se antaisi heille, siis muslimeille, heidän aina tarpeen vaatiessa niin mielellään käyttämänsä uhristatuksen ja samalla loistavan tekosyyn erityisesti himoittuun vasta-aggressioon. Tuskin kannattaa mennä halpaan. Ja, sitä paitsi, länsimaisissa sivilisaatioissa uskonsodat ovat olleet historiaa jo vuosisatojen ajan. On parasta säilytää tämä tilanne entisellään.

Ööööö... Siis Veikon mielestä provokaatioon kannattaa vastata vasta silloin, kun meillä on miljoona, 2, 3, musulmaania?
Sota muslimeja vastaan kannattaisi alkaa juuri tästä hetkestä alkaen, ennen kuin he ovat miehittäneet maan!
Sorry Veikko, pidin sua yhtenä järkevimmistä kirjoittajista.

[-PPT-]

Suomessa tuollaisessa provoilussa ei ole mitään haastetta. Menisivät Belfastiin varsinkin unionistialueelle tuollaisia lakanoita virittelemään niin voisi käydä hyvinkin kalpaten.

[guest11919]

Jeesusko oli muslimi 600 vuotta ennen koko muslimiuskonnon keksimistä?

Allahinpalvonta elikkä Islam on uudelleenkirjoitettua Baalin palvontaa. Uskontona islam on vanhempi kuin kristinusko. Mutta voiko Jeesus olla pahuuden palvoja??? tuskin joten tämä väite on väärä.

Islam syntyi 600 vuotta kristinuskon jälkeen.

Muslimit toki itse uskovat, että islam on ikään kuin alkuperäinen uskonto ja Muhammed profeetta, joka toi viimeisen tarvittavan viestin Allahilta. He uskovat myös, että Jeesuskin oli profeetta eli Jumalan sanansaattaja, mutta että kristityt vääristelivät Jeesuksen tuoman sanoman.

[Tavan]

Jeesusko oli muslimi 600 vuotta ennen koko muslimiuskonnon keksimistä?

Vaikka tämä on näennäisesti järjetöntä niin siinä on sisäinen logiikka. Muslimit uskovat kutakuinkin niin, että Jeesus, Abraham ja ylipäätään kaikki Raamatun sankarit ja profeetat olivat oikeasti muslimeja, palvoivat Allahia ja saarnasivat islamia. Katalat kristityt ja juutalaiset myöhemmin pilasivat ja väärensivät itse omat oppinsa ja pyhät kirjansa. Muslimien mukaan historiallinen Jeesus saarnasi oikeasti islamia, ei kristinuskoa.

Mohammed sitten teki ns. korjausliikkeen, kun sai Jumalalta uudelleen sen puhtaan islamin sisällön, mitä Jeesuskin oli oikeasti satoja vuosia sitten saarnannut (ehkei yhtä puhtaassa muodossa kuin Mohammed, mutta sinne päin kuitenkin). Tämä moskeijan kylkeen ripustettu väite on siis ihan linjassa islamilaisen teologian kanssa, siinä ei ole mitään sisäisesti epäjohdonmukaista.

[-PPT-]

Menee kielletyksi vääntämiseksi uskonnoista mutta se on hyvin yleinen mielipide että kristinusko on vesitetty versio juutalaisudesta. Islam sen sijaan on cocktail jossa ei ole mitään heidän itsensä keksimää vaan kaikki on lainattu jostain muualta.

[Rusinapulla]

Vai ehtiikö Juudean vapautusrintama repimään pressun ensin?

[Titus]

Olisi kiva kuulla tuosta keskustelua vaatineesta välikohtauksesta, koska
ne tupataan laikaisemaan maton alle asap.

Puolitoista vuotta sitten muslimiasuun pukeutunut mies rikkoi Helsingin Roihuvuoren kirkon ikkunoita ja huusi
kirkon edessä uhkauksia seurakunnalle. Silminnäkijät kertoivat kertoneet miehen tulleen kirkkoon vastapäätä
olevasta moskeijasta. Mies oli pukeutunut vaaleaan muslimien viittakaapuun.

Tilanne rauhoittui Helsingin poliisin otettua muslimikaapuun pukeutuneen häiritsijän haltuunsa.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/roihuvuoren-moskeija-mainostaa-kirkon-naapurissa-jeesus-oli-muslimi/

[Faidros.]

Toptoptop, sitä uskontoretoriikkaa. Tein itse virheen, kun lähdin siihen ensimmäisessä viestissäni.

Rohkealle porukalle tarjous on vielä messissä!
Jos joku ajelee paikan ohi, laittakaa viestiä miltä näyttää, onko lippu jo kaapattu?

[Make M]

Hän joka toimittaa kyseisen pressun Faidrokselle saa 200€ palkkion!

(Hävisikö tuo Faidroksen tarjous jonnekin?)

Minusta on huono idea mennä omin luvin poistamaan tuota julistetta. Parempi vaihtoehto on, että esitetään vastaavasti isolla, näyttävästi ja kuuluvasti totuuksia islamista. Olemmehan toki sananvapauden kannalla?

Jos Faidros saa pressun, niin siitäpä muslimit saavatkin oivan syyn alkaa repiä kaikkea heidän kannaltaan epämiellyttävää aineistoa julkisilta paikoilta.

[JT]

Antaa pressun olla seinällä. Ramadan on alkanut. Parempi olisi mennä grillaamaan makkaraa viereiselle tontille. Kamerat mukaan.

[jka]

Muslimit ovat vain siinä käynnistämässä uskonsotaa Suomessakin, eli tarkoituksella provosoimassa provosoitavia suomalaisia kristittyjä. Jokainen voi miettiä kannattaako noin lapselliseen ja tarkoitushakuiseen provokaatioon vastata millään tavalla. Sillä juuri aggressio on se mitä tuon tekijät odottavat ja haluavat. Se antaisi heille, siis muslimeille, heidän aina tarpeen vaatiessa niin mielellään käyttämänsä uhristatuksen ja samalla loistavan tekosyyn erityisesti himoittuun vasta-aggressioon. Tuskin kannattaa mennä halpaan. Ja, sitä paitsi, länsimaisissa sivilisaatioissa uskonsodat ovat olleet historiaa jo vuosisatojen ajan. On parasta säilytää tämä tilanne entisellään.

Ei uskonsodat mitään historiaa ole. Länsimaiden demokratia ja sananvapaus on vain siirtänyt sodat käydyiksi sanansäilällä. Mutta jos sananvapaudesta luovutaan niin uskonsodat siirtyy taas käydyiksi oikealla säilällä.

Eli missään tapauksessa tuota pressua ei saa mennä repimään alas. Melkeinpä ainoa vaihtoehto on laittaa omia pressuja tai ainakin jollain tavalla vastata edelleen sanansäilällä.

Välinpitämättömyys ei ole mikään ratkaisu ja johtaa lopulta syvemmälle suohon. Kannattaa muistaa että islam on näistä kahdesta naapuruksesta se joka kannattaa sananvapaudesta luopumista ja tämä johtaa aina uskonsotien käymiseen oikealla säilällä.

[Faidros.]

Hän joka toimittaa kyseisen pressun Faidrokselle saa 200€ palkkion!

(Hävisikö tuo Faidroksen tarjous jonnekin?)

Minusta on huono idea mennä omin luvin poistamaan tuota julistetta. Parempi vaihtoehto on, että esitetään vastaavasti isolla, näyttävästi ja kuuluvasti totuuksia islamista. Olemmehan toki sananvapauden kannalla?

Jos Faidros saa pressun, niin siitäpä muslimit saavatkin oivan syyn alkaa repiä kaikkea heidän kannaltaan epämiellyttävää aineistoa julkisilta paikoilta.

On vielä voimassa, mutta täytyy olla hyvin dokumentoitu.
Jos musut itse joutuu poistmaan pressun ja sitten jonkun kuffarin välityksellä tulevat hakemaan rahaa, en maksa.

[sr]

Raivoateistien, feministien, sateenkaariväen, punaviheristön ja muiden liberaalien mielestä kristinusko on se ongelma, ei islam, joten he kaiketi tervehtivät ilolla väitettyä Jeesuksen muhamettilaisuutta.

Kerro minulle "raivoateistista", jolle kristinusko on ongelma, mutta islam on ok.

[kummastelija]

Kun sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksyttiin eduskunnassa, kiirehti arkkipiispa Mäkinen twiittailemaan ja julkisesti iloitsemaan asiasta tunnin sisällä. Vieläpä lomaillessaan.

Nyt ei kuulu mitään. Miksi Mäkinen, miksi?

[Oho]

Kun sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksyttiin eduskunnassa, kiirehti arkkipiispa Mäkinen twiittailemaan ja julkisesti iloitsemaan asiasta tunnin sisällä. Vieläpä lomaillessaan.

Nyt ei kuulu mitään. Miksi Mäkinen, miksi?

Kyllä Mäkinen ja Askola etenkin tästäkin ovat iloisia, eikä asiaa tarvitse twiitata...

[sr]

Ei nyt mitään uskontojargonia tähän ketjuun, vaan käykääpäs repimässä pressu alas.

Ei nyt mitään ateismijargonia tähän ketjuun, vaan käykääs repimässä pressu alas.

Eli sama päämäärä eri suunnista. Pitäisi vihdoin kaikkien oppia, että tavoitteeseen päästään parhaiten koko nuivalistoa tukemalla. Sotamiehistöön kuuluu kirjavaa porukkaa, mutta vihollinen on yhteinen. Ihan oikeassa sodassa kuulemma ne karskeimmatkin miehet turvautuivat rukoukseen. Voihan se olla osoitus heikkoudesta, mutta se voi olla osoitus vahvuudestakin.

Ensinnäkin, ateisteille on ihan yksi hailee, oliko Jeesus muslimi vai ei. Ymmärrän, että kristittyjä pressun väitteet voivat ottaa päähän, mutta miksi ateistin niistä pitäisi ottaa pulttia?

Toiseksi, nytkö sitten "vihollinen on yhteinen", kun juuri äsken kirjoitit, että sinun mukaasi ateisteille kristinusko on ongelma, mutta islam ei? Koita nyt hyvä mies päättää, mitä mieltä ateistien puolesta oikein olet.

[Mehud]

Olisi hyvä laittaa lakana, jossa lukee "Mohamed dokasi rahansa ja tuli uskoon. Hän kokeili kaikkia uskontoja ja hänet potkittiin ulos joka kirkosta häiriökäyttäytymisen takia. Mohamed päätti perustaa oman uskonnon, joka perustuu häiriökäyttäymiseen ja kaaos on jumalanpalvontaa."

[Oho]

Ensinnäkin, ateisteille on ihan yksi hailee, oliko Jeesus muslimi vai ei. Ymmärrän, että kristittyjä pressun väitteet voivat ottaa päähän, mutta miksi ateistin niistä pitäisi ottaa pulttia?

Nii-in toisten pyhät ne on pyhempiä kuin toisten, sanoi Muhammedista ruman provosoivasti julkisesti sanonut Halla-Aho ja suututettuaan koko joukon ateisteja ja maallisen tuomiovallan, kun pohti kristittyjen lihaksi tulleen jumalan julkista alentamista harhaopin puulaakisarjan astrologiksi....

[sr]

Ensinnäkin, ateisteille on ihan yksi hailee, oliko Jeesus muslimi vai ei. Ymmärrän, että kristittyjä pressun väitteet voivat ottaa päähän, mutta miksi ateistin niistä pitäisi ottaa pulttia?

Nii-in toisten pyhät ne on pyhempiä kuin toisten, sanoi Muhammedista rumasti julkisesti sanonut Halla-Aho, kun pohti kridtittyjen lihaksi tulleen jumalan julkista alentamista harhaopin puulakisarjan astrologiksi....

Ateisteille kenenkään pyhät eivät ole pyhempiä kuin joidenkin toisten.

[Oho]

Ateisteille kenenkään pyhät eivät ole pyhempiä kuin joidenkin toisten.

Kehtaisin väittää ihan empirian perusteella että pyhiä tai ei uskonnosta riippuen provosoiva pyhien tarkoituksellinen loukkaaminen ei ole ateisteille saman arvoista tai yhdentekevää, kuten tapaus Halla-Aho verevästi todistaa. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jeesusko oli muslimi 600 vuotta ennen koko muslimiuskonnon keksimistä?

Allahinpalvonta elikkä Islam on uudelleenkirjoitettua Baalin palvontaa. Uskontona islam on vanhempi kuin kristinusko. Mutta voiko Jeesus olla pahuuden palvoja??? tuskin joten tämä väite on väärä.

Islam syntyi 600 vuotta kristinuskon jälkeen.

Muslimit toki itse uskovat, että islam on ikään kuin alkuperäinen uskonto ja Muhammed profeetta, joka toi viimeisen tarvittavan viestin Allahilta. He uskovat myös, että Jeesuskin oli profeetta eli Jumalan sanansaattaja, mutta että kristityt vääristelivät Jeesuksen tuoman sanoman.

Sillä mitä muslimit uskovat ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Islam on Baalin palvonta, johon on sotkettu elementtejä juutalaisuudesta ja kristinuskosta. Islamin pohjana on baal jumalan palvonta.